stringtranslate.com

Fuerzas enemigas desarmadas

Prisioneros alemanes llenan charcos en el campo de internamiento de Recklinghausen

Fuerzas Enemigas Desarmadas ( DEF , con menos frecuencia, [1] Fuerzas Enemigas Rendidas ) es una designación estadounidense para los soldados que se rinden a un adversario después de que terminan las hostilidades, y para aquellos prisioneros de guerra que ya se habían rendido y estaban retenidos en campos en territorio alemán ocupado en ese momento. [2] Fue la designación del general Dwight D. Eisenhower para los prisioneros alemanes en la Alemania ocupada posterior a la Segunda Guerra Mundial . [3]

Debido a las dificultades logísticas para alimentar a los casi dos millones de soldados alemanes rendidos en los niveles requeridos por la Convención de Ginebra durante la crisis alimentaria de 1945 , [4] el propósito de la designación, junto con la designación británica de Personal Enemigo Rendido (SEP), era evitar la categorización de los prisioneros como Prisioneros de Guerra (POW) bajo la Convención de Ginebra de 1929 .

Alemania al final de la guerra

La alimentación y la agricultura en la Alemania nazi habían disminuido considerablemente en 1944 y 1945. Alemania se había movilizado para la guerra total, y la comida para las tropas y los trabajadores de guerra era vital para la guerra. [5] Se había desarrollado una escasez de fertilizantes sintéticos después de que las reservas de nitrógeno y fosfato se canalizaran hacia la producción de municiones (explosivos), [5] [6 ] y gran parte de la cosecha de papa fue requisada para producir combustible de etanol para el arsenal V-2 del ejército . En consecuencia, los niveles de cultivo habían caído entre un 20% y un 30% al final de la guerra. [5] [7] Los bombardeos aliados habían destruido miles de edificios agrícolas y habían dejado inoperativas las instalaciones de procesamiento de alimentos. [5] [6] La falta de maquinaria agrícola, repuestos y fertilizantes provocó una interrupción casi total de la agricultura cuando terminó la guerra. [5] [7] Después de la liberación de Ostarbeiters , trabajadores esclavos que eran prisioneros de guerra soviéticos y europeos del este, existió una escasez extrema de mano de obra agrícola que solo podía aliviarse con DEF y SEP alemanes. [5] [7] Bandas errantes de personas desplazadas y soldados y civiles que regresaban diezmaron las manadas de cerdos y las gallinas de los granjeros alemanes. [5] [7]

La destrucción de la infraestructura de transporte alemana creó dificultades logísticas adicionales, ya que las líneas ferroviarias, los puentes, los canales y las terminales quedaron en ruinas. [8] El tiempo de entrega de los vagones de ferrocarril era cinco veces mayor que el promedio de antes de la guerra. [8] [9] De las 15.600 locomotoras alemanas, el 38,6% ya no funcionaban y el 31% estaban dañadas. [8] Solo 1.000 de los 13.000 kilómetros de vías en la zona británica estaban en condiciones de funcionar. [8] A menudo era necesario abastecer los centros urbanos con carruajes tirados por caballos y carros con ruedas. [5]

Para el 8 de mayo de 1945, los Aliados se habían hecho responsables de la salud y el bienestar de 7 millones de personas desplazadas en Alemania y 1,6 millones en Austria , incluidos trabajadores esclavos de toda Europa . [10] [11] Poco después, las poblaciones alemanas habían aumentado de 12 a 14,5 millones de alemanes étnicos expulsados ​​de Europa del Este por la Unión Soviética . [12] Las aldeas bávaras en la zona estadounidense enfrentaron aumentos de población del 15% al ​​25% debido a las personas desplazadas, y solo Múnich tuvo que lidiar con 75.000 personas desplazadas. [12]

La peor dislocación de la agricultura fue causada por las particiones zonales alemanas, que aislaron a Alemania Occidental de su "granero" de tierras agrícolas al este de la línea Oder-Neisse que representaban el 35% de la producción alimentaria alemana de antes de la guerra, [5] y que la Conferencia de Yalta había entregado a Polonia para compensar las tierras de Polonia Oriental. [5] La Unión Soviética, con millones de sus propios ciudadanos hambrientos en casa, no estaba dispuesta a distribuir esta producción a la población de Alemania Occidental. [13] En enero de 1945, la ración básica alemana era de 1.625 calorías/día, y esa cantidad se redujo aún más a 1.100 calorías al final de la guerra en la zona británica, y se mantuvo en ese nivel durante el verano, con niveles que variaban desde 840 calorías/día en el Ruhr a 1.340 calorías/día en Hamburgo. [13] La situación no era mejor en las zonas americanas de Alemania y Austria. [13]

Estos problemas se combinaron para crear una grave escasez en toda Alemania. Un informe resumido estimó que justo antes del Día de la Victoria en Europa , la ingesta calórica diaria de los consumidores alemanes era de sólo 1.050 calorías, y que después del Día de la Victoria en Europa se redujo a 860 calorías por día, aunque las estimaciones reales son confusas debido a la amplia variación según la ubicación y porque las estimaciones no oficiales eran generalmente más altas. [14] Estaba claro, desde cualquier punto de vista, que, en la primavera de 1945, la población alemana subsistía con raciones que no bastaban para subsistir a largo plazo. [14] Un informe del CCAC de julio de 1945 afirmaba que "la situación alimentaria en Alemania occidental es quizás el problema más grave de la ocupación. El consumo medio es ahora aproximadamente un tercio inferior al nivel de subsistencia general aceptado de 2.000 calorías por día". [15]

En la primavera de 1946, finalmente se le permitió a la Cruz Roja Internacional proporcionar cantidades limitadas de ayuda alimentaria a los prisioneros de guerra en la zona de ocupación estadounidense. [16] En junio de 1948, las raciones de DEF se habían incrementado a 1990 calorías y en diciembre de 1949 el racionamiento se interrumpió efectivamente y la crisis alimentaria terminó. [17]

Número de rendiciones en la Segunda Guerra Mundial

Aproximadamente 35 millones de prisioneros de guerra fueron hechos en la Segunda Guerra Mundial, 11 millones de ellos alemanes. [10] [18] Además de los 20 millones de ciudadanos desplazados, el Ejército de los EE. UU. tuvo que lidiar con la mayoría de las fuerzas militares alemanas rendidas. [19] Si bien los Aliados habían anticipado que 3 millones de alemanes se rendirían, el total real era de hasta 5 millones en manos estadounidenses en junio de 1945 de los 7,6 millones solo en el noroeste de Europa, sin contar los 1,4 millones en manos de los Aliados en Italia. [19] Aproximadamente 1 millón eran soldados de la Wehrmacht que huían al oeste para evitar ser capturados por el Ejército Rojo . [19]

El número de alemanes que se rindieron a las fuerzas estadounidenses se disparó de 313.000 a finales del primer trimestre de 1945, a 2,6 millones en abril de 1945, y más de 5 millones en mayo. [4] [20] [21] En abril de 1945, grupos enteros del ejército alemán se estaban rindiendo, lo que abrumó a los barcos aliados de tal manera que los prisioneros alemanes ya no pudieron ser enviados a campos de prisioneros de guerra en Estados Unidos después de marzo de 1945. [22] Según un anuncio del 22 de junio de 1945 de los Aliados, un total de 7.614.914 prisioneros (de todas las designaciones) estaban retenidos en campos británicos y estadounidenses. [23]

Aunque los británicos y los estadounidenses acordaron dividir a los alemanes occidentales que se rindieron, [23] los británicos se retractaron argumentando que "no tenían lugares para mantenerlos ni hombres para protegerlos en el continente, y que trasladarlos a Inglaterra despertaría resentimiento público y afectaría negativamente la moral británica". [24] El 1 de junio de 1945, Eisenhower informó al Ministerio de Guerra que esta negativa produjo escasez en las raciones de 25 millones de prisioneros por día que estaban creciendo a un ritmo de 900.000 raciones de prisioneros por día. [24] [25] Alimentar a esta cantidad de personas se convirtió en una pesadilla logística para SHAEF , que con frecuencia tuvo que recurrir a la improvisación. [24]

Consideraciones tempranas sobre las designaciones de DEF

En cuanto a la adhesión a la Convención de Ginebra para los alemanes vencidos, Churchill en la Conferencia de Casablanca en 1943 resumió la política de "rendición incondicional" de los Aliados con "Si estamos atados, estamos atados por nuestras conciencias a la civilización". [26] Al proseguir la guerra, SHAEF llevó a cabo las decisiones del Estado Mayor Combinado (angloamericano) (CCS). [27] Tuvieron que ejecutar las directivas de la Comisión Asesora Europea (EAC), que incluía a la Unión Soviética. [27] Las directivas de la CCS y la EAC implementaron políticas de los jefes de gobierno que decidieron las cuestiones más importantes de la política de ocupación aliada. [27] Después de que la EAC fuera creada por la Conferencia de Moscú de 1943 , redactó los instrumentos de rendición incondicional. [26] Durante los debates de la EAC, los Aliados determinaron que podían despojar a los alemanes de todo gobierno, incluida su protección por el derecho internacional, y ser libres de castigarlos sin restricciones. [26] [28] La Convención de Ginebra (CG) requería que el SHAEF alimentara a los prisioneros de guerra alemanes con una ración igual a la de sus propios soldados de base. [4]

La discusión original sobre el trato que los Aliados debían dar a los prisioneros de guerra posteriores al Día de la Victoria en Europa (VE) como algo distinto a los protegidos por la Convención de Ginebra tuvo sus vagos orígenes en la Conferencia de Casablanca , pero la EAC le dio forma específica en el verano de 1944 en un "borrador de instrumento de rendición" entregado al gobierno estadounidense. [29] El instrumento requería que el comandante alemán que se rindiera aceptara que sus hombres "serán declarados prisioneros de guerra, a discreción del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado Aliado en cuestión". [30] Varios factores influyeron en esta consideración, incluido el hecho de que el miembro de la EAC, la Unión Soviética , se negó a firmar las Convenciones de Ginebra, a pesar de la intensa presión desde 1942 en adelante para que firmara el documento. [31] Detrás de la negativa de los soviéticos había una serie de consideraciones estrechamente vinculadas con el régimen, pero una consideración importante que surgió en la Conferencia de Teherán fue que el líder soviético Joseph Stalin deseaba cuatro millones de trabajadores alemanes por un "período indefinido", tal vez de por vida. [31] La negativa de los soviéticos a siquiera considerar la posibilidad de firmar el CG creó grandes problemas para la EAC, incluido el hecho de que no se podía redactar un único instrumento de rendición si un comandante soviético que se rindiera no podía comprometer a su gobierno a conceder derechos de CG a los prisioneros. [31] Como resultado, los instrumentos de la EAC no prometían nada a ese respecto, empleaban un lenguaje torpe y retorcido y dejaban en claro la evasión premeditada por parte de los Aliados de la Convención de Ginebra. [31] Además, otros Aliados también consideraron utilizar a los alemanes para el trabajo penitenciario, que los propios alemanes ya habían exigido a los prisioneros que habían mantenido durante la guerra. [32] Documentos posteriores de la EAC describieron las "Fuerzas Enemigas Desactivadas". [30]

Designaciones DEF y SEP

En lo que respecta a las necesidades alimentarias, independientemente del razonamiento o de los requisitos legales de la GC, la SHAEF simplemente no era capaz de alimentar a todos los millones de prisioneros alemanes al nivel de los soldados de las bases aliadas debido a la gran cantidad de ellos y a la falta de recursos. Esta no fue una política deliberada, sino el resultado de los daños sufridos durante la guerra por la infraestructura, que crearon el difícil problema de alimentar a los pueblos derrotados sin ella. [4] En un cable del 10 de marzo de 1945 al CCS, Eisenhower solicitó permiso para esta designación según los documentos anteriores de la EAC, y se le concedió dicho permiso. [30] Cuando el CCS aprobó la solicitud de Eisenhower de marzo de 1945, añadió que los prisioneros después de la Victoria en Europa (el Día de la Victoria en Europa) no deberían ser declarados "Prisioneros de Guerra" según la Convención de Ginebra debido a la falta de alimentos. [33]

El CCS entonces envió un cable al Mariscal de Campo británico Sir Harold Alexander , Comandante Supremo Aliado en el Mediterráneo, sugiriendo que se tomaran los mismos pasos con respecto a las rendiciones alemanas en Austria, y luego aprobó la solicitud similar de Alexander para una designación DEF, declarando "en vista de las dificultades con respecto a la comida y el alojamiento, así se decidió". [33] Los superiores del JCS de Eisenhower le ordenaron cambiar la designación de los prisioneros de guerra alemanes a "fuerzas enemigas desarmadas" (DEF), tal como lo habían hecho los jefes británicos, redesignando a sus prisioneros "Personal Enemigo Rendido" (SEP). [4] Alexander luego solicitó que el CCS permitiera a las fuerzas británicas usar tal designación para la rendición de las fuerzas alemanas en Italia, el CCS aceptó su solicitud y las condiciones de tales rendiciones al comandante británico General Sir William D. Moran casi impidieron que las rendiciones ocurrieran para las preocupadas tropas alemanas. [32] El CCS presentó las designaciones DEF para su estudio al Comité de Asuntos Civiles Combinados (CCAC), que no sólo estuvo de acuerdo con la designación, sino que fue más allá y sugirió que el estatus de todos los prisioneros de guerra alemanes se levantara retroactivamente después de la rendición alemana. [34]

Para el 22 de junio de 1945, de los 7.614.914 prisioneros (de todas las denominaciones) retenidos en los campos británicos y estadounidenses, 4.209.000 eran soldados capturados antes de la capitulación alemana y considerados "POW" [23] Esto deja aproximadamente 3,4 millones de DEF y SEP, que según los acuerdos aliados, se suponía que debían dividirse entre Gran Bretaña y los Estados Unidos [23] Para el 16 de junio de 1945, los EE. UU., Francia y el Reino Unido tenían un total combinado de 7.500.000 POW y DEF alemanes. Para el 18 de junio, los EE. UU. habían dado de baja a 1.200.000 de ellos [35] .

Secuelas

Después de que se hicieran las designaciones DEF a principios del verano de 1945, a la Cruz Roja Internacional no se le permitió involucrarse completamente en la situación en los campos que contenían prisioneros alemanes (POW, DEF o SEP), algunos de los cuales inicialmente eran campos de tránsito de Rheinwiesenlager , y aunque las condiciones en ellos mejoraron gradualmente, "incluso las estimaciones más conservadoras sitúan el número de muertos solo en los campos franceses en más de 16.500 en 1945". [36]

Se modificó la Convención de Ginebra. Los artículos 6 y 7 de la Convención relativa al trato debido a los prisioneros de guerra, Ginebra, 27 de julio de 1929 , regulaban lo que se podía y no se podía hacer a un prisionero al ser capturado . La redacción de la Tercera Convención de Ginebra de 1949 se alteró intencionalmente con respecto a la de la Convención de 1929, de modo que los soldados que "caen en poder" tras la rendición o la capitulación en masa de un enemigo ahora están protegidos, así como los capturados en el curso de un combate. [37] [38]

La mayoría de los prisioneros de guerra estadounidenses y británicos fueron liberados a finales de 1948, y la mayoría de los prisioneros franceses y soviéticos fueron liberados a finales de 1949, aunque la última gran liberación ocurrió en 1956. Según la sección de la Cruz Roja alemana que se ocupa de la búsqueda de los cautivos, todavía se desconoce el destino final de 1.300.000 prisioneros de guerra alemanes bajo custodia de los Aliados (en su mayoría estadounidenses); todavía figuran oficialmente como desaparecidos. [39]

Precedentes históricos

Después de derrotar a Polonia en 1939, y también después de la derrota de Yugoslavia dos años más tarde, muchas tropas de esas naciones fueron "liberadas" del estatus de prisioneros de guerra y se convirtieron en una "fuerza laboral de conscriptos virtual". [36]

Alemania había dividido o absorbido los países en cuestión, y el argumento alemán era que ninguno de los dos países seguía siendo un estado reconocido al que los prisioneros de guerra todavía pudieran afirmar pertenecer, y que dado que pertenecer a una nación reconocida era un requisito formal para el estatus de prisionero de guerra, "el ex personal militar polaco y yugoslavo no era legalmente prisioneros de guerra". [36] [40]

El argumento de los aliados para retirar la protección de la Convención de Ginebra a los soldados alemanes era similar al de la Alemania nazi frente a los soldados polacos y yugoslavos: utilizaban la "desaparición del Tercer Reich para argumentar que la Convención ya no operaba, que el estatus de prisionero de guerra no se aplicaba a la gran mayoría de los que habían sido hechos prisioneros el 5 de mayo y después". [36] El motivo era doble: tanto la falta de voluntad para seguir la Convención de Ginebra ahora que la amenaza de represalias alemanas contra los prisioneros de guerra aliados había desaparecido, como también que eran "hasta cierto punto incapaces de cumplir con los altos estándares del código de Ginebra" para el gran número de alemanes capturados. [36]

Tras la rendición de Italia a los aliados en septiembre de 1943, las fuerzas alemanas tomaron prisioneros a cerca de un millón de militares italianos. Estos militares fueron designados como " internados militares italianos " y no se les concedieron los derechos de prisioneros de guerra según las Convenciones de Ginebra, ya que el gobierno alemán afirmó que no eran prisioneros de guerra porque los dos países no habían estado en guerra. Esto continuó, a pesar de la posterior declaración de guerra de Italia a Alemania el 13 de octubre de 1943. [41] Aproximadamente 600.000 de los italianos capturados fueron posteriormente transportados a Alemania y obligados a trabajar como trabajadores forzados en condiciones generalmente duras. [42] [43]

Véase también

Notas

  1. ^ Nota: se dice para las tropas alemanas en el norte de Italia, que no debe confundirse con su equivalente británico, " Personal enemigo rendido ".
  2. ^ En abril, el Departamento de Guerra aprobó que se tratara a todos los miembros de las fuerzas armadas alemanas capturados después de la declaración de las condiciones de ECLIPSE o del cese de las hostilidades, y a todos los prisioneros de guerra no evacuados de Alemania inmediatamente después de la conclusión de las hostilidades, como "fuerzas enemigas desarmadas", y especificó que dichos cautivos serían responsables de alimentarse y mantenerse a sí mismos. La decisión no se aplicó a los criminales de guerra, los individuos buscados y los sospechosos de violaciones de derechos humanos, que debían ser encarcelados, alimentados y controlados por las fuerzas aliadas. El Departamento de Guerra ordenó además que no se hiciera ninguna declaración pública sobre el estado de las fuerzas armadas alemanas. (Smith, pág. 93)
  3. ^ Comentarios del CICR sobre el Convenio (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra Artículo 5 "Una categoría de personal militar a la que se negaron las ventajas del Convenio durante la Segunda Guerra Mundial comprendía las tropas alemanas y japonesas que cayeron en manos del enemigo tras la capitulación de sus países en 1945 (6). La capitulación alemana fue a la vez política, pues implicó la disolución del Gobierno, y militar, mientras que la capitulación japonesa fue sólo militar. Además, la situación era diferente, ya que Alemania era parte del Convenio de 1929 y Japón no. Sin embargo, las tropas alemanas y japonesas fueron consideradas como personal enemigo rendido y se vieron privadas de la protección prevista en el Convenio de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra. Las autoridades aliadas opinaron que la rendición incondicional equivalía a dar carta blanca a las Potencias detenedoras en cuanto al trato que pudieran dar al personal militar que cayera en sus manos tras la capitulación. En realidad, estos hombres se encontraban con frecuencia en una situación muy diferente de la de sus compañeros hechos prisioneros durante las hostilidades, ya que muchas veces ni siquiera habían entrado en acción contra el enemigo. Aunque en general el trato dispensado a los prisioneros enemigos rendidos era bastante favorable, presentaba ciertas desventajas: los prisioneros de esta categoría tenían sus bienes personales confiscados sin recibo alguno; no tenían portavoz que los representara ante la Potencia detenedora; los oficiales no recibían paga y los demás rangos, aunque obligados a trabajar, no percibían salario; en cualquier proceso penal no se beneficiaban de ninguna de las garantías previstas por el Convenio. Lo más importante de todo era que estos hombres no tenían estatuto jurídico y estaban completamente a merced del vencedor. Afortunadamente, eran bien tratados, pero eso no es razón para pasar por alto el hecho de que se les privaba de todo estatuto y de todas las garantías.
  4. ^ abcde Bischoff y Ambrose 1992, pág. 9
  5. ^ abcdefghij Bischoff y Ambrose 1992, pág. 11
  6. ^ de Farquharson 1985, págs. 16, 28-29, 252
  7. ^ abcd Farquharson 1985, págs. 1–29, 44–60, 252
  8. ^ abcd Bischoff y Ambrose 1992, pág. 7
  9. ^ Farquharson 1985, pág. 25
  10. ^ de Bischoff y Ambrose 1992, pág. 2
  11. ^ Marrus 1985, págs. 283-313
  12. ^ de Bischoff y Ambrose 1992, pág. 4
  13. ^ abc Bischoff y Ambrose 1992, pág. 12
  14. ^ ab Tent 1992, pág. 199
  15. ^ Tienda 1992, pág. 100
  16. ^ El CICR en la Segunda Guerra Mundial: prisioneros de guerra alemanes en manos de los aliados Cruz Roja Internacional 2 de febrero de 2005
  17. ^ Balabkins, Nicholas (1964). Alemania bajo control directo: aspectos económicos del desarme industrial, 1945-1948 . Rutgers University Press. pp. 113-125. ISBN 978-0-8135-0449-0.
  18. ^ Overmans 1992, pág. 144
  19. ^ abc Bischoff y Ambrose 1992, pág. 5
  20. ^ Ratza 1973, págs. 54, 173-185
  21. ^ Overmans 1992, pág. 146
  22. ^ Bischoff 1992, pág. 217
  23. ^ abcd Overmans 1992, pág. 147
  24. ^ abc Bischoff y Ambrose 1992, pág. 6
  25. ^ Ziemke 1990, pág. 291
  26. ^abc Villa 1992, pág. 58
  27. ^abc Villa 1992, pág. 57
  28. ^ Departamento de Estado 1966, págs. 172, 191–192, 210
  29. ^ Villa 1992, pág. 59
  30. ^abc Villa 1992, pág. 60
  31. ^ abcd Villa 1992, pág. 62
  32. ^ ab Villa 1992, pág. 63
  33. ^ ab Villa 1992, pág. 61
  34. ^ Villa 1992, pág. 64
  35. ^ Departamento de Estado de los Estados Unidos / Relaciones exteriores de los Estados Unidos : documentos diplomáticos : la Conferencia de Berlín (la Conferencia de Potsdam), 1945 Volumen II (1945) p. 765
  36. ^ abcde SP MacKenzie "El tratamiento de los prisioneros de guerra en la Segunda Guerra Mundial", The Journal of Modern History , vol. 66, núm. 3. (septiembre de 1994), págs. 487-520.
  37. ^ Comentarios del CICR sobre el Convenio (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra Artículo 5 "Una categoría de personal militar a la que se negaron las ventajas del Convenio durante la Segunda Guerra Mundial comprendía a las tropas alemanas y japonesas que cayeron en manos del enemigo tras la capitulación de sus países en 1945 (6). La capitulación alemana fue a la vez política, pues implicó la disolución del Gobierno, y militar, mientras que la capitulación japonesa fue sólo militar. Además, la situación era diferente, ya que Alemania era parte del Convenio de 1929 y Japón no. Sin embargo, las tropas alemanas y japonesas fueron consideradas como personal enemigo rendido y se vieron privadas de la protección prevista en el Convenio de 1929 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra."
  38. ^ Comentarios del CICR sobre el Convenio (III) relativo al trato debido a los prisioneros de guerra Artículo 5 "Según la presente disposición, el Convenio se aplica a las personas que "caen en poder" del enemigo. Este término se utiliza también en la frase inicial del artículo 4, en sustitución de la expresión "capturado" que se utilizaba en el Convenio de 1929 (artículo 1). Indica claramente que el trato previsto en el Convenio es aplicable no sólo al personal militar tomado prisionero en el curso de los combates, sino también a quienes caen en poder del adversario tras una rendición o una capitulación en masa."
  39. ^ Serie de popa: Besiegt, befreit, besetzt - Alemania 1945-1948
  40. ^ Se hace referencia adicional en la nota a pie de página a: J. Wilhelm, ¿Puede modificarse el estatuto de los prisioneros de guerra? (Ginebra, 1953), pág. 10
  41. ^ O'Reilly, Charles T. (2001). Batallas olvidadas: la guerra de liberación de Italia, 1943-1945 . Lanham: Lexington Books. pág. 68. ISBN 0739101951.
  42. ^ Platón, Alexander von; Leh, Almut; Thonfeld, Christoph, eds. (2010). Los esclavos de Hitler. Historias de vida de trabajadores forzados en la Europa ocupada por los nazis . Nueva York: Berghahn Books, Inc., pág. 5. ISBN 978-1845459901.
  43. ^ Crew, David, ed. (2012). El nazismo y la sociedad alemana, 1933-1945 . Routledge. pág. 232. ISBN 978-1134891078.
  44. ^ Nota: Los ciudadanos italianos cautivos que no fueron designados como prisioneros de guerra fueron designados alternativamente como "personal bajo custodia del Gobierno de los Estados Unidos de América y sus agencias". Otro nombre que se les dio fue personal enemigo italiano rendido.

Referencias

Lectura adicional

Enlaces externos