stringtranslate.com

monoicidad

La monoicidad ( / m ɒ ˈ n ə s i / ) es un sistema sexual en plantas haploides (principalmente briofitas ) donde tanto el esperma como los óvulos se producen en el mismo gametofito , en contraste con la dioica , donde cada gametofito produce solo esperma u óvulos pero nunca ambos. [1] [2] Tanto los gametofitos monoicos ( / m ɒ ˈ n ə k ə s / ) [3] como los dioicos producen gametos en gametangios por mitosis en lugar de meiosis , de modo que los espermatozoides y los óvulos son genéticamente idénticos a su gametofito padre.

Se ha sugerido que la monoicidad puede tener beneficios en hábitats secos donde la capacidad de producir esporofitos es limitada debido a la falta de agua. [4] : 292 

La monoicidad es similar y a menudo se combina con la monoicidad , que se aplica a las plantas con semillas ( espermatofitos ) y se refiere a conos o flores masculinos y femeninos separados en la misma planta.

Etimología e historia

La palabra monoicous y las formas relacionadas mon(o)ecious se derivan del griego mόνος ( mónos ), soltero , y οἶκος ( oîkos ) o οἰκία ( oikía ), casa . Las palabras dioico y di(o)ecious se derivan de οἶκος o οἰκία y δι- (di-), dos veces, doble. ( (o)e es la forma latina de transliterar el griego οι , mientras que oi es una forma moderna más sencilla.) Generalmente, los términos "monoico" y "dioico" se han restringido a la descripción de la sexualidad haploide ( sexualidad gametofítica ), y son por lo tanto, se utiliza principalmente para describir briófitos en los que el gametofito es la generación dominante. Mientras tanto, "monoico" y "dioico" se utilizan para describir la sexualidad diploide ( sexualidad esporofítica ) y, por tanto, se utilizan para describir traqueófitos (plantas vasculares) en las que el esporofito es la generación dominante. [5] [6] : 82  Sin embargo, este uso, aunque preciso, no es universal, y algunos briólogos todavía utilizan "monoico" y "dioico" para el gametofito. [7]

Ocurrencia

El 40% de los musgos son monoicos. [8]

Sexualidad briófita

Los briófitos tienen ciclos de vida dominados por gametofitos . La planta autótrofa más prominente y de mayor vida es el gametofito. El esporofito de los musgos y las hepáticas consiste en un tallo no ramificado (una seta) que lleva un único esporangio o cápsula productora de esporas. Incluso cuando son capaces de realizar la fotosíntesis, como en los musgos y los hornworts, los esporofitos briofitos requieren fotosintato adicional del gametofito para sostener el crecimiento y el desarrollo de las esporas y dependen del gametofito para su suministro de agua, nutrientes minerales y nitrógeno. [9] [10]

Los anteridios y los arquegonios suelen estar agrupados. Un grupo de anteridios se llama androceo, mientras que un grupo de arquegonios se llama gineceo. (Tenga en cuenta que estos términos tienen un significado diferente cuando se usan para referirse a estructuras florales).

Los briófitos tienen los gametofitos más elaborados de todas las plantas terrestres vivas y, por lo tanto, tienen una amplia variedad de posiciones de gametangios y patrones de desarrollo.

Los gametangios suelen nacer en las puntas de los brotes, pero también se pueden encontrar en las axilas de las hojas, debajo de los talos o en estructuras elaboradas llamadas gametangioforos.

Las especies de briófitos pueden ser:

Papel en la supervivencia

Puede haber tanto ventajas selectivas como desventajas selectivas para organismos monoicos o dioicos. Los briófitos monoicos pueden reproducirse sexualmente fácilmente, ya que ambos sexos se pueden encontrar en el mismo organismo. Por otro lado, esto puede conducir a la endogamia y reducir la variación genética dentro de las poblaciones. [11] Los organismos dioicos necesariamente intercambian genes con otros organismos de la especie durante la reproducción sexual, aumentando la heterocigosidad y la variabilidad (dada una población de apareamiento variable suficientemente grande). Sin embargo, si se aíslan, los organismos sólo pueden reproducirse asexualmente, lo que podría presentar una grave desventaja selectiva con el tiempo. Por lo tanto, la dispersión de esperma de briófitos puede ser clave para la longevidad de las especies, particularmente en especies dioicas. Si bien la dispersión de esperma es típicamente pasiva, y los espermatozoides se dispersan a través del agua, ciertas especies exhiben mecanismos de dispersión muy activos, como la dispersión aérea descrita recientemente en la hepática Conocephalum conicum . [12]

Evolución

Se desconoce el sistema sexual ancestral de las briófitas, pero se ha sugerido que la monoica y la dioica evolucionaron varias veces. [13]

En el género Radula de hepáticas se descubrió que la monoicidad era una adquisición evolutiva reciente relacionada con el epifitismo , que surgió 6 veces. [14] : 72 

Referencias

  1. ^ Crandall-Stotler, BJ y Bartholomew-Began, SE (2007). Morfología de los musgos (Filo Bryophyta) . En: Comité Editorial de Flora de América del Norte, eds. (1993+). Flora de América del Norte Norte de México . Más de 16 volúmenes. Nueva York y Oxford. Volumen 27, 2007.
  2. ^ Bell, PR y Helmsley, AR (2000). Plantas verdes, su origen y diversidad (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
  3. ^ "monoico". Diccionario de inglés Lexico del Reino Unido . Prensa de la Universidad de Oxford . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021.
  4. ^ Windsor, Jon y Lesley Lovett-Doust, profesores de biología de la Universidad de (7 de julio de 1988). Ecología reproductiva de plantas: patrones y estrategias: patrones y estrategias. Prensa de la Universidad de Oxford, Estados Unidos. ISBN 978-0-19-802192-6.
  5. ^ Villarreal, JC; Renner, SS (2013). "Correlacionados de monoicidad y dioicidad en hornworts, el aparente grupo hermano de las plantas vasculares". Biología Evolutiva del BMC . 13 (239): 1471-2148. doi : 10.1186/1471-2148-13-239 . PMC 4228369 . PMID  24180692. 
  6. ^ Buck WR y Goffinet B (2000). "Morfología y clasificación de musgos". En Shaw AJ y Goffinet B (ed.). Biología de briófitos . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66794-4.
  7. ^ Véase, por ejemplo, Taylor, Eppley y Jesson 2007.
  8. ^ Genomas y evolución de carófitos, briófitos, licófitos y helechos. Prensa académica. 2016-03-23. pag. 109.ISBN _ 978-0-12-801324-3.
  9. ^ Thomas, RJ; Stanton, DS; Longendorfer, DH; Farr, ME (1978). "Evaluación fisiológica de la autonomía nutricional de un esporofito de hornwort". Gaceta Botánica . 139 (3): 306–311. doi :10.1086/337006. S2CID  84413961.
  10. ^ Glime, JM (2007). Ecología de briófitos . vol. 1. Ecología Fisiológica . Libro electrónico patrocinado por la Universidad Tecnológica de Michigan y la Asociación Internacional de Briólogos. Consultado el 4 de marzo de 2013 en http://www.bryoecol.mtu.edu/chapters/5-9Sporophyte.pdf Archivado el 26 de marzo de 2013 en Wayback Machine .
  11. ^ Taylor, PJ; Eppley, SM y Jesson, LK (2007). "La depresión endogámica esporofítica en musgos ocurre en una especie con sexos separados pero no en una especie con sexos combinados". Revista americana de botánica . 94 (11): 1853–9. doi : 10.3732/ajb.94.11.1853 . PMID  21636380.
  12. ^ Shimamura, Masaki; Yamaguchi, Tomio; Deguchi, Hironori (2007). "Esperma en el aire de Conocephalum conicum (Conocephalaceae)"". Revista de investigación de plantas . 121 (1): 69–71. doi :10.1007/s10265-007-0128-6. PMID  18058191. S2CID  37902329.
  13. ^ McDaniel, Stuart F.; Perroud, Pierre-François (2012). "Perspectiva invitada: briofitas como modelos para comprender la evolución de los sistemas sexuales". El briólogo . 115 (1): 1–11. doi :10.1639/0007-2745-115.1.1. ISSN  0007-2745. JSTOR  41486736. S2CID  85943617. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2021 . Consultado el 23 de agosto de 2021 .
  14. ^ Ramawat, Kishan Gopal; Merillon, Jean-Michel; Shivanna, KR (19 de abril de 2016). Biología Reproductiva de las Plantas. Prensa CRC. ISBN 978-1-4822-0133-8.