stringtranslate.com

Dinastía caldea

La dinastía caldea , también conocida como dinastía neobabilónica [2] [b] y enumerada como dinastía X de Babilonia , [2] [c] fue la dinastía gobernante del Imperio neobabilónico , que gobernó como reyes de Babilonia desde el ascenso de Nabopolasar en 626 a. C. hasta la caída de Babilonia en 539 a. C. La dinastía, relacionada con Nabopolasar a través de la descendencia, fue depuesta en 560 a. C. por el funcionario arameo Neriglisar ( r.  560-556 a. C.), aunque estaba relacionado con los reyes caldeos a través del matrimonio y su hijo y sucesor, Labashi-Marduk ( r.  556 a. C.), podría haber reintroducido la línea de sangre en el trono. El último rey neobabilónico, Nabonido ( r.  556–539 a. C.), no tenía ninguna relación genealógica con los reyes anteriores, pero, como Neriglisar, también podría haber estado relacionado con la dinastía a través del matrimonio.

Historia

El término "dinastía caldea", y el correspondiente "Imperio caldeo", un nombre historiográfico alternativo para el Imperio neobabilónico , deriva de la suposición de que el fundador de la dinastía, Nabopolasar, era de origen caldeo . [7] Aunque las fuentes contemporáneas sugieren un origen en el sur de Mesopotamia , como el texto profético de Uruk que describe a Nabopolasar como un "rey del mar" (es decir, el extremo sur de Babilonia) y una carta del rey asirio Sinsharishkun que lo describe como "del mar inferior" (también el extremo sur de Babilonia), no hay ninguna fuente que le atribuya un origen étnico específico. [8] Dado que los caldeos vivían en el extremo sur de Mesopotamia, muchos historiadores han identificado a Nabopolasar como caldeo, [7] [9] [10] pero otros se han referido a él como asirio [11] o babilónico . [12]

El problema se agrava por el hecho de que Nabopolasar nunca escribió sobre su ascendencia, llegando tan lejos como para identificarse como un " hijo de nadie ". Esto es casi con certeza una mentira ya que un hijo real de un don nadie, es decir, una figura oscura, no habría sido capaz de reunir suficiente influencia para convertirse en rey de Babilonia. [13] Hay varias pruebas que vinculan a Nabopolasar y su dinastía con la ciudad de Uruk (que estaba ubicada al sur de Babilonia), de manera destacada que varios de los descendientes de Nabopolasar vivieron en la ciudad [14] y que su hijo y sucesor, Nabucodonosor II , trabajó como sacerdote allí antes de convertirse en rey. En 2007, el asiriólogo Michael Jursa identificó a Nabopolasar como el hijo de Nabucodonosor (o Kudurru), un gobernador de Uruk que había sido designado por el rey neoasirio Asurbanipal . Este Nabucodonosor pertenecía a una prominente familia política de Uruk, lo que explicaría cómo Nabopolasar pudo ascender al poder, y los nombres de sus parientes corresponden a los nombres que más tarde se dieron a los descendientes de Nabopolasar, lo que posiblemente indica una relación familiar a través de patronímicos . Como Nabopolasar pasó su reinado luchando contra los asirios, llamarse a sí mismo "hijo de nadie" en lugar de asociarse con un gobernador proasirio podría haber sido políticamente ventajoso. [15]

Los descendientes de Nabopolasar gobernaron Babilonia hasta que su nieto, Amel-Marduk , fue depuesto por el general y oficial Neriglisar en 560 a. C. Neriglisar era poderoso e influyente antes de convertirse en rey, pero no estaba relacionado con la dinastía por sangre, sino que probablemente era de origen arameo , probablemente del clan Puqudu . [16] [7] Sin embargo, no estaba completamente desconectado de la dinastía caldea, habiendo asegurado su derecho al trono a través del matrimonio con una de las hijas de Nabucodonosor II, posiblemente Kaššaya . [17] [18] [19] Neriglisar fue sucedido por su hijo, Labashi-Marduk , quien fue depuesto poco después. No se sabe por qué Labashi-Marduk fue depuesto, pero es posible que fuera hijo de Neriglisar y una esposa distinta a la hija de Nabucodonosor II, y por lo tanto completamente desconectado de la dinastía caldea. [20]

El líder del golpe para deponer a Labashi-Marduk fue probablemente el cortesano Belsasar , quien en lugar de Labashi-Marduk proclamó a Nabonido , el padre de Belsasar, como rey. [21] Las fuentes sugieren que, si bien era parte de la conspiración, Nabonido no tenía la intención, ni esperaba, convertirse en rey y dudaba en aceptar la nominación. [22] El ascenso de Nabonido al trono puso a Belsasar primero en la línea de sucesión (no habría sido adecuado para él convertirse en rey mientras su padre aún estaba vivo) y también lo convirtió en uno de los hombres más ricos de Babilonia, ya que heredó las propiedades de la familia de Labashi-Marduk. [21] Es probable que Nabonido, como Neriglisar, también estuviera casado con una hija de Nabucodonosor II y que este fuera el método con el que había asegurado un derecho al trono. Esto también explicaría las tradiciones posteriores de que Belsasar era descendiente de Nabucodonosor II. [23] Nabonido parece haber sido un devoto del dios Sin , aunque se discute hasta qué punto podría haber intentado elevar a Sin por encima de la deidad nacional de Babilonia, Marduk. Los babilonios posteriores parecen haber recordado a Nabonido como poco ortodoxo y equivocado, aunque no loco o necesariamente un mal gobernante. [24] Belsasar nunca se convirtió en rey y Babilonia finalmente cayó bajo el liderazgo de Nabonido, ya que Ciro el Grande del Imperio aqueménida invadió Babilonia en 539 a. C. y puso fin al Imperio neobabilónico. No se conoce el destino de Nabonido y Belsasar. Es posible que a Nabonido se le haya permitido vivir y retirarse, pero generalmente se asume que Belsasar fue asesinado. [25]

Árbol genealógico de la dinastía caldea

En líneas generales, sigue a Wiseman (1983). [26] La reconstrucción de la ascendencia de Nabopolasar sigue a Jursa (2007), [27] la ascendencia de Neriglisar sigue a Wiseman (1991) [18] y los hijos de Nabucodonosor II siguen a Beaulieu (1998) [28] y Wiseman (1983). [29] No está claro si Labashi-Marduk y Gigitum eran hijos de Neriglisar con Kashshaya o con otra esposa no relacionada con la dinastía gobernante. [20] Tampoco es seguro que Nabonido se casara en realidad con una de las hijas de Nabucodonosor, lo que pone cierta incertidumbre en la suposición de que Belsasar y sus hermanos eran descendientes de Nabucodonosor. [30] El orden de nacimiento de cualquiera de los niños, además de que Nabucodonosor era el hijo mayor de Nabopolasar y Nabu-shum-lishir era el segundo hijo de Nabopolasar, es incierto. [31]

  Parientes consanguíneos de Nabopolasar
  Descendencia matrilineal: la veracidad de la descendencia de la dinastía caldea no es aceptada universalmente por los historiadores

Cronología de los gobernantes neobabilónicos

NabonidusLabashi-MardukNeriglissarAmel-MardukNebuchadnezzar IINabopolassar

Notas

  1. ^ El león que camina con su cola curvada hacia arriba fue un símbolo real muy utilizado durante el Imperio neobabilónico, y aparece en una gran cantidad de ladrillos, sellos y contratos. Estos leones también se utilizaron de forma destacada, junto con otros animales, en los relieves de la calle de las procesiones de Babilonia. El símbolo también se utilizó para indicar la propiedad real, y los objetos pertenecientes al rey se marcaban con un león que caminaba junto con una breve inscripción que nombraba al rey. [1]
  2. ^ El nombre nativo de esta dinastía no se conserva en ninguna fuente y, por lo tanto, los historiadores han utilizado varios nombres alternativos. [3] Además de la "dinastía caldea" y la "dinastía neobabilónica", otros nombres utilizados históricamente por algunos eruditos incluyen "dinastía de Nabucodonosor", la "dinastía Bit-Yakin" y la "tercera dinastía de Sealand". [4] Los Bit-Yakin eran una poderosa tribu caldea en el sur de Babilonia. Aunque no hay evidencia que los conecte con la dinastía caldea, la tribu había suministrado reyes babilónicos anteriormente, como Marduk-apla-iddina II ( r.  722-710 a. C. y 703 a. C.). [5]
  3. ^ La designación numérica XI , en lugar de X , se utilizó a menudo en los estudios más antiguos, cuando el rey Nabu-mukin-apli ( r.  c. 978–943 a. C.) fue atribuido erróneamente a una dinastía propia, en lugar de a la dinastía de E (dinastía VIII). [6]
  4. ^ ab Los dos rebeldes babilónicos posteriores, Nabucodonosor III y Nabucodonosor IV, afirmaron ser hijos de Nabonido, pero esto no era cierto en el caso de ninguno de los dos. Nabucodonosor III era en realidad hijo de un hombre llamado Mukīn-zēri y Nabucodonosor IV era de origen urartiano (armenio). [32] Independientemente de la ilegitimidad de estos rebeldes, se sabe que Nabonido tuvo bisnietos, aunque no se conocen sus nombres ni sus linajes precisos. [33] Los registros de Sippar pueden indicar la existencia de al menos una hija más de Nabonido, aunque se desconoce su nombre. [34]
  5. ↑ Nabû-šuma-ukin era hijo de un hombre llamado Širikti-Marduk y pertenecía a la prominente familia Arkâ-ilī-damqā de Borsippa , sirviendo como sumo sacerdote del templo principal de esa ciudad, el Ezida. [35] La presencia de su familia en Babilonia está registrada desde el reinado del rey Nabu-shuma-ishkun del siglo VIII a. C. La última vez que se atestigua la existencia de la familia Arkâ-ilī-damqā en Borsippa y Babilonia es durante el reinado de Darío el Grande ( r.  522–486 a. C.). [36]
  6. ^ La tradición judía posterior atribuye a Belsasar una hija llamada Vasti , que en el Libro de Ester es descrita como la primera esposa del rey Asuero . Su existencia no está verificada históricamente. [37]

Referencias

  1. ^ Lambert y Zilberg 2017, pág. 144.
  2. ^ desde Beaulieu 2018, pág. 12.
  3. ^ Beaulieu 2018, pág. 13.
  4. ^ Wiseman 1991, pág. 229.
  5. ^ Radner 2012.
  6. ^ Bayles Paton 1901, pág. 16.
  7. ^ abc Beaulieu 2016, pág. 4.
  8. ^ Jursa 2007, págs. 131-132.
  9. ^ Johnston 1901, pág. 20.
  10. ^ Bedford 2016, pág. 56.
  11. ^ El Museo Británico 1908, pág. 10.
  12. ^ Melville 2011, pág. 16.
  13. ^ Jursa 2007, págs. 130-131.
  14. ^ Beaulieu 1998, pág. 198.
  15. ^ Jursa 2007, págs. 127–135.
  16. ^ Beaulieu 1998, pág. 199.
  17. ^ Beaulieu 1998, pág. 200.
  18. ^ desde Wiseman 1991, pág. 241.
  19. ^ Préstamos 2006.
  20. ^ por Gruenthaner 1949, pág. 409.
  21. ^ desde Beaulieu 1989, pág. 98.
  22. ^ Beaulieu 1989, pág. 89.
  23. ^ Wiseman 1991, pág. 244.
  24. ^ Beaulieu 2007, pág. 139.
  25. ^ Beaulieu 1989, pág. 231.
  26. ^ Wiseman 1983, pág. 12.
  27. ^ Jursa 2007, pág. 133.
  28. ^ Beaulieu 1998, págs. 174-175, 199-200.
  29. ^ Wiseman 1983, págs. 10-12.
  30. ^ Chavalas 2000, pág. 164.
  31. ^ Wiseman 1983, págs. 7–12.
  32. ^ Nielsen 2015, págs. 55–57.
  33. ^ Beaulieu 1989, pág. 77.
  34. ^ Beaulieu 1989, pág. 137.
  35. ^ Marco 1984, pág. 70.
  36. ^ Marco 1984, pág. 73.
  37. ^ Grassi 2008, pág. 200.

Bibliografía

Fuentes web