Los determinantes ingleses (también conocidos como determinativos ) [1] : 354 son palabras , como the , a , each , some , which , this y números como six , que se usan más comúnmente con sustantivos para especificar sus referentes . Los determinantes forman una categoría léxica cerrada en inglés . [2]
El papel sintáctico que desempeñan característicamente los determinantes se conoce como función determinativa (ver § Terminología). [3] Un determinativo se combina con un sustantivo (o, más formalmente, un nominal; ver sustantivos en inglés § Estructura interna ) para formar un sintagma nominal (NP). Esta función normalmente viene antes de cualquier modificador en el NP (por ejemplo, algunos suéteres de lana muy bonitos , algunos suéteres de lana no *muy bonitos [a] ). La función determinativa suele ser obligatoria en una frase nominal común, contable y singular (compárese Tengo un gato nuevo con * Tengo un gato nuevo ).
Semánticamente , los determinantes suelen ser definidos o indefinidos (por ejemplo, el gato versus un gato ), [4] y a menudo concuerdan con el número del sustantivo principal (por ejemplo, un gato nuevo pero no * muchos gatos nuevos ). Morfológicamente , suelen ser simples y no flexionan.
Los más comunes son los artículos definidos e indefinidos , los y la ( n ). Otros determinantes en inglés incluyen los demostrativos this y that , y los cuantificadores (p. ej., all , many y none ), así como los numerales . [1] : 373 Los determinantes también funcionan ocasionalmente como modificadores en frases nominales (por ejemplo, los muchos cambios ), frases determinantes (por ejemplo, muchos más ) o en frases adjetivas o adverbiales (por ejemplo, no tan grande ). [1] : 565 Pueden aparecer solos sin un sustantivo, similares a los pronombres (por ejemplo, tendré algunos ), pero son distintos de los pronombres. [1] : 412
Las palabras y frases se pueden clasificar tanto por su categoría sintáctica [b] como por su función sintáctica . En la cláusula el perro mordió al hombre , por ejemplo, el perro pertenece a la categoría sintáctica de sintagma nominal y cumple la función sintáctica de sujeto. La distinción entre categoría y función está en el centro de una cuestión terminológica que rodea a la palabra determinante : varias gramáticas han utilizado la palabra para describir una categoría, una función o ambas.
Algunas fuentes, como A Comprehensive Grammar of the English Language , utilizan determinante como término para una categoría como se define anteriormente y determinante para la función que los determinantes y posesivos suelen realizar en una frase nominal (ver § Funciones). [5] : 74 Otros, como The Cambridge Grammar of the English Language ( CGEL ), hacen la elección terminológica opuesta. [1] : 354 Y otros (por ejemplo, The Grammar Book [6] ) usan determinantes tanto para la categoría como para la función. Este artículo utiliza determinante para la categoría y determinativo para la función en el sintagma nominal.
El determinante de categoría léxica es la clase de palabras descritas en este artículo. Encabezan frases determinantes, que pueden realizar las funciones determinativa, predeterminativa y modificadora:
La función sintáctica determinativa es una función que especifica un sintagma nominal. Es decir, los determinativos añaden significados abstractos al sintagma nominal, como precisión, proximidad, número y similares. [7] : 115 Si bien la función determinativa normalmente se realiza mediante frases determinantes, también se puede realizar mediante frases nominales y frases preposicionales:
Este artículo trata sobre los determinantes como categoría léxica.
La gramática tradicional no tiene ningún concepto que coincida con los determinantes, que en cambio se clasifican como adjetivos , artículos o pronombres. [5] : 70 A veces se ha considerado que los artículos y demostrativos forman su propia categoría, pero a menudo se clasifican como adjetivos. El lingüista e historiador Peter Matthews observa que la suposición de que los determinantes son distintos de los adjetivos es relativamente nueva, "una innovación de... principios de los años sesenta". [5] : 70
En 1892, antes del surgimiento de la categoría determinante en las gramáticas inglesas, Leon Kellner , y más tarde Jespersen, [8] discutieron la idea de "determinación" de un sustantivo:
En inglés antiguo, el pronombre posesivo o, como dicen los franceses, "adjetivo pronominal", expresa sólo la concepción de pertenencia y posesión; es un adjetivo real y no transmite, como ahora, la idea de determinación. Por lo tanto, si los autores de inglés antiguo quieren hacer determinantes los sustantivos precedidos por pronombres posesivos, añaden el artículo definido. [9]
En 1924, Harold Palmer había propuesto una parte del discurso llamada "Pronombres y Determinativos", efectivamente "agrupando con los pronombres todos los adjetivos determinativos (p. ej., similares a artículos, demostrativos, posesivos, numerales, etc.), [y] acortando el término a determinativos (los "déterminatifs" de los gramáticos franceses)". [10] : 24 Palmer separó esta categoría de adjetivos más prototípicos (lo que él llama "adjetivos calificativos") porque, a diferencia de los adjetivos prototípicos, las palabras en esta categoría no se usan de manera predicativa, no tienden a flexionarse para comparar y no tienden a modificarse. . [10] : 45
En 1933, Leonard Bloomfield introdujo el término determinante utilizado en este artículo, que parece definir una función sintáctica realizada por "adjetivos limitantes". [11]
Nuestros adjetivos limitantes se dividen en dos subclases de determinantes y numerativos... Los determinantes se definen por el hecho de que ciertos tipos de expresiones sustantivas (como casa o casa grande ) siempre van acompañadas de un determinante (como, esta casa , una casa grande ). [12] : 203
Matthews sostiene que la siguiente contribución importante fue la de Ralph B. Long en 1961, aunque Matthews señala que la contribución de Long se ignora en gran medida en las bibliografías de gramáticas destacadas posteriores, incluidas A Comprehensive Grammar of the English Language y CGEL . Matthews ilustra el análisis de Long con la frase nominal este chico : " esto ya no es, en el relato [de Long], un adjetivo. Es más bien un pronombre, de una clase que él llamó 'determinante', y tiene la función de 'determinante'. modificador'." [5] : 71 Este análisis fue desarrollado en una gramática de 1962 por Barbara MH Strang [5] : 73 y en 1972 por Randolph Quirk y colegas. [5] : 74 En 1985, A Comprehensive Grammar of the English Language parece haber sido el primer trabajo en concebir explícitamente el determinante como una categoría léxica distinta. [5] : 74
Hasta finales de la década de 1980, los lingüistas asumían que, en una frase como la bola roja , la cabeza era el sustantivo bola y que el era un dependiente . Pero un estudiante del MIT llamado Paul Abney propuso, en su tesis doctoral sobre frases nominales (NP) en inglés en 1987, que la cabeza no era el sustantivo bola sino el determinante the , de modo que la bola roja es una frase determinante (DP). [13] Esto ha llegado a conocerse como análisis DP o hipótesis DP (ver frase determinante ), y desde 2008 [update]es la visión mayoritaria en gramática generativa , [14] : 93 aunque se rechaza en otras perspectivas. [15]
La principal similitud entre adjetivos y determinantes es que ambos pueden aparecer inmediatamente antes de los sustantivos (p. ej., muchos / personas felices ).
La diferencia clave entre adjetivos y determinantes en inglés es que los adjetivos no pueden funcionar como determinantes. La función determinativa es un elemento en los NP que es obligatorio en la mayoría de los NP contables singulares y normalmente ocurre antes de cualquier modificador (ver § Funciones). Por ejemplo, *Vivo en una casa pequeña no es gramatical porque la casa pequeña es un NP contable singular que carece de determinativo. El adjetivo pequeño es un modificador, no un determinante. Por el contrario, si el adjetivo es reemplazado o precedido por un NP posesivo ( vivo en mi casa ) o un determinante ( vivo en esa casa ), entonces se vuelve gramatical porque los NP posesivos y los determinantes funcionan como determinativos. [1] : 538
Hay una variedad de otras diferencias entre las categorías. Los determinantes aparecen en construcciones partitivas , mientras que los adjetivos no (p. ej., algunos del pueblo pero no * felices del pueblo ). [1] : 356 Los adjetivos pueden funcionar como complemento predicativo en una frase verbal (por ejemplo, eso fue encantador ), pero los determinantes normalmente no pueden (por ejemplo, *eso fue cada ). [1] : 253 Los adjetivos no suelen ser definidos o indefinidos, mientras que los determinantes sí lo son. [1] : 54 Los adjetivos como modificadores en una frase nominal no necesitan concordar en número con un sustantivo principal (p. ej., libro antiguo , libros antiguos ), mientras que los determinantes sí (p. ej., este libro , estos libros ). [1] : 56 Morfológicamente, los adjetivos a menudo se declinan según el grado (por ejemplo, grande , más grande , más grande ), mientras que pocos determinantes lo hacen. [1] : 356 Finalmente, los adjetivos normalmente pueden formar adverbios agregando -ly (por ejemplo, barato → barato ), mientras que los determinantes no pueden. [1] : 766
Sin embargo, la frontera entre determinante y adjetivo no siempre es clara. En el caso de la palabra muchos , por ejemplo, la distinción entre determinante y adjetivo es confusa, y diferentes lingüistas y gramáticos han colocado este término en diferentes categorías. El CGEL categoriza a muchos como determinante porque puede aparecer en construcciones partitivas, como en muchas de ellas . [1] : 539 Alternativamente, Bas Aarts ofrece tres razones para apoyar el análisis de many como adjetivo. En primer lugar, puede modificarse por muy (como en su muchísimos pecados ), lo cual es una característica propia de ciertos adjetivos pero no de los determinantes. En segundo lugar, puede ocurrir como complemento predicativo: sus pecados son muchos . En tercer lugar, muchos tiene forma comparativa y superlativa ( más y más , respectivamente). [16] : 126
Existe desacuerdo sobre si palabras posesivas como mi y tu son determinantes o no. Por ejemplo, Collins COBUILD Grammar [17] : 61 los clasifica como determinantes mientras que CGEL los clasifica como pronombres [1] : 357 y A Comprehensive Grammar of the English Language los clasifica dualmente como determinantes [18] : 253 y como pronombres en determinativo. función. [18] : 361
La principal razón para clasificar estas palabras posesivas como determinantes es que, al igual que los determinantes, suelen funcionar como determinativos en un NP (p. ej., mi / el gato ). [1] : 357 Las razones para llamarlos pronombres y no determinantes incluyen que los pronombres típicamente se flexionan (p. ej., yo, yo, mi, mío, yo mismo ), [1] : 455 mientras que los determinantes generalmente no permiten ningún cambio morfológico. [1] : 356 Los determinantes también aparecen en construcciones partitivas , mientras que los pronombres no (por ejemplo, algunos del pueblo pero no *mi del pueblo ). [1] : 356 Además, algunos determinantes pueden ser modificados por adverbios (p. ej., muchísimos ) , pero esto no es posible para los pronombres. [1] : 57
Las palabras usted y nosotros comparten características comúnmente asociadas tanto con determinantes como con pronombres en construcciones como, por ejemplo, a nosotros, los profesores, no nos pagan lo suficiente . Por un lado, la posición inicial de frase de estas palabras es una característica que comparten con los determinantes (compárese con los profesores ). Además, no pueden combinarse con determinantes más prototípicos (* nosotros, los profesores ), lo que sugiere que desempeñan el mismo papel. [16] : 125 Estas características han llevado a lingüistas y gramáticos como Ray Jackendoff y Steven Paul Abney a categorizar tales usos de nosotros y usted como determinantes. [19] [13] [1] : 374
Por otro lado, estas palabras pueden mostrar contraste de casos (por ejemplo, nosotros profesores ), una característica que, en inglés moderno, es típica de los pronombres pero no de los determinantes. [16] : 125 Así, Evelyne Delorme y Ray C. Dougherty tratan palabras como nosotros como pronombres en aposición con las frases nominales que las siguen, un análisis que también sigue el Diccionario de uso del inglés Merriam-Webster . [20] [21] Richard Hudson y Mariangela Spinillo también clasifican estas palabras como pronombres pero sin asumir una relación apositiva entre el pronombre y el resto del sintagma nominal. [22] [23]
Hay desacuerdo sobre si es un determinante o un adverbio de grado en cláusulas como si no fuera tan inusual . Por ejemplo, A Comprehensive Grammar of the English Language clasifica este uso de that como un adverbio. Este análisis se ve respaldado por el hecho de que otros modificadores pre-encabezados de adjetivos que " intensifican " su significado tienden a ser adverbios, como terriblemente en terriblemente triste y demasiado en demasiado brillante . [18] : 445–447
Por otro lado, Aarts categoriza esta palabra como determinante, categorización también utilizada en CGEL . [7] : 137 [1] : 549 Este análisis puede respaldarse ampliando la frase determinante: no es tan inusual . Todo puede funcionar como premodificador de determinantes (p. ej., todo ese pastel ), pero no de adjetivos (p. ej., * todo inusual ), lo que lleva a Aarts a sugerir que eso es un determinante. [16] : 127
A veces se dice que las expresiones con significados de cuantificación similares, como mucho , mucho , abundante , mucho , toneladas de , etc., son determinantes, [18] : 263, mientras que otras gramáticas argumentan que no son palabras, o incluso frases. El análisis no determinante es que constan de la primera parte de un sintagma nominal. [1] : 349 Por ejemplo, mucho trabajo es una frase nominal con mucho como encabezado. Tiene un complemento de frase preposicional que comienza con la preposición de . Desde este punto de vista, podrían considerarse unidades lexicográficas , pero no son constituyentes sintácticos.
Por el bien de esta sección, se deja de lado la hipótesis del PD de Abney (ver § Historia) . En otras palabras, aquí se considera que un DP es un dependiente en un sintagma nominal (NP) y no al revés.
Una frase determinante (DP) está encabezada por un determinante y, opcionalmente, toma dependientes. Los DP pueden tomar modificadores, que generalmente son frases adverbiales (por ejemplo, [ casi no ] personas ) o frases determinantes (por ejemplo, [ muchas más ] personas ). [1] : 431 Determinantes comparativos como menos o más pueden tomar que complementos de frase preposicional (PP) (por ejemplo, pesa [ menos de cinco ] gramos ). [1] : 443 El siguiente diagrama de árbol al estilo CGEL muestra el DP mucho menos que veinte , con el adverbio lejos como modificador y el PP que veinte como complemento.
Como se indicó anteriormente, existe cierta confusión terminológica acerca de los términos "determinante" y "determinante". En este artículo, "determinante" es una categoría léxica, mientras que "determinante" es la función que realizan con mayor frecuencia las frases determinantes (de la misma manera que "adjetivo" denota una categoría de palabras mientras que "modificador" denota la función más típica de las frases adjetivas). ). Las DP no son las únicas frases que pueden funcionar como determinantes, pero sí las más comunes. [1] : 330
Un determinativo es una función sólo en sintagmas nominales. Suele ser el componente más a la izquierda de la frase y aparece antes de cualquier modificador. [24] Un sintagma nominal puede tener muchos modificadores, pero sólo es posible un determinante. [1] En la mayoría de los casos, un sustantivo común singular, contable requiere un determinativo para formar una frase nominal, los plurales y los incontables no. [1] El determinante está subrayado en los siguientes ejemplos:
La función más común de un DP es determinante en un NP. Esto se muestra en el siguiente árbol de sintaxis al estilo de CGEL . Presenta dos frases determinantes, todas en la función modificadora predeterminada (ver § Predeterminativa) y la función determinante (etiquetada Det:DP).
Si los sintagmas nominales solo pueden contener un determinante, los siguientes sintagmas nominales presentan desafíos:
La frase determinante funciona como determinante en todo momento , y esa funciona como determinante en ambos autos . Pero todos y ambos también tienen roles especificadores en lugar de roles modificadores en el sintagma nominal, de manera muy similar a como lo hacen los determinantes. Para dar cuenta de frases nominales como estas, A Comprehensive Grammar of the English Language también reconoce la función de predeterminativo (o predeterminado). [18] : 257 Algunos lingüistas y gramáticos ofrecen diferentes explicaciones de estas construcciones. CGEL , por ejemplo, los clasifica como una especie de modificador en sintagmas nominales. [1] : 433
Los predeterminativos normalmente se realizan mediante frases determinantes (p. ej., todo en todo el tiempo ). Sin embargo, también pueden realizarse mediante frases nominales (p. ej., un quinto del tamaño ) y frases adverbiales ( p. ej., tres veces la tasa ). [7] : 119-120
Las frases determinantes pueden funcionar como modificadores previos al encabezado en frases nominales, adjetivas y adverbiales. Pueden funcionar como modificadores previos al encabezado en frases nominales, como la frase determinante dos en estas dos imágenes . En este ejemplo, estos funcionan como determinante del sintagma nominal y dos funcionan como modificadores de las imágenes principales . [7] : 126 Las frases determinantes también pueden funcionar como modificadores previos al encabezado en frases adjetivas: [ AdjP [ DP the ] more ], [ AdjP [ DP the ] merrier ] y frases adverbiales: [ AdvP [ DP the ] long ] this el plato se cocina, [ AdvP [ DP cuanto ] mejor ] sabe ). [1] : 549 [7] : 137, 162
Las frases determinantes también pueden funcionar como modificadores posteriores al encabezado de estas frases. Por ejemplo, los determinantes cada uno , suficiente , menos y más pueden funcionar como modificadores posteriores al encabezado de sintagmas nominales, como en el sintagma determinante cada uno en dos asientos cada uno . [7] : 132 Enough puede cumplir el mismo papel en frases adjetivas (p. ej., bastante claro ) y en frases adverbiales (p. ej., curiosamente ). [1] : 549 [7] : 138, 163
Los PD también funcionan como modificadores en los PD (por ejemplo, [ no tantas ] personas ) . [1] : 330
Los determinantes pueden tener dos funciones al mismo tiempo. Por lo general, se trata de una fusión de determinativo y núcleo en un NP donde no existe ningún sustantivo principal. En la cláusula muchos no estarían de acuerdo , el determinante muchos es la cabeza determinativa fusionada en el NP que funciona como sujeto. [1] : 332 En muchas gramáticas, tanto tradicionales como modernas, y en casi todos los diccionarios, estas palabras se consideran pronombres más que determinantes.
Varias palabras pueden pertenecer a la misma parte del discurso pero aún así diferir entre sí en diversos grados, y palabras similares forman subclases de la parte del discurso. Por ejemplo, los artículos a y the tienen más en común entre sí que con los demostrativos this o that , pero ambos pertenecen a la clase de determinante y, por tanto, comparten más características entre sí que con palabras de otras partes del discurso. El artículo y el demostrativo, entonces, pueden considerarse subclases o tipos de determinantes.
La mayoría de los determinantes son muy básicos en su morfología, pero algunos son compuestos. [1] : 391 Un gran grupo de estos se forma con las palabras cualquiera , cada , no y algunos junto con cuerpo , uno , cosa o dónde (p. ej., cualquiera , en algún lugar ). [1] : 411 El fenómeno morfológico comenzó en inglés antiguo , cuando thing se combinaba con some , any y no . En inglés medio , se combinaría con each . [25] : 165
Los números cardinales mayores que 99 también son determinantes compuestos. [1] : 356 Este grupo también incluye unos pocos y un poco , [1] : 391 y Payne, Huddleston y Pullum sostienen que una vez , dos veces y tres veces también pertenecen aquí, y no en la categoría de adverbios. [26]
Aunque la mayoría de los determinantes no se flexionan, los siguientes determinantes participan en el sistema de calificación . [1] : 393
Los siguientes tipos de determinantes se organizan, primero, sintácticamente según su posición típica en un sintagma nominal en relación entre sí y, luego, según sus contribuciones semánticas al sintagma nominal. Esta primera división, basada en la categorización de A Comprehensive Grammar of the English Language , incluye tres categorías:
Las divisiones secundarias se basan en las contribuciones semánticas del determinante a un sintagma nominal. Las subclases se nombran según las etiquetas asignadas en CGEL y Oxford Modern English Grammar , que utilizan esencialmente las mismas etiquetas.
Según el CGEL, los artículos sirven como "la expresión más básica de la certeza y la indefinición". [1] : 368 Es decir, mientras que otros determinantes expresan precisión y otros tipos de significado, los artículos sirven principalmente como marcadores de precisión. Generalmente se considera que los artículos son: [27]
Se han postulado otros artículos, incluidos algunos átonos , un artículo cero (indefinido con masa y plural) y un artículo nulo (definido con nombres propios singulares). [28]
Los dos principales determinantes demostrativos son esto y aquello . Sus respectivas formas plurales son estos y aquellos . [27]
Los determinantes demostrativos marcan los sintagmas nominales como definidos. También añaden significados relacionados con la deixis espacial ; es decir, indican dónde está la cosa a la que hace referencia el sustantivo en relación con el hablante. El proximal indica que la cosa está relativamente cerca del hablante, mientras que el distal indica que la cosa está relativamente lejos. [1] : 373
CGEL clasifica lo arcaico y dialectal allá (como en el sintagma nominal allá colinas ) como un determinante demostrativo marginal. [1] : 615 Allá indica que la cosa a la que hace referencia el sustantivo está lejos del hablante, normalmente más lejos de lo que eso indicaría. Por lo tanto, esperaríamos que esas colinas estuvieran más lejos del hablante que esas colinas. A diferencia de los principales determinantes demostrativos, allá no se declina por número (compárese allá colina ).
Los siguientes son los determinantes distributivos: [27]
Los determinantes distributivos marcan los sintagmas nominales como indefinidos. [29] También añaden significado distributivo; es decir, "seleccionan los miembros de un conjunto individualmente, en lugar de considerarlos en masa". [18] : 382 Debido a que señalan este significado distributivo, estos determinantes seleccionan cabezas nominales singulares cuando funcionan como determinativos en frases nominales (por ejemplo, cada estudiante ). [1] : 378
Los siguientes son los determinantes existenciales: [27]
Los determinantes existenciales marcan un sintagma nominal como indefinido. También transmiten cuantificación existencial , lo que significa que afirman la existencia de una cosa en una cantidad mayor que cero. [1] : 380
Los siguientes son los determinantes disyuntivos: [27]
Los determinantes disyuntivos marcan un sintagma nominal como definido. También implican una única selección de un conjunto de exactamente dos. [1] : 387 Debido a que señalan una selección única, los determinantes disyuntivos seleccionan sustantivos singulares cuando funcionan como determinativos en frases nominales (por ejemplo, cualquiera de los lados ). Una gramática integral del idioma inglés no reconoce esta categoría y, en cambio, la etiqueta como "determinante asertivo" ni como "determinante negativo". [18] : 257
El determinante negativo es no con su forma independiente none . [27] Las formas distintas dependientes e independientes se encuentran por lo demás sólo en pronombres posesivos, donde el dependiente sólo se encuentra con un sustantivo posterior y el independiente sin (por ejemplo, my way y no way son dependientes, mientras que mine y none son independientes).
No significa que ningún miembro de un conjunto o subcantidad de una cantidad considerada tiene una propiedad particular. Ninguno de los dos también transmite este tipo de significado, pero solo se usa cuando se selecciona de un conjunto de exactamente dos, razón por la cual ninguno de los dos se clasifica típicamente como disyuntivo en lugar de negativo. [1] : 389–390
El determinante aditivo es otro . [27] Otro se formó a partir de la combinación del artículo indefinido an y el adjetivo otro ; por tanto, marca un sintagma nominal como indefinido. También transmite un significado aditivo. Por ejemplo, otro plátano indica un plátano adicional además del primer plátano. Otro también puede marcar una alternativa. Por ejemplo, otro plátano también puede indicar un plátano diferente, quizás uno que esté más maduro. Debido a que también puede transmitir este significado alternativo, a otro se le denomina a veces determinante aditivo alternativo. [1] : 391
Los siguientes son los determinantes de suficiencia: [27]
Estos determinantes transmiten una cuantificación inexacta que se enmarca en términos de una cantidad mínima necesaria. Por ejemplo, suficiente dinero para un taxi implica que se necesita una cantidad mínima de dinero para pagarlo y que la cantidad de dinero en cuestión es suficiente para ese fin. Cuando funcionan como determinantes en una frase nominal, los determinantes de suficiencia seleccionan sustantivos contables en plural (p. ej., razones suficientes ) o sustantivos no contables (p. ej., dinero suficiente ). [1] : 396
Los siguientes son los determinantes interrogativos : [27]
Estos determinantes también pueden ser seguidos por " siempre y cuando sea " . Los determinantes interrogativos se utilizan normalmente en la formación de preguntas, como ¿qué director te gusta más? El uso de what marca un sintagma nominal como indefinido y el uso de what marca el sintagma nominal como definido, y se utiliza cuando el contexto implica un número limitado de opciones. [18] : 369
Los siguientes son los determinantes relativos: [27]
Estos determinantes también pueden ir seguidos de -ever . Los determinantes relativos normalmente funcionan como determinantes en frases nominales que introducen cláusulas relativas , como en el caso de que podamos usar cualquier edición que desee . [1] : 398
En gramáticas que los consideran determinantes en lugar de pronombres (ver § Determinantes versus otras categorías léxicas), los determinantes personales son los siguientes: [27]
Aunque estas palabras normalmente son pronombres, en frases como nosotros los profesores y ustedes , a veces se clasifican como determinantes personales. Los determinantes personales marcan un sintagma nominal como definido. También añaden significados relacionados con la deixis personal; es decir, indican si la cosa a la que hace referencia el sustantivo incluye al hablante ( nosotros ) o al menos a un destinatario y no al hablante ( tú ). [1] : 374 En algunos dialectos, como el dialecto de Ozark, este uso se extiende a ellos como a ellos, gente . [30]
Los siguientes son los determinantes universales: [27]
Los determinantes universales transmiten cuantificación universal , lo que significa que afirman que no existe ningún subconjunto de una cosa que carezca de la propiedad que se describe. Por ejemplo, decir "todas las verduras están maduras" es lo mismo que decir "ninguna verdura no está madura". [1] : 359 La principal diferencia entre todos y ambos es que ambos se aplican sólo a conjuntos con exactamente dos miembros, mientras que todos carecen de esta limitación. Pero el CGEL señala que debido a la posibilidad de utilizar ambos en su lugar, todo "generalmente implica fuertemente 'más de dos'". [1] : 374
Los números cardinales ( cero , uno , dos , treinta y cuatro , etc.) pueden representar cualquier número. Por lo tanto, los miembros de esta subclase de determinante son infinitos en cantidad y no pueden enumerarse en su totalidad.
Por lo general, se piensa que los números cardinales expresan el número exacto de las cosas representadas por el sustantivo, pero esta exactitud se debe a implicatura más que a necesidad. En la cláusula cinco personas se quejaron , por ejemplo, normalmente se piensa que el número de personas que se quejan es exactamente cinco. Pero técnicamente, la proposición seguiría siendo cierta si más personas se quejaran también: si siete personas se quejaran, entonces también es necesariamente cierto que cinco personas se quejaran. Sin embargo, las normas generales de conversación cooperativa hacen que los números cardinales expresen típicamente el número exacto (por ejemplo, cinco = ni más ni menos que cinco) a menos que se modifique lo contrario (por ejemplo, al menos cinco o como máximo cinco ). [1] : 385–386
Los siguientes son los determinantes paucales positivos: [27]
Los determinantes paucales positivos transmiten una cantidad pequeña e imprecisa, generalmente caracterizada como mayor que dos pero menor que cualquier cantidad que se considere grande. Cuando funcionan como determinantes en una frase nominal, la mayoría de los determinantes paucales seleccionan sustantivos contables en plural (por ejemplo, algunos errores ), pero un poco selecciona sustantivos que no cuentan (por ejemplo, un poco de dinero ). [1] : 391–392
En gramáticas que los consideran determinantes en lugar de adjetivos (ver § Determinantes versus otras categorías léxicas), los determinantes de grado son los siguientes: [27]
Los determinantes de grado marcan un sintagma nominal como indefinido. También transmiten una cuantificación imprecisa: muchos y mucho expresan una cantidad grande y pocos y poco expresan una cantidad pequeña. Los determinantes de grado son inusuales porque se declinan según el grado, una característica típica de los adjetivos y adverbios, pero no de los determinantes. Las formas comparativas de pocos , poco , muchos y mucho son menos , menos , más y más respectivamente. Las formas superlativas son menos , menos , más y más respectivamente. [1] : 393 Las formas simples se pueden modificar con adverbios, especialmente muy , también y así (y también se puede añadir no ). Tenga en cuenta que mucho sin modificaciones rara vez se utiliza en declaraciones afirmativas en inglés coloquial.
Las principales contribuciones semánticas de los determinantes son la cuantificación y la precisión .
Muchos determinantes expresan cuantificación. [31] [1] : 358
Desde un punto de vista semántico, un NP definido es aquel que es identificable y activado en la mente de la primera persona y del destinatario. Desde un punto de vista gramatical en inglés, la definitud suele estar marcada por determinantes definidos, como the , that , y this , all , each , ambos , etc. Los lingüistas encuentran útil hacer una distinción entre la característica gramatical de la definitud y la característica cognitiva de identificabilidad. [32] : 84 Esto explica los casos de falta de coincidencia forma-significado , donde un determinante definido da como resultado un NP indefinido, como en el ejemplo que conocí a este tipo de Heidelberg en el tren , donde el NP subrayado es gramaticalmente definido pero semánticamente indefinido. [32] : 82
Sin embargo, la mayoría de los determinantes son indefinidos. Estos incluyen el artículo indefinido a , pero también la mayoría de los cuantificadores, incluidos los números cardinales.
Elegir el artículo definido en lugar de ningún artículo en un par como Americans y Americans puede tener el efecto pragmático de representar "el grupo como un monolito del que el hablante no forma parte". [33] De manera relacionada, la elección entre esto y aquello puede tener un propósito evaluativo, donde esto sugiere una cercanía y, por lo tanto, una evaluación más positiva. [34]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)