.jpg/1280px-Floyd_Landis-Tour_de_France_2006-20060723_(cropped).jpg)
El caso de dopaje de Floyd Landis fue un escándalo de dopaje que tuvo como protagonista a Floyd Landis , el ganador inicial del Tour de Francia de 2006. Después de un colapso en la etapa 16 , donde había perdido diez minutos, Landis regresó en la etapa 17 , corriendo en solitario y adelantando a todo su equipo. Sin embargo, una muestra de orina tomada a Landis inmediatamente después de su victoria en la etapa 17 dio positivo dos veces por testosterona sintética prohibida , así como una proporción de testosterona a epitestosterona casi tres veces mayor que el límite permitido por las reglas de la Agencia Mundial Antidopaje . [1] La Unión Ciclista Internacional lo despojó de su título del Tour de Francia de 2006. El segundo clasificado, Óscar Pereiro, fue declarado oficialmente ganador. [2] El único ganador anterior del Tour de Francia que fue descalificado en ese momento fue el ganador del Tour de Francia de 1904 , Maurice Garin ; sin embargo, en los años siguientes, a Alberto Contador y Lance Armstrong se les revocarían las victorias del Tour.
Landis llevaba el maillot amarillo de líder de la clasificación general antes de la 16ª etapa , pero perdió ocho minutos y parecía acabado. Sin embargo, Landis remontó espectacularmente en la 17ª etapa , ganando la etapa y reduciendo su déficit con el líder Óscar Pereiro a medio minuto. Al superarlo después de la contrarreloj de la 19ª etapa, Landis fue celebrado como el ganador del Tour de Francia 2006.
El 27 de julio de 2006, cuatro días después de que terminara el Tour, el equipo ciclista Phonak anunció que Landis había dado positivo en un análisis de orina, con una proporción inusualmente alta de la hormona testosterona respecto de la hormona epitestosterona (proporción T/E) después de su actuación épica en la etapa 17. [3] Landis negó haberse dopado y confió en una prueba realizada con su muestra de respaldo. [4] Phonak declaró que sería despedido si la muestra de respaldo también daba positivo. Así fue, y Landis fue suspendido del ciclismo profesional y expulsado de su equipo. [5] El médico personal de Landis, Arnie Baker, reveló más tarde que su prueba había dado un resultado positivo de T/E de 12:1 primero, y luego de 11:1, muy por encima de la proporción máxima permitida de 4:1. [6] [7] La prueba de la muestra A de la Etapa 17 de Landis había sido realizada por el laboratorio clínico antidopaje del gobierno francés, el Laboratorio Nacional para la Detección del Dopaje (LNDD), que era una división del Ministerio de Juventud, Deportes y Vida Social y estaba acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). [8] La muestra B confirmó la muestra A y también dio positivo para una fuente no natural de testosterona. [9]
Tras el positivo en el análisis de drogas de su muestra A, Landis sugirió que la UCI había publicado los resultados de forma incorrecta. El 9 de agosto de 2006, el presidente de la UCI, Pat McQuaid , rechazó la acusación y dijo: "Hemos actuado correctamente. Informamos al equipo, al corredor y a la federación de que se había producido una irregularidad. Después, emitimos un comunicado de prensa en el que se decía que un corredor anónimo había dado positivo en el Tour. El equipo de Landis publicó su nombre dos días después... Tengo plena confianza en ese laboratorio y las agencias antidopaje aplican medidas estrictas para garantizar que se proceda correctamente". [10]
Floyd Landis escribió un libro titulado Positively False , que contenía su relato personal del caso y en el que mantenía su inocencia. [11] Sin embargo, en mayo de 2010 Floyd Landis confesó haberse dopado y acusó a Lance Armstrong de hacer lo mismo, contradiciendo toda la premisa del libro. [12]
El 14 de mayo de 2007 se inició una audiencia de arbitraje entre la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) y Landis en relación con las acusaciones de dopaje. [13] El 20 de septiembre, los árbitros declararon a Landis culpable de dopaje. [14]
El 1 de agosto de 2006, The New York Times informó que, según una fuente de la UCI, la prueba de orina de Landis había revelado testosterona sintética en su cuerpo. [9] A pesar de esto, Landis afirmó su inocencia, prometiendo "explicar al mundo por qué esto no es un caso de dopaje, sino un fenómeno natural" y que la testosterona en su cuerpo era "natural y producida por mi propio organismo". [7] La variedad de explicaciones ofrecidas por Landis proporcionó forraje para muchas columnas escépticas de periodistas deportivos [15] e inspiración para comediantes como David Letterman , quien presentó las "10 principales excusas de Floyd Landis" en su programa. [16] Varios expertos han refutado las afirmaciones de Landis. [17] Landis al principio culpó al consumo de whisky por sus resultados inusuales, un enfoque que fue ampliamente ridiculizado. [18] La profesora Christiane Ayotte , directora del laboratorio antidopaje de Montreal, dijo que "en 25 años de experiencia en pruebas de testosterona... no se puede esperar que un aumento tan grande en el nivel de testosterona provenga de ningún factor natural". David Black, un toxicólogo forense de Aegis Sciences, con sede en Nashville, dijo: "No hay cientos de explicaciones plausibles. Si las pruebas fueran tan poco fiables que hubiera cientos de razones posibles, no tendría sentido realizarlas". [19] Landis se retractó más tarde de algunas de las afirmaciones, diciendo: "La idea del whisky no fue mía y la deshidratación fue una teoría de los abogados que contraté en España para que me representaran". [20]
Hay evidencia que sugiere que el resultado positivo de la prueba de Landis fue el resultado de una o varias transfusiones de sangre que se le administraron durante el transcurso del Tour de ese año. Esto podría explicar por qué a Landis no se le detectó testosterona en las pruebas posteriores a las etapas anteriores, y solo dio positivo después de la infame escapada de la Etapa 17. Después de un colapso en la Etapa 16 que lo hizo perder un tiempo considerable respecto a sus rivales, es posible que Landis recibiera una transfusión de sangre que estaba contaminada con testosterona que todavía tenía en su cuerpo cuando se le extrajo la sangre inicialmente. Esto también podría explicar la variación en los resultados de su relación T/E en las pruebas durante el Tour, y los hallazgos confirmatorios anormales (y técnicamente exculpatorios) de la prueba CIR. [21]
El 8 de septiembre de 2006, el abogado de Landis anunció que solicitaría formalmente que se desestimara el caso porque el informe de 370 páginas de la LNDD revelaba inconsistencias en el modo en que se manejaron las muestras. [22]
Los medios de comunicación informaron de que se había detectado testosterona sintética en la muestra A, mediante la prueba de relación de isótopos de carbono, CIR , realizada en el LNDD. La presencia de testosterona sintética significa que parte de la testosterona presente en el cuerpo de Landis procedía de una fuente externa y no era producida de forma natural por su propio sistema. Estos resultados contradecían la afirmación pública de Landis de que se trataba de un fenómeno natural. [7] [23]
La prueba CIR se utiliza para distinguir entre la testosterona producida naturalmente por el cuerpo del atleta y la testosterona sintética introducida desde una fuente externa. La prueba se realiza mediante espectrometría de masas de relación isotópica (IRMS). Según Gary I. Wadler, MD , miembro de la Agencia Mundial Antidopaje, la prueba de relación isotópica de carbono debe realizarse solo una vez, ya sea en una muestra A o en una B, en particular si la relación T/E del atleta es alta, como en el caso de Landis. [7]
Se ha sugerido que Landis podría haber estado usando testosterona a largo plazo, pero que la estaba enmascarando o diluyendo para evitar ser detectado. Por lo tanto, el resultado positivo de la prueba se habría debido a un error con el supuesto programa de dopaje en un día. [24] Landis entregó un total de ocho muestras durante el Tour de 2006. Como parte de su procesamiento , la USADA tenía porciones "B" restantes de las otras muestras analizadas por la LNDD. Cuatro de esas muestras también mostraron la presencia de testosterona sintética. [25]
El 11 de septiembre de 2006, Landis solicitó a una junta de revisión de la USADA que desestimara los cargos de dopaje en su contra. Su solicitud se basó en que las muestras de orina A y B de la Etapa 17 no cumplían los criterios establecidos por la WADA para una infracción de dopaje positiva. El abogado de Landis dijo en una declaración: "El análisis único de testosterona/epitestosterona en este caso está repleto de errores fundamentales y graves". El abogado también afirmó que el resultado positivo en la muestra B provenía de un número de muestra no asignado a Landis. [26] [27] La junta de revisión notificó a Landis el 18 de septiembre su recomendación de que la USADA procediera con el proceso disciplinario. Howard Jacobs , abogado de Landis, solicitó una audiencia abierta por parte de la Asociación Americana de Arbitraje para impugnar las posibles sanciones contra el atleta.
El 14 de abril de 2009, el periódico francés L'Express informó que la información obtenida mediante el hackeo de la LNDD se envió a un laboratorio homólogo canadiense desde una computadora registrada a nombre de Arnie Baker , el ex entrenador de Landis. [28] La policía francesa invitó posteriormente a Landis y Baker a asistir a una audiencia judicial para responder preguntas sobre el tema. [29] El 31 de julio de 2009, The New York Times publicó un artículo sobre el espionaje corporativo en Francia, en el que se afirmaba que "no ha surgido ninguna prueba que vincule al Sr. Landis o al Dr. Baker con el hackeo, y cada uno ha negado cualquier implicación". [30]
El 20 de septiembre de 2007, un tribunal de la Asociación Estadounidense de Arbitraje confirmó la acusación de dopaje contra Landis por una votación de 2 a 1. Posteriormente, Landis fue suspendido por dos años. En respuesta a esto, la Unión Ciclista Internacional lo despojó formalmente de su título del Tour de Francia de 2006 y el segundo clasificado, Óscar Pereiro, fue declarado oficialmente ganador. [2] El único ganador anterior del Tour de Francia que fue descalificado fue el ganador del Tour de Francia de 1904, Maurice Garin.
Landis también fue suspendido del deporte por dos años, con efecto retroactivo a enero de 2007. Incluso antes de la decisión de la USADA sobre este asunto, la controversia resultó en la disolución del antiguo equipo de Landis, Phonak. [31]
Landis aceptó no participar en ninguna carrera en Francia en 2007 para poder posponer la audiencia de su caso allí durante el mayor tiempo posible. El 19 de diciembre de 2007, la Agencia Antidopaje Francesa lo declaró culpable de dopaje y le dictó una suspensión de dos años, lo que le impidió competir en Francia hasta principios de 2009.
Después de este veredicto, Landis intentó revertir esta decisión en el Tribunal de Arbitraje Deportivo . El 20 de junio de 2008, perdió esta apelación. [32] En septiembre de 2008, Landis solicitó en un tribunal federal de los EE. UU. la anulación del laudo arbitral del TAS, alegando que la obtención del laudo estaba contaminada por parcialidad y conflictos de intereses. Además, Landis impugnó el laudo de "costas" de 100.000 dólares estadounidenses, caracterizándolo como un laudo punitivo encubierto. [33] En diciembre de 2008, Landis y la USADA llegaron a un acuerdo y acordaron retirar el caso con perjuicio, lo que llevó a algunos a creer que la USADA renunció a la multa de 100.000 dólares a cambio del cese del litigio. [34] Independientemente de las razones para desestimar el caso, el litigio ahora está completo y es definitivo.
Después de que la muestra A de Landis diera positivo en testosterona, el ciclista estadounidense retirado y tres veces ganador del Tour de Francia Greg LeMond dudaba de que las pruebas antidopaje adicionales pudieran revertir los resultados anteriores de Landis. Afirmó:
"Espero que el resultado de la prueba sea negativo, pero desafortunadamente creo que los laboratorios en Europa son muy profesionales". [35]
El ciclista australiano Stuart O'Grady , 10 veces ciclista profesional y ganador del Tour de Francia , no dejó lugar a dudas sobre su punto de vista en una entrevista para el programa australiano 60 Minutes, emitido el 22 de julio de 2007. La periodista Liz Hayes le preguntó a O'Grady: "¿Alguien habría adivinado que el ganador de la carrera del año pasado era un tramposo?" O'Grady respondió:
"Lo habría hecho, porque estuve con él ese día cuando se escapó. De hecho, yo iba 13 minutos por delante de él y nos alcanzó por sí solo y luego básicamente nos hizo caer a todos de la rueda... Pensé que era imposible lo que hizo. No soy un mal ciclista y, ya sabes, me hizo parecer un niño pequeño". [36]
El 28 de julio de 2006, Landis apareció en Larry King Live para explicar su situación y reiterar su inocencia. Lance Armstrong , el siete veces y posteriormente deshonrado [37] [38] ex ganador del Tour de Francia, llamó al programa para expresar su apoyo a Landis, su ex compañero de equipo. [39] Armstrong expresó su escepticismo sobre el laboratorio francés que realizó la prueba de drogas de Landis, señalando que es el mismo laboratorio involucrado en algunas de las acusaciones de dopaje en su contra.
Armstrong expresó continuamente su apoyo a Landis y manifestó su convicción de que el proceso está sesgado contra los atletas. [ cita requerida ]