Una negación no negacionista es una declaración que, a primera vista, parece ser una negación directa, clara e inequívoca de alguna acusación o alegación, pero que después de analizarla cuidadosamente resulta no ser una negación en absoluto y, por lo tanto, no es explícitamente falsa si la acusación es, de hecho, correcta. Es un caso en el que se utilizan palabras que son literalmente ciertas para transmitir una impresión falsa; el análisis de si tal comportamiento constituye una mentira o no es un problema de ética que se plantea desde hace mucho tiempo . El periódico británico The Sunday Times la ha definido como "una declaración oficial, generalmente hecha por un político, que repudia la historia de un periodista, pero de tal manera que deja abierta la posibilidad de que sea realmente cierta". [1]
Al editor del Washington Post, Ben Bradlee , "se le atribuye haber acuñado la frase " negación sin negación " para caracterizar las respuestas evasivas de la Oficina Oval a las preguntas". [2]
La frase fue popularizada durante el escándalo de Watergate por Bob Woodward y Carl Bernstein en su libro de 1974 Todos los hombres del presidente , en referencia a las declaraciones evasivas y negaciones equívocas del entonces fiscal general John N. Mitchell . [3]
El guión de William Goldman para la adaptación cinematográfica de 1976 puso la frase en boca de Ben Bradlee y la utilizó con fines dramáticos. El personaje de Bradlee observa algunos comunicados de prensa de la Casa Blanca y comenta: "Todos son negaciones sin negación. Somos sucios, muchachos, y dudan de que alguna vez fuéramos vírgenes, pero no dicen que la historia sea inexacta". Más tarde, Bradlee se preocupa por la precisión de una historia y pregunta a los periodistas: "Eso no me sonó como una negación sin negación. ¿Podrían haberse equivocado?" Pero cuando otros editores sugieren que el periódico debe dar marcha atrás, Bradlee escribe una nota que dice: "Mantenemos nuestra historia", a la que llama " Mi negación sin negación"; luego agrega: "A la mierda, apoyaremos a los muchachos".
Un artículo de periódico de 1976 calificó la declaración de un funcionario olímpico sobre el dopaje sanguíneo como "una negación sin negación, una negación de Watergate", [4] mientras que una evaluación de 2003 de la carrera de Ron Ziegler lo apodó "el negacionista sin negación" y colocó su mandato como secretario de prensa de la Casa Blanca en "la era de Alicia en el país de las maravillas que generó la forma de evasión oficial que llegó a conocerse como la negación sin negación". [5]
Otro ejemplo, caracterizado por la BBC como una "negación sin negación", fue proporcionado por Tony Blair , quien fue entrevistado en 1997, justo antes de las elecciones generales , por el periódico británico Evening Standard . La pregunta era: "¿ Introducirá el Partido Laborista tasas de matrícula para la educación superior?" La respuesta de Blair fue: "El Partido Laborista no tiene planes de introducir tasas de matrícula para la educación superior". No tener planes no significa que no haya tasas de matrícula , ni siquiera que no haya intención de introducirlas, tal vez sólo que el plan para esto no se haya finalizado. El Partido Laborista utilizó la misma redacción ambigua en su manifiesto para las elecciones de 2001 , escribiendo: "No introduciremos tasas 'complementarias' y hemos legislado para evitarlas". El aumento de las tasas universitarias hasta 3.000 libras se votó antes de las siguientes elecciones en 2005 , pero se implementó en 2006. Por lo tanto, el gobierno británico explicó que el manifiesto de 2001 solo era válido para el período hasta las elecciones de 2005. [6]
Los periodistas de investigación Lance Williams y Mark Fainaru-Wada utilizaron la frase en su libro de 2006 Game of Shadows para caracterizar una respuesta ambigua de la estrella retirada de las grandes ligas de béisbol Mark McGwire durante una audiencia del Congreso sobre los esteroides en el béisbol :
McGwire se volvió evasivo. No tenía nada que decir sobre nada. Cuando le preguntaron si había consumido drogas para mejorar el rendimiento, respondió una y otra vez: "No estoy aquí para hablar del pasado". El estribillo se volvió tan patético y predecible que algunos políticos se burlaron de McGwire, mientras que el público se reía cada vez que pronunciaba su negación sin negación. [7]
El FBI ha calificado de "negaciones sin negación" las declaraciones supuestamente hechas en 2008 por el investigador estadounidense en biodefensa Bruce Edwards Ivins [8] . Ivins era el principal sospechoso en la investigación de los ataques con ántrax de 2001 contra medios de comunicación y senadores estadounidenses . En 2008, fue internado contra su voluntad en un hospital psiquiátrico, donde el FBI afirmó posteriormente que sus declaraciones incluían lo siguiente [9] .
El FBI afirmó que estas supuestas declaraciones sugerían que Ivins, que según ellos sufría de problemas de salud mental a largo plazo, había sido el autor de los ataques. Sin embargo, murió antes de que se presentaran cargos contra él (se suicidó, según el FBI). [10]
