El 7 de junio de 2009, simultáneamente con las elecciones al Parlamento Europeo , en Dinamarca propiamente dicha se celebró un referéndum para modificar la Ley de Sucesión danesa , las normas que rigen la sucesión al trono danés . [1]
La ley, que fue aprobada con el 85% del voto popular, [2] elimina la primogenitura por preferencia masculina en favor de la primogenitura absoluta , lo que hace que los hijos pierdan precedencia sobre las hijas en la línea de sucesión. La ley no afectó a nadie en la línea de sucesión en el momento del referéndum: los dos hijos de la Reina son varones, al igual que el hijo mayor del Príncipe Heredero , nacido en 2005. Sin embargo, si el referéndum no hubiera tenido éxito, el Príncipe Vincent , que nació en 2011, habría estado más arriba en la línea de sucesión que su hermana mayor, la Princesa Isabel , nacida en 2007.
Según las normas para la modificación de la Constitución, la ley debe ser aprobada por dos parlamentos, antes y después de una elección, y luego aprobada por un referéndum. La ley fue aprobada en 2006 con una sola abstención (Simon Emil Ammitzbøll del Partido Social Liberal , que más tarde formó su propio partido, Borgerligt Centrum ). La ley fue aprobada nuevamente por el nuevo Folketing elegido en 2007 el 24 de febrero de 2009 con dos abstenciones (del izquierdista Enhedslisten ). Luego fue sometida a referéndum. [3] [4] [5]
No se realizarían cambios en la constitución y el §2 seguiría haciendo referencia a la Ley de Sucesión de 1953, aunque esa referencia perdería su validez. Jens Peter Christensen, entonces profesor de derecho administrativo en la Universidad de Aarhus y ahora miembro del Tribunal Supremo danés , [6] ha descrito esto como "un desastre" y como una forma "demasiado inteligente" del entonces primer ministro Anders Fogh Rasmussen de indicar que el gobierno se opondría a cualquier otro cambio en la constitución. Al mismo tiempo, Christensen enfatiza que no tiene dudas de que el procedimiento es legal. [7]
En Dinamarca, las modificaciones de la ley de sucesión siguen las mismas reglas que las de la constitución . Primero, deben ser aprobadas por el parlamento, luego aprobadas sin modificaciones por el parlamento siguiente tras las elecciones parlamentarias y luego ser sometidas a un referéndum público. Para que la ley sea aprobada en el referéndum, debe obtener una mayoría de votos a favor y al menos el 40% de todos los votantes elegibles votando a favor. [4] [8] Aunque una encuesta de opinión de mayo de 2005 mostró una mayoría del 77% a favor del cambio, [9] no garantizaría la aprobación del proyecto de ley. De hecho, la participación en las elecciones al Parlamento Europeo anteriores en 2004 fue tan baja (47,6%) que incluso un margen del 77% a favor no llevaría la propuesta más allá del umbral del 40%. Sin embargo, la participación aumentó y a la medianoche de la noche de las elecciones, cuando se habían contado la mayoría de los votos, se había superado el umbral y la ley estaba segura de que se aprobaría. [10]
A finales de mayo, el gobierno lanzó una campaña oficial [11] que costó 5 millones de coronas. Inmediatamente fue criticada por ser unilateral, antidemocrática y condescendiente. El Departamento del Primer Ministro admitió que el video oficial de la campaña es una imitación de un sketch del programa de comedia británico Harry Enfield's Television Programme . [12]
Según el historiador Steffen Heiberg en un artículo publicado en el Ritzau el 1 de junio de 2009, la propia reina Margarita II se opone "bastante bien" al cambio. [13]
Como el electorado era de 4.042.185, [14] y el umbral mínimo de aprobación era del 40 por ciento del electorado, al menos 1.616.874 personas debieron haber votado a favor del cambio, manteniendo una mayoría en los votos emitidos. El 85,4% votó a favor del cambio, mientras que el 14,6% votó en contra del mismo. [2] El referéndum tuvo una participación del 58,3%. [15]
El número de votos en blanco y nulos fue mucho mayor en las grandes ciudades, especialmente en Copenhague. Si nos basamos únicamente en los resultados locales de Copenhague, el cambio no habría sido aprobado.
El primer ministro Lars Løkke Rasmussen afirmó que el referéndum "era importante para la igualdad de género" y "una señal fuerte que demuestra que queremos ser una sociedad donde hombres y mujeres tengan las mismas oportunidades, ya sea para la gente común o para príncipes y princesas". [2]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)