El Living Building Challenge es un programa internacional de certificación de edificios sostenibles creado en 2006 por el International Living Future Institute, una organización sin ánimo de lucro . [1] El Instituto lo describe como una filosofía, una herramienta de promoción y un programa de certificación que promueve la medición de la sostenibilidad en el entorno construido . [2] Se puede aplicar al desarrollo en todas las escalas, desde edificios (tanto en construcciones nuevas como en renovaciones) hasta infraestructuras, paisajes, barrios, comunidades tanto urbanas como rurales, y se diferencia de otros esquemas de certificación verde como LEED o BREEAM . [2] [3]
El objetivo final del Living Building Challenge es fomentar la creación de un entorno construido regenerativo. [4] El desafío es un intento de "elevar el listón de los estándares de construcción, pasando de hacer menos daño a contribuir positivamente al medio ambiente". "Actúa para reducir rápidamente la brecha entre los límites actuales y las soluciones positivas finales que buscamos" desafiando a arquitectos, contratistas y propietarios de edificios. [5]
El Living Building Challenge utiliza una metáfora floral para el marco. Según el fundador Jason F. McLennan , las flores son una representación precisa de un edificio verdaderamente regenerativo que recibe toda su energía del sol, los nutrientes del suelo y el agua del cielo. Al igual que una flor, protegen a otros organismos y apoyan al ecosistema circundante. También sirven como belleza e inspiración y se adaptan a su entorno. [4] Mientras tanto, los pétalos de la flor representan cada área de desempeño en el marco. Estos pétalos incluyen Materiales, Lugar, Agua, Energía, Salud y Felicidad, Equidad y Belleza. [6]
Living Building Challenge comprende siete áreas de actuación: sitio, agua, energía, salud y felicidad, materiales, equidad y belleza. Cada área de actuación tiene su propia intención y se subdivide en un total de veinte imperativos, cada uno de los cuales se centra en una esfera de influencia específica:
La certificación se basa en el desempeño real, no en el modelado o previsto. Por lo tanto, los proyectos deben estar en funcionamiento durante al menos 12 meses consecutivos antes de la evaluación. Los tipos de proyectos que pueden certificarse incluyen, entre otros, edificios existentes o nuevos, viviendas unifamiliares, viviendas multifamiliares, edificios institucionales (gubernamentales, educativos, de investigación o religiosos), edificios comerciales (oficinas, hotelería, comercio minorista) y edificios médicos o de laboratorio. [5] Hay tres vías de certificación que un proyecto puede seguir: la Certificación de Edificios Vivos, la Certificación Pétalo y la Certificación de Energía Cero, todas las cuales se otorgan en función del desempeño.
Se trata de una certificación completa en la que los proyectos han cumplido con todos los imperativos aplicables a su tipología (consulte la Tabla 1 para ver este desglose). Los proyectos deben cumplir con todos los imperativos asignados y demostrar su desempeño durante al menos 12 meses consecutivos de funcionamiento. [16]
La siguiente tabla muestra el desglose de cada pétalo y los imperativos requeridos para cada tipo de edificio:
Nota: Todos los imperativos son obligatorios a menos que se indique "no obligatorio" en la celda. Si un proyecto tiene un salto de escala aplicable para un imperativo, el imperativo sigue siendo obligatorio. El salto de escala permite que varios edificios o proyectos funcionen en un estado cooperativo, compartiendo la infraestructura verde según corresponda y permitiendo que el estado de edificio, sitio o comunidad viva se alcance de la manera más elegante y eficiente posible. Esta tabla se actualiza para reflejar la versión 3.1 del Living Building Challenge. [17]
Se trata de una certificación que se otorga a un proyecto si logra completar al menos 3 pétalos (con todos los imperativos aplicables a los pétalos) de un total de 7 pétalos. Uno de los 3 pétalos completados debe ser el pétalo de Energía, Agua o Materiales. Además, independientemente de los pétalos completados, se deben lograr los imperativos "Límites del crecimiento" e "Inspiración y educación". [16]
La certificación y la definición del International Living Future Institute de un edificio de emisiones netas cero son las siguientes:
“El cien por ciento de las necesidades energéticas netas anuales del edificio deben ser satisfechas con energía renovable in situ. No se permite la combustión.” [19]
Para recibir esta certificación, los proyectos deben cumplir al menos cuatro imperativos: “Límites al crecimiento”, “Energía neta positiva” (reducida al cien por ciento), “Belleza + Espíritu” e “Inspiración + Educación”. Los requisitos del imperativo de Energía neta positiva se modifican de producir el 105% del consumo energético del edificio al 100%, de modo que solo sea cero neto y no positivo neto.
Para que un proyecto obtenga la certificación, debe registrarse y pagar una tarifa de registro según su tipología. Luego, el equipo del proyecto continúa con la documentación para la certificación y la operación y ocupación durante al menos 12 meses consecutivos. Durante este período de ocupación y operación, se miden los datos de desempeño del proyecto. Después del período de operación, el equipo presenta todos los datos y la documentación para una auditoría. El proceso de auditoría lo realiza un tercero independiente. Este auditor independiente realiza una auditoría preliminar y una auditoría final donde se verifican los desempeños imperativos con datos y documentación adicional. Durante la auditoría final, los auditores realizarán otra auditoría de documentación junto con una visita al sitio del proyecto y un informe de auditoría para el equipo. [20] Si el auditor concluye que el proyecto cumple con todos los imperativos aplicables y la visita al sitio es satisfactoria, el proyecto recibirá su certificación. Los primeros Living Buildings SM fueron certificados en octubre de 2010 y, para marzo de 2013, solo seis habían obtenido la certificación. [21]
Dado que el proceso de diseño y certificación de un edificio puede generar muchas preguntas y obstáculos, existen múltiples vías de acceso para obtener orientación. [22]
Solo los miembros de los proyectos registrados en Living Building Challenge pueden acceder a The Dialogue. Se trata de una plataforma en línea que proporciona una vía directa de comunicación entre los equipos de proyecto y el personal técnico del International Living Future Institute. [23] Los equipos pueden hacer preguntas sobre imperativos, aclaraciones, excepciones temporales, entre otra información, y ver las respuestas del personal. Las preguntas y respuestas ayudan a dar forma a las futuras versiones de la certificación. [24]
Los manuales constituyen una fuente de reglas consolidadas y clarificadas para cumplir con los imperativos. Se actualizan continuamente en función de las nuevas publicaciones del Diálogo y de las innovaciones que introducen los nuevos proyectos del Living Building Challenge. Se utilizan como herramientas de referencia, pero se recomiendan junto con el Diálogo, ya que no siempre están actualizados. [25]
Otras fuentes de asistencia técnica incluyen transmisiones web y talleres organizados por el International Living Future Institute, facilitación de charlas por parte del instituto y colaboraciones del LBC, donde los miembros de diferentes proyectos del LBC pueden discutir su trabajo y aprender unos de otros. [26]
El Living Building Challenge fue lanzado por el Cascadia Green Building Council (una sección tanto del US Green Building Council como del Canada Green Building Council ). Fue creado por Jason F. McLennan y Bob Berkebile, de BNIM . McLennan trajo el programa a Cascadia cuando se convirtió en su director ejecutivo en 2006. El International Living Building Institute fue creado por Cascadia en mayo de 2009 para supervisar el Living Building Challenge y sus programas auxiliares.
En abril de 2016 se informó que un total de 331 proyectos registrados en el Living Building Challenge produjeron un total de 14,1 millones de pies cuadrados de área total registrada. [35] Según el International Living Future Institute, a mayo de 2017 hay 380 proyectos registrados. [36]
El International Living Future Institute es una organización no gubernamental (ONG) comprometida con catalizar una transformación global hacia una verdadera sostenibilidad. El Instituto busca alianzas con líderes de los sectores público, privado y sin fines de lucro en pos de un futuro que sea socialmente justo, culturalmente rico y ecológicamente restaurador.
El Instituto es la organización paraguas del Living Building Challenge y del Cascadia Green Building Council, junto con The Natural Step US y Ecotone Publishing.
El Old Oak Dojo en Jamaica Plain , Boston, MA, EE. UU., es un ejemplo de un proyecto Living certificado (certificación completa). Certificado en 2016, el dojo sirve como un espacio multiusos para que los miembros de la comunidad organicen eventos educativos, clases de gimnasia o simplemente se reúnan para comer o celebrar. El proyecto emplea tecnología como cisternas de agua , calefacción radiante en el suelo, ventanas operables, efecto chimenea , ventilador de recuperación de energía, inodoros de compostaje, energía solar y un techo verde. [37]
Consulte la tabla a continuación para obtener descripciones de algunas de las acciones del equipo del proyecto para cumplir con los imperativos aplicables del proyecto. [38]
Más de 100 equipos de proyecto participan en el Desafío, la mayoría de los cuales se han registrado oficialmente en el Instituto. A febrero de 2023, veinticinco edificios han sido certificados como Edificios Vivos. A continuación, se incluye una lista de algunos de los proyectos que participan o están certificados en el marco del Desafío.
El desafío de los edificios Living ha aparecido en una publicación del Departamento de Construcción e Inspecciones de Seattle sobre las Estrategias Climáticas de Seattle. Según la publicación, estos programas permiten a los desarrolladores "solicitar excepciones adicionales al Código de Uso del Suelo de Seattle a través de la Revisión de Diseño para cualquiera de los dos. Ofrecen incentivos de altura y superficie para los edificios a cambio de cumplir con los requisitos de construcción ecológica de alto rendimiento". Al lograr la certificación, el proyecto puede construir hasta un 25% más de superficie de la que permiten las regulaciones en ciertas zonas y, en algunos casos, más altura de los edificios. [39]
En muchos casos, los proyectos deben solicitar excepciones o vías de cumplimiento alternativas para los códigos de construcción debido a sus opciones de diseño para el Living Building Challenge. Los reguladores a menudo exigen pruebas del desempeño propuesto de los materiales y tecnologías nuevos o innovadores que utiliza el proyecto LBC, lo que crea más obstáculos y requisitos de documentación para los equipos de proyecto. [40]
Algunas críticas desde el campo incluyen la necesidad de que la norma brinde más orientación a los equipos, la subjetividad de algunos imperativos, la necesidad de un análisis del ciclo de vida , el cambio de la unidad de medida de energía a las emisiones de carbono y la falta de consideraciones regionales. [41] Además, existen críticas sobre la gran cantidad de obstáculos que enfrenta un proyecto debido a que las regulaciones del código de construcción no han cambiado a tiempo para adaptarse al cambio climático. A su vez, esto ha provocado una disminución en la tasa de nuevos proyectos registrados en el Living Building Challenge. [42]