stringtranslate.com

Procedimiento Criminal

El procedimiento penal es el proceso de adjudicación del derecho penal . Si bien el procedimiento penal difiere dramáticamente según la jurisdicción, el proceso generalmente comienza con una acusación penal formal en la que la persona procesada queda en libertad bajo fianza o encarcelada , y resulta en la condena o absolución del acusado . El procedimiento penal puede adoptar la forma de procedimiento penal inquisitivo o acusatorio. [1]

Derechos basicos

Actualmente, en muchos países con un sistema democrático y un estado de derecho, el procedimiento penal impone la carga de la prueba a la fiscalía ; es decir, corresponde a la fiscalía demostrar que el acusado es culpable más allá de toda duda razonable, a diferencia de haciendo que la defensa demuestre que es inocente, y cualquier duda se resuelva a favor del imputado. Esta disposición, conocida como presunción de inocencia , se exige, por ejemplo, en los 46 países que son miembros del Consejo de Europa , en virtud del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , y está incluida en otros documentos de derechos humanos. Sin embargo, en la práctica, funciona de manera algo diferente en diferentes países. Esos derechos básicos también incluyen el derecho del acusado a saber por qué delito ha sido arrestado o por qué se le acusa, y el derecho a comparecer ante un funcionario judicial dentro de un plazo determinado desde su arresto. Muchas jurisdicciones también permiten al acusado el derecho a asistencia letrada y proporcionan a cualquier acusado que no pueda pagar su propio abogado uno pagado con fondos públicos.

Diferencia entre casos penales y civiles.

Los países que utilizan el derecho consuetudinario tienden a hacer una distinción clara entre procedimientos civiles y penales. Por ejemplo, un tribunal penal inglés puede obligar a un acusado condenado a pagar una multa a la Corona como castigo por el delito y, en ocasiones, a pagar las costas judiciales del proceso , pero normalmente no ordena al acusado condenado que pague ninguna compensación al tribunal. víctima del delito. La víctima debe presentar su reclamación de indemnización en una acción civil, no penal. [2] En países que utilizan el sistema de derecho civil continental , como Francia e Italia , la víctima de un delito (conocida como la "parte perjudicada") puede recibir una indemnización por daños y perjuicios por parte de un juez de un tribunal penal .

Los estándares de prueba son más altos en una acción penal que en una civil, ya que el perdedor corre el riesgo no sólo de recibir sanciones económicas sino también de ser enviado a prisión (o, en algunos países, a la ejecución). En el derecho inglés, la fiscalía debe probar la culpabilidad de un delincuente "más allá de toda duda razonable"; pero el demandante en una acción civil debe probar su caso "sobre la base de la balanza de probabilidades". [2] "Más allá de toda duda razonable" no está definido para el jurado que decide el veredicto, pero los tribunales de apelación han dicho que probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable requiere que la fiscalía excluya cualquier hipótesis razonable consistente con la inocencia: Plomp v. R . Sin embargo, en un caso civil , el tribunal simplemente sopesa las pruebas y decide qué es lo más probable.

El procedimiento penal y civil son diferentes. Aunque algunos sistemas, incluido el inglés , permiten que un ciudadano privado inicie un proceso penal contra otro ciudadano , las acciones penales casi siempre las inicia el Estado . Las acciones civiles , en cambio, suelen ser iniciadas por particulares .

En el derecho angloamericano, la parte que interpone una acción penal (es decir, en la mayoría de los casos, el Estado) se denomina fiscalía , pero la parte que interpone una acción civil es el demandante . En una acción civil, la otra parte se conoce como demandado . En un caso penal, el particular puede ser conocido como imputado o imputado . Un caso penal en los Estados Unidos contra una persona llamada Sra. Sánchez se titularía Estados Unidos contra (abreviatura de versus o contra) Sánchez si lo iniciara el gobierno federal; si lo presenta un estado, el caso normalmente se llamaría Estado contra Sánchez o Pueblo contra Sánchez. En el Reino Unido, la causa penal se denominaría R. (abreviatura de Rex o Regina, es decir, el Rey o la Reina ) contra Sánchez. Tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido, una acción civil entre la Sra. Sánchez y el Sr. Smith sería Sánchez contra Smith si la iniciara Sánchez y Smith contra Sánchez si la iniciara Smith.

La prueba aportada en un juicio penal no es necesariamente admisible en una acción civil sobre el mismo asunto, así como la prueba aportada en una causa civil no es necesariamente admisible en un juicio penal. Por ejemplo, la víctima de un accidente de tráfico no se beneficia directamente si el conductor que la lesionó es declarado culpable del delito de conducción imprudente. Todavía tiene que probar su caso en una acción civil. [2] De hecho, es posible que pueda probar su caso civil incluso cuando el conductor sea declarado inocente en el juicio penal. Si el acusado ha aportado pruebas en el juicio, podrá ser interrogado sobre esas declaraciones en una acción civil posterior, independientemente del veredicto penal.

Una vez que el demandante ha demostrado que el demandado es responsable, el argumento principal en un tribunal civil es sobre la cantidad de dinero , o daños y perjuicios , que el demandado debe pagar al demandante. [2]

Diferencias entre sistemas de derecho civil y derecho consuetudinario

Los defensores de cualquiera de los dos sistemas tienden a considerar que su sistema defiende mejor los derechos de los inocentes. Existe una tendencia en los países de derecho consuetudinario a creer que los sistemas de derecho civil/inquisitorial no tienen la llamada " presunción de inocencia " y no brindan a la defensa los derechos adecuados. Por el contrario, en los países con un sistema inquisitivo existe una tendencia a creer que los procedimientos acusatorios favorecen indebidamente a los acusados ​​ricos que pueden permitirse grandes equipos legales y, por lo tanto, desfavorecen a los acusados ​​más pobres.

Ver también

Referencias

  1. ^ Antonino, Galati; Tranchina, Giovanni; Zappalà, Vincenzo (2023). Diritto processuale penale (en italiano). Giuffré. ISBN 978-88-288-5157-8.
  2. ^ abcd Richard Powell (1993). La ley hoy . Harlow: Longman. pag. 34.ISBN 9780582056350. OCLC  30075861.

Otras lecturas