stringtranslate.com

Operación Priboi

Operación Priboi ( ruso : Операция «Прибой» – "Operación 'Coastal Surf ' ") fue el nombre en clave de la deportación masiva soviética de los estados bálticos del 25 al 28 de marzo de 1949. La acción también se conoce como deportación de marzo ( estonio : Märtsiküüditamine ; letón : Marta deportācijas ; ruso : Мартовская депортация ) por historiadores bálticos. Más de 90.000 estonios , letones y lituanos , etiquetados como " enemigos del pueblo ", fueron deportados a asentamientos forzosos en zonas inhóspitas de la Unión Soviética . Más del 70% de los deportados eran mujeres o niños menores de 16 años. [1]

Presentada como una campaña de " deskulakización ", la operación tenía como objetivo facilitar la colectivización y eliminar la base de apoyo a la resistencia armada de los Hermanos del Bosque contra la ocupación soviética ilegal . [2] La deportación cumplió sus objetivos: a finales de 1949, el 93% y el 80% de las granjas estaban colectivizadas en Letonia y Estonia. En Lituania, el progreso fue más lento y los soviéticos organizaron otra gran deportación conocida como Operación Osen a finales de 1951. Las deportaciones fueron por "la eternidad" sin forma de regresar. Durante la desestalinización y el deshielo de Khrushchev , los deportados fueron liberados gradualmente y algunos de ellos lograron regresar, [3] aunque muchos de sus descendientes todavía viven en ciudades y pueblos siberianos hasta el día de hoy. [4]

Dado que la situación general en la Unión Soviética había mejorado desde el final de la guerra, esta deportación masiva no provocó tantas víctimas como las deportaciones anteriores , con una tasa de mortalidad reportada de menos del 15 por ciento. [3] Debido a la alta tasa de mortalidad de los deportados durante los primeros años de su exilio en Siberia, causada por la incapacidad de las autoridades soviéticas de proporcionar condiciones de vida adecuadas en los lugares de destino, ya sea por negligencia o premeditación, algunas fuentes consideran estas deportaciones como un acto. de genocidio . [5] [6] [7] Basándose en la Cláusula Martens y los principios de la Carta de Nuremberg , [8] el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sostenido que la deportación de marzo constituyó un crimen contra la humanidad . [9]

Decisión

La colectivización en los estados bálticos se introdujo a principios de 1947, pero el progreso fue lento. A pesar de los nuevos impuestos elevados a los agricultores y la intensa propaganda, sólo alrededor del 3% de las granjas en Lituania y Estonia se unieron a los koljoses a finales de 1948. [10] [11] Tomando prestado de las experiencias de colectivización de principios de la década de 1930, los kulaks fueron nombrados como los principales obstáculo y se convirtieron en blanco de represiones. [11]

No está claro cuándo se propuso la idea de una deportación masiva. El 18 de enero de 1949, los líderes de las tres repúblicas bálticas fueron llamados a rendir cuentas ante Joseph Stalin . [12] Ese día, durante una sesión del Politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética , se tomó la decisión de llevar a cabo las deportaciones. [13] El 29 de enero, el Consejo de Ministros de la Unión Soviética adoptó la decisión ultrasecreta nº 390-138 ss [nb 1] , aprobando la deportación de kulaks, nacionalistas, bandidos (es decir, los Hermanos del Bosque ), sus partidarios. y familias de Lituania, Letonia y Estonia. [nb 2] [14] La decisión especificaba cuotas de deportados para cada república: 8.500 familias o 25.500 personas de Lituania, 13.000 familias o 39.000 personas de Letonia y 7.500 familias o 22.500 personas de Estonia. [15] Cada república debía compilar listas de kulaks que iban a ser deportados y ser aprobadas por el Consejo de Ministros de cada república. También enumeraba las responsabilidades de cada ministerio soviético: el Ministerio de Seguridad del Estado (MGB) era responsable de reunir a los deportados y transportarlos a las estaciones de ferrocarril designadas; el Ministerio del Interior (MVD) era responsable del transporte a los asentamientos forzosos , la provisión de empleo en el destino y la vigilancia y administración continuas; El Ministerio de Finanzas debía asignar fondos suficientes (5,60 rublos por persona y día de viaje); El Ministerio de Comunicaciones debía proporcionar los vagones de ferrocarril ; Los Ministerios de Comercio y Salud debían proporcionar alimentos y atención médica en el camino al destino. [16] Con sólo dos meses para los preparativos, las diversas agencias comenzaron a reunir recursos. [17]

Preparativos

El plan de deportaciones de la población civil creado por el MGB soviético .

El 28 de febrero de 1949, Viktor Abakumov , ministro del MGB, firmó la orden del MGB de la URSS nº 0068 para la preparación y ejecución de las deportaciones masivas. [17] El teniente general Pyotr Burmak  [ru] comandó las tropas del MGB, mientras que el teniente general Sergei Ogoltsov , viceministro del MGB, estuvo a cargo del papel general del MGB en la deportación. Burmak instaló su sede en Riga . [17] El éxito de la operación dependió de su rapidez para evitar el pánico masivo, los intentos de fuga o las represalias de los Hermanos del Bosque. Por tanto, el secreto era de suma importancia. [18]

Elaboración de listas de deportados

Se enviaron representantes especiales del MGB a varias oficinas locales del MGB para formar personal operativo que seleccionaría a los deportados y compilaría un expediente sobre cada familia. La información se recopiló de muchas fuentes diferentes, incluidos archivos republicanos del MGB sobre "nacionalistas", archivos locales del MGB sobre "bandidos" (es decir, Forest Brothers), archivos del comité ejecutivo local y registros fiscales sobre "kulaks", archivos de la guardia fronteriza y la marina sobre emigrantes. . [19] Dado que no hubo tiempo suficiente para investigar las actitudes o actividades de la gente durante la ocupación alemana, hubo muchos casos contradictorios en los que activistas comunistas fueron deportados pero no colaboradores nazis. [20] Esto llevó a una confusión e incertidumbre generalizadas en cuanto a qué delitos justificaban la deportación y qué acciones podrían garantizar la seguridad. Los deportados a menudo culpaban a informantes locales del MGB que, según ellos, actuaban por mezquina venganza o avaricia, pero los investigadores estonios descubrieron que las listas de deportados se compilaban con una mínima aportación local. [21]

La lista de kulaks debía ser preparada por comités ejecutivos locales y aprobada oficialmente por el Consejo de Ministros, pero debido al plazo ajustado y la naturaleza ultrasecreta de la tarea, las oficinas locales del MGB compilaron sus propias listas de kulaks. Esto causó mucha confusión durante la operación. [22] Las oficinas locales del MGB prepararían certificados resumidos para cada familia y los enviarían para su aprobación a la oficina republicana del MGB. Por ejemplo, el 14 de marzo, el MGB de Estonia aprobó certificados sumarios para 9.407 familias (3.824 kulaks y 5.583 nacionalistas y bandidos), lo que creó una reserva de 1.907 familias por encima de la cuota. [23] En general, debido a la falta de tiempo, los expedientes sobre los deportados a menudo estaban incompletos o eran incorrectos. Por lo tanto, de abril a junio se hicieron correcciones retrospectivas: se agregaron nuevos expedientes para personas deportadas pero que no estaban en las listas de deportados y se eliminaron expedientes de aquellos que escaparon de las deportaciones. [23]

Despliegue de tropas adicionales

Debido a la inmensa escala de la Operación Priboi, que abarcó tres repúblicas soviéticas, se necesitaron recursos considerables. MGB necesitaba reunir personal, vehículos de transporte y equipos de comunicación manteniendo la operación en secreto. El MGB también necesitaba elaborar planes sobre dónde se desplegarían los grupos operativos y cómo se transportaría a los deportados a las estaciones de tren. [25] Los funcionarios locales del MGB, que ascendían a 634 en Estonia, no fueron suficientes y 1.193 agentes del MGB de otras partes de la Unión Soviética fueron transferidos sólo a Estonia. [26] Además de las tropas ya estacionadas en Letonia y Estonia, se desplegaron 8.850 soldados adicionales en Estonia y Letonia desde otras partes de la Unión Soviética para participar en la operación. [24] Llegaron a las repúblicas entre el 10 y el 15 de marzo. [26] No se les informó de su misión real hasta más tarde y se explicó su llegada como un ejercicio militar. [24]

Se trajeron 5.025 metralletas y 1.900 rifles adicionales para garantizar que los agentes estuvieran suficientemente armados. Las telecomunicaciones fueron un componente vital para garantizar el buen funcionamiento de la operación, por lo que el MGB se apoderó de todas las centrales telefónicas civiles durante el tiempo que duró la operación y contrató a 2.210 miembros adicionales del personal de comunicaciones del MGB. [24] Se entregaron 4.437 vagones de mercancías. Se organizaron un total de 8.422 camiones. Se requisaron 5.010 camiones civiles y los vehículos restantes eran de origen militar, incluidos 1.202 importados del Distrito Militar de Leningrado , 210 del Distrito Militar de Bielorrusia y 700 de Tropas Internas. [24] Estos vehículos adicionales fueron estacionados justo fuera de la frontera de las Repúblicas Bálticas con antelación para no levantar sospechas y enviados al inicio de la operación. [2]

La preparación por parte del MVD fue más lenta. La orden Nº 00225 del MVD de la URSS, en la que se daban instrucciones a varias ramas del MVD para que se prepararan para la deportación y ayudaran al MGB, no se emitió hasta el 12 de marzo. Seis meses después, una comisión de revisión interna criticó el retraso. [17] Los representantes especiales del MVD llegaron a los distritos locales sólo del 18 al 22 de marzo. [27]

Implementación

Montaje de equipos operativos.

La orden original del Consejo de Ministros de la Unión Soviética programaba la deportación entre el 20 y el 25 de marzo, pero el inicio de la operación se retrasó hasta la madrugada del 25 de marzo. [28] Los agentes fueron desplegados en el campo a partir del 21 de marzo. La deportación de una familia fue llevada a cabo por un pequeño equipo operativo de nueve o diez hombres, que incluía a tres agentes del MGB de la URSS (" troika "), dos soldados republicanos del Batallón de Destrucción y cuatro o cinco activistas locales del Partido Comunista que estaban armados por el MGB. . [24] Dado que los agentes procedían de otras partes de la Unión Soviética, no estaban familiarizados con la geografía local y eso se convirtió en una razón frecuente para que no se deportara a la familia designada. [29] Se tuvo cuidado de garantizar que cada equipo operativo incluyera al menos un miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética o Komsomol para actuar como supervisor ideológico del equipo. [30]

El último paso fue el reclutamiento de los activistas locales del Partido Comunista por parte de los partorgs . Como necesitaban reunir una gran fuerza en muy poco tiempo, utilizaron diversas excusas (como la discusión sobre la siembra de primavera o la visualización del cine) para convocar reuniones del Partido o del Komsomol . [29] Los activistas fueron llevados a las deportaciones directamente desde estas reuniones; otros no seleccionados para la operación fueron detenidos para preservar el secreto hasta su finalización. [31] Los activistas permanecieron en la casa haciendo inventario de los bienes confiscados mientras los soldados escoltaban a los deportados a las estaciones de tren. [32] Los activistas también fueron importantes al explicar quién fue deportado y por qué. Como eran locales, a menudo resultaban familiares para los deportados y estos activistas, no los soldados desconocidos, se convirtieron en la cara y el nombre de las deportaciones, creando tensiones sociales. [33]

Ronda de familias

En promedio, a cada equipo operativo se le asignaron de tres a cuatro familias específicas que debían deportar. [34] Después de localizar la finca asignada, el equipo debía registrar las instalaciones, identificar a todos los residentes y completar sus expedientes. A las familias se les permitió empacar algunas de sus pertenencias personales (ropa, vajilla, herramientas agrícolas, utensilios domésticos) y alimentos. [35] Las instrucciones oficiales asignaron hasta 1.500 kilogramos (3.300 libras) por familia, pero muchos no empacaron suficientes suministros porque se les dio poco tiempo, estaban desorientados por la situación o no tenían sus artículos con ellos. [32] Las propiedades abandonadas se transfirieron a los koljoses o se vendieron para cubrir los gastos estatales. Cuando estaba disponible, la propiedad de bienes inmuebles y tierras fue devuelta a los deportados y sus herederos después de la disolución de la Unión Soviética . A diferencia de la deportación de junio de 1941, las familias deportadas en 1949 no fueron separadas. [36] Las personas eran transportadas a las estaciones de tren por diversos medios: carros tirados por caballos, camiones o barcos de carga (desde las islas estonias de Saaremaa y Hiiumaa ). [37]

Como la gente ya había experimentado deportaciones masivas, conocían las señales (como la llegada de tropas y vehículos frescos) e intentaron esconderse. [38] Por lo tanto, los soviéticos prepararon emboscadas, localizaron e interrogaron a familiares, llevaron a cabo controles masivos de documentos de identidad , etc. En contra de las regulaciones, los agentes del MGB entregaban a niños sin padres a las estaciones de tren con la esperanza de que los padres aparecieran voluntariamente. [39] No todos los fugitivos fueron capturados por tales medidas y más tarde, en Lituania, se organizaron acciones y deportaciones más pequeñas para localizar a aquellos que escaparon de la primera Operación Priboi en marzo. [38]

Transporte ferroviario

Vagones de tren de mercancías utilizados para transportar deportados (en exhibición en Naujoji Vilnia )

Una vez subidos a los trenes, los deportados pasaban a ser responsabilidad del MVD. [40] Las estaciones de carga necesitaban supervisión y seguridad especiales para evitar fugas, por lo que estaban, si era posible, alejadas de las ciudades para evitar la reunión de familiares, amigos o curiosos de los deportados. El MVD también reclutó informantes entre los deportados y puso bajo mayor vigilancia a las personas categorizadas como en riesgo de fuga. [41] Los vagones de tren eran en su mayoría vagones de carga estándar de 20 toneladas ( ruso : Нормальный товарный вагон ) sin comodidades. En los coches, en promedio, caben 35 personas y su equipaje, lo que significa alrededor de 0,5 metros cuadrados (5,4 pies cuadrados) de espacio por persona. [42] El último tren salió de Lituania la tarde del 30 de marzo. [43]

No sólo se patrullaron las estaciones, sino también los ferrocarriles. En Estonia, las patrullas fueron atacadas en tres incidentes distintos. Uno de estos incidentes cerca de Püssi provocó el descarrilamiento de tres vagones de ferrocarril el 27 de marzo. [44] Las patrullas recogieron, entre otras cosas, las cartas arrojadas por los deportados por la ventanilla del tren. Las cartas solían informar sobre la deportación, enviar despedidas a familiares y a la patria, quejarse de las condiciones en el tren y expresar sentimientos antisoviéticos. [45] En promedio, el viaje en tren duraba unas dos semanas, pero podía tardar casi un mes. Por ejemplo, un tren salió de Võru el 29 de marzo y llegó a la estación de Makaryevo en Svirsk el 22 de abril. [46] Según un informe del MVD del 30 de mayo, entre los deportados estonios, 45 personas murieron en el camino y 62 fueron retiradas de los trenes debido a condiciones médicas. [47]

Resultados

Deportados estonios en Siberia: el 28% de los deportados eran niños menores de 16 años

Alrededor del 72% de los deportados eran mujeres y niños menores de 16 años. [2] Kruglov , el Ministro del Interior de la URSS, informó a Stalin el 18 de mayo que 2.850 eran "ancianos decrépitos y solitarios", 1.785 niños sin padres que los mantuvieran, y 146 discapacitados. [1] Alrededor del 15% de los deportados tenían más de 60 años. [48] Había personas de muy avanzada edad; por ejemplo, una mujer de 95 años fue deportada del distrito de Švenčionys , Lituania. [49]

Secuelas

La deportación fue un shock para las sociedades estonia y letona. La tasa de colectivización saltó del 8% al 64% del 20 de marzo al 20 de abril en Estonia y del 11% a más del 50% del 12 de marzo al 9 de abril en Letonia. [50] A finales de año, el 80% de las granjas estonias y el 93% de las letonas se unieron a los koljoses . [50] En Lituania, que tenía el movimiento Forest Brother más fuerte y ya experimentó una deportación masiva en mayo de 1948 ( Operación Vesna ), el impacto no fue tan grande y la tasa de colectivización era del 62% a finales de 1949. [50] Por lo tanto , los soviéticos organizaron otra gran deportación desde Lituania en abril de 1949, dirigida específicamente a aquellos que habían escapado de la Operación Priboi (aproximadamente 3.000 personas) y otra deportación masiva conocida como Operación Osen a finales de 1951 (más de 20.000 personas). [38]

Las tropas adicionales traídas para la operación abandonaron Letonia y Estonia del 3 al 8 de abril. [24] Por un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS , se otorgarían órdenes y medallas por la finalización exitosa de la Operación Priboi. 75 personas recibieron la Orden de la Bandera Roja , sus nombres fueron publicados en Pravda el 25 de agosto de 1949. [24] El 26 de agosto, Pravda publicó los nombres de 17 personas galardonadas con la Orden de la Gran Guerra Patria , Primera Clase por su valentía y heroísmo. mostrado durante la operación. [51]

Los deportados fueron exiliados "por la eternidad" y sin derecho a regresar a su hogar, [3] con la pena de veinte años de trabajos forzados por intentos de fuga. Se crearon 138 nuevas comandancias para vigilar a los deportados, censurar su correo e impedir fugas. [48] ​​A los deportados no se les permitía salir de su área designada y debían presentarse al comandante local del MVD una vez al mes, cuyo incumplimiento era un delito punible. A los deportados generalmente se les daba trabajo en koljoses y sovjoses , y un pequeño puñado de ellos eran empleados en silvicultura y manufactura. [24] Las condiciones de vida variaban mucho según el destino, pero había escasez de viviendas en casi todas partes. Los deportados vivían en cuarteles, cobertizos agrícolas, chozas de barro o se convertían en inquilinos de los locales. [48] ​​Las condiciones también dependían mucho de cuántas personas en edad de trabajar había en una familia, ya que el pan se asignaba en función de los días laborables, no del número de personas. Algunos familiares desde casa pudieron enviar paquetes de alimentos que aliviaron el peor hambre. [48] ​​Al 31 de diciembre de 1950, 4.123 o el 4,5% de los deportados murieron, incluidos 2.080 niños. Durante este mismo período nacieron en el exilio 903 niños. [24]

Ver también

Notas

  1. ^ Las iniciales ss significan alto secreto (совершенно секретно).
  2. ^ La transcripción de la orden en ruso original se publicó en Werth, Nicolas; Mironenko, Sergei V., eds. (2004). Historia de Stalinscogo Gulaga. Конец 1920–х- первая половина 1950–х годов. Собрание документов в 7 томах [ La historia del Gulag de Stalin. Desde finales de los años veinte hasta la primera mitad de los cincuenta. Colección de documentos en siete volúmenes ] (PDF) (en ruso). vol. 1. Moscú: Enciclopedia Política Rusa ( ROSSPEN ). págs. 517–519. ISBN 5-8243-0605-2.La traducción al inglés de la orden se publicó en Rahi-Tamm & Kahar 2009, págs. 385–386.

Referencias

  1. ^ a b C Rahi-Tamm y Kahar 2009, p. 380.
  2. ^ abcdef Strods, Heinrihs; Kott, Mateo (2002). "El expediente sobre la operación 'Priboi': una reevaluación de las deportaciones masivas de 1949". Revista de estudios bálticos . 33 (1): 1–36. doi :10.1080/01629770100000191. ISSN  0162-9778. JSTOR  43212456. S2CID  143180209. "Errata". Revista de estudios bálticos . 33 (2): 241. 2002. doi : 10.1080/01629770200000071. S2CID  216140280.
  3. ^ abc Mertelsmann, Olaf; Rahi-Tamm, Aigi (junio-septiembre de 2009). "Revisión de la violencia masiva soviética en Estonia" . Revista de investigación sobre genocidio . 11 (2–3): 316. doi : 10.1080/14623520903119001. S2CID  144908587.
  4. ^ Korb, Anu (2014). "El origen, vida y cultura de los pueblos". Canciones de estonios siberianos (2ª ed.). Museo Literario de Estonia. ISBN 978-9949-544-33-2.
  5. ^ Rummel, Rudolph J. (1999). Política letal: genocidio soviético y asesinato en masa desde 1917. Editores de transacciones. pag. 193.ISBN 978-1-4128-2750-8.
  6. ^ Pohl, J. Otto (junio de 2000). "El genocidio de Stalin contra los "pueblos reprimidos"". Revista de investigación sobre genocidio . 2 (2): 267–293. doi :10.1080/713677598. ISSN  1469-9494. S2CID  59194258.
  7. ^ Mälksoo, Lauri (2001). "¿Genocidio soviético? Deportaciones masivas comunistas en los países bálticos y derecho internacional" (PDF) . Revista de Derecho Internacional de Leiden . 14 (4): 757–787. doi :10.1017/S0922156501000371. ISSN  1478-9698. S2CID  145328825.
  8. ^ Arpo, Martín (31 de marzo de 2009). "Kommunismiaja kuritegude tee Euroopa Inimõiguste Kohtuni". Postimes .
  9. ^ "Kolk y Kislyiy contra Estonia". Tribunal Europeo de Derechos Humanos . 17 de enero de 2006 . Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
  10. ^ Zundė, Pranas (1963). "La colectivización de la agricultura lituana (1940-1952)". Lituano . 3 (9). ISSN  0024-5089.
  11. ^ ab Raun, Toivo U. (2002). Estonia y los estonios (2ª ed.). Prensa Hoover. pag. 178.ISBN 0-8179-2852-9.
  12. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 362.
  13. ^ Rahi-Tamm 2008, pag. 291.
  14. ^ Bougai, Nikloai (1996). La deportación de pueblos en la Unión Soviética. Editores Nova. pag. 166.ISBN 978-1-56072-371-4.
  15. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 385.
  16. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 362–363.
  17. ^ abcd Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 363.
  18. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 371.
  19. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 364.
  20. ^ Rahi-Tamm 2008, pag. 295.
  21. ^ Rahi-Tamm 2008, págs. 294-295.
  22. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 364–365.
  23. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 366.
  24. ^ abcdefghijkl Strods, Heinrihs (1997). "Visiškai slapta SSRS MGB Baltijos šalių gyventojų trėmimo operacija (1949 m. vasario 25 d.–rugpjūčio 23 d.)". Genocidas Ir Rezistencija (en lituano). 2 . ISSN  1392-3463.Traducción al inglés disponible: "Operación ultrasecreta" Priboi "('Surf') del MGB de la URSS para la deportación de la población de los países bálticos, 25 de febrero; 23 de agosto de 1949". Traducido por la Fundación Museo de la Ocupación. 1998 . Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
  25. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 367–368.
  26. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 368.
  27. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 369.
  28. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs.371, 373.
  29. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 372.
  30. ^ Rahi-Tamm 2008, pag. 299.
  31. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 373.
  32. ^ ab Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 374.
  33. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 374–375.
  34. ^ Rahi-Tamm 2008, pag. 302.
  35. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 386.
  36. ^ Bleiere, Daina (2006). Historia de Letonia: el siglo XX . Riga: Jumava. págs. 354–355. ISBN 9984-38-038-6.
  37. ^ Õispuu, Leo, ed. (2003). "Un viaje militar de Jaagurahu a Pudalski". Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . vol. R4. Tallin: Oficina de Registros de Personas Reprimidas de Estonia. pag. 59.ISBN 9985-9096-3-1. Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  38. ^ abc Anušauskas, Arvydas (1996). Lietuvių tautos sovietinis naikinimas 1940-1958 metais (en lituano). Vilna: Mintis. págs. 324–325. ISBN 5-417-00713-7.
  39. ^ Rahi-Tamm 2008, pag. 304.
  40. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 375.
  41. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, págs. 375–376.
  42. ^ Õispuu, Leo, ed. (2003). "Trenes de deportación". Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . vol. R4. Tallin: Oficina de Registros de Personas Reprimidas de Estonia. pag. 66.ISBN 9985-9096-3-1. Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  43. ^ Lukšas, Aras (25 de marzo de 2011). ""Bangų mūšos "nublokšti". Lietuvos žinios . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2017 .
  44. ^ Õispuu, Leo, ed. (2003). ""Batallas" cerca del ferrocarril ". Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . Vol. R4. Tallin: Oficina de registros de personas reprimidas de Estonia. p. 63. ISBN 9985-9096-3-1. Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  45. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 376.
  46. ^ Josia, Udo (2003). "Entrenar la deportación de nuevo...". En Õispuu, Leo (ed.). Deportación de Estonia a Rusia. Deportación en marzo de 1949 (PDF) . vol. R4. Tallin: Oficina de Registros de Personas Reprimidas de Estonia. págs. 75–76. ISBN 9985-9096-3-1. Archivado desde el original (PDF) el 18 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 .
  47. ^ Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 377.
  48. ^ abcd Rahi-Tamm y Kahar 2009, pág. 381.
  49. ^ Stravinskienė, Vitalija (2012). "Lietuvos lenkų trėmimai: 1941-1952 m". Istorija. Mokslo darbai (en lituano). 87 . ISSN  2029-7181.
  50. ^ abc Misiunas, Romuald; Taagepera, Rein (1993). Los Estados bálticos: años de dependencia 1940-1990 (edición revisada). Prensa de la Universidad de California. pag. 102.ISBN 0-520-08228-1.
  51. ^ Un facsímil de las listas publicadas en Pravda los días 25 y 26 de agosto de 1949 se reproduce en: Strods, Heinrihs, ed. (2000). "Latvijas Okupācijas muzeja Gadagrāmata 1999: Genocīda politika un prakse" [Anuario del Museo de la Ocupación de Letonia]. Latvijas Okupācijas Muzeja Gadagrāmata = Anuario del Museo de la Ocupación de Letonia (en letón). Museo de la Ocupación de Letonia . ISSN  1407-6330.

Bibliografía

enlaces externos