La retórica deliberativa (en griego: genos symbouleutikon; en latín: genre deliberativum, a veces llamada oratoria legislativa ) es uno de los tres tipos de retórica descritos por Aristóteles . La retórica deliberativa yuxtapone posibles resultados futuros para comunicar apoyo u oposición a una acción o política determinada. [1] En la retórica deliberativa, se presenta un argumento utilizando ejemplos del pasado para predecir resultados futuros con el fin de ilustrar que una determinada política o acción será perjudicial o beneficiosa en el futuro. [2] Se diferencia de la democracia deliberativa , que es una forma de discurso o institución gubernamental que prioriza el debate público.
Aristóteles propuso que la forma y la función de los discursos están determinadas por los posibles objetivos del discurso, y clasificó tres tipos diferentes de discursos para ejemplificar una variedad de propósitos: forense , epidéctico y deliberativo. [3] Los discursos deliberativos son aquellos que argumentan un curso de acción, derivado del griego sumbouleutikos , que significa "sopesar" o "considerar". [3] Diseñados para su uso en el senado, el propósito de los discursos deliberativos es defender lo que las personas deberían o no deberían hacer en el futuro. [3]
En Retórica (siglo IV a. C.), Aristóteles escribió que la retórica deliberativa es relevante en el debate político [2] ya que "el orador político se preocupa por el futuro: aconseja a favor o en contra de las cosas que se harán en el futuro". [4] Según Aristóteles, los oradores políticos argumentan a favor de una posición particular sobre la base de que los resultados futuros serán lo mejor para el público. Escribió que un político "apunta a establecer la conveniencia o la nocividad de un curso de acción propuesto; si insta a su aceptación, lo hace sobre la base de que hará bien; si insta a su rechazo, lo hace sobre la base de que hará daño". [4]