Pomerania , feudo de Polonia bajo el control del superior principesco de Polonia (princeps)
La última voluntad y testamento del duque Piast Bolesław III Boca Torcida de Polonia , [1] estableció reglas para el gobierno del reino polaco por parte de sus cuatro hijos supervivientes después de su muerte. Al emitirlo, Bolesław planeaba garantizar que sus herederos no pelearían entre ellos y preservarían la unidad de sus tierras bajo la dinastía Piast. Sin embargo, fracasó; poco después de su muerte, sus hijos lucharon entre sí y Polonia entró en un período de fragmentación que duró unos 200 años. [2]
Provisiones
Bolesław III emitió el documento alrededor de enero de 1115 (entre el nacimiento de su hijo Leszek y la rebelión de Skarbimir); se promulgaría tras su muerte en 1138. [3]
Polonia subdividida en cinco provincias entre los hijos de Bolesław III
Al hijo menor, Casimiro II el Justo, no se le asignó ninguna provincia; se especula que nació después de la muerte de Bolesław o que estaba destinado a una carrera religiosa.
El principio senioral establecido en el testamento establecía que en todo momento el miembro mayor de la dinastía (el Príncipe Mayor, el Princeps o Alto Duque) debía tener el poder supremo sobre los demás ( Dux , los Duques) y también debía controlar un reino indivisible. "provincia principal": una vasta franja de tierra que corre de norte a sur por el centro de Polonia, siendo Cracovia (la capital del Reino de Polonia) su ciudad principal. Las prerrogativas del Mayor también incluían el control sobre los vasallos de Pomerania en Pomerelia , como feudo . Al Mayor se le encomendó la defensa de las fronteras, el derecho a tener tropas en las provincias de otros duques, la ejecución de la política exterior, la supervisión del clero (incluido el derecho a nombrar obispos y arzobispos) y la acuñación de moneda.
Secuelas
El principio de superioridad pronto se rompió: Ladislao II intentó aumentar su poder y sus medio hermanos menores se opusieron a él. Después del éxito inicial (tomarse el control de la tierra de Łęczyca después de la muerte de Salomea), finalmente fue derrotado y expulsado de Polonia en 1146. Con la ayuda del emperador Federico I Barbarroja, sus hijos lograron retener la provincia de Silesia en 1163, perdiendo el Seniorato. que había pasado a su tío Bolesław IV. Esto condujo a un período de casi 200 años de fragmentación feudal de Polonia ; el distanciamiento de los piastas de Silesia se profundizó después de la muerte del duque Enrique II el Piadoso en la desastrosa batalla de Legnica en 1241.
El trono polaco en Cracovia siguió disputado entre los descendientes de los III hijos de Bolesław. Una vez que el duque Ladislao I el Codo a la altura , descendiente de Casimiro II el Justo, fue coronado rey de Polonia en 1320, reinaría en un dominio más pequeño, con Pomerelia perdida ante el Estado de la Orden Teutónica y Silesia mayoritariamente vasallada por el Reino. de Bohemia .
Bieniak J., Powstanie księstwa opolsko-raciborskiego jako wyraz przekształcania się Polski w dzielnicową poliarchię , en: Sacra Silentii Provintia. 800 lat dziedzicznego księstwa opolskiego (1202-2002) , Opole 2003, págs.
Bieniak J., Polonia elita polityczna XII wieku , cz. Yo, (w:) Społeczeństwo Polski średniowiecznej t. II, Varsovia 1982, pág. 29–61,
Buczek K., Jeszcze o testamencie Bolesława Krzywoustego, „Przegląd Historyczny” 60, 1969, z. 4, art. 621–637,
Dowiat J., Polska – państwem średniowiecznej Europy , Warszawa 1968, s. 225–229,
Dalewski Z., Władza Przestrzeń Ceremoniał. Miejsce i uroczystość stanowienia władcy w Polsce średniowiecznej do końca XIV w , Warszawa 1996, s. 72–85.
Dworsatschek M., Władysław II Wygnaniec , Wrocław 1998, s. 13, 36–51.
Gawlas S., O kształt zjednoczonego Królestwa. Niemieckie władztwo terytorialne a geneza społeczno-ustrojowej odrębności Polski , Warszawa 2000, s. 78–79.
Labuda G. , Testament Bolesława Krzywoustego , (w:) Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , Poznań 1959, s. 171–194.
Labuda G., Zabiegi o utrzymanie jedności państwa polskiego w latach 1138-1146 , „Kwartalnik Historyczny” 66, 1959, z. 4, art. 1147-1167,
Łowmiański H. , Początki Polski , t. VI cz. I, Varsovia 1985, pág. 134-165,
Maleczyński K. , Testament Bolesława Krzywoustego (recenzja z: G. Labuda, Testament ...), „Sobótka” 16, 1961, z. 1, art. 109-110
Natanson-Leski J., Nowy rzut oka na podziały według statutu Bolesława Krzywoustego , „Czasopismo Prawno-Historyczne”, t. 8, 1956, z. 2, art. 225–226.
Rymar E., Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , cz. I „Sobótka” 48, 1993, z. Es. 1–15, cz. II „Sobótka” 49, 1944, z. 1-2, págs. 1–18,
Sosnowska A., Tytulatura pierwszej generacji książąt dzielnicowych z dynastii Piastów (1138-1202) , „Historia” 5, 1997, n.º 1, s. 7-28.
Spors J., Podział dzielnicowy Polski według statutu Bolesława Krzywoustego ze szczególnym uwzględnieniem dzielnicy seniorackiej , Słupsk 1978,
Teterycz A., Rządy księcia Henryka, syna Bolesława Krzywoustego w ziemi Sandomierskiej , (w:) Mazowsze, Pomorze, Prusy. Gdańskie Studia Historyczne z Dziejów Średniowiecza t. 7, rojo. B. Śliwiński, Gdańsk 2000, pág. 245-269
Wojciechowski T. , Szkice Historyczne jedenastego wieku , „Kwartalnik Historyczny” 31, 1917, s. 351 i następna.,
