Un juicio político es un juicio que funciona como un componente de un juicio político . Varios gobiernos utilizan los juicios de impeachment como parte de sus procesos de impeachment, pero difieren en cuanto a cuándo se llevan a cabo los juicios y cómo se llevan a cabo.
En algunos países, el término "juicio político" se refiere a la destitución definitiva de un funcionario. En algunos de estos países, un proceso de juicio es un componente del proceso relacionado con el juicio político y ocurre antes de una votación de "juicio político". Un ejemplo de gobierno en el que esto es así es el de Brasil . [1]
Varios otros gobiernos utilizan un proceso bifurcado (de dos etapas) en el que una votación para "impugnar" desencadena un juicio posterior en el que se intenta determinar si el individuo "impugnado" debe ser destituido de su cargo.
En los Estados Unidos, tanto el gobierno federal como casi todos los gobiernos estatales llevan a cabo juicios de impeachment como segundo paso en un proceso de impeachment bifurcado, que tiene lugar después de una votación a favor del "impeachment". El juicio político federal en los Estados Unidos tiene lugar después de que la cámara baja del Congreso de los Estados Unidos , la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , haya votado a favor de "impugnar" a un funcionario. El juicio político se lleva a cabo en la cámara alta del Congreso de los Estados Unidos, el Senado de los Estados Unidos , y los miembros de ese organismo actúan como jurados en el juicio. [2] Cuarenta y nueve de cincuenta gobiernos estatales en los Estados Unidos tienen procesos de impeachment , y todos celebran juicios como parte de sus procesos. La única excepción es el estado de Oregón . La mayoría de los estados siguen el mismo modelo que el gobierno federal de los Estados Unidos de hacer que la cámara baja de sus legislaturas vote para "impugnar", lo que desencadena un juicio político celebrado en la cámara alta de sus legislaturas. Sin embargo, varios estados difieren de la convención de celebrar el juicio político en la cámara alta de la legislatura estatal. A la inversa, en Alaska es la cámara alta de la legislatura la que vota a favor del impeachment, mientras que la cámara baja actúa como tribunal de impeachment. [3] En Missouri, después de que la cámara baja vota a favor del juicio político, se lleva a cabo un juicio político ante la Corte Suprema de Missouri , excepto para los miembros de ese tribunal o para los gobernadores, cuyas acusaciones deben ser juzgadas por un panel de siete jueces (lo que requiere una votación de cinco jueces para condenar), y los miembros del panel son seleccionados por la cámara legislativa superior, el Senado del Estado de Missouri . [4] En Nebraska , que tiene una legislatura unicameral , después de que la Legislatura de Nebraska vota a favor del impeachment, se lleva a cabo un juicio de impeachment ante la Corte Suprema de Nebraska . En Oklahoma, después de una votación de juicio político, ambas cámaras de la Legislatura de Oklahoma actúan juntas como un tribunal de juicio político en una sesión conjunta . [3] Además de todos los miembros de su cámara alta, el Tribunal de Primera Instancia del Estado de Nueva York también incluye a los siete miembros del tribunal más alto del estado, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York . [5] Otros gobiernos en los Estados Unidos también utilizan juicios de impeachment en procesos de impeachment, un ejemplo son muchos gobiernos tribales . [6]
El juicio político en Filipinas también funciona de manera muy similar al juicio político federal en los Estados Unidos. [7] En Paraguay , en el impeachment presidencial de manera similar, la cámara baja del Congreso de Paraguay (la Cámara de Diputados ) realiza primero una votación de impeachment, lo que desencadena un juicio en la cámara alta (el Senado ), que vota si se debe destituir al presidente. el presidente. [8]
El procedimiento de "destitución" de Francia (un proceso para destituir al presidente de Francia que es similar al juicio político) tiene un proceso ligeramente similar al de Estados Unidos con un proceso bifurcado que involucra a un cuerpo legislativo que actúa como un "tribunal" en la segunda etapa. Después de que ambas cámaras de la legislatura reconozcan formalmente el proceso de destitución, completando el primer paso, las dos cámaras juntas forman un "Tribunal Superior" encargado de llegar a un veredicto sobre si se debe destituir al presidente. [9]
Hungría también tiene un proceso bifurcado para la destitución de un presidente mediante un juicio político. Después de que un presidente es acusado, sus poderes se suspenden y se llevan a cabo procedimientos ante el Tribunal Constitucional de Hungría , que tiene la tarea de llegar a una decisión sobre si se destituye o no al presidente de su cargo. [10] [11] [12] De manera similar, en Italia , después de que un presidente es acusado mediante una mayoría de votos del Parlamento en una sesión conjunta por alta traición y/o por intentar derrocar la Constitución, el presidente es juzgado por un panel que incluye los magistrados del Tribunal Constitucional de Italia , así como dieciséis ciudadanos mayores de cuarenta años elegidos por sorteo de una lista que elabora el Parlamento cada nueve años. [13] [14]
En el proceso de impeachment presidencial de Turquía , el presidente es juzgado ante el Tribunal Constitucional después de haber sido acusado por el Parlamento turco . [15]
En el Reino Unido, cualquier individuo puede, en principio, ser procesado y ser juzgado en un impeachment por las dos Cámaras del Parlamento por cualquier delito. [16] Sin embargo, este proceso hace tiempo que, en la práctica, se ha vuelto obsoleto y se ha complementado con otras formas de supervisión, incluidos comités selectos , mociones de confianza y revisión judicial . El privilegio de los pares a ser juzgados únicamente en la Cámara de los Lores fue abolido en 1948 (ver Funciones judiciales de la Cámara de los Lores § Juicios ). [16] Este poder del Parlamento del Reino Unido, aunque obsoleto, todavía se considera existente. [17]
Dinamarca tiene un Tribunal de Enjuiciamiento , un tribunal formal dedicado a celebrar juicios de impeachment. Después de una votación para "impeachment" por parte del Parlamento danés , los funcionarios comparecen ante este tribunal. El tribunal está formado por los quince jueces de mayor rango del Tribunal Supremo danés , así como por otros quince miembros seleccionados por el Parlamento danés. Los miembros designados por el Parlamento sirven en el tribunal por períodos de seis años, y los miembros del Parlamento no pueden servir ni ser elegidos para formar parte del panel. [18]
En Noruega , para los juicios políticos , un Tribunal de Enjuiciamiento juzga a las personas acusadas. [19] [20]
Varios presidentes de Perú se han enfrentado a audiencias de impeachment consideradas juicios de impeachment. Estas audiencias se produjeron luego de que el Congreso de la República del Perú votara formalmente el impeachment para iniciar el proceso. [21] [22] [23]
En Corea del Sur , a una votación de impeachment le sigue un juicio político. [24]