En la mayoría de las clasificaciones, las lenguas del este de Sudán son un grupo de nueve familias de lenguas que pueden constituir una rama de la familia de lenguas nilo-saharianas . Las lenguas del este de Sudán se hablan desde el sur de Egipto hasta el norte de Tanzania .
El nubio (y posiblemente el meroítico ) proporciona al este de Sudán algunos de los primeros testimonios escritos de lenguas africanas. Sin embargo, la rama más grande con diferencia es la Nilótica , extendida por conquistas extensas y comparativamente recientes en toda África Oriental . Antes de la expansión del Nilo, el este de Sudán estaba centrado en el actual Sudán . El nombre "Sudán Oriental" se refiere a la parte oriental de la región de Sudán donde se encuentra el país de Sudán, y contrasta con Sudán Central y Sudán Occidental (moderno Mande , en la familia Níger-Congo ).
Lionel Bender (1980) propone varias isoglosas (palabras definitorias) del este de Sudán, como *kutuk "boca", *(ko)TVS-(Vg) "tres", y *ku-lug-ut o *kVl(t) " pez".
En clasificaciones más antiguas, como la de Meinhof (1911), el término se utilizaba para las lenguas sudanesas orientales , en gran medida equivalentes al nilo-sahariano sans nilotic moderno , que es el componente más grande del sudanés oriental moderno.
Güldemann (2018) considera que el este de Sudán no está demostrado en el estado actual de la investigación. Sólo acepta la evidencia de una conexión entre las lenguas nilótica y súrmica como "sólida", mientras afirma que la evidencia de Rilly (ver más abajo) para el grupo del norte que comprende Nubia , Nara , Nyima , Taman y Meroitic "ciertamente parece prometedora". ". [1] Glottolog (2023) no acepta ni siquiera una relación súrmico-nilótica.
Existen varias clasificaciones diferentes de lenguas del este de Sudán.
Lionel Bender asigna los idiomas en dos ramas, dependiendo de si el pronombre 1sg ("I") tiene una /k/ o una /n/:
Claude Rilly (2009:2) [2] proporciona la siguiente estructura interna para las lenguas del este de Sudán.
Starostin, utilizando lexicostatistics , encuentra un fuerte apoyo para la rama norte de Bender, pero ninguno para la rama sur. [3] El este de Sudán en su conjunto se considera un probable modelo de trabajo, a la espera de un trabajo comparativo adecuado, mientras que la relación entre Nubian, Tama y Nara está más allá de toda duda razonable.
Nyima no forma parte del grupo del norte, aunque parece ser el más cercano a él. (Por un lado, sus pronombres se alinean bien con las ramas del norte (Astaboran).) Surmic, Nilotic y Temein comparten una serie de similitudes, incluso en sus pronombres, pero no las suficientes como para justificar clasificarlos juntos en oposición a Astaboran sin una comparación adecuada. trabajar. Jebel y Daju también comparten muchas similitudes con Surma y Nilotic, aunque sus sistemas pronominales están más cerca de Astaboran.
No se admite la inclusión de Kuliak y Berta . Las similitudes con Kuliak pueden deberse a que ambas son familias nilo-saharianas, mientras que Berta y Jebel forman un sprachbund .
Starostin (2014) dio una clasificación similar: [4]
Roger Blench (2019) [5] : 18 y (2021), [6] al igual que Starostin, solo encuentra apoyo para la rama norte de Bender. Blench propone la siguiente estructura interna, respaldada por evidencia morfológica.
Dimmendaal & Jakobi (2020:394), [7] publicado en 2020 pero escrito algunas veces antes, conserva la rama sur de Bender; también aceptan a Berta :
Comparación de números en idiomas individuales (excluidos los idiomas nilóticos y súrmicos): [8]
