El choque hidrostático , también conocido como hidrochoque, es el controvertido concepto de que un proyectil penetrante (como una bala) puede producir una onda de presión que causa "daño neuronal remoto", "daño sutil en los tejidos neurales" y "efectos rápidos" en objetivos vivos. [2] [3] [4] También se ha sugerido que los efectos de las ondas de presión pueden causar fracturas óseas indirectas a una distancia de la trayectoria del proyectil, aunque más tarde se demostró que las fracturas óseas indirectas son causadas por efectos temporales de la cavidad (tensión ejercida sobre el hueso por el desplazamiento del tejido radial producido por la formación de la cavidad temporal). [5]
Los defensores del concepto argumentan que el choque hidrostático puede producir daño neuronal remoto y producir incapacitación más rápidamente que los efectos de la pérdida de sangre. [2] En los argumentos sobre las diferencias en el poder de frenado entre calibres y entre modelos de cartuchos , los defensores de cartuchos que son "ligeros y rápidos" (como el Parabellum de 9 × 19 mm ) frente a cartuchos que son "lentos y pesados" (como el .45 ACP ) suelen referirse a este fenómeno.
Martin Fackler ha argumentado que las ondas de presión sónicas no causan alteración del tejido y que la formación temporal de cavidades es la causa real de la alteración del tejido atribuida erróneamente a las ondas de presión sónica. [6] Una revisión señaló que una fuerte opinión dividió los artículos sobre si la onda de presión contribuye a la lesión de la herida. [5] Finalmente concluyó que no se podían encontrar "pruebas concluyentes de efectos patológicos permanentes producidos por la onda de presión".
Una de las primeras menciones del "choque hidrostático" apareció en Popular Mechanics en abril de 1942. [7] En la literatura científica, la primera discusión sobre las ondas de presión creadas cuando una bala alcanza un objetivo vivo la presentan E. Harvey Newton y su grupo de investigación en Universidad de Princeton en 1947: [8]
Generalmente se reconoce que cuando un misil de alta velocidad impacta el cuerpo y atraviesa los tejidos blandos, se desarrollan presiones que se miden en miles de atmósferas. En realidad, aparecen tres tipos diferentes de cambios de presión: (1) presiones de ondas de choque o pulsos agudos de alta presión, que se forman cuando el misil golpea la superficie del cuerpo; (2) regiones de muy alta presión inmediatamente delante y a cada lado del misil en movimiento; (3) cambios de presión relativamente lentos y bajos relacionados con el comportamiento de la gran cavidad explosiva temporal formada detrás del misil. Estos cambios de presión parecen ser responsables de lo que los cazadores conocen como choque hidráulico: una transmisión hidráulica de energía que se cree que causa la muerte instantánea de los animales alcanzados por balas de alta velocidad (Powell (1)).
— Un estudio experimental de las ondas de choque resultantes del impacto de misiles de alta velocidad sobre tejidos animales [8] [9]
Frank Chamberlin, cirujano traumatólogo e investigador de balística de la Segunda Guerra Mundial, notó los efectos de las ondas de presión remotas. El Coronel Chamberlin describió lo que llamó "efectos explosivos" y "reacción hidráulica" de las balas en el tejido. ...los líquidos se ponen en movimiento mediante 'ondas de choque' o efectos hidráulicos... con los tejidos llenos de líquido, los efectos y la destrucción de los tejidos se extienden en todas direcciones mucho más allá del eje de la herida . [10] Evitó el uso ambiguo del término "shock" porque puede referirse a un tipo específico de onda de presión asociada con explosiones y proyectiles supersónicos o a una condición médica en el cuerpo.
El coronel Chamberlin reconoció que se han propuesto muchas teorías sobre balística de heridas. Durante la Segunda Guerra Mundial estuvo al mando de un centro hospitalario de 8.500 camas que trató a más de 67.000 pacientes durante los catorce meses que lo operó. PO Ackley estima que el 85% de los pacientes sufrían heridas de bala. [10] El coronel Chamberlin pasó muchas horas entrevistando a pacientes sobre sus reacciones a las heridas de bala. Realizó muchos experimentos con animales vivos después de su período de servicio. Sobre el tema de las teorías balísticas de las heridas, escribió:
Si tuviera que elegir una de estas teorías como evangelio, seguiría con la reacción hidráulica de los fluidos corporales más las reacciones en el sistema nervioso central.
— Coronel Frank Chamberlin, MD [10]
Otros científicos de la época de la Segunda Guerra Mundial notaron efectos de ondas de presión remotas en los nervios periféricos. [11] [12] Hubo apoyo para la idea de efectos neuronales remotos de las ondas de presión balística en las comunidades médica y científica, pero la frase "choque hidrostático" y frases similares que incluyen "choque" fueron utilizadas principalmente por escritores de armas (como Jack O'Conner [13] ) y la industria de armas pequeñas (como Roy Weatherby , [14] y Federal " Hydra-Shok ").
Martin Fackler , cirujano traumatólogo de la era de Vietnam , investigador de balística de heridas, coronel del ejército de EE. UU. y jefe del Laboratorio de Balística de Heridas del Centro de Entrenamiento Médico del Ejército de EE. UU., Instituto Letterman, afirmó que el choque hidrostático había sido refutado y que la afirmación Que una onda de presión desempeñe un papel en las lesiones o la incapacitación es un mito. [6] Otros expresaron opiniones similares. [15] [16]
Fackler basó su argumento en el litotriptor , una herramienta comúnmente utilizada para romper los cálculos renales. Un litotriptor utiliza ondas de presión sónicas que son más fuertes que las causadas por la mayoría de las balas de pistola, [6] pero no produce daño alguno a los tejidos blandos. Por lo tanto, argumentó Fackler, las ondas de presión balística tampoco pueden dañar el tejido. [17]
Fackler afirmó que un estudio sobre heridas de bala de fusil en Vietnam (Wound Data and Munitions Effectiveness Team) no encontró "ningún caso de huesos rotos o desgarros de vasos importantes que no hubieran sido alcanzados por la bala penetrante. Sólo en dos casos, un órgano que no fue alcanzado (pero estaba a unos pocos centímetros de la trayectoria del proyectil), sufrió algunas perturbaciones." Fackler citó una comunicación personal con RF Bellamy. [6] Sin embargo, los hallazgos publicados por Bellamy el año siguiente [18] estimaron que el 10% de las fracturas en el conjunto de datos podrían deberse a lesiones indirectas, y un caso específico se describe en detalle (págs. 153-154). Además, el análisis publicado documenta cinco casos de herida abdominal en casos en los que la bala no penetró en la cavidad abdominal (págs. 149-152), un caso de contusión pulmonar resultante de un golpe en el hombro (págs. 146-149). , y un caso de efectos indirectos sobre el sistema nervioso central (p. 155). Los críticos de Fackler argumentan que su evidencia no contradice las lesiones distantes, como afirmó Fackler, pero los datos WDMET de Vietnam en realidad proporcionan evidencia que lo respalda. [18] [19]
En 2009 se publicó un resumen del debate como parte de una reseña histórica de la investigación sobre balística de heridas.
Fackler [10, 13], sin embargo, cuestionó la hipótesis de la onda de choque, afirmando que no hay evidencia física que la respalde, aunque Harvey [20, 21], Kolsky [31], Suneson et. Alabama. [42, 43] y Crucq [5]. Desde entonces, otros autores sugieren que hay cada vez más evidencia que respalda la hipótesis de que las ondas de choque de las balas de alta velocidad pueden causar daños relacionados con los tejidos y daños al sistema nervioso. Esto se ha demostrado en varios experimentos utilizando modelos simulantes [24, 48]. Uno de los más interesantes es un estudio realizado por Courtney y Courtney [4] que mostró un vínculo entre la lesión cerebral traumática y las ondas de presión que se originan en la cavidad torácica y las extremidades.
— Reseña histórica de la investigación sobre balística de heridas [20]
El Equipo de Datos sobre Heridas y Efectividad de Municiones (WDMET) recopiló datos sobre las heridas sufridas durante la Guerra de Vietnam . En su análisis de estos datos publicado en el Textbook of Military Medicine , Ronald Bellamy y Russ Zajtchuck señalan una serie de casos que parecen ser ejemplos de lesiones a distancia. Bellamy y Zajtchuck describen tres mecanismos de heridas distantes debido a transitorios de presión: 1) ondas de estrés, 2) ondas de corte y 3) un impulso de presión vascular.
Después de citar la conclusión de Harvey de que "las ondas de tensión probablemente no causan ningún daño a los tejidos" (p. 136), Bellamy y Zajtchuck expresan su opinión de que la interpretación de Harvey podría no ser definitiva porque escriben "la posibilidad de que las ondas de tensión de un proyectil penetrante también puedan causar daño a los tejidos". No se puede descartar que cause daño tisular". (p. 136) Los datos de WDMET incluyen un caso de contusión pulmonar resultante de un golpe en el hombro. El título de la Figura 4-40 (p. 149) dice: "La lesión pulmonar puede ser el resultado de una onda de estrés". Describen la posibilidad de que un golpe en el músculo trapecio de un soldado causara una parálisis temporal debido a "la onda de estrés que pasa por el cuello del soldado [causando] indirectamente la disfunción de la médula cervical". (pág.155)
Además de las ondas de tensión, Bellamy y Zajtchuck describen en los datos del WDMET las ondas de corte como un posible mecanismo de lesiones indirectas. Estiman que el 10% de las fracturas óseas de los datos pueden ser el resultado de lesiones indirectas, es decir, huesos fracturados por la bala que pasa cerca del hueso sin un impacto directo. Se cita un experimento chino que proporciona una fórmula que estima cómo la magnitud de la presión disminuye con la distancia. Junto con la diferencia entre la resistencia de los huesos humanos y la resistencia de los huesos animales en el experimento chino, Bellamy y Zajtchuck utilizan esta fórmula para estimar que los proyectiles de un rifle de asalto "que pasen dentro de un centímetro de un hueso largo podrían muy bien causar un impacto indirecto". fractura." (p. 153) Bellamy y Zajtchuck sugieren que la fractura de las Figuras 4-46 y 4-47 es probablemente una fractura indirecta de este tipo. Los daños debidos a ondas de corte se extienden a distancias aún mayores en las lesiones abdominales según los datos de WDMET. Bellamy y Zajtchuck escriben: "El abdomen es una región del cuerpo en la que el daño por efectos indirectos puede ser común". (p. 150) Las lesiones al hígado y al intestino que se muestran en las Figuras 4-42 y 4-43 se describen: "El daño mostrado en estos ejemplos se extiende mucho más allá del tejido que probablemente entre en contacto directo con el proyectil". (pág.150)
Además de proporcionar ejemplos de los datos de WDMET para lesiones indirectas debidas a la propagación de ondas de tensión y corte, Bellamy y Zajtchuck expresan su apertura a la idea de que los transitorios de presión que se propagan a través de los vasos sanguíneos puedan causar lesiones indirectas. "Por ejemplo, los transitorios de presión que surgen de una herida de bala abdominal podrían propagarse a través de la vena cava y el sistema venoso yugular hacia la cavidad craneal y causar un aumento precipitado de la presión intracraneal allí, con la consiguiente disfunción neurológica transitoria". (p. 154) Sin embargo, no se presentan ejemplos de este mecanismo de daño a partir de los datos de WDMET. Sin embargo, los autores sugieren la necesidad de realizar estudios adicionales y escriben: "Es necesario recopilar datos clínicos y experimentales antes de que se puedan confirmar tales lesiones indirectas". Las lesiones a distancia de esta naturaleza fueron confirmadas más tarde en los datos experimentales de investigadores suecos y chinos, [21] [22] en los hallazgos clínicos de Krajsa [23] y en los resultados de las autopsias de Irak. [24]
Los defensores del concepto señalan los resultados de autopsias humanas que demuestran hemorragia cerebral por golpes fatales en el pecho, incluidos casos con balas de pistola. [25] Se seleccionaron treinta y tres casos de heridas penetrantes fatales en el pecho por una sola bala de un conjunto mucho más grande excluyendo todos los demás factores traumáticos, incluida la historia pasada.
En casos tan meticulosamente seleccionados se examinó histológicamente el tejido cerebral; Se tomaron muestras de los hemisferios cerebrales, los ganglios basales, la protuberancia, el oblongo y el cerebelo. En todos los especímenes se encontraron hemorragias en forma de manguito alrededor de pequeños vasos cerebrales. Estas hemorragias son causadas por cambios repentinos de la presión arterial intravascular como resultado de una compresión de los grandes vasos intratorácicos por una onda de choque provocada por una bala penetrante.
— J. Krajsa [23]
Un estudio de ocho meses en Irak realizado en 2010 y publicado en 2011 informa sobre autopsias de 30 víctimas de disparos de balas de rifle de alta velocidad (más de 2500 fps). [24] Los autores determinaron que los pulmones y el tórax son los más susceptibles a sufrir heridas distantes, seguidos por el abdomen. El estudio señaló que "el tamaño de la muestra era tan pequeño [demasiado pequeño] como para alcanzar el nivel de significación estadística". Sin embargo, los autores concluyen:
Las lesiones a distancia alejadas de la pista principal en las lesiones por proyectiles de alta velocidad son muy importantes y casi siempre están presentes en todos los casos, especialmente en el tórax y el abdomen y esto debe ser puesto en consideración por parte del patólogo forense y probablemente del cirujano general. .
—RS Selman et al. [24]
Se puede crear una onda de choque cuando un explosivo o proyectil desplaza rápidamente el líquido. El tejido se comporta de manera tan similar al agua que el impacto de una bala puede crear una onda de presión sónica, generando presiones superiores a 1.500 psi (10.000 kPa). [26]
Duncan MacPherson, ex miembro de la Asociación Internacional de Balística de Heridas y autor del libro Bullet Penetration , afirmó que las ondas de choque no pueden resultar de impactos de bala en el tejido. [16] Por el contrario, Brad Sturtevant, un investigador líder en física de ondas de choque en Caltech durante muchas décadas, descubrió que las ondas de choque pueden resultar de impactos de balas de pistola en el tejido. [27] Otras fuentes indican que los impactos balísticos pueden crear ondas de choque en el tejido. [21] [28] [29]
Las ondas de presión explosiva y balística tienen similitudes físicas. Antes de la reflexión de las olas, ambos se caracterizan por un frente de onda pronunciado seguido de una caída casi exponencial a distancias cercanas. Tienen similitudes en cómo causan efectos neuronales en el cerebro. En los tejidos, ambos tipos de ondas de presión tienen características de magnitud, duración y frecuencia similares. Se ha demostrado que ambos causan daño en el hipocampo. [22] [30] [31] Se ha planteado la hipótesis de que ambos llegan al cerebro desde la cavidad torácica a través de los vasos sanguíneos principales.
Por ejemplo, Ibolja Cernak , investigador líder en lesiones por ondas explosivas en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins , planteó la hipótesis de que "las alteraciones en la función cerebral después de la exposición a una explosión son inducidas por la transferencia de energía cinética de la sobrepresión de la explosión a través de los grandes vasos sanguíneos en el abdomen y el tórax". al sistema nervioso central." [32] Esta hipótesis está respaldada por observaciones de los efectos neuronales en el cerebro debido a la exposición a explosiones localizadas centradas en los pulmones en experimentos con animales. [30]
Varios artículos describen la física de las ondas de presión balística que se crean cuando un proyectil de alta velocidad entra en un medio viscoso. [34] [35] [36] Estos resultados muestran que los impactos balísticos producen ondas de presión que se propagan a una velocidad cercana a la del sonido.
Lee y cols. presentan un modelo analítico que muestra que las ondas de presión balística no reflejadas se aproximan bien mediante una caída exponencial, que es similar a las ondas de presión de una explosión. [34] Lee y cols. Tenga en cuenta la importancia de la transferencia de energía:
Como era de esperar, una estimación precisa de la pérdida de energía cinética de un proyectil siempre es importante para determinar las ondas balísticas.
— Lee, Longoria y Wilson
Los rigurosos cálculos de Lee et al. requieren conocer el coeficiente de resistencia y el área frontal del proyectil penetrante en cada instante de la penetración. Dado que esto generalmente no es posible con balas de pistola en expansión, Courtney y Courtney desarrollaron un modelo para estimar las ondas de presión máxima de las balas de pistola a partir de la energía del impacto y la profundidad de penetración en gelatina balística . [37] Este modelo concuerda con el enfoque más riguroso de Lee et al. para proyectiles donde se pueden aplicar ambos. Para balas de pistola en expansión, la magnitud de la onda de presión máxima es proporcional a la energía cinética de la bala dividida por la profundidad de penetración.
Göransson et al. fueron los primeros investigadores contemporáneos en presentar evidencia convincente de los efectos cerebrales remotos del impacto de una bala en una extremidad. [38] Observaron cambios en las lecturas de EEG de cerdos que recibieron disparos en el muslo. Un experimento de seguimiento realizado por Suneson et al. implantaron transductores de presión de alta velocidad en el cerebro de cerdos y demostraron que una onda de presión significativa llega al cerebro de cerdos con un disparo en el muslo. [21] [39] Estos científicos observaron apnea, lecturas de EEG deprimidas y daño neuronal en el cerebro causado por los efectos distantes de la onda de presión balística que se origina en el muslo.
Los resultados de Suneson et al. fueron confirmados y ampliados por un experimento posterior en perros [22] que "confirmó que existe un efecto distante en el sistema nervioso central después del impacto de un misil de alta energía en una extremidad. Una onda de presión oscilante de alta frecuencia con gran amplitud y corta duración". fue encontrado en el cerebro después del impacto en la extremidad de un misil de alta energía..." Wang et al. observaron daños significativos en las regiones del hipotálamo y el hipocampo del cerebro debido a los efectos remotos de la onda de presión balística.
En un estudio de una lesión por arma de fuego, Sturtevant descubrió que las ondas de presión del impacto de una bala en el torso pueden alcanzar la columna y que un efecto de enfoque de las superficies cóncavas puede concentrar la onda de presión en la médula espinal produciendo una lesión importante. [27] Esto es consistente con otros trabajos que muestran lesiones remotas de la médula espinal por impactos balísticos. [40] [41]
Roberts y cols. presentan tanto trabajo experimental como modelado de elementos finitos que muestran que puede haber magnitudes de onda de presión considerables en la cavidad torácica para proyectiles de pistola detenidos por un chaleco de Kevlar. [28] [29] Por ejemplo, un proyectil de 8 gramos a 360 m/s que impacta un chaleco NIJ nivel II sobre el esternón puede producir un nivel de onda de presión estimado de casi 2,0 MPa (280 psi) en el corazón y un nivel de onda de presión de casi 1,5 MPa (210 psi) en los pulmones. El impacto sobre el hígado puede producir un nivel de onda de presión estimado de 2,0 MPa (280 psi) en el hígado.
El trabajo de Courtney et al. apoya el papel de una onda de presión balística en la incapacitación y las lesiones. [37] [1] [42] [43] [44] El trabajo de Suneson et al. y Courtney et al. sugieren que pueden ocurrir efectos neuronales remotos con niveles de transferencia de energía posibles con pistolas, aproximadamente 500 ft⋅lbf (680 J). Utilizando técnicas bioquímicas sensibles, el trabajo de Wang et al. sugiere umbrales de energía de impacto aún más bajos para lesiones neuronales remotas en el cerebro. En el análisis de experimentos con perros baleados en el muslo, informaron efectos neuronales altamente significativos (p <0,01) y fácilmente detectables en el hipotálamo y el hipocampo con niveles de transferencia de energía cercanos a 550 ft⋅lbf (750 J). Wang y cols. informa efectos remotos menos significativos (p <0,05) en el hipotálamo con una transferencia de energía de poco menos de 100 ft⋅lbf (140 J). [22]
Aunque Wang et al. documentan daño neuronal remoto para niveles bajos de transferencia de energía, aproximadamente 100 ft⋅lbf (140 J), estos niveles de daño neuronal probablemente sean demasiado pequeños para contribuir a una incapacitación rápida. Courtney y Courtney creen que los efectos neuronales remotos solo comienzan a hacer contribuciones significativas a la incapacitación rápida para niveles de ondas de presión balística superiores a 500 psi (3400 kPa) (corresponde a transferir aproximadamente 300 ft⋅lbf (410 J) en 12 pulgadas (30 cm) de penetración) y se vuelve fácilmente observable por encima de 1000 psi (6900 kPa) (corresponde a transferir aproximadamente 600 ft⋅lbf (810 J) en 12 pulgadas (0,30 m) de penetración). [1] Los efectos incapacitantes en este rango de transferencia de energía son consistentes con observaciones de lesiones espinales remotas, [27] observaciones de EEG suprimidos y apnea en cerdos [38] [45] [46] y con observaciones de efectos incapacitantes de ondas de presión balística sin canal enrollado. [47]
La literatura científica contiene otros hallazgos importantes sobre los mecanismos de lesión de las ondas de presión balísticas. Ming et al. descubrió que las ondas de presión balística pueden romper huesos. [48] Tikka et al. reporta cambios de presión abdominal producidos en cerdos golpeados en un muslo. [49] Akimov et al. Informe sobre lesiones en el tronco nervioso por heridas de bala en las extremidades. [50]
En las comunidades de autodefensa, militares y policiales, las opiniones varían con respecto a la importancia de los efectos de las heridas remotas en el diseño y selección de municiones. En su libro sobre rescatadores de rehenes, Leroy Thompson analiza la importancia del choque hidrostático al elegir un diseño específico de balas .357 Magnum y 9 × 19 mm Parabellum . [51] En Armed and Female , Paxton Quigley explica que el choque hidrostático es la verdadera fuente de " poder de frenado ". [52] Jim Carmichael, quien trabajó como editor de tiro para la revista Outdoor Life durante 25 años, cree que el choque hidrostático es importante para "un efecto incapacitante más inmediato" y es una diferencia clave en el rendimiento del .38 Special y del .357 Magnum Hollow . balas de punta. [53] En "La búsqueda de una pistola policial eficaz", Allen Bristow describe que los departamentos de policía reconocen la importancia del choque hidrostático al elegir municiones. [54] Un grupo de investigación en West Point sugiere cargas de pistola con al menos 500 ft⋅lbf (680 J) de energía y 12 pulgadas (300 mm) de penetración y recomienda: [55]
No debería impresionarnos demasiado la propensión de las cargas penetrantes poco profundas a producir ondas de presión más grandes. Los criterios de selección deben determinar primero la profundidad de penetración requerida para la aplicación y evaluación de riesgos dada, y utilizar únicamente la magnitud de la onda de presión como criterio de selección para cargas que cumplan con los requisitos mínimos de penetración. La expansión, penetración, alimentación y funcionamiento confiables son aspectos importantes de las pruebas y selección de carga. No recomendamos abandonar aspectos de larga data del proceso de selección y prueba de carga, pero parece prudente considerar la magnitud de la onda de presión junto con otros factores.
- Courtney y Courtney
Varias agencias militares y policiales han adoptado el cartucho de 5,7 × 28 mm . Estas agencias incluyen los Navy SEAL [56] y la rama del Servicio de Protección Federal del ICE . [57] [58] Por el contrario, algunos contratistas de defensa, analistas policiales y analistas militares dicen que el choque hidrostático es un factor sin importancia al seleccionar cartuchos para un uso particular porque cualquier efecto incapacitante que pueda tener sobre un objetivo es difícil de medir y inconsistente de un individuo a otro [ cita necesaria ] . Esto contrasta con factores como la colocación adecuada de la inyección y la pérdida masiva de sangre, que casi siempre terminan incapacitando a casi todos los individuos. [59]
El FBI recomienda que las cargas destinadas a aplicaciones de autodefensa y aplicación de la ley cumplan con un requisito de penetración mínima de 12 pulgadas (300 mm) en gelatina balística y desaconseja explícitamente seleccionar rondas en función de los efectos del choque hidrostático. [15]
El choque hidrostático se considera comúnmente como un factor en la selección de munición de caza. Peter Capstick explica que el choque hidrostático puede tener valor para animales del tamaño de un venado de cola blanca , pero la relación entre la transferencia de energía y el peso del animal es una consideración importante para los animales más grandes. Si el peso del animal excede la transferencia de energía de la bala, la penetración en una línea ininterrumpida hasta un órgano vital es una consideración mucho más importante que la transferencia de energía y el choque hidrostático. [60] Jim Carmichael, por el contrario, describe evidencia de que el choque hidrostático puede afectar a animales tan grandes como Cape Buffalo en los resultados de un estudio cuidadosamente controlado llevado a cabo por veterinarios en una operación de sacrificio de búfalos.
Mientras que prácticamente todas nuestras opiniones sobre el poder de derribo se basan en ejemplos aislados, los datos recopilados durante la operación de sacrificio se tomaron de varios animales. Aún más importante, los animales fueron examinados y disecados de manera científica por profesionales.
Como era de esperar, algunos de los búfalos cayeron donde les dispararon y otros no, a pesar de que todos recibieron impactos casi idénticos en el área vital del corazón y los pulmones. Cuando se extrajeron los cerebros de todos los búfalos, los investigadores descubrieron que aquellos que habían sido derribados instantáneamente habían sufrido una ruptura masiva de los vasos sanguíneos del cerebro. Los cerebros de los animales que no habían caído instantáneamente no mostraron tal daño.
—Jim Carmichael [61]
Randall Gilbert describe el choque hidrostático como un factor importante en el desempeño de la bala en el venado de cola blanca: "Cuando [una bala] ingresa al cuerpo de un venado de cola blanca, las enormes ondas de choque que lo acompañan envían grandes cantidades de energía a través de los órganos cercanos, deteniéndolos o apagándolos". [62] Dave Ehrig expresa la opinión de que el choque hidrostático depende de velocidades de impacto superiores a 1100 pies (340 m) por segundo. [63] Sid Evans explica el rendimiento de la bala Nosler Partition y la decisión de Federal Cartucho Company de cargar esta bala en términos de la gran cavitación del tejido y el choque hidrostático producido por el diámetro frontal de la bala expandida. [64] El Club de Caza de América del Norte sugiere cartuchos de caza mayor que crean suficiente choque hidrostático para derribar rápidamente a los animales. [sesenta y cinco]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )