Catenaccio ( pronunciación italiana: [kateˈnattʃo] ) o The Chain es un sistema táctico en el fútbol con un fuerte énfasis en la defensa. En italiano , catenaccio significa "cerrojo de puerta", lo que implica una defensa de línea defensiva altamente organizada y eficaz centrada en anular los ataques de los oponentes y prevenir oportunidades de gol.
El catenaccio italiano estuvo influenciado por el sistema verrou (también cerrojo o cadena en francés) inventado por el entrenador austriaco Karl Rappan . [1] Como entrenador de Suiza en las décadas de 1930 y 1940, Rappan jugó como un barrendero defensivo llamado verrouilleur , colocado justo delante del portero. [2] El sistema verrou de Rappan , propuesto en 1932, cuando era entrenador del Servette , era esencialmente una modificación del sistema 2–3–5, y en algunos aspectos se parecía a las formaciones modernas 4–4–2 o 4–3–3. ; Su sistema se implementó con cuatro defensores, tres de los cuales estaban colocados en un rol fijo jugando un estricto sistema de marcaje de hombre a hombre , más un medio central ofensivo , que también actuaría como creador de juego , en el medio del campo, quien Jugaba el balón junto con dos laterales del centro del campo . El sistema era esencialmente una formación 1–3–3–3, con el verouiller como último jugador delante del portero, y con los dos delanteros o extremos actuando como delanteros en lo alto del campo, manteniendo la posesión del balón y siempre. buscando cruzar el balón al delantero central corriendo hacia el área o buscando un pase al mediocampista más adelantado corriendo detrás de la defensa contraria desde el medio campo. (con el extremo derecho sentado un poco más atrás), pero que a menudo pasaba a roles más profundos en el mediocampo cuando se perdía la posesión. El equipo a menudo se sentaba y defendía durante los partidos, lo que les permitía superar con éxito a equipos más fuertes o a oponentes en mejor forma física. En su libro de 2009 Invirtiendo la pirámide , Jonathan Wilson señala que: " verrou [...] se entiende mejor como un desarrollo del antiguo 2-3-5 [...]. En lugar de que la mitad central caiga en el medio Los dos laterales , como en la WM, los dos laterales retrocedieron para flanquearlos. Mantuvieron un papel ofensivo, pero su función principal era combatir a los extremos rivales. Los dos laterales se convirtieron entonces en defensores centrales. , jugando inicialmente casi uno al lado del otro, aunque en la práctica, si el rival atacaba por su derecha, la izquierda de los dos avanzaba hacia el balón, con la derecha cubriendo justo detrás, y viceversa. En teoría, eso siempre les dejaba con un hombre sobrio, el verouller como lo llamaba la prensa suiza de la época o el libro como se convertiría, en la parte de atrás." Wilson señala que una debilidad delEl sistema de Verrou era que imponía exigencias excesivas al medio central, ya que el jugador desplegado en este rol debía atacar y actuar como creador de juego cuando tenía el balón, mientras que en cambio retrocedía hacia la defensa, actuando casi como un central. , de la pelota. Sin embargo, con este sistema, Rappan ganó dos títulos de liga con el Servette, y cinco más con el Grasshopper , tras incorporarse al club en 1935. [3] [4] [5] [6] [7]
Durante su estancia en el club soviético Krylya Sovetov Kuybyshev en la década de 1940, Alexander Kuzmich Abramov también utilizó una táctica defensiva similar conocida como Volzhskaya Zashchepka , o "Volga Clip". A diferencia de Verrou , su sistema no era tan flexible y era un desarrollo del 3–2–5 o WM , en lugar del 2–3–5, pero también presentaba a uno de los medios que caía profundamente; esto permitió que el medio central defensivo barriera detrás de los laterales, actuando esencialmente como un barrendero. [5]
En España , a partir de los años 1940 y alcanzando gran éxito en los años 1950, Helenio Herrera desarrolló una primera versión de su catenaccio de los años 1960. Con el Atlético de Madrid (1949-1953), ganó dos títulos de liga consecutivos con una defensa apodada "el Telón de Acero". Continuó desarrollando su sistema más adelante en otros clubes españoles hasta alcanzar su conocida formación 5-3-2 cuando años más tarde se fue al Inter de Italia (ver más abajo). [8] [9] [10]
El Catenaccio italiano también tiene sus raíces en Mario Villini de Triestina en la temporada de 1941, [11] Ottavio Barbieri de Spezia en el campionato Alta Italia 1944 , [11] y Gipo Viani de Salernitana en la temporada de 1948. [11] "Mezzo sistema" fue influenciado por el verrou de Rappan y se originó a partir de la idea de que uno de los jugadores del club alteró el sistema WM inglés, conocido como el sistema en Italia, al tener a su medio central, conocido como el centromediano metodista. o " metodista ", en Italia: retirarse a la línea defensiva para actuar como defensor adicional y marcar a un delantero centro contrario , dejando en lugar de ello a su lateral (que, en ese momento, era similar al papel del central moderno) libre para funcionar como lo que era esencialmente un barrendero o libero ("libre", en italiano). Aunque esta estrategia ultradefensiva fue inicialmente criticada por miembros de la prensa italiana, incluido el periodista Gianni Brera , Andrea Schianchi de La Gazzetta dello Sport señala que esta modificación fue diseñada para ayudar a los equipos más pequeños en Italia, ya que el sistema hombre a hombre a menudo Enfrentó a los jugadores directamente entre sí, favoreciendo a los equipos más grandes y ricos con jugadores individuales más fuertes. [5] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
En la temporada de 1946, Ottavio Barbieri introdujo el papel de barrendero en el fútbol italiano durante su etapa como entrenador del Génova . Fue influenciado por el verrou de Rappan , e hizo varias modificaciones al sistema o sistema WM inglés , lo que llevó a que su sistema fuera descrito como mezzosistema . Gipo Viani , en su honor, llamó a esto "Vianema". Su sistema utilizaba una línea de fondo que marcaba al hombre, con tres defensores que marcaban al hombre y un lateral que era descrito como un terzino volante (o vagante , como señaló en ese momento el ex futbolista y periodista de la Gazzetta dello Sport, Renzo De Vecchi ). ; la última posición era esencialmente la de libero . El mediocampo del equipo jugaba en forma triangular, con el central o "metodista" colocado delante de la línea de fondo. Su formación también utilizaba tres delanteros en el tridente ofensivo, pero el extremo derecho también tenía la tarea de ayudar al mediocampo en defensa, por lo que actuaba a la manera de un centrocampista derecho , conocido como el tornante en el fútbol italiano. [13] [18]
A finales de la década de 1950, el Padova de Nereo Rocco fue pionero en una táctica de catenaccio modificada en Italia, donde sería utilizada nuevamente por otros equipos italianos a lo largo de la década de 1960; Su estrategia fue inicialmente conocida también como mezzosistema , ya que, al igual que la vianema , modificaba elementos del sistema . [13] [19] [20] La táctica de Rocco, a menudo denominada el verdadero Catenaccio , se mostró por primera vez en 1947 con Triestina : el modo de operación más común era una formación 1–3–3–3 con un enfoque de equipo estrictamente defensivo. , mientras que su equipo buscaba marcar iniciando rápidos contraataques con balones largos tras recuperar la posesión. Con catenaccio, Triestina terminó el torneo de la Serie A en un sorprendente segundo lugar. Algunas variaciones incluyen formaciones 1–4–4–1 y 1–4–3–2 . Posteriormente tuvo un gran éxito con el Milan utilizando el sistema catenaccio durante los años 60 y 70, ganando varios títulos, entre ellos dos títulos de la Serie A , tres títulos de la Coppa Italia , dos Copas de Europa , dos Recopas de Europa y una Copa Intercontinental . [21] [22] [23] [24]
Alfredo Foni también utilizó con éxito la táctica del catenaccio con el Inter a principios de la década de 1950; Sin embargo, a diferencia de Rocco, el fuerte juego defensivo de los equipos sin balón no limitó la manera ofensiva en la que su equipo jugó mientras estaba en posesión del balón. [13] En su sistema, el extremo derecho de su equipo, Gino Armano , retrocedía para marcar al extremo izquierdo del equipo contrario (esencialmente actuando como un tornante ), permitiendo a Ivano Blason , el lateral derecho, desplazarse y actuar como un barrendero. y despejar las bolas. Blason también jugó como barrendero con Rocco; como tal, a menudo se le considera el primer verdadero líbero del fútbol italiano. [5] [12]
La innovación clave de Catenaccio fue la introducción del papel de un defensor libero ("libre"), también llamado "barrendero", que se colocaba detrás de una línea de tres defensores. La función del barrendero era recuperar balones sueltos, anular al delantero contrario y hacer doble marca cuando fuera necesario. Otra innovación importante fue el contraataque, basado principalmente en pases largos de la defensa. [13] [25]
En la versión de catenaccio de Helenio Herrera en la década de 1960, utilizó una formación 5-3-2, en la que cuatro defensores que marcaban a los hombres estaban estrechamente asignados a los atacantes contrarios, mientras que un jugador extra, el barrendero, recogía cualquier balón suelto que se escapara. la cobertura de los defensores. El énfasis de este sistema en el fútbol italiano generó el surgimiento de muchos de los mejores defensores italianos que se hicieron conocidos por su duro ataque y su defensa despiadada. Sin embargo, a pesar de las connotaciones defensivas, Herrera afirmó poco antes de su muerte que el sistema era más agresivo de lo que la gente recordaba, diciendo que "el problema es que la mayoría de las personas que me copiaron me copiaron erróneamente". Se olvidaron de incluir los principios ofensivos que incluía mi Catenaccio. Tenía a Picchi de líbero, sí, pero también a Facchetti , el primer lateral que marcó tantos goles como un delantero. De hecho, aunque su equipo Grande Inter era conocido principalmente por su fuerza defensiva, eran igualmente reconocidos por su capacidad para marcar goles con pocos toques en contraataques rápidos y repentinos , debido al uso innovador de Herrera de los laterales superpuestos y ofensivos. Con Herrera, el Inter disfrutó de una etapa de gran éxito, en la que ganó tres títulos de la Serie A, dos Copas de Europa y dos Copas Intercontinentales. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]
El técnico Ferruccio Valcareggi también utilizó tácticas inspiradas en el sistema italiano catenaccio , que fue popularizado por el técnico del Inter Herrera durante la década de 1960, con la selección de Italia, empleando un barrendero detrás de dos defensores centrales que marcaban y un lateral, así como un estrategia que hacía uso de una defensa intensa, centrándose predominantemente en la estabilidad, obteniendo resultados mientras concedía pocos goles y defendiendo ventajas estrechas; aunque sus tácticas fueron controvertidas, en particular durante la Copa del Mundo de 1970 en México, ideó su infame política de staffetta (relevo) de jugar con uno de sus dos creadores de juego estrella, Sandro Mazzola y Gianni Rivera , en cada mitad, para evitar contrarrestar la defensa. equilibrio dentro de su equipo, y no particularmente emocionantes, demostraron ser efectivos. Además, aunque en ocasiones fue criticado en los medios italianos por el juego aburrido y lento de Italia y su falta de goles, Italia también demostró a lo largo del torneo sus capacidades ofensivas, así como sus capacidades técnicas, que le permitieron conservar energía y hacer frente a los Altitud en México. Tuvo una etapa exitosa como entrenador de Italia, ganando la Eurocopa de 1968 en casa y llevando a Italia a la final de la Copa del Mundo de 1970 . Sin embargo, en el último partido, Italia sufrió una dura derrota por 4-1 ante un equipo brasileño mucho más ofensivo y elegante . Sin embargo, su equipo adoptó un estilo de juego más atractivo en el período previo al Mundial de 1974 , que lo vio entre los favoritos para ganar, pero sufrió una sorprendente eliminación en primera ronda en la fase final. [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]
El Celtic de Jock Stein venció el sistema catenaccio en la final de la Copa de Europa de 1967 con una estrategia muy ofensiva. Vencieron al Inter de Milán de Herrera por 2-1 el 25 de mayo de 1967, creando el modelo para el fútbol total de Rinus Michels , una continuación del fútbol de ataque fluido de Stein. [43] [44] [45] [46]
El fútbol total , inventado por el técnico holandés Rinus Michels en la década de 1970, expuso las debilidades del sistema Catenaccio . A diferencia de los sistemas anteriores, en el Fútbol Total , ningún jugador de campo está fijo en su rol nominal; cualquiera puede asumir en el campo las funciones de atacante , mediocampista o defensor , según la jugada. Debido a que los jugadores cambiaban a menudo de posición entre sí, las estrategias de marcación humana, como el catenaccio , ya no eran eficaces para hacer frente a este sistema fluido. [13] [47] [48] [49] A pesar de perder previamente 4-1 ante el Milán en la final de la Copa de Europa de 1969 , dirigido por Rocco, un entrenador conocido por su estrategia defensiva de catenaccio, [50] [51] en 1972, el Ajax de Michels derrotó al Inter por 2-0 en la final de la Copa de Europa , y los periódicos holandeses anunciaron la "destrucción de Catenaccio " a manos de Total Football . [47] [48] [52] Al año siguiente, el Ajax derrotó alMilán de Cesare Maldini por 6-0 en el partido de vuelta de la Supercopa de Europa , en un partido en el que el sistema defensivo catenaccio empleado por el Milán no pudo detener al Ajax. , en el que el equipo holandés ganó el título por un global de 6-1; Esta fue la peor derrota de un equipo italiano en una final de una competición UEFA. [53]
Como el marcaje por sí solo era insuficiente para hacer frente a la fluidez del fútbol total , los entrenadores comenzaron a crear un nuevo sistema táctico que mezclaba el marcaje con la defensa zonal para contrarrestar esta estrategia, que llegó a conocerse como zona mista ("zona mista "). zona mixta", en italiano), o gioco all'italiana ("juego a la manera italiana", en italiano), en el fútbol italiano, ya que mezclaba elementos del catenaccio italiano ( marcaje al hombre ) con elementos del fútbol total ( marcaje zonal ). El técnico italiano Giovanni Trapattoni, que había jugado con Rocco en Milán y que inicialmente estuvo influenciado por el sistema catenaccio de Rocco , fue uno de los principales defensores de este sistema a partir de la década de 1970 y lo utilizó con gran éxito. [13] [47] [48]
Las estructuras altamente defensivas con poca intención de ataque, que coloquialmente a menudo se denominan " antifútbol " o " estacionamiento del autobús ", a menudo se etiquetan de manera arbitraria e incorrecta como Catenaccio , pero esto se desvía del diseño original del sistema; Si bien el catenaccio era igualmente un sistema organizado que implicaba disciplina táctica y una defensa profunda, pesada y paciente fuera (o incluso detrás) del balón, también hacía uso de un barrendero, que tenía la tarea de proteger la línea de fondo y también iniciar jugadas después. recuperar la posesión, además de emplear contraataques repentinos para marcar goles. [54] [55] [56]
Aunque Catenaccio todavía se ha asociado con la selección italiana y los equipos de clubes italianos, debido a su asociación histórica con el fútbol italiano, en realidad es utilizado con bastante poca frecuencia por la Serie A y las selecciones nacionales de Italia en el fútbol contemporáneo, quienes en cambio actualmente prefieren aplicar tácticas y formaciones equilibradas, utilizando principalmente el sistema 5–3–2 o 3–5–2. [57] Por ejemplo, bajo el mando de Cesare Prandelli , la selección italiana también utilizó inicialmente la formación 3-5-2, que había sido popularizada por el técnico de la Juventus, Antonio Conte, durante la temporada anterior de la Serie A tras su éxito en la liga; Aunque Prandelli utilizó un líbero que jugaba el balón, también utilizó laterales ofensivos y un enfoque más ofensivo con Italia. En sus dos primeros enfrentamientos del Grupo C de la Eurocopa 2012 de la UEFA , el sistema resultó en dos empates 1-1 contra España y Croacia . Posteriormente cambió a un elegante sistema de ataque basado en la posesión utilizando su formación de diamante "estándar" 4–4–2 para las etapas eliminatorias; El cambio resultó efectivo, ya que el equipo llegó a la final , donde sufrió una derrota ante una España igualmente más ofensiva , que utilizó una estrategia basada en la posesión basada en pases conocida como tiki-taka . [58] [59] [60] [61] Rob Smyth de The Guardian criticó la formación sin delanteros de España y su particular estilo de tiki-taka en la UEFA Euro 2012, sin embargo, creyendo que la falta de énfasis en el aspecto ofensivo de el juego generó menos goles, y que los aparentemente interminables pases y la preocupación del equipo por la posesión del balón eran en realidad aburridos, llamándolo "Tiki-takanaccio", una referencia al sistema táctico catenaccio de mentalidad defensiva, a pesar de que el tiki- Irónicamente , Taka se había originado en la estrategia de fútbol total holandesa, de mentalidad más ofensiva. [62]
Varios de los anteriores entrenadores de Italia, como Cesare Maldini y Giovanni Trapattoni , utilizaron elementos del catenaccio en mayor medida a nivel internacional, [63] [64] y ambos no lograron llegar muy lejos en los torneos en los que participaron; Bajo Maldini, Italia perdió en los penales ante la anfitriona Francia en los cuartos de final de la Copa Mundial de la FIFA 1998 , luego de un empate 0-0, [65] mientras que Trapattoni perdió temprano en la segunda ronda de la Copa Mundial de la FIFA 2002 ante los coanfitriones Corea del Sur. con un gol de oro, [66] y posteriormente sufrió una eliminación en primera ronda de la Eurocopa 2004 . [67]
Otros entrenadores italianos se han desviado a menudo del sistema catenaccio , a pesar de seguir empleando aspectos de la estrategia en su juego y manteniendo una fuerte unidad defensiva. Si bien el sistema 5-2-1-2 de Dino Zoff inicialmente difería en gran medida del enfoque más defensivo de sus predecesores que estaban a cargo de la selección italiana, al introducir jugadores más jóvenes y adoptar un enfoque más atractivo y ofensivo. , [60] [68] [69] también hizo uso de un líbero, una línea defensiva ajustada y le dio buen uso a Catenaccio para Italia en la semifinal de la UEFA Euro 2000 contra los coanfitriones Países Bajos , cuando el equipo se redujo a diez hombres; A pesar de ser criticado en los medios por su estilo de juego defensivo durante el partido, tras una victoria en la tanda de penaltis tras un empate 0-0, se aseguró un lugar en la final . [65] [70] [71] [72] [73] En la final, Italia sólo perdió por la regla del gol de oro ante Francia. [74] [75]
Anteriormente, Azeglio Vicini , por otra parte, había llevado a Italia a las semifinales de la Eurocopa de 1988 y de la Copa Mundial de la FIFA de 1990 , en casa, gracias a un sistema de posesión más atractivo y de mentalidad ofensiva, que combinaba con una línea defensiva sólida y elementos del enfoque italiano de la zona mista ("zona mixta", en italiano) (o "Gioco all'Italiana"), que era un cruce entre el marcado zonal y los sistemas de marcado humano, como el catenaccio . A pesar de su enfoque ofensivo más agresivo bajo el mando de Vicini durante el último torneo, Italia inicialmente tuvo problemas en la primera ronda, antes de recuperar su forma en las fases eliminatorias, y obtuvo pequeñas victorias en cinco partidos muy reñidos contra equipos defensivos, en los que anotaron. poco, pero arriesgó aún menos, sumando sólo siete goles a favor y ninguno en contra en el camino a las semifinales de la competición. Luego, Italia perdería una reñida semifinal en los penaltis tras un empate 1-1 con Argentina , debido en gran parte a una estrategia más defensiva de Carlos Bilardo , quien luego perdió el último 1-0 ante un equipo mucho más ofensivo. Equipo alemán con mentalidad dirigida por el entrenador Franz Beckenbauer . Luego, Italia reclamó el partido por la medalla de bronce con una victoria por 2-1 sobre Inglaterra . [76] [77] [78] [79] [80] [81]
El sucesor de Vicini como entrenador de la selección italiana, Arrigo Sacchi , también intentó introducir su filosofía táctica más ofensiva, que había tenido mucho éxito con el Milan, en la selección italiana; Sus tácticas, inspiradas en el fútbol total holandés , hacían uso de un sistema agresivo de alta presión , que utilizaba una formación 4–4–2 , un estilo de juego atractivo, rápido, ofensivo y basado en la posesión, y que también utilizaba técnicas innovadoras. elementos como el marcaje zonal y una línea defensiva alta jugando la trampa del fuera de juego , que se desvió en gran medida de los sistemas anteriores del fútbol italiano, a pesar de seguir manteniendo la solidez defensiva. Sin embargo, Italia inicialmente tuvo dificultades para replicar el sistema con éxito y encontró resultados mixtos: bajo Sacchi, Italia llegó a la final de la Copa Mundial de la FIFA 1994 después de un comienzo lento, sólo para perder en los penaltis tras un empate 0-0 con una mentalidad defensiva. equipo brasileño , pero más tarde también sufrió una eliminación en primera ronda de la Eurocopa de 1996 . [82] [83] [84] [85] [86]
Anteriormente, en la Copa Mundial de la FIFA de 1978 , el equipo italiano de Enzo Bearzot también adoptó a menudo un juego de posesión atractivo y de mentalidad ofensiva basado en pases, creatividad, movimiento, talento ofensivo y técnica, debido a la habilidad individual de sus jugadores; Los tres delanteros también cambiaban a menudo de posición entre sí para desorientar a los defensores contrarios. Italia terminó el torneo en cuarto lugar, resultado que repitió dos años más tarde en la Eurocopa 1980 en casa. En la Copa Mundial de la FIFA de 1982 , adoptó en cambio un enfoque táctico más flexible y equilibrado, que se basaba en el sistema de zona mista y que utilizaba una formación fluida 4–3–3, con Gaetano Scirea como líbero, que mantenía ambos lados defensivos. y deberes creativos. Si bien el equipo estaba organizado y era muy eficaz defensivamente, también era capaz de avanzar y anotar en rápidos contraataques, o mantener la posesión cuando era necesario. El sistema demostró ser muy eficaz cuando Italia ganó el título. [73] [87] [88] El equipo italiano de Bearzot también era conocido por su solidez, agresividad y fuerza defensiva, y poseía varios jugadores duros en su equipo, como el mediocampista Marco Tardelli y los defensores Claudio Gentile y Giuseppe Bergomi. . [89] Gentile, quien sirvió como tapón del equipo , o defensa central que marcaba al hombre, ganó cierto grado de infamia en los medios por su marcación altamente física a Diego Maradona en el partido de segunda ronda de Italia contra Argentina; Aunque controvertida, la estrategia demostró ser efectiva ya que Gentile esencialmente anuló el impacto del creador de juego argentino en el juego, con Italia ganando el partido 2-1. [90]
De manera similar, aunque Italia utilizó con éxito un enfoque más ofensivo bajo el mando del entrenador Marcello Lippi durante la Copa Mundial de la FIFA 2006 , en la que un récord de diez de los 23 jugadores del equipo encontraron el fondo de la red, con el equipo anotando 12 goles en total. Después de conseguir el título, la organizada defensa del equipo sólo encajó dos goles, ninguno de los cuales llegó en juego abierto. [91] [92] A pesar de su estilo de juego más ofensivo durante todo el torneo, cuando Italia se quedó con diez hombres en el minuto 50 del partido de segunda ronda contra Australia , tras la tarjeta roja de Marco Materazzi , el entrenador Lippi cambió a los italianos. La formación pasó a una orientación defensiva, lo que llevó al periódico británico The Guardian a señalar que "la timidez del acercamiento italiano había hecho parecer que Helenio Herrera, el sumo sacerdote de Catenaccio , se había apoderado del alma de Marcello Lippi". El equipo de diez hombres jugaba con un esquema 4–3–2, a sólo un mediocampista del sistema habitual 4–4–2 del equipo. En un partido muy reñido, Italia mantuvo la portería a cero y obtuvo una victoria por 1-0 mediante un controvertido penalti en el tiempo de descuento. [93]
Sin embargo, Catenaccio en su forma más pura también ha tenido algunas historias de éxito en los últimos años. [94]
El entrenador alemán Otto Rehhagel utilizó un enfoque defensivo similar para su equipo griego en la Eurocopa 2004 , con el equipo defendiendo profundamente detrás del balón y presionando a sus oponentes, mientras que Traianos Dellas operaba como barrendero detrás de la línea de fondo. Con Rehhagel, sorprendentemente Grecia ganó el torneo, a pesar de que antes de la competición se consideraba que Grecia no era favorita. [94] [95] [96] [97] A pesar del fuerte énfasis en la defensa, sólo un partido griego llegó a la prórroga, que los griegos ganaron con un gol de plata de Traianos Dellas.
El propio Trapattoni también empleó con éxito aspectos del sistema para conseguir un título de la Liga portuguesa con el Benfica en 2005 – el primero del club en 11 años [94] [98] – y también había utilizado con éxito elementos de la estrategia en su gioco all'Italiana o zona sistema táctico equivocado con varios clubes italianos a lo largo de su carrera, que combinaba aspectos del marcaje zonal del fútbol total holandés con aspectos del marcaje humano que se encuentran en el catenaccio italiano. [98] [99]
A diferencia de ediciones anteriores del torneo, durante la Copa Mundial de la FIFA 2018 , varios equipos tuvieron éxito contra oponentes que dominaban la posesión adoptando un estilo más defensivo y, en cambio, manteniendo una línea defensiva profunda, disciplinada y estrecha, mientras buscaban anotar. contraataques. [100] [101]
Aunque el catenaccio puro ya no es tan común en el fútbol italiano, la asociación estereotipada de tácticas defensivas despiadadas con la Serie A y la selección nacional de Italia continúa siendo perpetuada por los medios extranjeros, particularmente con las defensas predominantemente italianas del AC Milan de los años 1990 y la Juventus. desde la década de 2010 en adelante está en el centro de atención. [102] Rob Bagchi escribió en el periódico británico The Guardian : "Italia también ha producido defensores con un excedente de habilidad, compostura e inteligencia. Por cada gentil había un Alessandro Nesta ". [103] Los críticos y los futbolistas extranjeros que han jugado en la Serie A han descrito a los defensores italianos como "maestros de las artes oscuras" [104] [105] [106] motivados por una filosofía maquiavélica de ganar un partido a toda costa con astucia. y métodos de cálculo. [107] El historiador John Foot resumió la mentalidad: "... las tácticas son una combinación de sutileza y brutalidad. [...] La 'falta táctica' es una forma de vida para los defensores italianos". [108]
Después del descanso, el partido se volvió más duro, cuando Klaus Augenthaler fue derribado descaradamente en el área por Goycoecha, Alemania tenía muchas más posibilidades de reclamar un penalti que el que ganó el partido. Sensini controló a Völler en el área. Codesal pitó penalti, Argentina protestó furiosamente y parecía tener un buen caso.