Disputa legal sobre el soporte vital para un niño en Inglaterra
Archie Battersbee , un niño británico, fue objeto de varias audiencias judiciales entre abril y agosto de 2022, sobre si se le debía retirar o no el soporte vital , después de que lo encontraran inconsciente y posteriormente se considerara que había sufrido muerte del tronco encefálico . Los tribunales fallaron a favor de Barts Health NHS Trust y en contra de sus padres, y permitieron que se le retirara el soporte vital.
Incidente
El 7 de abril de 2022, un niño de 12 años, Archie Battersbee, [1] de Southend , Essex , Inglaterra, fue encontrado inconsciente por su madre, Hollie Dance, con un cordón de bata alrededor de su cuello. Dance realizó RCP y llamó a una ambulancia . [2] Los paramédicos que asistieron encontraron que Archie Battersbee había sufrido un paro cardíaco y su puntuación en la Escala de Coma de Glasgow era tres, la más baja posible, lo que indica "ninguna respuesta motora, verbal o de apertura de ojos". [3] Se continuó con la RCP y fue trasladado al Hospital Universitario de Southend . [3] Al llegar al hospital, no tenía pulso, antes de recuperar la circulación espontánea unos 40 minutos después de que su madre lo encontrara inconsciente. [2] Se creía que Battersbee sufrió daño cerebral durante este paro cardíaco, debido a la falta de oxígeno y suministro de sangre al cerebro, y durante un período prolongado. [2] Fue trasladado al día siguiente al Royal London Hospital . [2]
Dance declaró que creía que Battersbee estaba participando en un peligroso fenómeno de TikTok conocido como el " blackout challenge ". [4] [5] [6] Esta afirmación de un enlace a TikTok fue transmitida en This Morning de ITV , pero ITV posteriormente se disculpó, alegando que no había evidencia de que Battersbee hubiera visto este desafío en particular a través de TikTok y también señalando que TikTok actúa para eliminar contenido peligroso. [7] El 8 de noviembre de 2022, durante una audiencia previa a la investigación, el forense superior de Essex, Lincoln Brookes, dijo que no había evidencia de que Battersbee hubiera estado participando en un desafío en línea. [8]
Casos legales
Los padres de Battersbee habían rechazado el permiso para que el hospital le realizara pruebas del tronco encefálico. El 26 de abril, el Barts Health NHS Trust presentó dos solicitudes al Tribunal Superior de Justicia : una para una Orden de Problema Específico, en virtud del artículo 8 de la Ley de Menores de 1989 , que estableciera que era legal que Battersbee se sometiera a pruebas del tronco encefálico, de conformidad con el Código de Prácticas de 2008 de la Academy of Medical Royal Colleges para el Diagnóstico y la Confirmación de la Muerte, para establecer si tenía muerte del tronco encefálico . La otra solicitud, en caso de que la primera fracasara, era para que el Tribunal considerara si era en el "mejor interés" de Battersbee continuar recibiendo asistencia respiratoria. Ambas solicitudes fueron rechazadas por los padres, que contaron con el apoyo del Christian Legal Centre . Otra parte introducida en los procedimientos fue el propio Battersbee, representado por un tutor designado por el Servicio de Asesoramiento y Apoyo del Tribunal de Menores y Familia (CAFCASS) . [2] Las apelaciones posteriores presentadas por la familia fueron escuchadas por el Tribunal de Apelación [ 2] y, finalmente, por el Tribunal Supremo . [9]
El NHS Trust argumentó que el tratamiento de Battersbee debería interrumpirse ya que se lo consideraba con "muerte del tronco encefálico" y, por lo tanto, no tenía esperanzas de recuperación. Los padres de Battersbee habían argumentado que "necesitaba más tiempo para sanar" y que se debían tener en cuenta sus propias creencias religiosas, y su madre dijo que "es Dios quien decide qué debe suceder con Archie, incluso si debe morir, cuándo y cómo". [10] La familia de Battersbee también solicitó la intervención del Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad , que parecía no tener jurisdicción sobre el caso, así como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) , que posteriormente se negó a escuchar el caso. [2]
Los tribunales ingleses, tras observar que la Ley de la Infancia de 1989 exige que las decisiones en todas las etapas de un caso se tomen teniendo en cuenta el bienestar del niño, [11] dictaminaron repetidamente que el tratamiento de Battersbee debía terminar, y todas las apelaciones presentadas por la familia contra las decisiones de los tribunales, con la excepción de un punto legal; que Battersbee no estaba ya legalmente "muerto", fueron denegadas. [2] Su equipo de soporte vital, incluida la ventilación mecánica , fue finalmente retirado el 6 de agosto de 2022 y Battersbee fue declarado muerto poco después a las 12:15 BST. [12]
Encuesta
El 12 de agosto de 2022, en el Tribunal Forense de Essex, Lincoln Brookes, el forense principal de Essex, abrió la investigación sobre la muerte de Battersbee. Se confirmó que la causa de la muerte fue " lesión cerebral hipóxico-isquémica catastrófica , secundaria a estrangulamiento ". [13] El tribunal escuchó que Battersbee había sufrido la lesión cerebral mientras estaba en casa. [3] Se programó una investigación completa para el 7 de febrero de 2023. [3] El 8 de noviembre de 2022, una revisión previa a la investigación escuchó de Brookes que no había "ninguna evidencia" de que Battersbee estuviera participando en un desafío en línea en el momento de su muerte. [8] La policía estuvo de acuerdo con la declaración del forense de que "lo que estamos viendo aquí es un estado de ánimo bajo, un estado de ánimo muy bajo". [14] La revisión previa a la investigación confirmó que la investigación completa consideraría el "estado mental y las intenciones" de Battersbee. [15] El 8 de febrero de 2023, Brookes concluyó que Battersbee "no había tenido intención de hacerse daño, sino que lo había hecho sin darse cuenta durante una broma o experimento que salió mal". [16]
26 de abril – El NHS Trust inició procedimientos ante el Tribunal Superior para que se les permitiera realizar pruebas del tronco encefálico a Battersbee, debido a que sus padres habían denegado el consentimiento. [2] [10]
28 de abril – Audiencia de instrucciones del Tribunal Superior : Battersbee se incorporó como parte en el caso y se le nombró un tutor para que lo representara. Se concedió una orden de restricción de presentación de informes (RRO), que prohíbe que se identifique a cualquiera de las partes del caso. [2]
Mayo de 2022
4 de mayo – Audiencia de instrucciones del Tribunal Superior: se otorgó una orden de restricción de informes (RRO), que prohíbe que los profesionales y las partes involucradas en el caso sean identificados fuera de la sala del tribunal. [2]
13 de mayo – Audiencia pública en el Tribunal Superior: la juez Arbuthnot dictaminó que se debían realizar pruebas del tronco encefálico; las restricciones de información siguen aplicándose en relación con el personal médico involucrado en el caso. [2] [10]
6–8 de junio – Se celebró una audiencia de tres días para decidir si se debían continuar los mecanismos de soporte vital de Battersbee. [10]
13 de junio – El Tribunal Superior dictaminó que, basándose en la evidencia de los resultados de la resonancia magnética, Battersbee debía considerarse "muerto" y que el tratamiento podía retirarse. [10]
20 de junio – El Tribunal de Apelaciones recibió una apelación de la familia de Battersbee solicitando que reconsideraran el caso. [10]
29 de junio – El Tribunal de Apelación dictaminó que se debía celebrar una nueva audiencia para determinar los “mejores intereses” de Battersbee. [10]
Julio de 2022
11 de julio – Se celebró una nueva audiencia en el Tribunal Superior, ante el juez Hayden . [10]
15 de julio – Se dictaminó que el tratamiento de soporte vital de Battersbee debía finalizar, y el juez Hayden declaró que continuar con este tratamiento sería "inútil". [10]
25 de julio – La sentencia más reciente del Tribunal Superior fue refrendada por tres jueces del Tribunal de Apelaciones. [10]
27 de julio – El padre de Archie, Paul Battersbee, fue ingresado en el hospital tras sufrir un presunto ataque cardíaco o un derrame cerebral . Se dijo que su estado era "estable". [17]
28 de julio – La Corte Suprema respaldó la decisión del Tribunal de Apelaciones y descartó cualquier intervención en el caso. [10] Paul Battersbee fue dado de alta del hospital. [18]
30 de julio – La CDPD solicitó una prórroga del tratamiento de soporte vital de Battersbee para tener tiempo de examinar el caso. [10]
Agosto de 2022
1 de agosto – El Tribunal de Apelaciones ( Sir Andrew McFarlane , Lady Justice King y Lord Justice Moylan ) dictaminó que la retirada del soporte vital no debía posponerse más allá de las 12:00 BST del 2 de agosto; la solicitud de la CDPD fue desestimada por ser "no vinculante". [19]
2 de agosto – Poco después de las 12:00 BST, la familia presentó una solicitud urgente de permiso para apelar ante la Corte Suprema. La Corte confirmó la recepción de la solicitud y declaró que tres jueces la examinarían. [6] La solicitud fue finalmente rechazada ese mismo día por la Corte, con "gran pesar". [9] [20] [21]
3 de agosto – La familia anunció que presentaría una solicitud al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y se les dio hasta las 09:00 BST para preparar su caso, y la Fundación dijo que el tratamiento se detendría a las 11:00 BST si la solicitud no se presentaba a tiempo. [22] El Centro Legal Cristiano presentó la solicitud a tiempo en nombre de la familia. [9] Esta solicitud fue rechazada por el TEDH, declarando que no interferirían con las decisiones del Tribunal del Reino Unido. [22]
4 de agosto – Después de agotar todas las "vías legales" de apelación, la familia solicitó permiso legal para trasladar a Battersbee a un hospicio , a pesar de que los médicos declararon que se trataba de una operación muy arriesgada con una alta probabilidad de que la condición de Battersbee se deteriorara, incluso en un corto viaje en ambulancia y con equipo y personal de cuidados intensivos completos a bordo. No se iban a realizar cambios en su atención mientras se desarrollaban los procesos legales, afirmó la Fundación. [23]
5 de agosto – El Tribunal Superior dictaminó que Battersbee no debía ser trasladado a un hospicio y que, en su lugar, debía pasar sus últimos días en el hospital. Hollie Dance afirmó que el hospital suspendería el tratamiento al día siguiente y que se habían agotado todas las "vías legales" para continuar el tratamiento. [24]
6 de agosto: Le retiraron el aparato de soporte vital a Battersbee y poco después lo declararon muerto. [25]
7 de agosto – La familia de Batterbee pidió una investigación pública sobre las acciones del NHS y la División de Familia del Tribunal Superior, y solicitó cambios en sus procedimientos. [26]
12 de agosto: Se abre la investigación formal sobre la muerte de Battersbee en el Tribunal Forense de Essex. [27]
Septiembre de 2022
13 de septiembre – Se celebra el funeral de Battersbee en Prittlewell , Southend . [28]
Noviembre de 2022
8 de noviembre – En una revisión previa a la investigación, el forense jefe dice que "no hay evidencia" de que Battersbee estuviera participando en un desafío en línea en el momento de su muerte. La policía coincidió en que la evidencia indicaba que estaba "muy deprimido" antes de que ocurriera el incidente. [8]
Febrero de 2023
8 de febrero: el forense dictaminó que la muerte de Battersbee fue un accidente. [29]
Resumen de sentencias
Participación de terceros y análisis de los medios
Centro Jurídico Cristiano
Logotipo del Centro Jurídico Cristiano
Los abogados del Centro Jurídico Cristiano representaron a la familia de Battersbee en el caso. [38] [39] En algunas audiencias judiciales, la familia estuvo representada por el consultor del CLC Pavel Stroilov. Durante su trabajo en el caso de Alfie Evans, un juez describió a Stroilov como un "joven fanático y engañado" cuya "mano maligna" era "incompatible con los intereses reales del caso de los padres". [38] [39] [40]
Neena Modi, profesora de medicina neonatal en el Imperial College de Londres, expresó su preocupación por la explotación a openDemocracy y dijo que el Centro Legal Cristiano "se aprovecha de [familias como la de Archie] cuando son absolutamente más vulnerables". [38] La profesora Modi agregó que:
Estos terceros que intervienen se comportan de manera atroz, reprobable, poco ética y muy perjudicial. Aumentan el dolor y la angustia de las familias porque intentan quebrar la confianza que debería existir entre el equipo médico y la familia, y que normalmente existe. [38]
En agosto de 2022, The Guardian publicó un análisis sobre cómo terceros pueden complicar aún más los trágicos casos de soporte vital en el contexto del caso Archie Battersbee. El corresponsal de asuntos legales, Haroon Siddique, señaló que: "en los últimos años ha habido una creciente intervención de grupos religiosos que dicen apoyar a los padres, pero que también han sido acusados de inflamar las tensiones". [40] El análisis de Siddique concluyó que "la participación de esos ideólogos de terceros presenta un obstáculo significativo para el loable objetivo de resolver casos tan delicados de una manera menos conflictiva". [40]
Carta de un diputado para recibir tratamiento en el extranjero
Durante el proceso judicial, un juez fue informado de que James Duddridge , diputado por el distrito electoral de la familia, había escrito en su nombre al Royal London Hospital el 3 de agosto. [41] La carta hacía lobby para que se recibiera tratamiento en el extranjero a pesar de que "no había detalles sobre lo que realmente se buscaba y dónde". [41] Un neurólogo pediátrico consultor dijo al tribunal (a través de una declaración escrita) que no conocían ningún tratamiento que pudiera revertir la condición del cerebro de Battersbee. Duddridge no ha confirmado si es el autor de la carta. [38]
En declaraciones a través del Science Media Centre, el profesor Dominic Wilkinson, profesor de Ética Médica y neonatólogo consultor de la Universidad de Oxford, afirmó que "no existen tratamientos en Japón, Italia ni ningún otro lugar que ofrezcan alguna posibilidad de ayudar a Archie", y añadió que: [42]
Los tratamientos en el extranjero servirían para mantener con vida su cuerpo físico, sin ofrecerle ninguna posibilidad de recuperación. Esto es algo que los tribunales del Reino Unido ya han considerado cuidadosamente y descartado sobre la base de que sería perjudicial para Battersbee y no lo mejor para él. [42]
Página de GoFundMe
En junio de 2022, la diputada conservadora por Southend West Anna Firth pidió a sus seguidores de Twitter que donaran a una página de GoFundMe relacionada con el caso en un tuit que decía: "Toda la Cámara está detrás de Archie y su familia". [38] Firth también había donado a la recaudación de fondos. [43] La recaudación de fondos fue lanzada por un residente de Southend, aunque una actualización en la página decía que el control administrativo se le dio a la cuñada de Archie. La recaudación de fondos dejó en claro que los fondos se utilizarían para cualquier necesidad de la familia y no descartaba donaciones a terceros. [38]
El 11 de agosto de 2022, una declaración del director del Centro Legal Cristiano, Andrea Minichiello Williams, afirmó que:
Todo el apoyo de Christian Concern y del Christian Legal Centre ha sido gratuito. Ninguna de las donaciones de GoFundMe nos ha sido entregada ni nos será entregada.
Sin embargo, se han tenido que pagar gastos importantes a abogados externos, asesores legales y expertos médicos. Algunos abogados han trabajado total o parcialmente de forma gratuita, pero no todos. También ha habido que pagar tasas judiciales. Las donaciones de financiación colectiva han contribuido a cubrir esos costes; el resto será financiado por Christian Concern.
Un caso como éste podría costar fácilmente cientos de miles de libras. La familia, Christian Concern y el Christian Legal Centre no han obtenido ningún beneficio económico de este proceso judicial. Tampoco hemos recibido financiación importante de grupos externos o donantes. [ cita excesiva ] [44]
Campañas familiares
En agosto de 2022, Hollie Dance pidió cambios legales no especificados y una investigación pública tras la muerte de su hijo. [45] Dance también solicitó una reunión con el secretario de Salud del Reino Unido, Steve Barclay , para discutir las implicaciones percibidas del caso. El contenido de su carta fue publicado por Christian Concern. [46]
Véase también
Caso Charlie Gard , citado en las decisiones del 13 de junio y del 1 de agosto
Referencias
^ Baynes, Megan (7 de agosto de 2022). «Archie Battersbee, de 12 años, muere tras desconectarse el soporte vital». Sky News . Consultado el 14 de agosto de 2022 .
^ abcdefghijkl "En la División de Familia del Tribunal Superior de Justicia" (PDF) . Tribunales y Juzgados del Poder Judicial . 13 de junio de 2022. Archivado (PDF) del original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
^ abcd "La muerte de Archie Battersbee es 'una tragedia', según la investigación". ITV News . 12 de agosto de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
^ "La lucha por la vida de Archie 'está en la etapa final', dice la madre, mientras se presenta la solicitud ante la Corte Suprema". ITV News . 2 de agosto de 2022.
^ "Archie Battersbee: las leyes de la vida y la muerte". The Week . 11 de agosto de 2022 . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
^ ab "La Corte Suprema considerará el tratamiento de Archie Battersbee mientras continúa la batalla de los padres". Nacional Mundo . 2 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ Christian, Sophie (10 de junio de 2022). "This Morning de ITV se vio obligado a disculparse después de afirmar que Archie Battersbee está en soporte vital debido a un desafío de TikTok". EssexLive . Archivado desde el original el 10 de junio de 2022.
^ abc «Archie Battersbee: No hay evidencia de desafío en línea, dice el forense». BBC News . 8 de noviembre de 2022 . Consultado el 8 de noviembre de 2022 .
^ abc «Archie Battersbee: la familia pierde la apelación ante la Corte Suprema». BBC News . 2 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ abcdefghijklmnopqrs "Archie Battersbee: ¿Cómo acabó en los tribunales la batalla por el soporte vital?". BBC News . 29 de julio de 2022. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022. Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ "Hollie Dance y Paul Battersbee -v- Barts Health NHS Trust y otro". Tribunales y juzgados Poder Judicial . 25 de julio de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 3 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee 'luchó hasta el final', dice su madre tras la muerte de su hijo". BBC News . 6 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee: Se abre la investigación sobre la muerte de un niño de 12 años de Southend". BBC News . 12 de agosto de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
^ "'No hay evidencia' de que Archie Battersbee haya hecho el desafío del apagón de TikTok, dice el forense". the guardian . 8 de noviembre de 2022 . Consultado el 8 de noviembre de 2022 .
^ "Archie Battersbee: No hay evidencia de desafío en línea, dice el forense". BBC News . 8 de noviembre de 2022 . Consultado el 8 de noviembre de 2022 .
^ "Archie Battersbee murió en una broma que salió mal, según el forense". BBC News. 8 de febrero de 2023. Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ "El padre de Archie Battersbee ingresado en el hospital". BBC News . 26 de julio de 2022. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ "El padre de Archie Battersbee fue dado de alta del hospital tras enfermarse". BBC News . 27 de julio de 2022. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee: Los jueces rechazan conceder más tiempo a la ONU para considerar el caso". BBC News . 1 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ Siddique, Haroon (2 de agosto de 2022). «Archie Battersbee: los padres no logran detener la retirada planificada del tratamiento de soporte vital». The Guardian . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022. Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ ab "Dance & Battersbee v Barts Health NHS Trust – Permission to Appeal decision – The Supreme Court". The Supreme Court . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2022 . Consultado el 2 de agosto de 2022 .
^ ab «Archie Battersbee: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechaza el caso de los padres». BBC News . 3 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 3 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee: la familia pide permiso para mudarse a un centro de cuidados paliativos". BBC News . 4 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2022 . Consultado el 4 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee: la familia devastada por el agotamiento de las vías legales". BBC News . 6 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee muere tras una batalla legal". BBC News . 6 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee: Ningún padre debe volver a pasar por esto, familia". BBC News . 7 de agosto de 2022 . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee: Se abre la investigación sobre la muerte de un niño de 12 años de Southend". BBC News . 12 de agosto de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
^ "Archie Battersbee: la familia se reúne para el funeral de Southend". BBC News . 13 de septiembre de 2022 . Consultado el 13 de septiembre de 2022 .
^ Siddique, Haroon (8 de febrero de 2023). «La muerte de Archie Battersbee fue un accidente, concluye el forense». The Guardian . Consultado el 7 de octubre de 2023 .
^ "Barts Health NHS Trust v Dance". Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 7 de agosto de 2022 .
^ "Barts Health NHS Trust -v- Dance & Battersbee (2)". Tribunales y juzgados Poder Judicial . 13 de junio de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ "Dance & Battersbee -v- Barts Health NHS Trust y otro". Tribunales y juzgados Poder Judicial . Archivado desde el original el 9 de julio de 2022 . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ "Barts Health NHS Trust -v- Battersbee". Tribunales y juzgados Poder Judicial . 15 de julio de 2022. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2022 . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ "Hollie Dance y Paul Battersbee -v- Barts Health NHS Trust y otro (sentencia de la División Civil del Tribunal de Apelación)". Tribunales y juzgados Poder Judicial . 25 de julio de 2022. Archivado desde el original el 27 de julio de 2022 . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ "Dance & Anor v Barts Health NHS Trust & Anor (Re Archie Battersbee)". Instituto de Información Legal Británico e Irlandés . Consultado el 7 de agosto de 2022 .
^ "Rechazada la solicitud de medidas provisionales en el caso de retirada de un tratamiento de soporte vital" (PDF) . Tribunal Europeo de Derechos Humanos . 3 de agosto de 2022 . Consultado el 5 de agosto de 2022 .
^ "Barts Health NHS Trust -v- Holly Dance y otros". www.judiciary.uk . 5 de agosto de 2022. Archivado (PDF) del original el 13 de agosto de 2022 . Consultado el 16 de agosto de 2022 .
^ abcdefg «Abogados cristianos acusados de «aprovecharse» de la familia de Archie». openDemocracy . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ ab Duffy, Nick (26 de abril de 2018). «Un grupo fundamentalista anti-LGBT se apropió del trágico caso de Alfie Evans». PinkNews . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ abc «Archie Battersbee: cómo terceros pueden complicar aún más los trágicos casos de soporte vital». The Guardian . 1 de agosto de 2022 . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ ab "Barts Health NHS Trust -v- Holly Dance y otros". www.judiciary.uk . 5 de agosto de 2022 . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ ab "Reacción de los expertos a las últimas novedades sobre el caso Archie Battersbee". Science Media Centre . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ "Un diputado de Southend visita a Archie en el hospital antes de que se dicte sentencia sobre el tratamiento de soporte vital". Echo . 2 de junio de 2022 . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ "Los 12 principales mitos del caso Archie Battersbee". Christian Concern . 11 de agosto de 2022 . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ "La madre de Archie Battersbee pide una investigación pública y un cambio en la ley". The Independent . 19 de agosto de 2022 . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
^ Robertson, Kirsten (20 de agosto de 2022). "La madre de Archie 'teme que la locura en línea que dejó a su hijo en coma' haya matado a 82 niños'". Metro . Consultado el 23 de agosto de 2022 .
