El undécimo milenio a. C. abarcó los años 11.000 a. C. a 10.001 a. C. (c. 13 ka a c. 12 ka o 12.950 a. C. a 11.951 a. C.). Este milenio se sitúa durante la fase final del Paleolítico Superior o Epipaleolítico . Es imposible fechar eventos que ocurrieron durante este milenio, y todas las fechas asociadas con este milenio son estimaciones basadas en análisis geológicos, análisis antropológicos y dataciones radiométricas.
La capacidad de navegar no fue sólo una creación neolítica . [1] La cueva Franchthi proporciona evidencia indirecta de la navegación marítima preneolítica (milenio XI a. C.) , así como de la colonización mesolítica del Holoceno temprano de Córcega y otras islas del Mediterráneo . [1] Es posible investigar la cuestión planteada por la investigación de Cauvin con respecto a ambos lados de los datos de Medio Oriente y Çatalhöyük. [2] La primera parte se centra en la evidencia del Medio Oriente en su conjunto y analiza los elementos involucrados en el desarrollo de asentamientos establecidos a partir del XI milenio a.C. [2] [3] [4] Sin embargo, la afirmación también puede examinarse a la luz de la domesticación del ganado en el propio Çatalhöyük en el séptimo milenio a.C. (c. 9 ka o 8950 BP). [2]
Según investigaciones zooarqueológicas, la domesticación de animales más antigua conocida tuvo lugar en el Cercano Oriente durante el período Neolítico anterior a la alfarería A (PPNB), a mediados del XI milenio antes de Cristo. [5] Esto incluye la domesticación de las cabras , que se cree que estuvieron entre los primeros animales ganaderos en las montañas Zagros del actual Irán , cerca del Creciente Fértil , considerablemente más tarde (hace 10.000 años). [5] Uno de los recursos más importantes en las naciones secas es el estiércol , que es utilizado por las sociedades tradicionales de todo el mundo para la construcción, la cocina, la calefacción y la decoración. [6] Se cree ampliamente que eventos similares ocurrieron en el pasado, particularmente después de la domesticación de herbívoros en el XI milenio antes de Cristo. [6] Existe amplia evidencia de que las cabezas de toro (cráneos y bucráneos ) o sus cuernos son venerados como representaciones del poder y la autoridad masculinos . [7] El santuario más antiguo conocido data de principios del décimo milenio antes de Cristo y está ubicado en Göbekli Tepe, en el sureste de Turquía. [8]
Sólo las investigaciones y excavaciones arqueozoológicas han revelado los indicios más antiguos de utilización de los medios acuáticos del Egeo para fines humanos, que se remontan al Mesolítico (XI milenio a. C.). [9] Estos lugares son los asentamientos abiertos de Maroulas en la isla de Kythnos , Cave Cyclops en Gioura y Cave Franchthi en Argólida . [9] Ya en el noveno milenio a. C. , las primeras sociedades sedentarias productoras de alimentos del Creciente Fértil sirvieron como centros para técnicas "experimentales" de manejo de animales predomésticos. [10] Además, a finales del noveno milenio a. C., se había traído a Chipre ganado morfológicamente salvaje , que servía como terminal ante quem para el manejo de las vacas predomésticas. [10] Esto nos lleva a especular que las primeras ciudades sedentarias de PPNA y EPPNB, que datan del décimo y principios del noveno milenio a. C., y posiblemente incluso del Younger Dryas (undécimo milenio a. C.), llevaron a cabo la cría de vacas en una variedad de formas. . [10] Geográficamente, proponemos que numerosas comunidades modernas en el valle del Jordán , la costa mediterránea , los valles superiores del Éufrates y el Tigris y Anatolia central desarrollaron tradiciones de gestión locales distintas. [10] Entre otras cosas, la isla de Lemnos tiene algunas de las primeras aldeas de cazadores y pescadores del mar Egeo , que datan del XI milenio antes de Cristo. [11]
El inventario de Klementowice es miembro del tecnocomplejo magdaleniense , según un examen tipológico. [12] La frecuencia de los grupos de herramientas básicos (raspadores de extremos, buriles, piezas truncadas, piezas con respaldo, perforadores y herramientas combinadas) se corresponde más estrechamente con la de los inventarios de Moravia , que JK fechó en el horizonte II de la cultura magdaleniense en Europa Central y hasta finales del XIII (c. 15 ka o 14.950 a. C.) hasta principios del XI milenio antes de Cristo. [12] La presencia de hojas con lomo arqueado puede cuestionar la datación de todo el inventario del Bling Interstadial . [12] Es necesario reevaluar las circunstancias que rodearon la formación de comunidades agrícolas sedentarias en el sudeste de Turquía a la luz del descubrimiento de una tradición epipaleolítica nativa . [13] Si bien las tradiciones de construcción eran distintas, el establecimiento de poblaciones sedentarias durante el período Dryas Reciente aquí es similar al del Levante durante el Natufiense . [13] Aún se desconoce el papel preciso que desempeñaron las intrincadas interacciones entre los avances indígenas y el intercambio cultural interregional en el sorprendentemente temprano florecimiento de las sociedades sedentarias en la Alta Mesopotamia en el XI y X milenio antes de Cristo. [13]
La cebada apareció por primera vez en la península de Anatolia entre el octavo y séptimo milenio antes de Cristo . [14] Se pueden encontrar rastros de su cultivo en Europa entre el sexto y quinto milenio a.C. , y evidencia de sus formas silvestres data de entre el duodécimo y undécimo milenio a.C. [14] Durante los siglos siguientes, la cebada se extendió por una parte importante de Europa. [14] Las características arquitectónicas más predominantes en el bajo Kurdistán son los muros y fachadas de adobe , que también se ven en los sitios arqueológicos más investigados, como Chermo ( séptimo milenio a. C. ) y Béstan Súr (undécimo milenio a. C.). [15] Estos rasgos climáticos y materiales han persistido y ahora son componentes cruciales de una adaptación regional viable. [15]
Han caracterizado herramientas arqueológicas desde el período Natuiano hasta el período Neolítico B previo a la alfarería tardía, desde el XI hasta finales del VIII milenio a. C. , utilizando estas medidas experimentales en varios sitios del Cercano Oriente . [16] Según investigaciones científicas, el Éufrates Medio fue probablemente el lugar de cultivo de cereales silvestres en el XI milenio antes de Cristo. [16] Se pueden identificar varias etapas de este cambio al considerar el análisis de la textura del brillo junto con los datos arqueobotánicos existentes. [17] En la terraza de Hayonim ( XII milenio a.C. ), predomina la cosecha inmadura, lo que sugiere que se están explotando cereales silvestres en masas naturales. [17] Es posible que las sociedades humanas ya estuvieran aprovechando campos de cereales parcialmente gestionados que permitían la recolección de plantas en estado semi maduro, además de la recolección de rodales naturales, basándose en el descubrimiento de cortes de cereales semi maduros e inmaduros. en el Éufrates Medio durante el XI milenio antes de Cristo. [17]
Se pueden identificar varias etapas de este cambio combinando los datos arqueobotánicos existentes con el análisis de textura brillante. [18] La prevalencia de la recolección inmadura en la Terraza Hayonim ( 12.º milenio a. C. ) sugiere que se estaban utilizando granos silvestres en sus rodales naturales. [18] El hallazgo de cortes de cereales semimaduros e inmaduros en el Éufrates Medio durante el XI milenio a.C. implica que las sociedades humanas pueden haber comenzado a utilizar campos de cereales gestionados tempranamente, lo que permitió la cosecha de plantas semimaduras, además de cultivos naturales. se encuentra. [18] La cosecha de granos silvestres semiverdes casi maduros en el sitio Ohalo II de 23.000 años de antigüedad utilizando el enfoque tradicional cualitativo de uso encaja bien con la evidencia del cultivo de cereales más antiguo conocido en el sitio, dicen los autores. [18] Sin embargo, la comparación del brillo arqueológico y experimental no respalda la identificación de esta actividad porque no se incluyeron ensayos sobre la cosecha de granos silvestres cultivados en la colección de referencia del estudio. [18]
Además, es imposible determinar el tipo exacto de planta que se cosechó de los artefactos arqueológicos debido al mal desarrollo del pulimento. [18] En Ohalo II, la extracción de cereales silvestres está bien documentada. [18] Sin embargo, se podrían haber empleado otros métodos etnográficos de recolección bien conocidos, como arrancar, golpear y arrancar a mano, en lugar de la recolección con hoz. [18] Las hoces son un indicador de la intensificación de la explotación de cereales que, hasta donde sabemos actualmente, comenzó durante el período natufiense , cuando las herramientas glosadas son relativamente comunes en los sitios arqueológicos, y permiten la rápida recolección de cereales en el campo ( dado el espaciamiento cercano de los tallos y el estado de madurez bastante similar). [18]
Dado que los artefactos de diagnóstico del período Jōmon de la prehistoria japonesa contienen cerámica y herramientas de piedra pulida, este período, que se extiende desde el milenio XI a. C. hasta aproximadamente el 300 a. C. (c. 2,3 ka o 2250 a. C.), ha sido considerado como el Neolítico en el tradición de la arqueología del noreste de Asia . [19] Con el uso de mariscos, pescado, nueces y raíces, el patrón de subsistencia puede considerarse en términos más genéricos como Mesolítico . [19]
Hay varias masas posteriores que existen hoy en día, en su mayoría nabateas . [20] Esta masa revela que ambos llegaron inicialmente al desierto durante el undécimo milenio a. C., se volvieron cada vez más comunes a partir del VI milenio a. C. (c. 8 ka o 7950 a. C.) y mantuvieron su dominio allí hasta el período islámico temprano . [20] Por lo general, superaban en número a las personas del resto del Cercano Oriente por un margen significativo. [20] Sin embargo, a pesar de estar bien establecidos en el desierto durante muchos milenios, los masseboth no se generalizaron en la zona fértil hasta principios del segundo milenio antes de Cristo. [20] El pueblo Körtiktepe obtuvo principalmente obsidiana de numerosos afloramientos en los macizos de Bingöl y Nemrut Dağ alrededor de finales del XI y principios del X milenio antes de Cristo . [21] La información también apunta a una pequeña diferencia en la forma en que se transportaron estos materiales: los materiales Bingöl B ( calco-alcalinos ) llegaban al sitio como adoquines parcialmente trabajados y/o núcleos prefabricados, y los materiales peralcalinos Bingöl A y Nemrut Dağ. obsidiana que aparece como nódulos corticales. [21]
Körtiktepe y Gusir Höyük, otros dos yacimientos del Neolítico temprano en Anatolia en la cuenca del Tigris , pueden ofrecer analogías útiles para algunos de los comportamientos en Direkli. [22] Los niveles más antiguos en Körtiktepe datan de finales del XI milenio a. C. (10.400-10.200 cal a. C., durante la transición al Holoceno), [23] [24] [25] y también es probable que Güsir sea igualmente temprano según similitudes con Körtik. [22] Ambos sitios datan del Epipaleolítico / Neolítico muy temprano . [22] Es digno de mención el número y variedad de los adornos de Körtiktepe ; algunos se produjeron en masa por decenas o cientos de miles y con frecuencia incluían el montaje funerario en el lugar. [22] [26]
Zeder y Spitzer (2016) se desviaron de este patrón y clasificaron los edificios según sus fechas de radiocarbono. [27] El nivel de edificio (BL) 3 es el más antiguo y data de finales del XI y principios del X milenio antes de Cristo . [27] Debido a esto, Körtiktepe presenta una oportunidad única de estudiar los cambios en las prácticas culturales y de subsistencia que ocurrieron en la frontera entre el Pleistoceno y el Holoceno en un solo lugar. [27] El objetivo de la investigación zooarqueológica realizada a través de esta frontera es comprender el grado de continuidad a lo largo de la ocupación del sitio, la forma en que la fauna local se vio afectada por esta mejora climática y la forma en que la comunidad de Körtiktepe respondió a estos posibles cambios en su entorno local y los recursos animales relacionados. [27] La hipótesis de relaciones estrechas con las comunidades siro-mesopotámicas alrededor del año 6000 a. C. se ve reforzada por el reciente descubrimiento de una piedra con ranuras longitudinales en Kiçik Tepe, que es un artefacto conocido sólo en las estribaciones del Éufrates Medio y Zagros del XI milenio. BC, y una pequeña cantidad de tiestos de cerámica pintada en Haci Elamxanlı Tepe. [28]
Hay pruebas de que la vecina Anatolia y el Cercano Oriente utilizaban cobre nativo y mineral mucho antes que los Balcanes . [29] El ejemplo más antiguo conocido proviene de la cueva Shanidar , un lugar de enterramiento epipaleolítico del XI milenio a. C., donde se dejó una cuenta de malaquita como sacrificio grave. [29] En el noveno milenio a. C. , se había realizado una cantidad cada vez mayor de trabajo con cobre nativo y minerales de cobre. [29] Uno de esos sitios fue Çayönü Tepesi en el este de Turquía , que también produjo evidencia de recocido de cobre nativo. [29] Aunque la utilización de esta rica fuente de mineralización de cobre aún no se ha demostrado, esta aldea estaba idealmente situada cerca de Ergani Maden. [29] Hacia el año 6000 a. C., el Levante , Transcaucasia , los Balcanes , Irán y Pakistán habían adoptado el uso de recursos de cobre, extendiéndose más allá de su zona "núcleo" original en Anatolia y el norte de Mesopotamia . [29] Es evidente que existe una correlación sustancial entre el uso intensivo de minerales de cobre y la agricultura, que se ha explicado por la importancia del color verde del cobre en relación con la productividad agrícola. [29] La investigación realizada por Bar-Yosef Mayer y Porat también demostró que las comunidades (pre)neolíticas del Cercano Oriente no se limitaban a minerales de cobre, ya que también deseaban decoraciones hechas de apatita , turquesa , amazonita o serpentinita por sus cualidades estéticas. [29]
Hay pruebas de que el Cercano Oriente y la vecina Anatolia utilizaban cobre nativo y mineral mucho antes que los Balcanes . [30] El ejemplo más antiguo conocido proviene de la cueva Shanidar , un lugar de enterramiento epipaleolítico del XI milenio a. C., donde se dejó una cuenta de malaquita como sacrificio grave. [30] En el noveno milenio a. C. , hubo una creciente explotación de cobre nativo y minerales de cobre, como lo demuestra el asentamiento de Çayönü Tepesi en el este de Turquía , que también produjo evidencia del recocido del cobre nativo. [30] Aunque no se ha demostrado que los pueblos prehistóricos utilizaran esta fuente de rica mineralización de cobre, este asentamiento estaba idealmente situado cerca del afloramiento de Ergani Maden. [30] Hacia el 6000 a. C. , el Levante , Transcaucasia , los Balcanes, Irán y Pakistán están incluidos en la zona "núcleo" de uso del mineral de cobre, que se originó en Anatolia y el norte de Mesopotamia . [30] Bar-Yosef Mayer y Porat (2008) han sugerido que la alta correlación entre el uso excesivo de minerales de cobre y la agricultura puede atribuirse al potente simbolismo del color verde en relación con la fertilidad agrícola. [30] Su investigación también reveló que las comunidades (Pre)Neolíticas del Cercano Oriente no solo valoraban los minerales de cobre; También se produjeron adornos elaborados con apatita, turquesa, amazonita o serpentinita, y estos materiales probablemente fueron apreciados por sus cualidades estéticas.
Aunque se trata de la obsidiana meliana más antigua que hemos encontrado en Creta , el uso de estas materias primas para trabajos a distancia tiene una historia más antigua, ya que fueron utilizadas por poblaciones de la Grecia continental en el período del Paleolítico superior del XI milenio a.C. [31] El sitio Kazachka proporciona una colección única de datos que abarca la era entre 10.000 y 1000 a.C. [32] Los datos del undécimo milenio antes de Cristo están disponibles en el sitio de Ust-Karenga. [32] Mehmet Özdoğan resume los nuevos hallazgos realizados en Anatolia . Anatolia, antes considerada como receptora de ideas del Neolítico sudoriental, hoy es reconocida como un centro socioeconómico que inspira a sus vecinos. [33] Existe una gran cantidad de pruebas convincentes que apuntan a un Neolítico que comenzó a surgir a finales del XI milenio antes de Cristo, abarcando varios lugares y desarrollándose en identidades únicas. [33] Estas áreas están representadas por estructuras, santuarios, obras de arte y artefactos únicos que reflejan sus diversos sistemas económicos y religiosos. [33] El yacimiento epipaleolítico de Ouriakos, que data aproximadamente de mediados del XI milenio a.C., fue encontrado en el sureste de la isla en 2006. [34] Este descubrimiento alteró fundamentalmente nuestra comprensión de la ocupación más antigua de esta región del Egeo . [34]
Los vínculos del sitio con el Mediterráneo oriental y el Egeo son muy intrigantes debido a la gran proporción de núcleos de palas y palas y la presencia de inserciones geométricas como semilunares. [35] Hay pruebas sólidas de que Ŗküzini Ia1–Ia2, Ouriakos y Kocaman pueden estar aproximadamente en el mismo horizonte histórico, a pesar de algunas distinciones tecnológicas en los procedimientos de reducción del núcleo y la proporción de diversos instrumentos. [35] Efstratiou, Biagi y Starnini ya han señalado similitudes entre Öküzini Ia1–Ia2 y Ouriakos . [35] Estos autores plantearon la hipótesis de que estos sitios habrían estado conectados con Antalya y el norte del Egeo durante el período Dryas Reciente debido a un ancestro cultural compartido. [35] Estas semejanzas tecno-tipológicas nos llevan a plantear la hipótesis de que Kocaman vivió a finales del XI milenio antes de Cristo, lo que lo hace más o menos contemporáneo de Ouriakos. [35]
Nuestra comprensión de las características del PPNA se basa principalmente en la evidencia recopilada en la cuenca del Alto Tigris , donde los primeros asentamientos se remontan a finales del XI milenio antes de Cristo. [36] Después de retirar las muestras con desviaciones significativamente mayores, las dataciones por radiocarbono de las ciudades de Hallan Çemi y Körtik Tepe indican que los primeros asentamientos aparecieron entre finales del Younger Dryas y principios del Holoceno . [36] También se menciona que Çemka y Boncuklu Tarla tenían un estrato temprano análogo. [36] Además, aún no se ha llegado al lecho de roca en Hallan Çemi y Gusir Höyük, y las fases que han sido excavadas en la mayoría de las aldeas aún no han sido sometidas a una datación rigurosa. [36] Además, es difícil establecer una cronología precisa del sitio para sitios que tienen una ubicación similar pero que se han movido en distancias cortas, como es el caso de Gusir Höyük ( Qermez Dere ) y Nemrik 9 al sur. [36]
A pesar de todos estos problemas, los sitios excavados en el sudeste de Anatolia muestran que alrededor del décimo milenio a. C. , comienzan a formarse grupos que han comenzado a asentarse durante todo el año o durante la mayor parte del año. [36] El PPNB y el período posterior al 8800 cal a. C. vieron la continuación de este suceso, como lo demuestran los casos de Çayönü y Gusir Höyük. [36] Las primeras poblaciones sedentarias son el foco principal de esta discusión, ya que produjeron una serie de artefactos y un edificio comparativamente más sofisticado que no tienen predecesores conocidos en el área. [36] Incluso si las capas en Körtik Tepe, Boncuklu Tarla y Çemka Höyük alcanzan el Epipaleolítico , este período aún no puede discutirse a fondo como un período histórico distinto. [36]
Çemka Höyük y Boncuklu Tarla son los sitios del sur de este grupo. [36] En Boncuklu Tarla , hay capas denominadas epipaleolíticas , aunque aún están pendientes publicaciones detalladas de estos períodos. [36] Sin embargo, ciertas capas se remontan al PPNA y cambian al PPNB. [36] En la capa PPNA, se descubrieron dos silos con un diámetro de 1,5 a 2 metros y una estructura circular con un diámetro de 5 metros. [36] El edificio tiene un nivel de piso relativamente poco profundo y paredes robustas, parecidas a las que se ven en los niveles superiores de Gusir Höyük. [36] Este estrato data de principios a mediados del XI milenio antes de Cristo. [36] En la capa de transición se encuentra un edificio público de 8 a 10 × 2,5 m con esquinas curvas. [36] Su suelo está hecho de una mezcla de arcilla, marga, tierra y ceniza. [36]
Aunque Çemka Höyük aún no ha sido explorada, se descubrieron paredes de estructuras de dos metros de altura en las zonas donde se limpió el perímetro del daño causado por la construcción de la carretera. [36] Estas casas subterráneas tienen paredes hechas de piedras de tamaño mediano. [36] Para este sitio, el período Epipaleolítico tardío también es significativo, aunque no se ha publicado ninguna datación para determinar el período exacto de ocupación. [36] Gusir Höyük también fue explorado por un corto tiempo, al igual que otras excavaciones de rescate. [36] Aunque existen discrepancias significativas, las fechas de radiocarbono y los primeros informes sobre piedra tallada demuestran una imagen coherente con la de los contemporáneos. [36] La ubicación está cerca del impresionante lago Gusir, que también aparece en el plan de excavación. [36]
El sitio de Hayonim en Israel proporciona la evidencia más antigua de la creación de morteros a base de cal, que se remonta al XI milenio antes de Cristo. [37] La evidencia posterior de otros sitios del Cercano y Medio Oriente data del octavo o séptimo milenio antes de Cristo . [37] El objetivo principal de los morteros en estas situaciones era revestir paredes y suelos. [37]
La piedra pómez de color marrón claro encontrada en el sitio mesolítico de Staosnaig en Colonsay puede estar asociada geoquímicamente a los depósitos de piedra pómez encontrados en los flancos sur de Katla . [38] Aunque no se puede fechar con precisión la erupción que creó esta piedra pómez, lo más probable es que haya tenido lugar entre finales del octavo y principios del undécimo milenio antes de Cristo. [38] La piedra pómez marrón descubierta en el sitio mesolítico de Staosnaig y la piedra pómez de Vikurhóll descubierta en los flancos sur de Katla pueden estar asociadas geoquímicamente a la piedra pómez. [38] Esta y la antigua piedra pómez comparten muchas similitudes geoquímicas con la ceniza Vedde, que se depositó en el noroeste de Europa durante el undécimo milenio antes de Cristo. [38] No está claro en este momento si Katla experimentó múltiples erupciones geoquímicamente relacionadas o solo una. [38] Si bien los objetos de cobre se han utilizado en Asia Menor desde el undécimo milenio a. C., solo se utilizaron ampliamente en el sexto y quinto milenio a. C. (c. 8 ka a c. 7 ka o 7950 a. C. a 6950 a. C.) en los Balcanes. Península y cuenca de los Cárpatos . [39]
{{cite conference}}: Mantenimiento CS1: DOI inactivo a partir de mayo de 2024 ( enlace )