stringtranslate.com

Partido Verde de California

El Partido Verde de California ( GPCA ) es un partido político de California . El partido está dirigido por un comité coordinador y las decisiones las toman en última instancia las asambleas generales. El GPCA está afiliado al Partido Verde de los Estados Unidos (GPUS).

Al 10 de febrero de 2023, había 97.253 personas registradas para votar con preferencia por el partido Verde, 0,44%, la sexta más grande. A enero de 2022, había veintinueve funcionarios electos Verdes en California, incluidos dos alcaldes electos y tres en los consejos municipales .

Historia

El 4 de febrero de 1990, los Verdes se reunieron en la Universidad Estatal de California en Sacramento , redactaron estatutos, fundaron la GPCA y comenzaron una campaña de registro de votantes. [1] La GPCA adoptó el logotipo de la G de la hoja que el caricaturista Harry Driggs diseñó para el Partido Verde de San Francisco en la década de 1980 y que representa la letra G del nombre del partido como una hoja. [a] [5]

Calificación para las elecciones

El 2 de enero de 1990, un mes antes de su fundación, Kent Smith envió un aviso al secretario de estado en el que informaba de que el GPCA tenía la intención de calificar para las elecciones primarias del 2 de junio de 1992. [6] En ese momento, había 420 personas registradas para votar con preferencia verde y, para obtener esta calificación, el partido necesitaba tener registros de al menos el uno por ciento de los votos en la elección general de gobernador anterior, [b] el 31 de diciembre de 1991, el día 154 antes de la elección. [c] [7] Después de la elección de 1990, esta cifra ascendía a 78.992 personas. [8]

Para la campaña de inscripción de votantes, el GPCA contó con dos recaudadores de fondos a tiempo completo y contrató a Joe Louis Hoffman como organizador a tiempo completo. [9] Para el 11 de noviembre de 1991, el partido tenía 50.000 personas registradas con preferencia del GPCA. [10] A fines de ese noviembre, el partido recibió apoyo financiero y pudo pagar a las personas para obtener registros por registro. [11] Para 1992, el partido registró a más de 100.000 personas con preferencia del GPCA y, por lo tanto, calificó, lo que desde entonces ha hecho de manera continua. [12]

Los miembros del GPCA utilizaron la calificación electoral para postularse a cargos públicos, cada uno enfrentó la opción de votar por ninguno de los anteriores, y todos menos uno avanzaron a las generales. [13] Roger Donaldson se postuló para el distrito 53 de la asamblea estatal, luego decidió no hacerlo y envió una carta instando a los votantes a votar por ninguno de los anteriores en su lugar. [14] El partido no tenía candidatos para las carreras presidenciales ni senatoriales. [15]

Las inscripciones del partido habían bajado a 91.342 personas el 4 de octubre de 1993. [16] Debían haber sido todavía al menos 78.992 personas el 4 de enero de 1994, porque el partido estaba calificado para las elecciones primarias del 7 de junio de 1994.

Las elecciones generales para gobernador de 1994 fueron la primera oportunidad del partido de obtener la calificación a través de un resultado electoral. Si el partido tenía un candidato que se postulaba para un cargo electo a nivel estatal que recibía al menos el dos por ciento de los votos, el partido mantenía la calificación hasta la siguiente primaria para gobernador, es decir, si las inscripciones se mantenían al menos en un quinceavo del uno por ciento (0,067%) del total estatal. [c] [17] El GPCA tenía de hecho un miembro del partido, Margaret García, que recibió el 3,8% de los votos en la elección de secretario de estado , 315.079 votos, muy por encima del umbral del dos por ciento. [18]

En las elecciones generales de 1994 votaron 8.900.593 personas, lo que elevó la cantidad de registros que podían calificar a un partido a 89.006 personas. [19] El GPCA no tenía esta cantidad el 24 de octubre de 1995 para calificar de esta manera para las elecciones primarias del 26 de marzo de 1996. [20] Si García no hubiera recibido el total que recibió, el GPCA habría perdido su calificación.

En 1995, los líderes del GPCA, incluido Mike Feinstein , ofrecieron a Ralph Nader la calificación del partido, que Nader aceptó, para convertirse en la primera persona en utilizar la calificación del GPCA en una elección presidencial. [21] Margaret García criticó esto, diciendo: "Qué irónico que un partido que defiende el 'enfoque futuro' y la planificación a largo plazo esté utilizando a Nader como una solución rápida para nuestros números menguantes". [22]

El GPCA finalmente cumplió con los requisitos de inscripción en septiembre de 1996, y el 7 de octubre tenía 95.080 personas registradas con preferencia verde. [23] El partido ha cumplido con los requisitos de inscripción desde entonces. El partido también ha tenido otros resultados electorales que podrían mantener la clasificación del partido, en cada elección desde que se clasificó por primera vez.

Hitos electorales

Primarias entre los dos primeros

La GPCA se opuso a la Proposición 14 de las elecciones primarias del 8 de junio de 2010 , que eliminaría el acceso a las elecciones generales a los partidos políticos, limitando el acceso a los dos candidatos que recibieron la mayor cantidad de votos en una primaria general no partidista , para los cargos de California, es decir, no para la carrera presidencial ni las carreras locales. [25] La propuesta fue aprobada, enfrentó desafíos judiciales y sobrevivió a ellos.

Después de la implementación de la Proposición 14, tres ciclos electorales concluyeron sin que ningún candidato Verde avanzara de las primarias de los "dos primeros". Luego, las elecciones a la Cámara de Representantes de EE. UU. de 2018 vieron a tres candidatos del Partido Verde avanzar a las elecciones generales. Laura Wells se postuló en la elección del distrito CA-13 de la Cámara , avanzó de una primaria de seis candidatos y recibió 34,257 votos en las elecciones generales, 11.6%. [26] Kenneth Mejia se postuló en la elección del distrito CA-34 de la Cámara , avanzó de una primaria de tres candidatos y recibió 41,711 votos en las elecciones generales, 27.5%. [27] Y Rodolfo Cortes-Barragan se postuló en la elección del distrito CA-40 de la Cámara , avanzó de la primaria y recibió 27,511 votos en las elecciones generales, 22.7%. [28] Cada uno se enfrentó a oponentes titulares del Partido Demócrata de California (CDP) en las elecciones generales.

En 2020, Margaret Villa se convirtió en la cuarta candidata verde en avanzar desde una primaria entre los dos primeros cuando se presentó a las elecciones del Distrito 58 de la Asamblea Estatal de California , y luego recibió 41.100 votos en las elecciones generales, el 25,1%. [29]

En 2022, Michael Kerr se convirtió en el quinto cuando se postuló en las elecciones del Distrito CA-10 de la Cámara de Representantes de EE. UU ., y luego recibió 52,965 votos en las elecciones generales, el 21,1%. [30]

Plataforma

La GPCA promueve la política verde y los Diez Valores Clave de la sabiduría ecológica , la democracia de base , la justicia social , la no violencia , la descentralización , la economía comunitaria , el feminismo , el respeto por la diversidad , la responsabilidad personal y global y la sostenibilidad . [31]

Organización

Los valores clave de justicia social, democracia de base, descentralización, respeto por la diversidad, feminismo y responsabilidad personal y global influyen en la estructura de membresía del partido de GPCA, que incluye a los residentes de California que están privados de sus derechos por el estado en California o en los EE. UU . [d] , las decisiones del partido se determinan por asambleas generales , se limita el papel de sus comités de coordinación, se confía su poder a partidos verdes autónomos, se componen comités de coordinación a través de elecciones anuales escalonadas de seis mujeres y seis de cualquier género, y se afilia a la GPUS . [31] La GPCA elige a los delegados a la Convención Nacional Verde (GNC) de manera proporcional , rechazando la característica de desproporcionalidad artificial que resulta, en ejemplos, de la lista general o las elecciones de distrito . [e] [32]

La última asamblea general del partido se celebró por videoconferencia el 12 de noviembre de 2022. [33] A partir del 13 de enero de 2023, Laura Wells y David Cobb son los portavoces oficiales del partido; el tesorero del partido es Justin Richardson; y Jared Laiti es el enlace de la GPCA con el secretario de estado. [34] La GPCA tiene una página de referencia de los partidos verdes locales en www.cagreens.org/county-parties .

Afiliación

Al 10 de febrero de 2023, hay 97.253 personas registradas para votar con preferencia de GPCA, 0,44%, la sexta más grande. [2] Los tres condados en los que el partido tiene más personas registradas son Los Ángeles (24.829), San Diego (7.911) y Alameda (5.611). [40] Los condados en los que el partido tiene los porcentajes más altos de registros del condado son Humboldt (1,68%), Mendocino (1,51%) y Trinity (1,03%). [41]

Durante las elecciones presidenciales de 2016 , las inscripciones en GPCA cayeron un 30%, de casi 110.000 a 77.868. [42] El portavoz del partido Mike Feinstein atribuyó la caída al alcance de la campaña de Sanders , citando correos enviados a los Verdes. [43] Miles de Verdes de California decidieron apoyar el esfuerzo de Sanders por la nominación presidencial del Partido Demócrata de los Estados Unidos de América (DPUSA) a través de la votación, que, como hubo una elección semicerrada , requirió volver a registrarse con preferencia de CDP , o sin preferencia de partido (NPP), y luego, solicitar una boleta cruzada . Gayle McLaughlin , que había ganado la elección de alcalde como Verde, se volvió a registrar con NPP para votar por Sanders. [44] El Partido Paz y Libertad (PFP) vio una caída de registro similar. [43] El punto más bajo de la GPCA se produjo alrededor de las elecciones primarias de California en junio, y al final de las elecciones generales, las inscripciones de la GPCA volvieron a aumentar a 94.647 personas, y el PFP también volvió a sus niveles originales. [45]

Bruce Dixon, miembro de la campaña de Jill Stein en 2016, planteó la hipótesis de que Sanders "pretende atar las energías y los recursos de los activistas hasta el verano de 2016, cuando la única opción restante será el menor de dos males". [46] Dixon determinó que Sanders estaba actuando como un candidato pastor a favor de la política partidista dentro de ciertos partidos, el DPUSA en este caso, [47] a pesar de que los partidos se oponen a la causa del candidato, [48] y eso disuade a la gente de la política fuera de esos partidos. [49] Estas directivas dan como resultado una falta de partidos y victorias electorales de candidatos que promoverían la política declarada del perro pastor . [50] También dan como resultado distritos electorales cautivos [51] que se sienten obligados a apoyar a los candidatos que consideran los menores de dos males . [52] Los pastores pueden defender su estrategia antes de retirarse de la contienda electoral, lo que podría ocurrir debido a una descalificación, incluidas las elecciones primarias fallidas, o la retractación de la candidatura, como lo defendió Sanders antes de su descalificación en 2016. [53]

Funcionarios electos actuales

A partir de enero de 2022, hay veintinueve funcionarios electos de California Green, incluidos dos alcaldes electos y tres en los consejos municipales . [54]

Oficinas de alcaldía

A partir de enero de 2023, dos municipios cuentan con alcaldes electos verdes:

Consejos municipales

A partir del 16 de enero de 2023, tres Verdes forman parte de los consejos municipales:

Resultados electorales

Presidencial

En las primarias de la GPCA de las elecciones presidenciales de 1996 , Ralph Nader no tuvo oposición. [60] Nader no recibió la nominación de los Verdes/Partido Verde de EE. UU. , aunque, en el Green Gathering '96, los delegados de muchos estados manifestaron su apoyo a Nader. [61] En las elecciones generales de California, Nader recibió 237.016 votos. [62]

En las primarias de la GPCA de las elecciones presidenciales de 2000 , los resultados se vieron afectados por las primarias generales de California que la Corte Suprema de los Estados Unidos poco después declaró inconstitucionales en el caso Partido Demócrata de California contra Jones . Ralph Nader recibió un 94,4% ganador, y Joel Kovel , el segundo clasificado, recibió un 5,6%. [63] En la GNC , en la elección de nominación presidencial, Nader recibió un 92,5% ganador de los votos potenciales, y Jello Biafra y Stephen Gaskin , los segundos clasificados, recibieron un 3,1% cada uno. [64] En las elecciones generales de California, Nader recibió 418.707 votos. [65]

En las primarias de la GPCA de las elecciones presidenciales de 2004 , Peter Camejo recibió un 75,7% ganador, y David Cobb , el segundo clasificado, recibió un 11,5%. [66] En la GNC , en la elección de nominación presidencial, ninguna de las opciones recibió apoyo mayoritario en la primera ronda y, luego, Camejo fue eliminado porque no dio una indicación escrita de que aceptaría la nominación. [67] En la segunda ronda, Cobb recibió un 53% ganador de los votos potenciales, y No Nominee, la opción finalista, recibió el 40%. [l] [67] En esa votación, la delegación de la GPCA le dio a No Nominee el 68,2% de sus votos y a Cobb el 26,5%. [67] En las elecciones generales de California, Cobb recibió 40.771 votos, y Ralph Nader , el candidato independiente del partido que Camejo fue compañero de fórmula, recibió 20.714 votos. [68]

En las primarias de la GPCA de las elecciones presidenciales de 2008 , Ralph Nader recibió un 60,7% ganador, y Cynthia McKinney , la segunda finalista, recibió un 26,6%. [69] En la GNC , Nader no buscó la nominación presidencial de la GPUS y, en la elección de nominación presidencial, McKinney recibió un 59,59% ganador de los votos potenciales, y Nader, como segunda finalista, recibió un 14,48%. [m] [70] En las elecciones generales de California, McKinney recibió 38.774 votos, y Nader, en la línea de votación del Partido Paz y Libertad (PFP), recibió 108.381 votos. [71]

En las primarias de GPCA de las elecciones presidenciales de 2012 , Jill Stein recibió un 49,4% ganador, y Roseanne Barr , la segunda finalista, recibió un 39,8%. [72] En la GNC , en la elección de nominación presidencial, Stein recibió un 66,96% ganador de los votos potenciales, y Barr, como segunda finalista, recibió un 24,91%. [73] En las elecciones generales de California, Stein recibió 85.638 votos, y Barr, en la línea de votación del PFP , recibió 53.824 votos. [74]

En las primarias de GPCA de las elecciones presidenciales de 2016 , Jill Stein recibió un 76,2% ganador, y Darryl Cherney , el segundo clasificado, recibió el 10%. [75] En la GNC , en la elección de nominación presidencial, Stein recibió un 82% ganador de los votos potenciales, y William Kreml, el segundo clasificado, recibió el 6%. [n] [76] En las elecciones generales de California, Stein recibió 278.657 votos, más del triple de su voto de 2012. [77] Stein hizo lo mismo a nivel nacional, recibiendo 1.457.218 votos.

En las primarias de GPCA de las elecciones presidenciales de 2020 , Howie Hawkins recibió un 36,2% ganador, y el segundo lugar recibió el 22,0%. [78] En el GNC , en la elección de nominación presidencial, Hawkins recibió un 58,82% ganador de los votos potenciales, y el segundo lugar recibió el 28,57%. [o] [79] En las elecciones generales de California, Hawkins recibió 81.029 votos. [80]

Gobernador

Calificación electoral

En 2014, para reformar el código electoral debido a las consecuencias de la Proposición 14, la Legislatura del Estado de California cambió los criterios por los cuales un partido podía calificar para las elecciones. El umbral para calificar en función de los resultados electorales ahora se basa en la suma de los votos emitidos para todos los candidatos de un partido para un cargo electo a nivel estatal en la elección primaria para gobernador anterior . [17]

Para las elecciones de 2022 de los cargos ejecutivos estatales, la GPCA, junto con el PFP , emprendió una estrategia cooperativa de acceso a las papeletas en continuación del intento de la campaña presidencial de Howie Hawkins de 2020 por lograr la “unidad de izquierda”, consistente en respaldar una lista interpartidaria. [90] Un éxito, los Verdes alcanzaron el umbral en las cuatro contiendas en las que la lista respaldó a los Verdes. Luis J. Rodríguez era el candidato a gobernador de la lista, y Heather Collins, otra Verde, se desvió de la lista y también se presentó a esa contienda, y solo juntos recibieron votos para alcanzar el umbral. Otros Verdes que se desviaron de la lista no alcanzaron el umbral. Veronika Fimbres en la elección de comisionado de seguros no alcanzó el umbral. [89] James “Henk” Conn y Pamela Elizondo en la elección al Senado de los EE. UU. no alcanzaron el umbral. [91]

Miembros notables

Véase también

Notas

  1. ^ Driggs también representó las Es en verde como hojas.
  2. ^ no la carrera a gobernador, sino la elección en su conjunto, que incluía otras carreras
  3. ^ ab Estos criterios fueron reemplazados con la aprobación del Proyecto de Ley de la Asamblea No. 2351.
  4. ^ siempre que afirmen los Diez Valores Clave y cumplan otros criterios
  5. ^ Betty Traynor, una líder dentro del partido, escribió un artículo para Green Pages que aboga por la representación proporcional (1999) y citó el libro de Lani Guinier Lift Every Voice, donde Guinier escribió: “Empecé a ver cómo, en algún nivel, toda la delimitación de distritos es manipulación, lo que significa que las líneas de los distritos electorales son trazadas por los políticos para beneficiar a aquellos que probablemente apoyen un punto de vista particular o simpaticen con las propuestas de un candidato individual” (1998, p. 257).
  6. ^ Para reformar el código electoral debido a las consecuencias de la Proposición 14, la Legislatura del Estado de California cambió los criterios por los cuales un partido podía calificar para las elecciones en 2014. El umbral para calificar para una elección basado en los registros ya no se deriva del voto en la elección de gobernador anterior, sino que ahora es el 0,33 por ciento del número total de votantes registrados (Gordon 2014).
  7. ^ abcdefghijkl consulte la página del Informe de registro del secretario de estado en www.sos.ca.gov/elections/report-registration
  8. ^ ⌈24,584,491 x 0.33%⌉
  9. ^ ⌈25.076.348 x 0,33 %⌉
  10. ^ ⌈25,205,690 x 0.33%⌉
  11. ^ ⌈26.976.858 x 0,33 %⌉
  12. ^ El informe de Ballot Access News dice que la delegación del GP de Florida presentó 24 votos, como en la primera vuelta, uno de ellos de abstención, y The Green Papers dice que presentaron 23 y ningún voto de abstención.
  13. ^ La GPUS calculó mal los totales y le dio a McKinney uno de los votos de Nader. Ballot Access News agrupó los diferentes votos de No Nominee, None of the Above y Uncommitted como votos para “Uncomm”.
  14. ^ Ballot Access News dice que Stein y Kreml recibieron 239,5 y 18,25 votos, respectivamente, de 292,5, y The Green Papers dice que recibieron 233,5 y 18,5, respectivamente, de 286.
  15. ^ Ballot Access News agrupó los diferentes votos de Sin nominado, Ninguno de los anteriores y No comprometido como votos para “nadie”, y erróneamente cree que Moyowasifza-Curry recibió 3 votos del partido de Texas, cuando en realidad no recibió ninguno de ese partido, aunque la suma total es correcta.

Citas

  1. ^ ab News 10 1990, note el siguiente segmento sobre la protesta de Moscú que ocurrió el 4 de febrero de 1990, ver por ejemplo Remnick 1990.
  2. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 2023, págs. 11-12.
  3. ^ "Los Verdes en el cargo". Partido Verde de los Estados Unidos . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  4. ^ "¿Cuántos políticos hay en Estados Unidos? (Infografía)". PoliEngine . Consultado el 6 de abril de 2024 .
  5. ^ Partido Verde de California ndc
  6. ^ Smith 1990.
  7. ^ Gordon 2014.
  8. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 1990, pág. vii.
  9. ^ Winger 1991a; Partido Verde de California nda
  10. ^ Ala 1991b.
  11. ^ Extremo 1992.
  12. ^ Estado de California , Secretario de Estado 1992a, 2022a, págs. 8-2–8-3, y sin fecha
  13. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1992b, pág. xxxii; Harvey 1992.
  14. ^ Donaldson 1992.
  15. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1992b, pág. xxv.
  16. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1993, pág. iv.
  17. ^ por Gordon 2014.
  18. ^ abc Estado de California, Secretario de Estado 1994, pág. xi.
  19. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 1994, pág. ix.
  20. ^ ab Partido Verde de California ndb
  21. ^ Endurecer 1996.
  22. ^ citado en Strecker 1996.
  23. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1996b, pág. viii.
  24. ^ Prensa Asociada 1996; Kirkpatrick 1997.
  25. ^ Gonzales, Gómez y Rands 2010.
  26. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2018a, pág. 19; Estado de California, Secretario de Estado 2018b, pág. 7.
  27. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2018a, pág. 21; Estado de California, Secretario de Estado 2018b, pág. 8.
  28. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2018a, pág. 21; Estado de California, Secretario de Estado 2018b, pág. 9.
  29. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2020b, pág. 13.
  30. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2022c, pág. 6.
  31. ^ ab Partido Verde de California 2022b, art. 2, sec. 3-1, sec. 4-1, sec. 4-2, sec. 4-4, art. 5, subsec. 8-2.1, sec. 11-1; Weintraub 1992.
  32. ^ Partido Verde de California ndf, subsec. 2-2.2.
  33. ^ Partido Verde de California nde
  34. ^ Partido Verde de California ndd
  35. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1992a.
  36. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1998, p. ix.
  37. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2002, p. ix.
  38. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2006, p. xi.
  39. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2010, pág. 20.
  40. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2023, págs. 7, 9 y 5, respectivamente.
  41. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2023, pág. II.
  42. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2015, pág. 7; Estado de California, Secretario de Estado 2016a, pág. 7.
  43. ^Por Harkinson 2016.
  44. ^ Wildermuth 2017.
  45. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2016c, pág. 7.
  46. ^ 2015
  47. ^ Dixon 2015; Hawkins 2015.
  48. ^ Dixon 2015 y 2016; Hawkins 2015; Brana 2019.
  49. ^ Dixon 2015; Marshall 2015; X nd, págs. 206–207; Hawkins 2015; Hedges 2015, 20:00–24:00, 26:00–29:00.
  50. ^ Dixon 2015.
  51. ^ Dixon 2016; Frank 2016.
  52. ^ Dixon 2015 y 2016.
  53. ^ Strauss 2016; Tapper 2016; Linthicum 2016; Nutting 2016.
  54. ^ Partido Verde de California 2022a.
  55. ^ Ciudad de Baldwin Park nd
  56. ^ Ciudad de Marina nd
  57. ^ Ciudad de Calipatria nd
  58. ^ Ciudad de Sebastopol nd
  59. ^ Ciudad de Susanville nd
  60. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1996a, pág. xxv.
  61. ^ Feinstein 2006.
  62. ^ Estado de California, Secretario de Estado 1996b, pág. xiv.
  63. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2000a, pág. xix.
  64. ^ Partido Verde de Colorado nd
  65. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2000b, pág. xxii.
  66. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2004a, págs. 48-49.
  67. ^ abc Berg-Andersson y Rozanda; Winger 2004.
  68. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2004b, pág. 5.
  69. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2008a, pág. 15.
  70. ^ Partido Verde de los Estados Unidos 2008; Winger 2008.
  71. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2008b, pág. 8.
  72. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2012a, pág. 13.
  73. ^ Extremo 2012.
  74. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2012b, pág. 7.
  75. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2016b, pág. 13.
  76. ^ Winger 2016; Berg-Andersson y Roza sin base de datos
  77. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2016d, pág. 6.
  78. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2020a, pág. 15.
  79. ^ Extremo 2020.
  80. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2020b, pág. 8.
  81. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 1998.
  82. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 2002, pág. xv.
  83. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2003, págs. xiv–xv.
  84. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 2006, pág. xix.
  85. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 2010, pág. 8.
  86. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 2014, pág. 20.
  87. ^ ab Estado de California, Secretario de Estado 2018a, pág. 17.
  88. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2021, pág. 11.
  89. ^ abc Estado de California, Secretario de Estado 2022b, pág. 16.
  90. ^ Partido Verde de California 2021.
  91. ^ Estado de California, Secretario de Estado 2022b, pág. 17.

Referencias

Enlaces externos

Lectura adicional