El Instituto Nacional de Justicia ( NIJ ) es la agencia de investigación , desarrollo y evaluación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ).
El NIJ , junto con la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS), la Oficina de Asistencia Judicial (BJA), la Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia (OJJDP), la Oficina para Víctimas del Delito (OVC) y otras oficinas de programas, componen la Oficina de Programas de Justicia del Departamento de Justicia (OJP).
El Instituto Nacional de Aplicación de la Ley y Justicia Penal se estableció el 21 de octubre de 1968, [1] bajo la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968 , como un componente de la Administración de Asistencia para la Aplicación de la Ley (LEAA). En 1978, pasó a llamarse Instituto Nacional de Justicia. [2] Algunas funciones de la LEAA fueron absorbidas por el NIJ el 27 de diciembre de 1979, con la aprobación de la Ley de Mejora del Sistema de Justicia de 1979. [3] La ley, que modificó la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968, también condujo a la creación de la Oficina de Estadísticas de Justicia . [4] En 1982, la LEAA fue reemplazada por la Oficina de Asistencia, Investigación y Estadísticas de Justicia (1982-1984) y luego por la Oficina de Programas de Justicia en 1984. [5]
El NIJ se destacó entre las organizaciones de investigación gubernamentales de los Estados Unidos porque está dirigido por un designado político del presidente en lugar de un científico o un miembro de la administración pública . La Ley de Eficiencia y Racionalización de Nombramientos Presidenciales de 2011 eliminó la necesidad de la confirmación del Senado del director del NIJ. [ cita requerida ]
En 2010, el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos publicó un informe sobre la reforma del NIJ, en el que se identificaron problemas relacionados con su independencia, presupuesto y misión científica. Si bien consideró la posibilidad de separar al NIJ de su actual departamento, la Oficina de Programas de Justicia, recomendó mantenerlo dentro de la OJP, pero dándole mayor independencia y autoridad mediante calificaciones claras para su director, control sobre su presupuesto y un consejo asesor estatutario. También recomendó que el NIJ: (1) se centrara en la investigación en lugar de en actividades de desarrollo de capacidades forenses, (2) aumentara la financiación de los programas para investigadores de posgrado, (3) aumentara la transparencia y (4) hiciera autoevaluaciones periódicas. [6]
El NIJ se centra en el avance de la tecnología para su aplicación en la justicia penal, incluidas las fuerzas del orden y los sistemas penitenciarios, la ciencia forense y los procesos judiciales, así como la criminología , la justicia penal y la investigación en ciencias sociales relacionadas. Gran parte de esta investigación se facilita proporcionando subvenciones a instituciones académicas, organizaciones de investigación sin fines de lucro y otras entidades, así como colaborando con los gobiernos estatales y locales. Las áreas de investigación en ciencias sociales incluyen la violencia contra la mujer , los sistemas penitenciarios y la prevención del delito , así como la evaluación de programas . [11]
Las subvenciones para el desarrollo de tecnología ayudan a facilitar la investigación y el desarrollo de tecnología y herramientas para la aplicación en la justicia penal, que es una necesidad que el sector privado de otro modo se muestra reacio a satisfacer. El NIJ también apoya el desarrollo de estándares voluntarios de rendimiento de equipos, así como la realización de pruebas de cumplimiento. [2] Las áreas de investigación y desarrollo de tecnología incluyen biometría , interoperabilidad de comunicaciones , tecnología de la información, tecnologías menos letales (por ejemplo, pistolas Taser ) y seguridad de los oficiales, incluidos los chalecos antibalas . El mapeo y análisis del crimen es un tema que incluye aspectos tanto tecnológicos como de ciencias sociales ( geografía ). Los Centros Nacionales de Tecnología de Aplicación de la Ley y Correcciones, que se encuentran en todo Estados Unidos, desempeñan un papel en el desarrollo, prueba y difusión de tecnología de aplicación de la ley. [11]
En la década de 2000, el NIJ desarrolló el Sistema Nacional de Personas Desaparecidas y No Identificadas . [12]
Un área importante de investigación y apoyo es la ciencia forense y la iniciativa del presidente sobre el ADN . La Oficina Federal de Investigaciones desarrolló el Sistema de Índice Combinado de ADN (CODIS, por sus siglas en inglés) como una base de datos central de perfiles de ADN tomados de delincuentes. A fines de los años 1980 y 1990, todos los estados y el gobierno federal exigieron que se recolectaran muestras de ADN de los delincuentes en ciertos tipos de casos. La demanda (trabajo de casos) de análisis de ADN en laboratorios públicos de delitos aumentó un 73% entre 1997 y 2000, y para 2003, había una acumulación de 350.000 casos de violación y homicidio . En 2003, el presidente George W. Bush propuso la iniciativa de Fomento de la Justicia a través de la Tecnología del ADN , que incluiría mil millones de dólares durante cinco años para reducir los atrasos, desarrollar y mejorar la capacidad de las fuerzas de seguridad estatales y locales para utilizar el análisis de ADN, apoyar la investigación y el desarrollo para mejorar la tecnología y capacitación adicional para quienes trabajan en el sistema de justicia penal . [13]
Los grupos de trabajo técnicos (o TWG) fueron creados por el Instituto Nacional de Justicia para crear guías de la escena del crimen para las fuerzas del orden estatales y locales . [14] Las guías fueron desarrolladas individualmente por un grupo de trabajo técnico independiente encargado de un solo tema. Los grupos eran un grupo multidisciplinario de expertos en el área de contenido de todos los Estados Unidos . Los grupos incluían jurisdicciones urbanas y rurales, así como representantes de agencias federales. Cada miembro participante tenía experiencia en el área de investigación de la escena del crimen y recopilación de evidencia en el sistema de justicia penal desde los puntos de vista de la aplicación de la ley, la fiscalía , la defensa o la ciencia forense . Los grupos de trabajo técnico fueron diseñados para tener una duración de corto plazo para responder a un tema. Existen grupos de más largo plazo en otras organizaciones, como el Grupo de trabajo científico (SWG) del FBI sobre evidencia digital .
Los temas del Grupo de Trabajo de Tecnología han incluido: [15]
Durante los varios años de su existencia desarrollaron numerosas guías entre las que se encuentran las siguientes:
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del Instituto Nacional de Justicia ( Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ), Oficina de Programas de Justicia (OJP)).