The Daily Caller es unsitio web de noticias y opinión de derecha con sede en Washington, DC [7] Fue fundado por el expresentador de Fox News Tucker Carlson y el experto político Neil Patel en 2010. Lanzado como una "respuesta conservadora a The Huffington Post ", The Daily Caller cuadriplicó su audiencia y se volvió rentable en 2012, superando a varios sitios web rivales en 2013. En 2020, The New York Times describió al sitiocomo "un pionero en el periodismo conservador en línea". [8] The Daily Caller es miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca . [9]
The Daily Caller ha publicado historias falsas y se ha negado a corregirlas cuando se demostró que no eran ciertas. [16] El sitio web ha publicado artículos que contradicen el consenso científico sobre el cambio climático . En septiembre de 2018, el sitio web cortó vínculos con un editor vinculado a causas de supremacía blanca . [17] [18] El sitio web ha respondido a los desafíos a sus historias de varias maneras, en algunos casos defendiendo sus afirmaciones y en otros expresando arrepentimiento por los titulares o el contenido de las historias; [19] y en al menos una ocasión, cuando otros medios de comunicación lo señalaron, el sitio web repudió a un escritor de artículos anterior debido a su apoyo a puntos de vista extremistas. [17]
En junio de 2020, Carlson abandonó el sitio y Patel compró la participación de Carlson para convertirse en propietario mayoritario. [20] [8] Foster Friess , un importante donante conservador también conocido por ser administrador de inversiones, siguió siendo propietario parcial hasta su muerte en 2021. [8] [21]
The Daily Caller fue fundado por Tucker Carlson y Neil Patel . Después de recaudar $3 millones en financiación del empresario Foster Friess , el sitio web fue lanzado el 11 de enero de 2010. La organización comenzó con un equipo de reporteros de 21 en su oficina de Washington. Fue lanzado como una "respuesta conservadora a The Huffington Post ", presentando de manera similar secciones en una amplia gama de temas más allá de la política. Cuando The Daily Caller fue lanzado en 2010, se convirtió en el tercer sitio de noticias con sede en Washington DC además de Talking Points Memo y Politico . [22]
En una entrevista de 2010 con la Columbia Journalism Review , Carlson describió a la audiencia potencial de The Daily Caller como "gente que desconfía de las organizaciones de noticias convencionales". Carlson dijo que "la cobertura del Tea Party me sorprende por su estupidez. La suposición de casi todos los que conozco que cubren política para las cadenas o los diarios es: todos son defensores de la teoría de que los derechos de los inmigrantes son inmigrantes , todos están locos, están molestos por el flúor en el agua , probablemente racistas. Y esas suposiciones han impedido que se lleve a cabo un buen periodismo". [23]
A finales de 2012, el sitio había cuadriplicado sus páginas vistas y su audiencia total y se había vuelto rentable sin siquiera comprar un anuncio para sí mismo. [24]
Vince Coglianese reemplazó a Carlson como editor en jefe en 2016 cuando comenzó el programa Tucker Carlson Tonight en Fox. [25] Carlson abandonó el sitio en junio de 2020 para aumentar su enfoque en su nuevo programa. [26] Patel incorporó a Omeed Malik como nuevo socio; un ex director gerente de fondos de cobertura y demócrata musulmán estadounidense , fue donante de la campaña presidencial de 2016 de Donald Trump . [27] A partir de entonces, The Daily Caller se convirtió en una empresa de propiedad y gestión minoritaria. [28] Friess siguió siendo propietario parcial hasta su muerte en 2021. [8] [21]
En 2020, The New York Times señaló que "varios ex reporteros del Daily Caller ocupan roles prominentes en el periodismo de Washington", señalando específicamente a la corresponsal de CNN en la Casa Blanca, Kaitlan Collins , y al reportero del Daily Mail, David Martosko . [8]
Cuando se lanzó por primera vez en enero de 2010, Mercedes Bunz , que escribía para The Guardian , dijo que The Daily Caller se estaba "preparando para ser la respuesta conservadora a The Huffington Post ". Según Bunz, un año antes del lanzamiento del sitio web, Carlson lo promocionó como "un nuevo sitio web político que se inclinaba más hacia la derecha que Politico y TalkingPointsMemo ". Sin embargo, en el lanzamiento, escribió una carta a los lectores que decía que no iba a ser un sitio de derecha . [29] "No vamos a adular a la gente en el poder, como lo han hecho muchos", dijo Carlson. [30] Durante una entrevista de enero de 2010 con Politico , Carlson dijo que The Daily Caller no iba a estar vinculado a sus ideologías políticas personales y que quería que fuera "historias de última hora de importancia". [31]
En un artículo del Washington Post sobre el lanzamiento de The Daily Caller , Howard Kurtz escribió: "El socio [de Carlson] es Neil Patel, un ex asistente de Dick Cheney . Su editora de opinión es Moira Bagley, quien pasó 2008 como secretaria de prensa del Comité Nacional Republicano . Y sus 3 millones de dólares en financiación provienen del financiero de Wyoming Foster Friess, un importante donante del Partido Republicano. Pero Carlson insiste en que este no será un sitio de derecha". Kurtz citó a Carlson diciendo: "No estamos imponiendo ningún tipo de ortodoxia ideológica a nadie". [32]
En una entrevista con The New York Times , Carlson dijo que la gran mayoría de los informes tradicionales provienen de un punto de vista liberal y llamó a los informes de The Daily Caller "el equilibrio contra el resto de la prensa convencional". [24] En un artículo de Washingtonian de 2012 , Tom Bartlett dijo que Carlson y Patel desarrollaron The Daily Caller como "un sitio de noticias conservador en el molde del liberal Huffington Post pero con más cobertura de armas de fuego y menos presentaciones de diapositivas de pezones resbaladizos". [33]
En 2019, la Columbia Journalism Review describió a The Daily Caller como "de derecha", [34] una descripción también utilizada por Business Insider , [35] Snopes , [36] y el Berkman Klein Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard . [37] The Guardian en abril de 2019 dijo que The Daily Caller era conocido por su contenido pro- Trump . [38] En 2020, el científico social austriaco Christian Fuchs de la Universidad de Westminster describió a The Daily Caller como de extrema derecha . [39] Un artículo de Politico de 2021 describió a The Daily Caller como de "derecha dominante", a diferencia de medios más "marginales conspirativos" como One America News Network . [40]
El Daily Caller ha publicado artículos que cuestionan el consenso científico sobre el cambio climático . Según la revista Science , los informes sobre el clima de The Daily Caller "se centran en la duda y destacan los datos que sugieren que las preocupaciones climáticas de las principales agencias y organizaciones científicas del mundo son incorrectas". [ 41 ] En 2011, el Daily Caller publicó una historia falsa que afirmaba que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) iba a gastar 21 mil millones de dólares por año para contratar a 230.000 personas para regular las emisiones de gases de efecto invernadero; en ese momento, la EPA tenía 17.000 empleados y un presupuesto total de 8.7 mil millones de dólares. [42] [43] [44] [45] La historia se volvió viral en los medios de derecha, [42] y los políticos republicanos repitieron la historia. [44] Otros medios de comunicación señalaron que la historia era falsa, pero The Daily Caller se mantuvo firme. [42] Adweek informó que la decisión de David Martosko, editor ejecutivo de The Daily Caller , de respaldar la historia causó consternación entre algunos miembros del personal del sitio web, quienes creían que la decisión socavaba la credibilidad del medio. [46]
En 2017, The Daily Caller publicó una historia que afirmaba falsamente que un "estudio revisado por pares" realizado por "dos científicos y un estadístico veterano" encontró que los años recientes no han sido los más cálidos de la historia. [47] El supuesto "estudio" era un archivo PDF en un blog de WordPress , y no fue revisado por pares ni publicado en una revista científica. [47] También en 2017, The Daily Caller publicó acríticamente una historia falsa del Daily Mail que afirmaba que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) manipuló datos para hacer que el cambio climático pareciera peor; al mismo tiempo, los medios de comunicación legítimos desacreditaron la historia del Daily Mail , [48] [49] al igual que Media Matters . [50] También en 2017, The Daily Caller publicó una historia que afirmaba que un estudio no encontró evidencia de aceleración de las temperaturas durante un período de 23 años, lo que los científicos del clima describieron como una historia engañosa. [51] En 2016, The Daily Caller publicó una historia en la que afirmaba que el científico del clima Michael Mann (director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania ) había afirmado que los datos son innecesarios para medir el cambio climático; Mann describió la historia como "escandalosamente falsa". [52] En 2015, The Daily Caller escribió que la NOAA "manipuló" los datos cuando la agencia publicó un informe que concluía que no había una pausa en el calentamiento global. [53] [54]
En 2018, el presidente Donald Trump desestimó un informe de la Evaluación Nacional del Clima de la EPA sobre el impacto del cambio climático en los Estados Unidos, citando una historia del Daily Caller que decía que la administración Obama había presionado a los autores del informe para que se centraran en el peor escenario posible. FactCheck.org no encontró evidencia de las afirmaciones hechas en la historia de The Daily Caller , y que el informe de la EPA se centró tanto en escenarios más bajos como más altos y examinó en gran medida los impactos del cambio climático que ya habían ocurrido. FactCheck.org señaló que el informe se sometió a múltiples revisiones, tanto internas como externas, y que el informe estuvo disponible para revisión pública durante un período de tres meses. The Daily Caller citó como evidencia de sus afirmaciones un memorando que supuestamente mostraba que la administración Obama presionó a los autores del informe para que incluyeran los peores escenarios; FactCheck.org señaló que el memorando "no muestra que la administración Obama presionó para ciertos escenarios". [55]
Los verificadores de hechos han desacreditado con frecuencia las historias de Daily Caller . [38] Según el libro de 2018, Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics , escrito por los académicos de la Universidad de Harvard Yochai Benkler , Robert Faris y Hal Roberts, The Daily Caller no sigue las normas periodísticas en sus informes. [3] : 14 Según la Encyclopædia Britannica , The Daily Caller "cayó en el extremismo y el sensacionalismo, publicando ataques sin fundamento y con frecuencia vulgares contra los líderes demócratas, críticas falsas a las causas liberales y teorías conspirativas populares. El sitio también se hizo conocido por su promoción de estereotipos racistas y sexistas". [56]
Algunos estudios científicos han identificado a The Daily Caller como un sitio web de noticias falsas . [57] [58] [59] En una encuesta de Simmons Research de octubre de 2018 a 38 organizaciones de noticias, The Daily Caller fue clasificada como la organización de noticias menos confiable por los estadounidenses, debajo de Breitbart News , Daily Kos , Palmer Report , Occupy Democrats e InfoWars . [60]
En 2019, The Daily Caller , junto con One America News Network y The Gateway Pundit , fueron categorizados como fuentes de información no confiables por la comunidad de Wikipedia , [61] y el consenso fue que The Daily Caller "publica información falsa o inventada". [62]
En 2011, The Daily Caller fue el primer medio de comunicación en difundir un vídeo del Proyecto Veritas del provocador conservador James O'Keefe , en el que supuestamente aparecía un recaudador de fondos de la NPR en el que se burlaba de los republicanos. Más tarde se demostró que el vídeo había sido editado de forma engañosa. [10] En febrero de 2012, The Daily Caller fue criticado por una "serie de investigación" de artículos coescritos por Carlson, que pretendían ser una exposición desde dentro de Media Matters for America (MMfA), un grupo de vigilancia liberal que supervisa y examina los medios de comunicación conservadores, y su fundador David Brock . [63] Citando a empleados "actuales y antiguos" de MMfA, "amigos" de Brock y un "liberal destacado", el artículo caracterizaba a MMfA como un lugar con "una atmósfera de tensión y paranoia" y retrataba a Brock como "errático, inestable y perturbador", que "lucha con una enfermedad mental", con miedo a los "asesinos de derecha", un consumidor habitual de cocaína y que "cerraría [los bares locales] y se divertiría hasta las seis de la mañana". El crítico de medios de Reuters y libertario Jack Shafer criticó el artículo de The Daily Caller como "basura de fuentes anónimas", añadiendo que " el Daily Caller está atacando a Media Matters con mal periodismo y propaganda poco convincente". [64]
En agosto de 2018, The Daily Caller publicó una historia en la que se alegaba que una empresa de propiedad china había pirateado el servidor de correo electrónico privado de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton y había obtenido con éxito casi todos sus correos electrónicos, citando solo "dos fuentes informadas sobre el asunto". Trump retuiteó las acusaciones hechas en el informe sin fundamento de The Daily Caller. El FBI declaró que no había evidencia para respaldar la historia. [65] [66] En enero de 2019, The Daily Caller publicó una historia con el titular engañoso: "Aquí está la foto que algunos describieron como una selfie desnuda de Alexandria Ocasio-Cortez ". Sin embargo, la foto no era de Ocasio-Cortez, y ella condenó la acción de The Daily Caller como "un comportamiento completamente repugnante". [14] The Daily Caller se disculpó por el titular y lo cambió. [19] The Daily Caller dijo que el contenido de la historia no era diferente a las historias publicadas por Vice y The Huffington Post . [67] De hecho, Vice había publicado un artículo que desmentía la afirmación de que la foto era de Ocasio-Cortez. [68]
En noviembre de 2012, The Daily Caller publicó entrevistas con dos mujeres que afirmaban que el senador demócrata de Nueva Jersey Bob Menéndez les había pagado por sexo mientras era invitado de un donante de campaña. [69] La acusación se produjo cinco días antes de las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2012 en Nueva Jersey . Organizaciones de noticias como ABC News , que también había entrevistado a las mujeres, The New York Times y el New York Post se negaron a publicar las acusaciones, considerándolas infundadas y carentes de credibilidad. [11] [70] [71] Posteriormente, una de las mujeres que acusó a Menéndez declaró que le habían pagado para implicar falsamente al senador y que nunca lo había conocido. [70] [72] La oficina de Menéndez describió las acusaciones como "fabricadas" por un blog de derecha como una difamación con motivaciones políticas. [12]
Unas semanas después, la policía de la República Dominicana anunció que tres mujeres habían afirmado que les habían pagado entre 300 y 425 dólares cada una para que mintieran sobre haber tenido relaciones sexuales con Menéndez, [73] y alegaron que un individuo que afirmaba trabajar para The Daily Caller les había pagado para que mintieran sobre Menéndez . El sitio web negó esta acusación, afirmando: "En ningún momento hubo intercambio de dinero entre The Daily Caller y ninguna fuente o individuo relacionado con esta investigación". [74] Al describir lo que vio como el desenlace de la "primicia" de The Daily Caller , el Instituto Poynter escribió: " The Daily Caller se mantiene firme en sus informes, aunque aparentemente no siente la necesidad de demostrar que sus acusaciones son correctas " . [75]
En febrero de 2017, Politico y BuzzFeed informaron que la Policía del Capitolio acusó a cinco empleados de TI de los demócratas en la Cámara de Representantes de los EE. UU. de intentar robar equipos informáticos de la Cámara y violar las políticas de seguridad de la Cámara. [76] [77] [78] La congresista Debbie Wasserman Schultz fue una de varios miembros de la Cámara que no despidió a los empleados sospechosos después de las denuncias penales. [79] En julio de 2017, uno de los empleados acusados, Imran Awan , fue arrestado por hacer una declaración falsa en una solicitud de préstamo bancario. [80] [81] Después de su arresto, la oficina de Wasserman Schultz despidió a Awan. [82]
El Daily Caller difundió teorías conspirativas sobre Awan, [83] [84] intentando vincular a Awan con muchas supuestas actividades delictivas, incluido el acceso no autorizado a servidores gubernamentales. [85] El reportero que cubrió el caso de Awan dijo a Fox News que el asunto era "directamente de James Bond ". [85] Una investigación de 18 meses por parte de fiscales federales no encontró evidencia de irregularidades en el trabajo de Awan en la Cámara y ningún respaldo a las teorías conspirativas sobre Awan. En el anuncio de la conclusión de la investigación, los investigadores reprendieron una letanía de teorías conspirativas de derecha sobre Awan. [83] [84]
El Daily Caller ha estado involucrado en varios incidentes polémicos. En marzo de 2015, el columnista del Daily Caller Mickey Kaus renunció después de que el editor Tucker Carlson se negara a publicar una columna que criticara la cobertura de Fox News del debate sobre la política de inmigración. [86] Carlson, que trabajaba para Fox News en ese momento, supuestamente no quería que el Daily Caller publicara críticas a una empresa que lo empleaba. [87]
En enero de 2017, The Daily Caller publicó un video que alentaba la violencia contra los manifestantes. [88] [89] [90] [91] Las imágenes mostraban un automóvil atropellando a los manifestantes, con el titular "Aquí hay un carrete de autos atropellando a manifestantes que intentaban bloquear la carretera". El videoclip estaba ambientado en una versión de la canción de Ludacris " Move Bitch ". [88] El videoclip llamó la atención en agosto de 2017 después de que un supremacista blanco asesinara a un contramanifestante e hiriera a 35 más al conducir intencionalmente un automóvil contra ellos en la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia. [88] Después de que el video atrajera la atención, The Daily Caller lo eliminó de su sitio web. [88] [91]
En 2018, The Daily Caller fue el primer medio de comunicación en informar sobre Stefan Halper , una fuente confidencial del FBI, y sus interacciones con los asesores de campaña de Trump, Carter Page y George Papadopoulos . Papadopoulos luego se declaró culpable de mentirle al FBI sobre asuntos de campaña. [92] Page se convirtió en objeto de órdenes de vigilancia emitidas por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos con respecto a los contactos con funcionarios de inteligencia rusos. [93] Otros medios de comunicación confirmaron la identidad de Halper, pero no informaron su identidad porque los funcionarios de inteligencia estadounidenses advirtieron que lo pondría en peligro a él y a sus contactos. [94] [95] [96]
En 2020, durante la cobertura de The Daily Caller de las protestas en Louisville, Kentucky relacionadas con el tiroteo de Breonna Taylor y el posterior veredicto sobre la policía involucrada, dos de sus reporteros fueron arrestados y retenidos durante la noche. El cofundador Patel amenazó con emprender acciones legales contra el Departamento de Policía Metropolitana de Louisville , citando la libertad de prensa . [97] [98]
Según un estudio del Berkman Klein Center for Internet and Society de la Universidad de Harvard , The Daily Caller fue uno de los sitios de noticias de derecha más populares durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. El estudio encontró que The Daily Caller proporcionó "amplificación y legitimación" para "los sitios de conspiración más extremos", como Truthfeed , InfoWars , The Gateway Pundit y Conservative Treehouse . [99] [100] [101] The Daily Caller también "empleó narrativas antiinmigrantes que se hacían eco de los sentimientos de la extrema derecha y los nacionalistas blancos , pero sin el lenguaje explícitamente racista y pro-segregación". [100]
En una de sus historias más compartidas, The Daily Caller afirmó falsamente que el rey de Marruecos, Mohammed VI, había llevado a Bill Clinton en un avión privado, y que esto había sido omitido de las declaraciones de impuestos de la Fundación Clinton . [100] The Daily Caller también hizo la "afirmación absolutamente infundada y sin fuentes" de que Hillary Clinton ordenó a la directora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa Jackson, "que intentara cerrar Mosaic Fertilizer, descrita como la empresa minera de fosfato más grande de Estados Unidos, a cambio de una donación de 15 millones de dólares a la Fundación Clinton del rey Mohammed VI de Marruecos, aparentemente para beneficiar a la empresa de fosfato estatal de Marruecos". [100]
Según Callum Borchers de The Washington Post , The Daily Caller tiene "una estructura empresarial peculiar que le permite aumentar los ingresos al tiempo que reduce su obligación tributaria". [102] La organización, una empresa con fines de lucro, logra esto apoyándose en su brazo caritativo, The Daily Caller News Foundation, para crear la mayoría de su contenido informativo. [103]
Lisa Graves, del Centro para los Medios y la Democracia, sostiene que "es una gran estafa para los contribuyentes que The Daily Caller News Foundation reciba ingresos por los que no paga impuestos para producir historias que son utilizadas por la empresa con fines de lucro, que luego gana dinero con las historias a través de anuncios". Benjamin M. Leff, de la American University, escribe: "Pero el hecho de que también proporcione su contenido a otros editores de forma gratuita es una prueba de que no funciona para el beneficio privado de la empresa con fines de lucro, incluso si esta es el usuario dominante de su contenido". [104]
Scott Greer fue editor adjunto y colaborador de The Daily Caller . Después de su partida en junio de 2018, se reveló que publicó artículos que defendían puntos de vista nacionalistas blancos , racistas , antinegros y antisemitas bajo un seudónimo en publicaciones de supremacía blanca. [17] En septiembre de 2018, The Atlantic informó que Greer había escrito artículos bajo el seudónimo "Michael McGregor" en la publicación de supremacía blanca Radix Journal en 2014 [18] y 2015. En artículos para Radix Journal , Greer expresó puntos de vista nacionalistas blancos , así como puntos de vista racistas , antinegros y antisemitas . En sus correos electrónicos y mensajes, intercambió comentarios anticristianos y antisemitas, con colegas como Richard Spencer . [17] Después de ser confrontado con sus escritos de supremacía blanca anteriores, Greer renunció a cualquier afiliación con The Daily Caller . [17] En 2017 se reveló que Greer tenía vínculos con miembros del movimiento nacionalista blanco, incluidas amistades con Devin Saucier, asistente de Jared Taylor de American Renaissance , y el activista antiinmigrante Marcus Epstein de VDARE , quien se había declarado culpable de agredir a una mujer afroamericana dos años antes del comienzo de su relación con Greer. [105] Greer luego había eliminado partes de su página de Facebook , pero se lo ve fotografiado con nacionalistas blancos como Spencer, Tim Dionisopoulos, los Lobos de Vinland , y también aparece vistiendo ropa perteneciente al grupo Juventud por la Civilización Occidental . [106] [105] El Daily Caller declaró posteriormente sobre por qué no lo habían despedido en 2017: "Teníamos dos opciones: despedir a un joven por unas fotos que le tomaron en espectáculos de metal en la universidad, o confiar en su palabra. Elegimos confiar en él. Ahora, si lo que alegas es cierto, sabemos que esa confianza fue un error, sabemos que nos mintió. No lo publicaremos a él, a nadie en estos círculos, ni a nadie que piense como ellos. Las personas que se asocian con estos perdedores no tienen por qué escribir para nuestra empresa". [17]
Antes de junio de 2017, [107] [18] The Daily Caller había publicado artículos independientes de Jason Kessler , [105] un supremacista blanco que organizó la manifestación Unite the Right en agosto de 2017 en Charlottesville, Virginia . [108] [109] [36] Esa manifestación tuvo lugar mientras Kessler estaba suspendido de The Daily Caller , después de que ProPublica descubriera que un artículo que había escrito para The Daily Caller sobre una manifestación con antorchas anterior en Charlottesville en mayo de 2017 no había revelado que había pronunciado un discurso en el evento elogiando a grupos fascistas y racistas. [110] [36] Después de la suspensión, el editor ejecutivo de Daily Caller, Paul Conner, defendió el artículo de Kessler como preciso. [110] [111] El Daily Caller eliminó todos los artículos de Kessler de su sitio web en agosto de 2017 después de que la manifestación Unite the Right, que había organizado con Spencer y otros, se convirtiera en violencia mortal. [36]
Hasta 2017, [18] el sitio web también había publicado artículos de Peter Brimelow , fundador del sitio web supremacista blanco VDARE, [105] [112] y de David Hilton, un antisemita que ha impulsado teorías conspirativas de que Israel estaba detrás de los ataques del 11 de septiembre . En sus artículos para The Daily Caller , Hilton promovió teorías conspirativas antisemitas sobre George Soros , así como teorías conspirativas sobre el " marxismo cultural ". [18]
En 2017, el Southern Poverty Law Center (SPLC) informó que The Daily Caller tenía un "problema de nacionalismo blanco", citando contribuciones de Kessler, Brimelow, Greer e Ilana Mercer, cuyos escritos sobre supuestos delitos con motivos raciales en Sudáfrica también se publicaron en el sitio web nacionalista blanco American Renaissance el mismo día que aparecieron en The Daily Caller . [106] El SPLC se retractó de una afirmación sobre un reportero del Daily Caller , Richard Pollock, afirmando que, a excepción de hablar en un evento de 2017 del HL Mencken Club, considerado un grupo nacionalista blanco, "no hay evidencia que sugiera que el Sr. Pollock sea de otra manera un nacionalista blanco"; [106] en 2018, según el SPLC, Pollock canceló su asistencia programada al evento del mismo grupo. [113]
El Daily Caller forma parte del grupo de prensa rotativo de la Casa Blanca y tiene reporteros a tiempo completo en el Capitolio. [114]
Entre los colaboradores de The Daily Caller se incluyen el economista Larry Kudlow , el congresista Mark Sanford , el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich , la excandidata al Senado de los EE. UU. y jueza Jeanine Pirro , el escultor Robert Mihaly , el diplomático Alan Keyes , la comentarista política Ann Coulter y la NRA-ILA . [122] El contenido también ha sido aportado al sitio por Lanny Davis , ex fiscal especial de Bill Clinton, y por el bloguero político Mickey Kaus , [1] que renunció en 2015. [86]
The Daily Caller presenta The Mirror , un blog escrito por la ex editora de FishbowlDC y columnista de The Hill, Betsy Rothstein. The Mirror cubre los medios de comunicación en Washington DC , noticias relacionadas con organizaciones periodísticas, así como chismes políticos y relacionados con los medios de comunicación. El lema es: "Reflexiones de una ciudad obsesionada consigo misma". [123] [124]
El multimillonario y empresario Charles Koch ha hecho donaciones caritativas a la Daily Caller News Foundation. [125]
En 2017, The Daily Caller lanzó un sitio web subsidiario de verificación de datos con fines de lucro llamado Check Your Fact . En 2018, el sitio fue aprobado por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) del Instituto Poynter para convertirse en un socio de verificación de datos de Facebook en 2019. [38] [126] [127] El sitio web es editorialmente independiente de The Daily Caller y tiene su propio personal. Los científicos y defensores han expresado su preocupación de que la asociación pueda usarse para restar importancia a los artículos sobre el clima en Facebook. [41]
El golpe se vio debilitado cuando The Blaze (sí, el sitio web de Glenn Beck) vio las cintas sin editar y demostró que el video que publicó Caller había sido editado de manera engañosa.
En 2011, el sitio informó que la Agencia de Protección Ambiental se estaba preparando para contratar a más de 230.000 nuevos empleados, lo que equivaldría a un asombroso crecimiento del 1.300 por ciento en su fuerza laboral. No se retractó de la afirmación, incluso cuando se demostró que no era cierta.
Si bien observamos sitios de noticias altamente partidistas y clickbait en ambos lados de la división partidista, especialmente en Facebook, en la derecha estos sitios recibieron amplificación y legitimación a través de una columna vertebral de atención que vinculó los sitios de conspiración más extremos como
Truthfeed
,
InfoWars
, a través de los gustos de
Gateway Pundit
y
Conservative Treehouse
, a sitios puente como
Daily Caller
y
Breitbart
que legitimaron y normalizaron el estilo paranoico que llegó a caracterizar el ecosistema de derecha en las
elecciones de 2016
. [...] mientras que sitios de derecha como
Breitbart
y
The Daily Caller
enlazan frecuentemente al
New York Times
y al
Washington Post
, los enlaces en la otra dirección son extremadamente raros.
Ejemplos de sitios web de extrema derecha son Breitbart, Drudge Report, InfoWars, Daily Caller, Daily Wire y WorldNetDaily.
... si consulta la guía de fuentes de Wikipedia para sus editores, encontrará que tiene al Daily Caller en una estima incluso menor que a Fox News. La fuente está marcada con un icono de señal de stop, que indica que "publica información falsa o inventada".
Cinco empleados de la Cámara de Representantes están bajo investigación criminal en medio de acusaciones de que robaron equipos de más de 20 oficinas de miembros y accedieron a los sistemas de TI de la Cámara sin el conocimiento de los legisladores... Fuentes de la Cámara de Representantes enfatizaron que la investigación, que ha estado en curso desde fines de 2016, se centra en el robo de equipos y no en un problema de piratería informática de la red.
Aunque el legislador dijo que los funcionarios de la Cámara le habían dicho al personal de las oficinas afectadas que se había arrestado a los contratistas, el jueves por la noche la portavoz de la Policía del Capitolio de EE. UU., Eva Malecki, le dijo a BuzzFeed News que no se habían realizado arrestos, pero que la USCP estaba investigando a los miembros del personal de soporte de TI de la Cámara.
Febrero: Son empleados compartidos que trabajan para unos 30 miembros del Congreso. La policía del Capitolio les prohíbe a los cinco acceder a la red de la Cámara de Representantes mientras investiga. Los investigadores les dicen a los legisladores que depende de ellos decidir si despiden a los empleados acusados. Awan es uno de esos empleados acusados. La mayoría de los demás son parientes de él, incluida su esposa, Hina Alvi.
Imran Awan, un antiguo empleado de la Cámara de Representantes que trabajó para más de dos docenas de demócratas desde 2004, sigue siendo empleado de la representante Debbie Wasserman Schultz, aunque su acceso a la red informática de la Cámara ha estado bloqueado desde la semana pasada.
Los fiscales federales concluyeron el martes una investigación de 18 meses sobre un ex miembro del personal de tecnología del Congreso al desacreditar públicamente las acusaciones, promovidas por los medios conservadores y el presidente Trump, que sugerían que era un agente paquistaní que robó secretos del gobierno con la cobertura de los demócratas de la Cámara de Representantes. Como parte de un acuerdo con los fiscales, Imran Awan se declaró culpable de un delito relativamente menor no relacionado con su trabajo en el Capitolio: hacer una declaración falsa en una solicitud de préstamo bancario. Los fiscales estadounidenses dijeron que no recomendarían una pena de cárcel.
Si bien el caso judicial de Awan, que duró un año, giró únicamente en torno a los cargos de fraude bancario relacionados con una solicitud de préstamo con garantía hipotecaria, los teóricos de la conspiración han especulado desenfrenadamente sobre el caso. Los blogs y los sitios web conservadores han hecho circular acusaciones de que Awan estuvo involucrado en el hackeo de los sistemas informáticos del DNC en el período previo a las elecciones de 2016 y que había robado el servidor de los demócratas y distribuido información confidencial al gobierno paquistaní.
Awan fue despedido por la oficina de Wasserman Schultz después del arresto del martes. 'El Sr. Awan se desempeñó anteriormente como empleado en nuestra oficina, pero sus servicios fueron despedidos', dijo David Damron, su portavoz.
Unity and Security for America está dirigido por Jason Kessler, un bloguero local que recientemente fue despedido por el sitio web conservador Daily Caller por su apoyo a los grupos supremacistas blancos