stringtranslate.com

Usuario discusión:Wilhelm meis

¡Bienvenido! Nota:
prefiero mantener las conversaciones en un solo lugar para que sea más fácil seguirlas. Por lo tanto, si he iniciado una conversación contigo en otro lugar, preferiría que respondieras allí y probablemente sea allí donde te responderé. Si inicias una conversación conmigo aquí, busca mi respuesta más adelante.

Incendio de la Selva Negra

Sus cambios para eliminar el formato de la línea de tiempo fueron excelentes. -- 76.189.109.155 ( discusión ) 00:06 21 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus amables palabras. Me gustaría hacer algo similar con el artículo sobre el incendio de Waldo Canyon , pero es un artículo más extenso y el proceso puede ser un poco más complicado. Tal vez podamos trabajar juntos en eso. Wilhelm Meis (☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 00:08, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
De nada. El artículo de Waldo Canyon es enorme (65.000 caracteres), en comparación con Black Forest, que tiene solo 15.000. Por lo tanto, aunque sería una gran mejora para Waldo Canyon, la tarea probablemente sería demasiado abrumadora para mí. Pero apoyo totalmente la eliminación de su formato de línea de tiempo. El que más me hizo sacudir la cabeza fue Lockheed Fire , que fue mencionado por otro editor en el servicio de asistencia hace unos días. Es de hace cuatro años, pero solo tiene 8.000 caracteres, por lo que sería mucho menos trabajo reformatearlo. Ahora entiendo que estos formatos de línea de tiempo facilitan que los editores contribuyan en las primeras etapas de un evento como este, pero no creo que deba ser un diseño permanente. El cambio de formato de Black Forest que has hecho hoy es una mejora sorprendente. -- 76.189.109.155 ( discusión ) 00:24, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
El artículo sobre el incendio de Lockheed también será una tarea enorme, porque está en formato de línea de tiempo con listas con viñetas. Ese artículo tendrá que ser reescrito completamente en prosa. Probablemente sea tanto trabajo como el que necesita el artículo sobre el incendio de Waldo Canyon. Probablemente intentaré hacer ambos en algún momento, si alguien no se me adelanta, pero tendré que reducir el ritmo de mis contribuciones a WP por un tiempo. Wilhelm Meis (☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 00:34, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Buen comentario sobre el artículo de Lockheed. Bueno, espero que tú o alguien más se decida a solucionarlo. Sería una mejora muy buena. -- 76.189.109.155 ( discusión ) 01:00 21 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Como alguien (que vive en Colorado Springs) que ha estado involucrado en la edición y actualización del artículo sobre el incendio de Waldo Canyon, creo que no sería beneficioso eliminar el formato de línea de tiempo. Hay demasiados detalles para ponerlos en un formato simple de principio-medio-fin. Debido a la duración del incendio, creo que sigue siendo necesario mostrar la progresión de los eventos. Es debido al análisis de la progresión del incendio de la Selva Negra que se han realizado cambios en nuestra ciudad/condado/estado que se han utilizado con éxito para mejorar nuestra respuesta a incendios posteriores. Y aunque el reciente incendio de la Selva Negra ha causado más daños materiales (en un área no tan despejada de combustible potencial como gran parte del área quemada de la Selva Negra antes de la ignición), el incendio de la Selva Negra pudo ser contenido en aproximadamente la mitad del tiempo que el de la Selva Negra debido a las lecciones aprendidas de este último. RJBaran ( discusión ) 17:09, 23 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Te importaría copiar tu comentario en Discusión:Incendio en el Cañón Waldo#Organización y continuar la discusión allí? ¡Gracias! Wilhelm Meis (☎ Discusión | ✍ Mensajes ) 19:10 23 jun 2013 (UTC) [ responder ]

"autor" como verbo

"Autor" es casi tan verbo como "orientar"... quizás ambos estén en el diccionario, pero nadie que hable bien inglés usaría ninguno de los dos. Puedes buscar en cada pieza de literatura inglesa de la Tierra sin encontrar un solo ejemplo de un escritor talentoso que use autor como verbo u orientar. Sí, son unos idiotas de pacotilla, pero ¿buen inglés? Mmm-mmm. — Comentario anterior sin firmar añadido por 210.22.142.82 ( discusión ) 11:16, 4 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo en que estos verbos tengan un estatus igualmente dudoso. "Orientate" es una formación inversa de orientation y cualquier escritor inglés (de hecho, cualquiera que tenga un título universitario de una escuela de habla inglesa) debería saber que el verbo que está buscando es orient . Estos autores deberían orientarse adecuadamente con la dicción inglesa antes de escribir artículos en ese idioma, para no desorientar a sus lectores con neologismos y estructuras gramaticales extrañas.
Recuerde que el objetivo aquí no es pasar la inspección de la policía gramatical , sino hacerse entender , y el propósito de las "reglas" gramaticales es únicamente estandarizar las estructuras del lenguaje para facilitar el entendimiento mutuo.
El uso de autor como verbo es una situación muy diferente, respaldada por siglos de uso y múltiples precedentes lingüísticos. No se trata de una formación inversa mal elaborada, sino de una forma alternativa (es decir, una parte diferente del discurso ) sin ningún cambio en la flexión, como pulgar (por ejemplo, hacer un gesto con el dedo), signo (es decir, usar lenguaje de señas ), jugar o dormir . Demasiadas palabras para enumerarlas aquí tienen formas nominales y verbales en inglés, y aunque muchas de ellas tienen diferencias flexivas, como cantar y canción , tallar y tallar , o incluso orientar y orientación , muchas no las tienen. ¿No planchas tu ropa con una plancha ?
Oxford atestigua el uso de autor como verbo ya en "finales del siglo XVI". La formación inversa de orientate es todavía bastante nueva y, hasta donde yo sé, no está aceptada en ningún círculo académico. Aunque coincido con tu objeción a orientate , debo mantener que autor es un verbo de uso relativamente común en inglés desde hace más de cuatro siglos. También estoy perfectamente contento de planchar mi ropa con una plancha, aunque supongo que tú insistirás en plancharla . C'est la vie. Wilhelm Meis (☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 15:37, 4 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, es pretencioso. En algunas situaciones (bastante raras) se puede utilizar "autor" como verbo, pero en general, cuando se habla de escribir un libro, una obra de teatro, música, lo que sea, "escribir" es un uso claro, conciso y general.
"Silly" también se usaba en el siglo XVI, pero tenía un significado completamente diferente. En el caso de ese artículo, "to author" era pomposo y ridículo.
De todas formas, no es nada por lo que valga la pena pelear :) 210.22.142.82 ( discusión ) 13:55 6 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Oh, por supuesto que no. Y por favor, no interpreten mi tono como algo que no sea un debate amistoso. El lenguaje, en particular las lenguas germánicas y la historia del idioma inglés, es algo que he disfrutado estudiando durante muchos años, y siempre disfruto de estos pequeños debates como una oportunidad para obtener la perspectiva de otra persona sobre algunos de los puntos más finos. En retrospectiva, tal vez debería aclarar que cuando mencioné a la policía gramatical, no me refería a ustedes como la policía gramatical, sino en términos generales a la noción de que el lenguaje y la escritura están dictados por un conjunto detallado de reglas prescriptivas. Al haber crecido en escuelas de habla inglesa, tuve clases obligatorias de inglés todos los años que estuve en la escuela, y muchos de esos maestros intentaron inculcarnos que hay muchas "reglas" que debemos seguir, pero que cada "regla" tiene muchas excepciones reconocidas, que a su vez constituyen "reglas" propias, y cualquier violación de este enrevesado sistema de reglas prescriptivas sería inaceptable. Fue en la universidad donde me presentaron la idea de la lingüística descriptiva mientras estudiaba la historia del idioma inglés. En un contexto histórico, tiene sentido que las "reglas" sean relativamente pocas y de amplio alcance, que incluso estas se desarrollaron a partir del uso del lenguaje dentro de una comunidad amplia, donde ciertas convenciones se volvieron convenientes para el entendimiento mutuo, y que las excepciones a las reglas simplemente representan digresiones adicionales que también eran mutuamente inteligibles incluso si estaban en desacuerdo con las convenciones generales. Es más bien como estudiar el desarrollo de las políticas de Wikipedia. Tenemos las reglas muy generales que fueron nuestros principios fundacionales, como la verificabilidad, la neutralidad y la cortesía, y luego tenemos otras reglas que luego se desarrollaron a partir de ellas, como el uso de un nombre común , y las excepciones reconocidas a esas reglas, como las convenciones de nomenclatura (realeza y nobleza) , y más allá de eso, nos quedamos con nuestros propios recursos para estudiar y describir qué otras formas existen en el campo de la nomenclatura de artículos. Las "reglas" son descriptivas de convenciones existentes más que de naturaleza prescriptiva, incluso si a su vez cumplen una función prescriptiva, ya que existe una cierta expectativa de buscar consistencia interna. Volviendo a la pregunta original, sin embargo, creo que podemos estar de acuerdo aquí en que el uso de autor como verbo no suele reflejar la dicción más ingeniosa, aunque autor , a pesar de su origen como sustantivo, ha sido utilizado como verbo (quizás por escritores menos hábiles, pero de todos modos) durante el tiempo suficiente para ser considerado un verbo, aunque uno impopular. Wilhelm Meis (☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 15:50, 6 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Tienes una respuesta enDiscusión del usuario:GabrielD2

Gracias por tu apoyo y aclaración. Sí, algunas personas claramente creen que son jefes. Gracias por asegurarme lo contrario. Mi respuesta completa está en mi página de discusión. GabrielD2 ( discusión ) 11:08 19 ago 2013 (UTC) [ responder ]

WP Heráldica y Vexilología en elSeñalizar

El WikiProject Report quisiera centrarse en la heráldica y vexilología del WikiProject para un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Múltiples editores tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista, así que asegúrese de firmar sus respuestas. Si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Que tenga un buen día. –Mabeenot ( discusión ) 15:51, 7 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

heraldo

Hola! Me gustaría unirme a tu grupo. A partir de ahora te contaré mis sugerencias para mejorar. Gracias. Heralder ( discusión ) 02:20 12 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Libros y bytes: el boletín informativo de la biblioteca de Wikipedia

Libros y bytes

Volumen 1, número 1, octubre de 2013

por The Interior  ( discusión  · contribuciones ), Ocaasi  ( discusión  · contribuciones )

Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...

Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia

Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.

Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?

Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía

Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY

Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto

Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca

Lea el boletín completo


¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán solo para suscriptores . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 22:02, 27 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Plantilla de heráldica

Hola, noté que habías estado involucrado con la plantilla de Heráldica por país anteriormente en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wilhelm_meis/Wikipedia_talk:WikiProject_Heraldry_and_vexillology/Heraldry_by_country

He tenido un pequeño desacuerdo al respecto. ¿Se debería rediseñar la plantilla para que sea más flexible? La persona dice que el artículo Heráldica de Cornualles no debería estar allí porque no es un país, solo una región "como Flandes o Valonia", pero no ha eliminado Frisia de la lista.

ver aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wilhelm_meis/Template_talk:Heraldry_by_country#Cornwall

Bodrugan ( discusión ) 17:25 8 nov 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el aviso! Le echaré un vistazo. Wilhelm Meis (☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 23:22, 8 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Ayuda

¡Oye! Vore tacksam om du kunde kolla engelskan i denna artikel: Raciones militares británicas durante la guerra francesa e india . Hälsningar Creuzbourg ( discusión ) 20:52, 29 de noviembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

He realizado algunos pequeños ajustes. Espero que sirvan de ayuda. Por cierto, un artículo interesante. Wilhelm Meis (☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 06:12, 2 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Encuesta sobre la biblioteca de Wikipedia

Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 15:59, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Reducciones

Gracias por tu trabajo en el artículo sobre Abatement.

He observado una discrepancia entre este artículo y el de Bend. ¿Es posible que revises el artículo de Bend, específicamente sobre Bend Sinister y su relación con la ilegitimidad?

La serie de televisión de la BBC QI recientemente hizo una pregunta sobre las reducciones y planteó la opinión de que "bend sinister" describía la ilegitimidad y, según tengo entendido, esto está desactualizado. - 58.166.89.162 (discusión) 14:32 12 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu pregunta! En general, tengo entendido que en algún momento se rumoreó que la "barra siniestra" o "bend sinister " era una marca de bastardía, pero esta afirmación nunca estuvo bien respaldada con casos documentados en hechos históricos. Actualmente estoy fuera de la ciudad durante el fin de semana, pero volveré a tratar este tema la semana que viene cuando esté de regreso en casa con mis libros de heráldica. Saludos, Wilhelm Meis (☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 00:22, 13 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso. El artículo de Bend da ejemplos, pero no estoy seguro de cuál es el correcto. - 58.166.89.162 (discusión) 03:40, 14 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Amon Amarth y el metal vikingo (de nuevo)

La discusión sobre si Amon Amarth es vikingo metal ha vuelto a estallar. He encontrado algunas fuentes que deberían resolver definitivamente el asunto, pero otro editor ha objetado. Las cosas están en un punto muerto porque el otro editor y yo somos los únicos activos en la página en este momento. Lamentablemente, ya nos hemos metido en una guerra de edición, así que estoy tratando de ser muy cuidadoso en cómo abordo la página. Realmente apreciaría que otros editores se involucraran para ayudar a resolver las cosas. La última discusión está aquí . Gracias, -- ¿3fam ily6 contribs 15:54, 6 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:13 de enero de 2016

El cartel indicador:20 de enero de 2016

El cartel indicador:27 de enero de 2016

El cartel indicador: 03 de febrero de 2016

El cartel indicador:10 de febrero de 2016

El cartel indicador:17 de febrero de 2016

El cartel indicador:24 de febrero de 2016

El cartel indicador: 02 de marzo de 2016

  • Reporte de tráfico: Pelea

El cartel indicador: 09 de marzo de 2016

El cartel indicador:16 de marzo de 2016

El cartel indicador:23 de marzo de 2016

El cartel indicador: 1 de abril de 2016

El cartel indicador: 14 de abril de 2016

El cartel indicador:24 de abril de 2016

El cartel indicador:2 de mayo de 2016

El cartel indicador:17 de mayo de 2016

El cartel indicador:28 de mayo de 2016

El cartel indicador: 05 de junio de 2016

El cartel indicador:15 de junio de 2016

El cartel indicador: 04 de julio de 2016

El cartel indicador:21 de julio de 2016

El cartel indicador: 04 de agosto de 2016

El cartel indicador:18 de agosto de 2016

El cartel indicador: 06 de septiembre de 2016

La señal:29 de septiembre de 2016

La señal:14 de octubre de 2016

El cartel indicador: 4 de noviembre de 2016

Invitación al Desafío Europa 10.000

Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:08, 7 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Wilhelm Meis. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 4 de noviembre de 2016

El cartel indicador:22 de diciembre de 2016

El cartel indicador:17 de enero de 2017

El cartel indicador:6 de febrero de 2017

El cartel indicador:27 de febrero de 2017

El cartel indicador: 9 de junio de 2017

El cartel indicador:23 de junio de 2017

El cartel indicador:15 de julio de 2017

El cartel indicador: 5 de agosto de 2017

El cartel indicador:6 de septiembre de 2017

  • Humor: Bots

El cartel indicador:25 de septiembre de 2017

El cartel indicador:23 de octubre de 2017

El cartel indicador:24 de noviembre de 2017

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

El cartel indicador:18 de diciembre de 2017

El cartel indicador:16 de enero de 2018

El cartel indicador:5 de febrero de 2018

El cartel indicador:20 de febrero de 2018

Número 4 de la revista Signpost – 29 de marzo de 2018

El cartel indicador:26 de abril de 2018

El cartel indicador:24 de mayo de 2018

El cartel indicador:29 de junio de 2018

El cartel indicador:31 de julio de 2018

El cartel indicador:30 de agosto de 2018

El cartel indicador:1 de octubre de 2018

El cartel indicador:28 de octubre de 2018

El cartel indicador:1 de diciembre de 2018

El cartel indicador:24 de diciembre de 2018

El cartel indicador:31 de enero de 2019

  • Artículo de opinión: Recompensas aleatorias rechazadas
  • Ensayo: Cómo

El cartel indicador:28 de febrero de 2019

El cartel indicador:31 de marzo de 2019

Noticias, informes y artículos de la revista semanal de Wikipedia en inglés sobre Wikipedia y Wikimedia
Leer este cartel completo · Página única · Cancelar suscripción · Entrega global de mensajes 15:42, 31 de marzo de 2019 (UTC)

El cartel indicador:30 de abril de 2019

El cartel indicador:31 de mayo de 2019

¡El cartel de junio de 2019 ya está disponible!

El cartel indicador:31 de julio de 2019

El cartel indicador:30 de agosto de 2019

El cartel indicador:30 de septiembre de 2019

El cartel indicador:31 de octubre de 2019

El cartel indicador:29 de noviembre de 2019

== Simplemente copie el código fuente y péguelo en la página de discusión del usuario que desea invitar.

==

Kaiser Kitkat ( discusión )

El cartel indicador:27 de diciembre de 2019

El cartel indicador:27 de enero de 2020

El cartel indicador: 1 de marzo de 2020

El cartel indicador:29 de marzo de 2020

El cartel indicador:26 de abril de 2020

Fuente de la imagen de las piezas del tablero Tablut

Hola! Actualmente estoy leyendo sobre la historia de Tablut y quería saber cuál fue tu fuente para esta imagen. Estoy particularmente interesado en la forma de las piezas. Encontré un dibujo antiguo de Carl Linnaeus que es bastante similar, pero ¿de dónde sacaste, por ejemplo, la forma de la figura negra? ¡Gracias de antemano! — Comentario anterior sin firmar agregado por SlimeyYT (discusión • contribuciones ) 15:11, 20 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Cajas de usuario

Como otro fanático de SCA y de la heráldica, tengo curiosidad de saber por qué no usas el cuadro de usuario de Babel para alguien que domina el blasón, como obviamente lo haces. -- Orange Mike | Discusión 18:51, 29 de septiembre de 2020 (UTC) Lord Inali de Tanasi, GDH; jugando desde AS VI [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraHeráldica sueca

La heráldica sueca ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 07:17, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]