Debate sobre los caracteres chinos tradicionales y simplificados

El debate sobre los caracteres chinos tradicionales y los caracteres chinos simplificados es una disputa en curso sobre la ortografía china entre los usuarios de caracteres chinos. Ha provocado respuestas acaloradas de partidarios de ambos lados en China continental , Hong Kong , Macao , Taiwán y entre las comunidades chinas de ultramar con sus implicaciones de ideología política e identidad cultural. ^[1] Los caracteres simplificados aquí se refieren exclusivamente a aquellos caracteres simplificados por la República Popular China (RPC), en lugar del concepto de simplificación de caracteres en su conjunto. El efecto de los caracteres simplificados en el lenguaje sigue siendo controvertido, décadas después de su introducción.

Problemas

Las enormes dificultades que plantea tener dos sistemas de escritura simultáneos dificultan las comunicaciones entre China continental y otras regiones, aunque con exposición y experiencia una persona educada en un sistema puede familiarizarse rápidamente con el otro. ^[2] Para quienes conocen bien ambos sistemas, convertir un documento completo escrito con caracteres simplificados a caracteres tradicionales, o viceversa, es una tarea trivial pero laboriosa. Sin embargo, la conversión automatizada de simplificado a tradicional no es sencilla porque no siempre existe una correlación uno a uno de un carácter simplificado a un carácter tradicional. Un carácter simplificado puede equivaler a muchos caracteres tradicionales. Como resultado, se puede utilizar una computadora para la mayor parte de la conversión, pero aún necesitará una verificación final por parte de un humano. ^[2]

El escritor Ba Jin , en su ensayo de 1999 "Pensamientos: Reforma de los caracteres chinos" ( chino simplificado :随想录·汉字改革; chino tradicional :隨想錄漢字改革; pinyin : Suí xiǎng lù hànzì gǎigé ), instó a tener precaución en cualquier reforma. al idioma chino escrito. Citó la incapacidad de aquellos educados en Hong Kong o Taiwán para leer material publicado en el continente, y viceversa, como una gran desventaja del chino simplificado. También citó la capacidad de comunicarse, no sólo con pueblos chinos de diversas regiones, sino también con personas de toda la esfera cultural china —países como Japón , Corea y Vietnam— como una gran ventaja del idioma chino escrito que no debería verse socavado por una simplificación excesiva. ^[3]

Cultura

Caracteres simplificados

Sus defensores dicen que el sistema de escritura chino ha estado cambiando durante milenios: pasó por las etapas de escritura de oráculo , escritura de bronce , escritura de sello y escritura clerical . Además, la mayoría de los caracteres simplificados se extraen de formas abreviadas convencionales que se han utilizado en la escritura a mano durante siglos ^[4] , como el uso de 礼 en lugar de 禮, ^[5] y algunos caracteres simplificados son, de hecho, restauraciones de formas antiguas que tenían volverse más complicado con el tiempo. Por ejemplo, el carácter de "nube" era originalmente 云 en las primeras inscripciones, pero el carácter se tomó prestado para escribir una palabra homófona que significa "decir". Para eliminar la ambigüedad de los dos usos del carácter, se agregó el radical "lluvia" (雨) en la parte superior cuando significaba "nube", formando el carácter tradicional actual 雲. Sin embargo, la palabra homófona que significa "decir" se ha vuelto arcaica en el chino moderno, aunque 雲 sigue utilizándose para "nube". La versión simplificada simplemente restaura 云 a su uso original como "nube". ^[5]

personajes tradicionales

Si bien algunos caracteres simplificados se adoptaron a partir de formas abreviadas convencionales que han existido durante mucho tiempo, quienes defienden las formas simplificadas a menudo no señalan que muchos de esos caracteres en realidad tenían múltiples formas vernáculas de las cuales solo se eligió una, arbitrariamente, y luego privilegiado por los diseñadores del esquema de caracteres simplificado. Muchos de los cambios pueden verse como ideológicos, como la eliminación del radical "corazón" (心) de la palabra "amor" (愛) al nuevo carácter (爱) sin corazón. Para algunos, el nuevo personaje del amor "despiadado" es un ataque al confucianismo , que enfatiza las virtudes de la piedad filial y la humanidad en las relaciones para mantener una sociedad armoniosa. ^[6] Los partidarios de la simplificación argumentan que la eliminación del radical del corazón ocurrió en el contexto de la caligrafía en la antigüedad y no fue vista desde una perspectiva anticonfuciana. ^{[ cita necesaria ]}

Los comentaristas protradicionales sostienen que los cambios a lo largo de la historia son casi exclusivamente alteraciones en los estilos de escritura, especialmente en la escritura vernácula, y no en la estructura fundamental de los caracteres, especialmente después de la estandarización de Qin . Han alegado que los caracteres simplificados fueron esquematizados arbitrariamente y luego impuestos por la República Popular China a su pueblo con la intención de subvertir y erradicar elementos seleccionados de la cultura tradicional china, para llevar a cabo lo que la República Popular China consideraba una modernización revolucionaria necesaria. Estos críticos señalan que muchas de las características fundamentales subyacentes a los caracteres chinos, incluidos los elementos radicales y etimológicos y fonéticos, fueron omitidos deliberadamente en su forma simplificada, al menos en parte por esta razón (es decir, alterando la continuidad con la cultura tradicional china). Un ejemplo citado con frecuencia es el carácter de "sabio" o "santo", 圣 en simplificado y 聖 en tradicional. El carácter simplificado carece del radical rey (王), reemplazándolo por tierra (土). Los partidarios de la simplificación apelan al hecho de que 圣 se usaba a menudo, en escritura a mano, como una variante simplificada de 聖 mucho antes de que naciera la propia República Popular China. ^[6] El Shuowen Jiezi (說文解字) clasifica además a 聖 como un carácter xíngshēng (形聲) con componente fonético 呈. ^[7] Por lo tanto, el origen del personaje puede no tener nada que ver con ninguna conexión cultural con los reyes o la realeza.

Incluso entre los partidarios de la simplificación, algunos argumentan que los textos en chino clásico no deberían imprimirse en chino simplificado debido a las complejidades que implica el uso de tōngjiǎ (通假) o caracteres de préstamo fonético. Los textos antiguos, por ejemplo, podrían usar el carácter 女 ( nǚ , "mujeres") cuando el carácter 汝 ( rǔ , "tú") tiene una intención semántica debido a su pronunciación similar en chino antiguo . La interpretación de los textos antiguos a menudo se complica por la presencia de estos préstamos fonéticos, para los cuales se pueden leer varios significados muy diferentes. Generalmente, cuanto más antiguo es el texto, más numerosos son los préstamos fonéticos, ya que lentamente se fueron introduciendo caracteres separados a medida que evolucionaba el lenguaje escrito, para eliminar la ambigüedad de estos préstamos. Por ejemplo, el Libro de Odas preclásico y las Analectas clásicas tempranas siempre usan 女 para 汝, mientras que los textos de la dinastía Han o posteriores casi siempre usan 汝. ^[8]

La fusión de varios caracteres tradicionales en un carácter simplificado (por ejemplo, 願 ( yuàn , "deseo", de uso común) y 愿 ( yuàn , "honesto", arcaico y raro)) a 愿 (ambos significados) durante el proceso de simplificación puede ser considerado como la introducción moderna de los préstamos fonéticos. Esto complica un panorama ya complejo de caracteres tōngjiǎ que aparecen en textos clásicos, introduciendo posibilidades adicionales de mala interpretación, especialmente para estudiantes principiantes. Los nombres personales de personajes históricos también son problemáticos. Por ejemplo, hay dos generales del período de las Seis Dinastías cuyos nombres son 王濬 (206-286) y 王浚 (252-314), los cuales se pronuncian como Wáng Jùn . Sin embargo, de acuerdo con el esquema de simplificación actual de la República Popular China, el carácter 濬 se considera una variante obsoleta de 浚, por lo que para cumplir con la ortografía estándar, estos nombres deben escribirse de manera idéntica usando 浚. Contra este argumento, los defensores de los caracteres simplificados responden que los caracteres simplificados son más prácticos en todos los ámbitos excepto en la literatura antigua y que no es económico presentar a los estudiantes de secundaria, ya agobiados por el trabajo escolar, un nuevo conjunto de caracteres con el único propósito de enseñar el idioma. lenguaje clásico. Cualquier uso potencialmente confuso se puede remediar proporcionando anotaciones y glosas apropiadas en las notas a pie de página, que de todos modos son necesarias para las ediciones de textos clásicos para estudiantes. Cuando surge la necesidad, los estudiantes de historia y lengua de los colegios y universidades aprenden gradualmente a leer ediciones académicas de textos escritos en caracteres tradicionales sin demasiada dificultad. Sin embargo, los textos clásicos escritos en chino tradicional pueden resultar difíciles de encontrar en las librerías de China continental. La editorial Zhonghua ( Zhōnghuá Shūjú , 中華書局) y varias otras editoriales escolares especializadas son las únicas que publican habitualmente obras en caracteres tradicionales.

Literatura

Argumentos a favor de caracteres simplificados

• Sus defensores creen que los caracteres chinos simplificados con menos trazos facilitan el aprendizaje, y esto se evidencia en la rápida disminución del analfabetismo en China continental. ^[9]
• Sus defensores dicen que, aunque Taiwán y Hong Kong tienen una tasa de alfabetización más alta cuando utilizan caracteres chinos tradicionales, el analfabetismo en China continental es mucho más difícil de erradicar debido a que tienen una población 50 veces mayor y una superficie terrestre 260 veces mayor, y por lo tanto el analfabetismo no debería atribuirse al uso de scripts. ^{[ cita necesaria ]}

Argumentos a favor de los personajes tradicionales

• Los usuarios de caracteres tradicionales señalan que la tasa de alfabetización de Taiwán y Hong Kong es más alta que la de China continental, en comparación con el mismo año. ^[10] También se argumenta que el hecho de que China continental sea mucho más grande y poblada que Taiwán o Hong Kong no excusa una tasa de alfabetización más baja, ya que, por definición, una tasa de alfabetización representa la proporción de personas alfabetizadas, no la mera cantidad . de personas alfabetizadas que viven en el territorio del país.
• También existe una falsa dicotomía al comparar el efecto de los caracteres chinos simplificados en una población analfabeta entre dos períodos de tiempo muy diferentes. Los primeros defensores de la reforma del guión durante el período de la China republicana, como Lu Xun y Lufei Kui, han sido caracterizados erróneamente para adaptar las narrativas contemporáneas a la reducción del analfabetismo. Esto se debe a que fue específicamente el analfabetismo funcional de los adultos el que estuvo muy extendido a lo largo de esta época, causado por una falta de educación sistemática, y fue un motivo importante de preocupación en ese momento para la intelectualidad. Su razonamiento ahora obsoleto también implicaba sin ambigüedades el abandono total de la escritura china y la transición total a una escritura alfabética (como el cirílico o el hanyu pinyin ), que puso un énfasis sin precedentes en la rápida modernización y que en gran medida carece de fundamento científico o lingüístico. ^[11]
• Incluso si es posible correlacionar la adopción de caracteres chinos simplificados con aumentos en las tasas de alfabetización, dadas las tasas de alfabetización consistentemente altas en Taiwán y Hong Kong, y sin mencionar el hecho de que la correlación no implica causalidad , tales correlaciones no prueban que la simplificación de los caracteres por sí sola es determinante del éxito de la alfabetización, al igual que muchos otros factores implicados en el cambio cultural y la reforma educativa. ^{[12] [13]} El aumento en la accesibilidad a la educación debido a los factores antes mencionados también es un fuerte competidor para el crédito del aumento de las tasas de alfabetización en China continental.
• Aparte de los argumentos correlacionales, la única otra forma de evidencia que se ofrece en apoyo del éxito de la reforma del guión a través de la simplificación de los personajes es anecdótica . ^{[12] [14]}
• Se ha cuestionado la validez de las estadísticas sobre las tasas de alfabetización en China continental. ^[15] Además, incluso suponiendo que las estadísticas del continente sean válidas, todavía no logran igualar las tasas generales de alfabetización consistentemente altas en Taiwán y Hong Kong.

Ambigüedad

Claridad de caracteres simplificados.

• Sus defensores sienten que algunos caracteres tradicionales son demasiado similares en apariencia, como 書 ( shū ) "libro", 晝 ( zhòu ) "diurno" y 畫/畵 ( huà ) "dibujo": en contraste, las formas simplificadas que son 书,昼y画respectivamente son mucho más distintos.
• Además, la combinación de caracteres en chino simplificado no crea confusión en el uso vernáculo. El chino clásico utilizaba principalmente un carácter para una palabra, lo que hacía común que un carácter tuviera múltiples significados y pronunciaciones (por ejemplo, "天" significa "cielo" (天苍苍), "cielo" (天将降大任), " naturaleza" (浑然天成), "clima" (心忧炭贱愿天寒); "长" significa "longitud" ( cháng , 长一身有半), "especialidad" ( cháng , 一技之长), "crecer" ( zhǎng , 草木遂长), "mayor" ( zhǎng , 以君为长者), etc.). El contexto es vital para determinar el significado de un determinado carácter en chino clásico. Después del movimiento chino vernáculo de principios del siglo XX , las palabras compuestas se formaban con varios caracteres (generalmente dos) y estas palabras generalmente tenían un solo significado: "天空" que significa "cielo", "上天" que significa "cielo", "天然" que significa "naturaleza", "天气" que significa "clima", "长度" que significa "longitud", "生长" que significa "crecer", etc. No es necesario el contexto para determinar el significado de una determinada palabra. Por lo tanto, el acto de fusionar caracteres que forman homófonos no crea confusión cuando se usa el chino vernáculo (por ejemplo, "头发" (頭髮, fà ) que significa "cabello", "出发" (出發, fā ) que significa "partido", "谷物" (穀物, gǔ ) que significa "grano", "山谷" ( gǔ ) que significa "valle"). Por lo tanto, la simplificación reduce la cantidad de caracteres que uno necesitaría aprender para la vida cotidiana. ^[dieciséis]

Claridad de los personajes tradicionales.

• Los oponentes citan un argumento similar donde la simplificación de personajes que alguna vez fueron distintos los ha hecho más difíciles de discernir. Un ejemplo común es 無 ( wú ) para "ninguno", simplificado a无, que parece muy similar al carácter 天 ( tiān ) para "cielo". Otro ejemplo sería 設 ( shè ) para "designar" y 沒 ( méi ) para "sin", que son bastante difíciles de distinguir en sus formas simplificadas 设 y没y pueden generar confusión en la escritura rápida o en fuentes caligráficas. Este tipo de confusión ha ocurrido antes con los caracteres 讀 ( dú ) para "leer" y 瀆 ( dú ) para "mostrar falta de respeto", los cuales se confundieron entre sí en sus formas simplificadas 读 y 渎 respectivamente. ^[17] Esta disparidad entre dejar caracteres independientes sin simplificar pero tomar la forma cursiva ("escritura en hierba") cuando sea aplicable podría generar confusión con otros componentes de apariencia similar y contribuye a la oscuridad de su valor semántico. ^[18]
• De manera similar, algunos caracteres simplificados crean más confusión. En chino tradicional, 千 ( qiān ) "mil" y 乾 ( gān ) "seco" son caracteres muy diferentes. En chino simplificado, parecen casi idénticos: 千 y 干, respectivamente. ^[19]
• Los caracteres chinos simplificados frecuentemente incluyen caracteres fusionados, que los oponentes consideran infundados y arbitrarios: 後 ( hòu , "detrás") y 后 ( hòu , "reina") se simplifican en 后. Asimismo, 隻 ( zhī , una palabra de medida ) y 只 ( zhǐ , "sólo") se fusionan en 只;發 ( fā , "sucediendo") y 髮 ( fà , "cabello") se fusionan en 发;麵 ( miàn , fideos/harina) y 面 ( miàn , cara/lado/superficie) se fusionan en 面;穀 ( gǔ , "cultivo") y 谷 (gǔ, "valle") se fusionan en 谷, y así sucesivamente.
• El 3 de septiembre de 1993, la Junta de Uso y Aplicaciones del Idioma de China permitió y reintrodujo el uso del carácter tradicional 鎔 (simplificado 镕, "róng", "moldear o derretir") y publicó una nueva política de Resolución para la complicación en el uso del carácter '鎔' y la reintroducción de su uso (《关于"鎔"字使用问题的批复》). El movimiento fue un intento de resolver la controversia causada por el conflicto entre las fusiones legales de los caracteres '鎔' y '熔' (ambos significan "derretir") y el uso del nombre del ex viceprimer ministro Zhu Rongji (朱镕基). . Según las leyes chinas anteriores sobre la simplificación del idioma chino, el carácter '鎔' siempre debería haberse escrito como '熔'; sin embargo, Zhu Rongji insistió en escribir '鎔' cuando llegó el momento de escribir su nombre porque originalmente fue nombrado con el carácter '鎔' pero no con '熔'. Así, la Junta reintrodujo posteriormente el personaje. Por tanto, los defensores de los caracteres tradicionales argumentan en contra del uso del chino simplificado, especialmente cuando se trata de fusiones de caracteres en nombres de héroes históricos, eruditos, filósofos y figuras políticas. También reportan problemas en las reservas de vuelos al viajar dentro y fuera de China continental debido a las fusiones de personajes. ^[20] Además de todo lo que se ha mencionado anteriormente, el radical del lado izquierdo de 鎔 (que es la versión del lado izquierdo de 金) casi nunca se ve en caracteres simplificados, ya que ha sido reemplazado en gran medida por el izquierdista simplificado. lado radical visto en personajes como 银, 铜 y 钱.
• El profesor Wang, de la Universidad de Educación de Beijing, también vicepresidente de la Asociación de la Lengua China y funcionario del Ministerio de Educación de China, estuvo de acuerdo y criticó que algunos caracteres se simplificaron demasiado durante la campaña de simplificación y, por lo tanto, se volvieron contraproducentemente más difíciles de aprender. aplicar y utilizar. Wang señaló particularmente a los personajes fusionados que padecen estos problemas. ^[21]

velocidad de escritura

Caracteres simplificados

• Los caracteres simplificados tienen menos trazos en general. Por ejemplo, el carácter común 邊 ( biān , que significa "lado") tiene 18 trazos, mientras que su forma simplificada 边 tiene sólo 5. Los defensores de la simplificación afirman que esto los hace más rápidos para escribir. ^[9]
• Las personas educadas en caracteres tradicionales a menudo hacen amplias simplificaciones de caracteres ad hoc en su escritura para ahorrar tiempo. Esto es similar a la práctica de utilizar abreviaturas en inglés escrito informal (es decir, "thru" por "through") y los defensores de los caracteres tradicionales responden que esto no significa que las simplificaciones informales deban adoptarse como estándar. ^[22] Incluso en Taiwán, donde los caracteres simplificados están prohibidos en los documentos oficiales, los signos a veces también pueden tener caracteres simplificados. Por ejemplo, 魯菜 a veces se simplifica como 鲁菜, ya que el carácter 鲁 y su variante 魯 difícilmente serían distinguibles si estuvieran escritos con trazos grandes.

personajes tradicionales

• Los defensores del contraargumento plantean que la ventaja de velocidad del chino simplificado se vuelve menos relevante en la era de Internet. ^[23] Con la informática moderna, la introducción de caracteres chinos ahora depende de la conveniencia de los editores de métodos de entrada o IME. La mayoría de los IME utilizan entradas basadas en fonemas , como la romanización pinyin o bopomofo , mientras que otros se basan en grafemas , como cangjie y wubi . Esto ha dejado de lado los problemas de velocidad en el chino escrito a mano, ya que los métodos de entrada en chino tradicional y simplificado tienen la misma velocidad de entrada, especialmente con los IME basados ​​en fonemas. Por lo tanto, caracteres como 體/体 pueden ingresarse tan rápidamente como los otros, mientras que la forma tradicional, aunque más compleja, puede ofrecer una forma más distintiva y, por lo tanto, menos fácil de confundir con otros caracteres comunes. (體 nunca, por ejemplo, se confundiría con 休). Además, incluso cuando se trata de escritura a mano, la mayoría de las personas recurren a la escritura semicursiva abreviando los trazos o la forma para ahorrar tiempo, evitando así el problema de una escritura más lenta. ^{[ cita necesaria ]}

Fonética

Relación con caracteres simplificados

• Sus defensores señalan que los caracteres chinos suelen estar formados por una parte que indica la pronunciación (llamada fonética ) y una parte que indica el dominio semántico general (llamada radical ). Durante el proceso de simplificación, hay algunos intentos de aportar mayor coherencia al sistema. Por ejemplo, la forma de 憂 ( yōu ), que significa "ansioso", no es un buen indicador de su pronunciación, porque no hay componentes radicales y fonéticos claros. La versión simplificada es 忧, una combinación sencilla de忄, el radical "corazón" a la izquierda (que indica emoción) y el fonético 尤 ( tú ) a la derecha. ^{[ cita necesaria ]}
• La simplificación enfatiza la naturaleza fonética, más que semántica, de los personajes. La mayoría de los hablantes de chino están familiarizados con el chino estándar , en el que se basa la pronunciación. ^{[22] [24]}

Relación con personajes tradicionales

• Los oponentes señalan que algunas formas simplificadas socavan la fonética de los caracteres originales, por ejemplo, 盤 ( pán , plato) tiene el componente fonético 般 ( bān ) en la parte superior, pero la forma simplificada es 盘, cuya parte superior ahora es 舟 ( zhōu ). .盧 ( lú , un apellido ) y 爐 ( lú , "horno") comparten el mismo componente 盧 en sus formas originales, pero se simplificaron de manera inconsistente en 卢 y 炉 respectivamente, de modo que 炉 ahora tiene el menos útil 户 ( hù ). como su fonética. Para que la simplificación sea coherente, se debería haber utilizado 卢 en lugar de 户 como componente derecho en 炉, ya ​​que originalmente son idénticos a 盧. ^[25] Algunos caracteres fueron despojados radicalmente de todo elemento fonético. Un ejemplo de un carácter tradicional simplificado de tal manera que su elemento fonético se elimina por completo es 廣 ( guǎng , que significa "extenso"), cuyo carácter interno 黃 ( huáng ) está encerrado dentro de un 广. Simplificado, el carácter se escribe sin su elemento fonético interno y sin reemplazo: 广. ^[26]
• Una característica clásica del sistema de escritura tradicional chino es su versatilidad al representar no sólo la gama de variedades habladas del idioma chino (muchas de ellas mutuamente ininteligibles entre sí en el habla) sino también ciertas lenguas muy diferentes fuera de China . La refonologización de caracteres simplificados pone en peligro aún más la capacidad tradicional del sistema de escritura para lograr un entendimiento mutuo entre hablantes de diferentes dialectos, especialmente del chino no mandarín . ^[24]
• Las políticas de simplificación descoordinadas impuestas en el Japón de posguerra han dado lugar a casos en los que hay tres formas del mismo carácter de uso generalizado; por ejemplo, el tradicional 關 se simplificó a 関 en el Japón de posguerra, pero a 关 en la República Popular China. ^{[ cita necesaria ]} (En general, la nueva ortografía japonesa realizó muchos menos cambios en el sistema de escritura que el chino simplificado).

Radicales

Radicales simplificados

• Sus defensores dicen que, en primer lugar, el sistema radical es imperfecto. Por ejemplo, 笑 (sonreír, reír) utiliza el radical "bambú", que no tiene una relación obvia con sonreír o reír.

Radicales tradicionales

• Algunos argumentan que la simplificación da como resultado una conexión rota entre los caracteres, lo que hace más difícil para los estudiantes ampliar su vocabulario en términos de percibir tanto el significado como la pronunciación de un nuevo carácter. Por ejemplo, 鬧, nào (estruendo, alboroto) ahora es 闹, con el radical puerta门que no es indicativo de su significado. ^[23]
• La ronda de personajes simplificada por el Partido Comunista no fue sistemática. ^[27] Se han realizado extensos estudios entre diferentes grupos de edad, especialmente niños, para demostrar que al reducir los trazos se pierden las relaciones radicales y fonéticas entre los personajes. En realidad, esto hace que sea más difícil para los lectores de caracteres simplificados distinguirlos, ya que ahora dependen en gran medida de la memorización. ^{[27] [18]}
• Algunos personajes tradicionales son muy distintos, como la electricidad/relámpago 電diàn , la cuerda 繩shéng y la tortuga 龜gūi . Después del proceso de simplificación, los tres personajes parecen compartir el mismo componente aunque no tengan ninguna relación. Respectivamente: la electricidad 电, la cuerda 绳 y la tortuga 龟 ahora pueden confundirse entre sí, mientras que sus distinciones en las formas tradicionales son inconfundibles. La simplificación de la palabra electricidad/rayo 電 a 电 también eliminó su componente semántico. Despojado de su radical, 电 ya no tiene ningún sentido de afinidad semántica con caracteres como nieve 雪, trueno 雷 y granizo 雹, todos ellos intactos en el esquema de simplificación de la República Popular China. ^[24] El mismo radical fue eliminado de manera similar en la simplificación de "nubes" 雲 a 云.
• Se ha demostrado que la disparidad entre dejar caracteres independientes sin simplificar y tomar la forma de escritura cursiva cuando sea aplicable (como en 食, 金, 糸 y 言) dificulta en gran medida el reconocimiento de caracteres en niños pequeños. ^[18]
• Los críticos del reemplazo propuesto para el sistema tradicional de radicales consideran que el nuevo sistema no es menos arbitrario que el sistema existente; por lo tanto, solo complica las cosas al introducir un estándar competitivo que, como una desviación radical del acuerdo radical tradicional, podría causar más confusión que simplificación. . ^[28]

Estética

Estética simplificada

• Los caracteres chinos simplificados son más legibles cuando se utilizan fuentes pequeñas o si la pantalla electrónica tiene una resolución baja. Los finos detalles de los caracteres chinos tradicionales son fáciles de discernir en la caligrafía de gran tamaño , pero los trazos individuales de una serie de caracteres complejos son más difíciles de distinguir cuando se utilizan fuentes más pequeñas y algunos componentes se modifican ligeramente como solución. Este problema se ve agravado por la impresión de baja calidad o el uso de líneas más gruesas. El problema del reconocimiento también se aplica a algunos programas de OCR . ^{[ cita necesaria ]} Dicho software es más preciso con hanzi de composición más simple.

Estética tradicional

• Los opositores argumentan que el problema con la visualización de ciertos caracteres chinos tradicionales es en gran medida irrelevante, ya que los caracteres son reconocibles por su forma en su conjunto y no por cada trazo individual. Y, además, que a medida que uno se acostumbra a leer los caracteres chinos tradicionales, es probable que la incomodidad inicial de tener que leerlos en pantallas o fuentes pequeñas se vaya desvaneciendo.
• La continuidad estética con el inmenso patrimonio de arte, literatura y caligrafía de China se ve disminuida por la sustitución de caracteres que han sido de uso estándar durante siglos por una selección arbitraria de variantes vernáculas y taquigráficas junto con muchas formas inventadas que no se encuentran en ninguna parte en la mayoría de los casos. escritos, inscripciones y arte realizados en China antes del siglo XX.
• Los caracteres chinos tradicionales se utilizan a menudo como caracteres estándar establecidos en la caligrafía china en Taiwán, Hong Kong y Macao, e incluso están permitidos para la caligrafía en la República Popular China, presumiblemente debido a su valor estético. ^[29]
• Los opositores argumentan que una fuerte preferencia por la estética de los caracteres tradicionales entre los chinos continentales es evidente en su uso significativo de formas tradicionales en trabajos artísticos, señalización, publicidad y nombres de usuario en Internet.
• Aunque alrededor del 30% de los caracteres chinos simplificados coinciden con los kanji simplificados, quienes entienden el chino tradicional comprenderán una proporción mucho mayor de los kanji japoneses, ya que el conjunto de caracteres japoneses estándar actual es mucho más similar al chino tradicional.
• Los caracteres simplificados, como 门 para 門 ( mén , puerta) se parecen a la forma manuscrita informal universal y parecen tan inadecuados como lo sería la cursiva en inglés impreso. ^[24]

Sentido práctico

Practicidad de los caracteres simplificados.

• Los caracteres chinos tradicionales todavía son utilizados principalmente por aquellos en Taiwán, Macao, Hong Kong y muchas comunidades en el extranjero, que comprenden una pequeña minoría de la población de habla china (~50 millones de personas). Sin embargo, también se siguen utilizando en China continental con fines artísticos, académicos y publicitarios. ^[30] El chino simplificado ha llegado a dominar la forma escrita del chino utilizada en casi todo el mundo, debido al tamaño y la creciente influencia de China continental. ^[31] Las Naciones Unidas también han utilizado el chino simplificado desde 1973. ^[32] Volver a los caracteres tradicionales en el continente puede resultar difícil, confuso y llevar mucho tiempo. ^[23]
• El texto chino escrito antes del siglo XX estaba en chino clásico , que es muy diferente del chino vernáculo escrito que se utiliza hoy en día, incluso en caracteres tradicionales. Aprender a leer los textos más antiguos requiere estudio adicional, incluso por parte de hablantes de chino educados en caracteres tradicionales. Se han publicado muchas versiones de los clásicos chinos en caracteres simplificados. ^[33]
• La aceptación de caracteres simplificados está aumentando, lo que refleja la aceptación del sistema de romanización pinyin que alguna vez fue un estándar chino y ahora internacional, aunque con mucha mayor resistencia y en un grado significativamente menor. En las décadas de 1960 y 1970, el chino como lengua extranjera se enseñaba en países como Francia y Estados Unidos únicamente en caracteres tradicionales. En la década de 1990, las universidades de Estados Unidos se dividían entre simplificadas y tradicionales, y el simplificado creciente y el tradicional se enseñaban principalmente para beneficio de aquellos que deseaban aprender chino clásico , o chino para su uso en Hong Kong, Taiwán, Macao o en el extranjero. Comunidades chinas. Hoy en día, en términos de enseñanza y aprendizaje de chino como lengua extranjera fuera de China, los caracteres simplificados se han "convertido en la primera opción debido a la demanda de los estudiantes". ^[34] Independientemente, algunos instructores permiten a los estudiantes la opción de escribir en caracteres simplificados o tradicionales.
• Con la división del trabajo actual , no todos los estudiantes necesitan aprender a leer textos clásicos. ^[2] Los escolares pueden aprender primero caracteres simplificados y luego caracteres tradicionales si quieren ser lingüistas o historiadores. ^[33]

Practicidad de los personajes tradicionales.

• Si la República Popular China fue capaz de imponer su esquema de caracteres simplificados a la mayoría del pueblo chino, entonces una vuelta al uso de caracteres tradicionales difícilmente podría ser menos factible. Desde el punto de vista protradicional, hay tantas razones, si no más, para regresar a la ortografía tradicional, como las hubo para simplificar en primer lugar. Además, sería fatalista y condescendiente considerar a los chinos incapaces de aprender las formas antiguas debido simplemente a la enorme prevalencia del uso de caracteres simplificados en la mayor parte de China hoy en día.
• Si bien la comunicación escrita con la gran población de China continental y otras comunidades requiere el uso de chino simplificado, existen razones prácticas de peso que requieren el uso de caracteres tradicionales. La República de China (ROC) es la comunidad más grande de usuarios de caracteres tradicionales y el presidente de la República de China, Ma Ying-jeou, presionó para que se eliminaran las traducciones al chino simplificado que estaban disponibles para su uso por parte de los usuarios de Internet del continente en sitios web gubernamentales antes del 15 de junio de 2011. Documentos gubernamentales y Los sitios web deben utilizar únicamente caracteres tradicionales y, aunque los caracteres simplificados no están prohibidos en Taiwán, el presidente alentó firmemente el uso exclusivo de caracteres tradicionales, incluso en el sector turístico. ^[35] Esta medida para proteger los caracteres tradicionales garantiza que los visitantes a la República de China necesitarán aprender los caracteres tradicionales si desean utilizar el chino. ^[36]
• Otra razón práctica común para la continuación de los caracteres tradicionales es el amplio legado cultural de la historia y el arte chinos antes de la simplificación. La forma escrita evolucionó a lo largo de los siglos, pero el conjunto de caracteres tradicionales que se utiliza hoy en día está mucho más relacionado con el chino escrito que se ha utilizado durante miles de años. Como tal, se dice que los caracteres tradicionales brindan acceso a la cultura china antes de la simplificación. ^[2]
• Aquellos que deseen comunicarse o hacer negocios con comunidades chinas de ultramar en el mundo occidental requieren conocimiento de los caracteres tradicionales, dado su dominio en dichas comunidades y las connotaciones negativas que muchos en estas comunidades asocian con los caracteres simplificados. ^{[ cita necesaria ]}
• Muchas aplicaciones de diccionario de caracteres chinos pueden mostrar versiones tradicionales y simplificadas de palabras chinas, por lo que poder cambiar entre sistemas de caracteres no debería plantear ningún problema importante al leer caracteres tradicionales.

Política

La larga historia de los caracteres chinos y el papel del Partido Comunista Chino en el diseño y adopción de caracteres simplificados significa que a menudo hay un fuerte aspecto político en el debate sobre el uso de los caracteres chinos tradicionales y simplificados.

Partido Comunista y personajes simplificados.

• Si bien el uso del chino simplificado a menudo se asocia con la República Popular China y su gobernante Partido Comunista, la conexión hoy no es tan simple como alguna vez pudo haber sido. Muchos textos en chino simplificado se publican fuera de China continental. Los periódicos chinos de Singapur y Malasia se publican principalmente en chino simplificado, aunque las publicaciones extranjeras, como las de las comunidades chinas de Estados Unidos, todavía utilizan principalmente caracteres tradicionales. ^[37] La ​​mayoría de los programas universitarios de chino en los Estados Unidos y Francia enseñan caracteres simplificados, ^{[34] [38]} y el número sigue aumentando. ^[34] Internet también es cada vez más diverso, con muchos sitios web, incluida Wikipedia, que ofrecen un cambio fácil entre escrituras simplificadas y tradicionales .
• La simplificación de caracteres comenzó en 1956 y sus orígenes se remontan a principios del siglo XX, antes de la fundación de la República Popular China. ^[23] Incluso el Kuomintang desarrolló un borrador de plan para la simplificación de los caracteres en 1935 y, todavía en 1946, hizo declaraciones positivas sobre los caracteres simplificados como "Mientras no utilice [romanización] o [bopomofo], cualquier cosa puede ser considerado guoyu ". ^[39] La simplificación del carácter no fue parte de los Cuatro Viejos ni de la Revolución Cultural (ambas comenzaron a mediados de la década de 1960). Si los personajes tradicionales fueron "destruidos" o no es una cuestión de opinión, otros podrían decir que fueron "modificados". ^[23]
• Los caracteres chinos simplificados no fueron completamente desarrollados por la República Popular China, ya que algunos de los caracteres simplificados fueron tomados del Shinjitai japonés , como 学 de 學 ( xué , estudiar). ^[24]
• La promoción de personajes tradicionales a veces se caracteriza como un complot taiwanés para sabotear la política lingüística de China y promover el sinocentrismo y el nacionalismo cultural chino, socavando así la relación de China con las minorías nacionales y aislando a China del mundo. ^[40]
• Quienes utilizan caracteres simplificados suelen comentar que el tema es sencillo y que se ha complicado demasiado por consideraciones políticas. Afirman que el uso de caracteres simplificados o tradicionales debe decidirse por razones pragmáticas o estéticas, no políticas. ^[33]
• El proceso de simplificación fue parte de una revolución política. En el momento de su creación, el estudio del diseño de sistemas de escritura era primitivo y no empírico, y sin una comprensión sofisticada de las ventajas y desventajas involucradas, el proceso de simplificación se consideraba descuidado y mal realizado. ^[24]

Uso nacionalista de caracteres tradicionales.

• En las comunidades donde se utilizan caracteres tradicionales, los caracteres simplificados están fuertemente asociados con el maoísmo y la iconoclasia , por lo que se los ve de manera muy negativa. Por extensión, el uso continuo de caracteres tradicionales ha sido una manera notoria de mantener la identidad cultural nacional. ^[41] Se desaconseja encarecidamente a los escolares de estas zonas que utilicen caracteres simplificados. Especialmente en Taiwán, los caracteres simplificados han sido considerados "comunistas" (es decir, propaganda de la República Popular China) y, en consecuencia, se evitan con bastante diligencia. ^[42]
• Más específicamente, la simplificación del carácter, a la luz de los destructivos "Anti- Cuatro Viejos " durante la Revolución Cultural , a veces se caracteriza como un "complot comunista" para cortar la cultura y los valores tradicionales chinos. ^[37] Los caracteres simplificados estuvieron prohibidos en Taiwán hasta 2003, ^[43] y sólo los aprendían especialistas que realizaban trabajos de inteligencia en la China comunista. ^[37] Los caracteres simplificados también se califican en Taiwán como "personajes bandidos" (匪字, literalmente "personajes gánsteres"). ^[44]
• El uso de dos sistemas de escritura diferentes ha facilitado que el Partido Comunista Chino censure selectivamente la reimpresión nacional de libros en chino publicados por primera vez fuera de la República Popular China, ya que exigir a los editores chinos que impriman una nueva edición en caracteres simplificados brinda una oportunidad para impedir que un libro se imprima en el continente. Por ejemplo, el libro Whispers and Moans (ver la versión cinematográfica ) fue muy popular en Hong Kong, pero la Oficina Central de Censura de Beijing bloqueó una edición simplificada en caracteres y la edición original no pudo venderse legalmente en el continente porque estaba prohibida. en caracteres tradicionales. Se dijo que el libro, que trata sobre el comercio sexual en Hong Kong, entraba en conflicto con la Ley de Matrimonio del continente . ^[45]

Desarrollos en el siglo XXI

En los últimos años, la Campaña oficial de Simplificación del Idioma Chino ha provocado muchas discusiones controvertidas entre el público en general, hasta los niveles más altos del gobierno en China continental , Taiwán , Hong Kong y entre algunas organizaciones internacionales.

2007

En noviembre de 2007, académicos y representantes de Japón , Corea , China continental y Taiwán vinieron a Beijing y se unieron a la Octava Conferencia Internacional Anual de Estudio del Idioma Chino. La conferencia fue dirigida y organizada por la Oficina Nacional de Promoción Internacional del Idioma Chino y la Junta de Uso y Aplicaciones del Idioma del Ministerio de Educación de China. Inmediatamente después, los medios coreanos informaron que los académicos y representantes llegaron a algunas conclusiones después de una larga discusión en la conferencia. Una de esas conclusiones fue que los académicos utilizarían caracteres chinos tradicionales para estandarizar 5000 caracteres chinos comunes en todos los países y continuarían permitiendo el uso de caracteres chinos simplificados si hubiera uno en esas diferentes áreas. Sin embargo, los funcionarios chinos afirmaron que no llegaron a tal acuerdo pero que les gustaría ver la coexistencia armoniosa del chino tradicional y el simplificado. Aún así, para muchos, esa fue la aprobación del gobierno chino porque ya no se oponían absolutamente al uso del chino tradicional. ^[46]

2008

En marzo de 2008, un autor del continente, Wang Gan, publicó un artículo de revisión en su blog personal sobre la posibilidad de la reintroducción del chino tradicional, ¿Qué pasa con la abolición del chino simplificado en los próximos 50 años? . ^[47] Más tarde , Sina.com invitó a Wang Gan a una entrevista sobre sus puntos de vista sobre las razones históricas y las deficiencias de los caracteres chinos simplificados. ^[48]

Veintiún miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) presentaron una propuesta para agregar caracteres chinos tradicionales al plan de estudios de la escuela primaria. La propuesta fue rechazada por el Ministro de Educación, quien explicó: "Nuestra nación tiene sus principios rectores fundamentales. [Uno de ellos, por ley, es] promover el uso del chino simplificado y el mandarín. Esta es la condición básica... Por lo tanto, no consideraremos reintroducir la educación tradicional china en nuestros planes de estudios de escuela primaria". ^{[49] [50] [51] [52]}

El 5 de julio de 2008, durante su visita a la casa del escritor taiwanés Koarn Hack Tarn, el presidente taiwanés Ma Ying-jeou prometió que no introduciría el uso del chino simplificado en los territorios sólo debido a la política local recientemente aprobada para permitir que los turistas del continente visiten Taiwán. sino proporcionar traducción en paralelo para que los visitantes del continente puedan apreciar la naturaleza estética del chino tradicional. Y también dijo a los periodistas que deseaba que todos los chinos eventualmente usaran el chino tradicional en un futuro cercano. ^[51]

2009

A principios de 2009, el gobierno de la República de China ( Taiwán ) lanzó una campaña para obtener el estatus de Patrimonio Mundial para los caracteres chinos tradicionales en un intento por preservarlos para el futuro. ^[53] En el XI Congreso Nacional del Pueblo, una representante de Taiwán, la señora Chen Jun, pidió al gobierno chino que apoye la campaña del patrimonio mundial. También sugirió la introducción de la educación de Caracteres Tradicionales en la educación primaria y secundaria de la parte continental para mejorar la pasión y la comprensión de la cultura y el idioma tradicionales chinos. ^[54]

Durante una reunión de la CCPPCh en marzo de 2009, el miembro Pan Qinglin propuso que se abolieran los caracteres simplificados y se reimplementara el uso de caracteres tradicionales en el transcurso de diez años. Su propuesta fue ampliamente criticada por considerarla frívola. ^[55]

En el Foro de Estudios de China de la Academia China de Ciencias Sociales en abril de 2009, se anunció que se harían algunos ajustes a los caracteres simplificados. Los expertos reconocieron que algunas de las simplificaciones de personajes anteriores eran problemáticas e inhibían la comprensión. Los académicos expresaron su apoyo al concepto de "conocer lo tradicional, escribir de forma simplificada" y rechazaron específicamente la idea de reintroducir caracteres tradicionales por considerarla demasiado costosa y poco práctica. ^[56] Citaron una encuesta realizada a noventa y un estudiantes de alto nivel de literatura clásica china y lengua china de la Universidad Normal de Beijing que pusieron a prueba su capacidad para escribir caracteres tradicionales, y solo tres estudiantes aprobaron. ^[57]

década de 2010

Durante las Dos Sesiones de 2014 , el diputado Wu Shimin del Congreso Nacional del Pueblo propuso que la República Popular China debería "restaurar los caracteres chinos tradicionales y heredar la cultura tradicional" para su discusión. ^[58]

Durante las dos sesiones de 2019, un miembro de la CCPPCh presentó la "Propuesta sobre la educación de los caracteres chinos tradicionales en las escuelas primarias y secundarias", ^[59] el Ministerio de Educación de la República Popular China publicó una carta de respuesta a la propuesta. enfatizando que los caracteres chinos han sufrido grandes cambios a lo largo de sus miles de años de historia. Además, más de la mitad de la población encuestada en estudios gubernamentales "comprende el significado general" cuando se le presenta texto en caracteres chinos tradicionales. De acuerdo con los estándares educativos actuales de la República Popular China, los caracteres chinos tradicionales estarán involucrados en la educación de la lectura y caligrafía china clásica en las escuelas primarias y secundarias. La respuesta termina reconociendo que los caracteres tradicionales de China seguirán desempeñando un papel en el desarrollo de las artes literarias y fortaleciendo la comunicación con las comunidades chinas que todavía utilizan caracteres tradicionales. ^[60]

Ver también

• Portal de Taiwán
• portal chino
• Portal de idiomas

• Debate sobre la escritura mixta y la exclusividad del hangeul
• Cronología de la historia china
• Lenguas sino-tibetanas

Notas

^a En Taiwán, los caracteres tradicionales se conocen oficialmente como "caracteres propios" ( chino tradicional :正體字; chino simplificado :正体字; pinyin : zhèngtǐ zì ), mientras que la mayoría de los hablantes de chino fuera de Taiwán, ya sea que utilicen caracteres simplificados o tradicionales, se refieren a caracteres tradicionales como "caracteres complejos" ( chino simplificado :繁体字; chino tradicional :繁體字; pinyin : fántǐ zì ).

Referencias

1. Keller, Andrée Tabouret. (1997). Alfabetización vernácula: una reevaluación. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN  0-19-823635-2
2. Chao, Eileen; Wang, Eugenio; Hsuan, Meng; Matloff, Norman (2 de mayo de 2009). "El idioma chino, en constante evolución". Espacio para el debate . Los New York Times.
3. Ba Jin. (1999) "随想录·汉字改革".《汉字文化》. Número 4, 1999. Beijing.
4. Ramsey, S. Robert (1987). Las lenguas de China . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 147.ISBN​ 978-0-691-01468-5.
5. Norman, Jerry (1988). Chino . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 81.ISBN​ 978-0-521-29653-3.
6. Karlgren, Bernhard (1974). Diccionario analítico de chino y chino-japonés . Dover Publications, Inc., Nueva York, 1974. Publicado originalmente en 1923. p. 1205.
7. "Shuowen Jiezi""". Zdic.net . Consultado el 28 de enero de 2018 .
8. Irónicamente, 汝 en sí mismo también es un préstamo fonético, siendo el significado original el nombre de un río. Por supuesto, este significado rara vez se utiliza, en comparación con el uso del personaje como pronombre de segunda persona.
9. Gunde, Richard. (2002). Cultura y Costumbres de China. Prensa de Greenwood. ISBN 0-313-30876-4 
10. "演講紀錄". Tema.taipei.gov.tw. 2005-03-31. Archivado desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
11. Yen, Yuehping, 1969- (2004). Caligrafía y poder en la sociedad china contemporánea (1ª ed.). Nueva York, Nueva York: RoutledgeCurzon. ISBN 0-203-59060-0. OCLC  252904759.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
12. Macaraeg, Ruel A. (2006), El "éxito" de la reforma de la escritura china: una crítica de la metodología de evaluación en el programa de simplificación de caracteres de China
13. Aldrich, John (1995), "Correlaciones genuinas y espurias en Pearson y Yule", Statistical Science , 10 (4): 364–376, doi : 10.1214/ss/1177009870 , JSTOR  2246135
14. "语言学家周有光记者见面会实录--中国教育". 2016-09-10. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
15. Calle, Brian V.; Regie Stites (2001). Alfabetización y desarrollo: perspectivas etnográficas . Londres: Routledge. págs. 171–187. ISBN 978-0-415-23451-1.
16. 方舟子. "简体字引起混乱吗？" (TXT) . Xys.org . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
17. Hong, José (11 de julio de 2017). "La campaña Speak Mandarin se disculpa por utilizar caracteres chinos incorrectos". Los tiempos del estrecho . ISSN  0585-3923 . Consultado el 16 de noviembre de 2023 .
18. 佟乐泉;宋 钧 (1987). "汉字的学习和跨文化研究".语文建设(2): 2.
19. Varadi, Joe. "¿Chino simplificado?". Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008 . Consultado el 2 de julio de 2011 .
20. "汉字规范的换位思考".中国语言文字网. 2005-07-08. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
21. "专家称国家将出新规范汉字表 改进部分简化字_海德公园". 20 de junio de 2009. Archivado desde el original el 20 de junio de 2009 . Consultado el 28 de enero de 2018 .
22. Mair, Víctor (13 de diciembre de 2006). "Caracteres simplificados dentro y fuera de la República Popular China". Noticias Pinyin . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
23. "El carácter chino: no es una cuestión sencilla". Patrimonio de China trimestral . Universidad Nacional de Australia . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
24. Poser, Bill (3 de enero de 2007). "Notas sobre la simplificación de caracteres chinos". Registro de idioma . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
25. Zhengzhang, Shangfang ( chino :鄭張尚芳) (2003).上古音系( Fonología china antigua ), Shanghai: Shanghai Education Press. ISBN 978-7-5320-9244-4 . 
26. Smith, Arieh. "Reflexiones sobre China: la locura de los caracteres simplificados". El granate de Chicago. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de julio de 2011 .
27. McBride-Chang, Catherine. Chen, Hsuan-Chih. (2003). Desarrollo de la lectura en niños chinos. Editorial Praeger/Greenwood. ISBN 0-89789-809-5 . 
28. El sistema tradicional de radicales no es más arbitrario que, por analogía, el orden tradicional de las letras del alfabeto inglés , o los nombres en inglés de las letras, siendo todos ellos, en mayor o menor medida, estándares acordados que han gozado de suprema precedencia. en sus respectivas tradiciones ortográficas. Cualquier intento de simplificar o reformar las normas establecidas debe demostrar una utilidad extrema para que valga la pena correr el riesgo de la confusión y las complicaciones que inevitablemente surgen cuando esas normas arbitrarias se cambian por nuevas normas, especialmente cuando las nuevas normas son tan arbitrarias como las antiguas, si no más.
29. Ventajas y desventajas de los caracteres tradicionales frente a los caracteres simplificados , 2002, publicado por el gobierno de la ciudad de Taipei, República de China [1] En el punto 3, dice " Los caracteres tradicionales son estéticamente agradables y, por lo tanto, son ampliamente utilizados por las personas que practican La caligrafía china en todo el mundo, incluidos países como Japón, Corea y China continental, se debe a que los caracteres tradicionales pueden expresar la esencia artística de la caligrafía".
30. "Taiwán promueve los caracteres chinos tradicionales". Etaiwannews.com. 2009-01-01 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
31. "La cooperación a través del Estrecho puede ayudar a los chinos a convertirse en patrimonio mundial". Etaiwannews.com. 2008-12-30 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
32. [2] Archivado el 30 de marzo de 2012 en Wayback Machine .
33. Zhou, Raymond (22 de marzo de 2008). "'Jianti' y 'fanti' son igualmente buenos". Diario de China . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
34. Xing, Janet Zhiqun (2006). Enseñanza y aprendizaje de chino como lengua extranjera: una gramática pedagógica. Prensa de la Universidad de Hong Kong . págs. 31–32, 105, 323. ISBN 978-962-209-763-6.
35. "La República de China utilizará caracteres chinos tradicionales en documentos oficiales y sitios web". Oficina Económica y Cultural de Taipei en Los Ángeles. 2011-06-16. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
36. "Ma tiene razón al defender el uso de caracteres chinos tradicionales". El Correo de China . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
37. Rohsenow, John S. "Uso del idioma chino en Chicago" de Chicago etnolingüística: lenguaje y alfabetización en los vecindarios de la ciudad. (2003). Asociados de Lawrence Erlbaum. ISBN 0-8058-4345-0 . pag. 338. 
38. Norden, Bryan W. Van (2011). Introducción a la Filosofía Clásica China . Publicación Hackett . pag. 242.ISBN​ 978-1-60384-615-8. La mayoría de los programas contemporáneos de idioma chino en colegios y universidades estadounidenses enfatizan la forma simplificada.
39. Tsu, Jing (2011). Sonido y guión en la diáspora china . Prensa de la Universidad de Harvard. págs. 4–6.
40. Kaplan, Robert; Baldauf, Richard (2008). Planificación y política lingüística en Asia . Asuntos multilingües. págs.69, 71, 74.
41. Guo, Yingjie. (2004). Rutledge. Nacionalismo cultural en la China contemporánea: la búsqueda de la identidad nacional bajo reforma. ISBN 0-415-32264-2 . 
42. Rogers, Enrique. (2005) Sistemas de escritura: un enfoque lingüístico. Publicación Blackwell. ISBN 0-631-23464-0 . 
43. Oficina de asuntos de Taiwán de la República Popular China. «Gwytb.gov.cn Archivado el 20 de febrero de 2009 en Wayback Machine .». La literatura continental fue adoptada en Taiwán. Recuperado el 12 de enero de 2009.
44. Planificación de caracteres chinos: reacción, evolución o revolución. Zhao, Shouhui Zhao. Baldauf, Richard B. Baldauf, editorial Richard B. Jr. Springer, 2007. ISBN 0-387-48574-0 , ISBN 978-0-387-48574-4 . página 216.  
45. Yeeshan Yang (2006). Susurros y gemidos: entrevistas con hombres y mujeres de la industria sexual de Hong Kong. Libros de herrero. pag. 17.ISBN​ 978-962-86732-8-5.
46. "韓國媒體報道有誤 中日韓並無協議統一漢字". Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
47. Wang Gan, 2 de marzo de 2008, 五十年内，废除简化字如何
48. "王干: 汉字推广应该择优而不是就简_博客_新浪网". 2008-04-07. Archivado desde el original el 7 de abril de 2008 . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
49. "宋祖英等联名提议:小学应增加繁体字教育". NetEase . 2008-03-13. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
50. "教育部部长周济表示不考虑"小学增设繁体字教育"". Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2008 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
51. "马英九: 台湾不会改简体字 但会用繁、简对照". Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 9 de julio de 2008 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
52. "Copia archivada". noticias.5s5w.com . Archivado desde el original el 21 de abril de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
53. Taipei Times: miles de personas se reúnen para batir un récord (2 de enero de 2009)
54. jlee (10 de marzo de 2009). "台籍代表:建议两岸联手为中文繁体字"申遗"". Zhuanti.youth.cn . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
55. Zhang, Jessica (12 de marzo de 2009). "Acalorado debate sobre la abolición del carácter chino simplificado" . Consultado el 28 de enero de 2014 .
56. "新规范汉字表即将公布 改进部分简化字 社会民生 南方网". Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 3 de mayo de 2009 .
57. "專家:恢復繁體字不可取 建議"識繁用簡"".中新網. 2009-04-09. Archivado desde el original el 11 de julio de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
58. "人大代表吴仕民:恢复繁体字 传承传统文化--中国人大新闻--人民网". npc.people.com.cn . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
59. 中時新聞網. "繁體識讀提案 陸教部：依法用簡體 - 兩岸新聞".中時新聞網(en chino) . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
60. "关于政协十三届全国委员会第二次会议第1478号（教育类177号）提案答复的函 - 中华人民共和国教育部政府门户网站". www.moe.gov.cn. ​Consultado el 25 de marzo de 2022 .