La teoría de la bala única , también conocida como teoría de la bala mágica por los teóricos de la conspiración, [1] fue introducida por la Comisión Warren en su investigación del asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy para explicar qué sucedió con la bala que impactó a Kennedy en la espalda y salió por su garganta. Dada la falta de daños en la limusina presidencial que coincidan con haber sido alcanzada por una bala de alta velocidad, y el hecho de que el gobernador de Texas, John Connally, resultó herido y estaba sentado en un asiento de seguridad 1+A 1 ⁄ 2 pie (0,5 metros) frente a y ligeramente a la izquierda del presidente, la Comisión concluyó que probablemente fueron alcanzados por la misma bala.
Generalmente atribuida a Arlen Specter [2] , miembro de la Comisión Warren (más tarde senador de los Estados Unidos por Pensilvania ), esta teoría postula que una sola bala, conocida como "Prueba 399 de la Comisión Warren " o " CE 399 " , causó todas las heridas del gobernador y las heridas no fatales del presidente, lo que suma un total de siete heridas de entrada y salida en ambos hombres. [3]
La teoría dice que una bala de fusil con núcleo de plomo y cubierta de cobre de tres centímetros de largo (1,2") de un Carcano Modelo 91/38 , disparada desde el sexto piso del Texas School Book Depository , atravesó el cuello del presidente Kennedy hasta el pecho del gobernador Connally, atravesó su muñeca derecha y se incrustó en el muslo izquierdo de Connally. De ser así, esta bala atravesó un corsé para la espalda, 15 capas de ropa, siete capas de piel y aproximadamente 15 pulgadas (38 cm) de tejido muscular, y pulverizó 4 pulgadas (10 cm) de la costilla de Connally y destrozó su hueso del radio . La bala fue encontrada en una camilla en el pasillo del Parkland Memorial Hospital después del asesinato. La Comisión Warren encontró que esta camilla era la que había transportado al gobernador Connally. [4]
En su conclusión final, la Comisión Warren encontró "pruebas convincentes de los expertos" de que una sola bala causó la herida en la garganta del presidente Kennedy y todas las heridas encontradas en el gobernador Connally. [5] Reconoció que había una "diferencia de opinión" entre los miembros de la Comisión "en cuanto a esta probabilidad", pero afirmó que la teoría no era esencial para sus conclusiones y que todos los miembros no tenían ninguna duda de que todos los disparos se realizaron desde la ventana del sexto piso del edificio del Depósito.
La mayoría de los críticos creen que la teoría de la bala única es esencial para la conclusión de la Comisión Warren de que Lee Harvey Oswald actuó solo. [6] La razón de esto es el tiempo: si, como descubrió la Comisión Warren, el presidente Kennedy fue herido en algún momento entre los fotogramas 210 y 225 de la película de Zapruder , [7] y el gobernador Connally fue herido en la espalda/pecho no más tarde del fotograma 240, [8] no habría habido suficiente tiempo entre las heridas de los dos hombres para que Oswald hubiera disparado dos tiros con su rifle de cerrojo . Los tiradores del FBI, que probaron el rifle para la Comisión Warren, concluyeron que el "tiempo mínimo para realizar dos disparos sucesivos bien dirigidos con el rifle es de aproximadamente 2 segundos y cuarto", o 41 a 42 fotogramas de Zapruder. [9] [10]
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Asesinatos publicó su informe en 1979, en el que afirmaba que "las conclusiones de su panel de patología forense eran coherentes con la llamada teoría de la bala única propuesta por la Comisión Warren". [11]
El primer informe preliminar sobre el asesinato, publicado por el FBI el 9 de diciembre de 1963, decía: "Se oyeron tres disparos. Dos balas alcanzaron al presidente Kennedy y una hirió al gobernador Connally". [12] Después de redactarse el informe, el FBI recibió el informe oficial de la autopsia, que indicaba que la bala que alcanzó al presidente en la espalda había salido por la garganta. [13] El FBI había redactado su informe basándose en parte en un informe inicial de la autopsia redactado por sus agentes [14], que reflejaba la presunción inicial de que esa bala sólo había penetrado varios centímetros en la espalda del presidente y probablemente se había caído. El FBI concluyó, por tanto, que el gobernador había sido alcanzado por otra bala. [15]
La Comisión Warren comenzó a estudiar la película de Zapruder , la única película conocida que capturó la secuencia completa del asesinato, el 27 de enero de 1964. [16] Para entonces, el FBI había determinado que la velocidad de funcionamiento de la cámara de Abraham Zapruder era de 18,3 fotogramas por segundo, [17] y que el rifle Carcano encontrado en el Depósito de Libros Escolares de Texas, la presunta arma homicida, no podía dispararse con precisión dos veces en menos de 2,3 segundos, [18] o 42 fotogramas de la película de Zapruder. [16]
Cuando la Comisión solicitó y recibió después del 25 de febrero imágenes de mayor resolución de la película de Zapruder de la revista Life , que había comprado la película a Zapruder, se hizo evidente de inmediato que había un problema de sincronización con la conclusión del FBI de que tres balas habían dado en el blanco. [19] La Comisión observó a Kennedy saludando a la multitud en el fotograma 205 de la película de Zapruder mientras desaparece detrás del cartel de la autopista Stemmons, y parece estar reaccionando a un disparo cuando emerge de detrás del cartel un poco más de un segundo después en los fotogramas 225 y 226. En su visualización inicial de la película, Connally parecía estar reaccionando a ser alcanzado entre los fotogramas 235 y 240. [20]
Teniendo en cuenta el primer fotograma posible en el que Kennedy podría haber sido alcanzado (fotograma 205), y los 42 fotogramas (2,3 segundos) mínimos necesarios entre disparos, parecía que no había tiempo suficiente para disparar balas separadas desde el rifle. Varios abogados asistentes, al ver la película por primera vez, concluyeron que tenía que haber dos asesinos. [21]
El 14 y el 21 de abril se celebraron dos reuniones en la Comisión para determinar cuándo, exactamente, fueron alcanzados el presidente y el gobernador. El abogado adjunto Melvin Eisenberg escribió en un memorando fechado el 22 de abril sobre la primera reunión que el consenso de los asistentes era, entre otras cuestiones, que Kennedy fue alcanzado por los proyectiles 225-6 y que "la velocidad de la primera bala [que alcanzó a Kennedy] se habría reducido poco al atravesar al presidente. Por lo tanto, si el gobernador Connally estaba en la trayectoria de la bala, lo habría alcanzado y le habría causado las heridas que sufrió en la cavidad torácica... Los hechos proporcionan fuertes indicios de que esto ocurrió:... si la primera bala no alcanzó al gobernador Connally, debería haber destrozado el coche, pero aparentemente no lo hizo". [22]
Sin embargo, el memorando afirmaba que, dada la condición relativamente intacta de la bala que se presume que causó esto, CE 399, el consenso era que una bala separada probablemente le impactó en la muñeca y el muslo. Si bien no se especifica un marco preciso para el momento en que se cree que Connally fue alcanzado por la misma bala que alcanzó a Kennedy, el consenso fue "por Z235", ya que después la posición de su cuerpo no habría permitido que su espalda fuera alcanzada de la manera en que lo fue. [23]
A fines de abril de 1964, la Comisión tenía su teoría de trabajo, la teoría de la bala única, para explicar las aparentes discrepancias de tiempo encontradas en la película de Zapruder y la falta de daño en la limusina por una bala de alta velocidad que saliera de la garganta del presidente. [24] Se observaron daños por impacto en la limusina, pero eran indicativos de balas de menor velocidad o fragmentos de bala. Por ejemplo, una muesca en el cromo de la limusina no era causada por una bala de alta velocidad, ya que una bala de ese tipo habría perforado el cromo, no solo lo habría abollado. [25]
El 24 de mayo, el FBI y el Servicio Secreto recrearon el tiroteo en Dallas y la Comisión puso a prueba su teoría. [26] Los agentes que actuaban como el presidente y el gobernador se sentaron en un automóvil de aproximadamente las mismas dimensiones de la limusina presidencial, que no estaba disponible para la recreación. Se realizaron ajustes a las medidas para tener en cuenta las diferencias en los vehículos. [27] Las posiciones se recrearon comparándolas con fotogramas particulares de la película de Zapruder, calibradas con otras películas y fotografías tomadas ese día. Con los agentes en posición, se tomaron fotografías desde el nido de francotiradores del Texas School Book Depository . [28]
Fue a partir de esta recreación y del testimonio del agente en el nido del francotirador que la Comisión verificó la teoría a su entera satisfacción, ya que el gobernador estaba en línea directa para ser alcanzado por cualquier bala disparada entre los fotogramas 207 y 235 a 240 [29] que saliera de la garganta del presidente. El agente testificó que a partir del fotograma 226 en adelante, el gobernador estaba "demasiado hacia el frente" y, por lo tanto, sus heridas estaban desalineadas a partir de ese punto. [30] Un roble oscurecía parcialmente la línea de visión hasta el fotograma 210, por lo que la Comisión concluyó que "el presidente no fue alcanzado hasta al menos el fotograma 210 y que probablemente fue alcanzado por el fotograma 225". [31]
La Comisión recibió más pruebas que le indicaron que el consenso inicial de abril de que una bala separada había causado las heridas en la muñeca y el muslo del gobernador era incorrecto, ya que los expertos en balística de heridas del ejército concluyeron que esas heridas "no fueron causadas por una bala en perfecto estado" y, por lo tanto, la bala CE 399 "podría haber causado todas sus heridas". [32] La Comisión también citó otras pruebas, como la naturaleza de la herida en la espalda de Connally (ver más abajo), para corroborar la teoría. [32]
La Comisión no concluyó que la teoría de la bala única había sido probada, ya que tres miembros del cuerpo, el Representante Hale Boggs , los Senadores Richard Russell y John Cooper pensaron que la teoría era improbable. [33] Russell solicitó que su oposición a la teoría se indicara en una nota a pie de página en el informe. [34] Al final, la Comisión cambió la palabra "convincente" a "persuasiva" y declaró: "Aunque no es necesario que la Comisión haga ninguna constatación esencial para determinar exactamente qué disparo alcanzó al Gobernador Connally, hay evidencia muy persuasiva que indica que la misma bala que atravesó la garganta del Presidente también causó las heridas del Gobernador Connally". [35]
Sin embargo, los siete miembros de la Comisión firmaron la declaración: "No había ninguna duda en la mente de ningún miembro de la Comisión de que todos los disparos que causaron las heridas del Presidente y el Gobernador Connally fueron disparados desde la ventana del sexto piso del Depósito de Libros Escolares de Texas ". [35]
A los pocos minutos de que se escucharan los disparos en la Plaza Dealey, en el centro de Dallas , Texas , a las 12:30 p. m. del 22 de noviembre de 1963, las fuentes comenzaron a informar que se habían disparado tres tiros contra la caravana del presidente . A las 12:34 p. m., aproximadamente cuatro minutos después de que se dispararan los tiros, la primera noticia de los medios de comunicación dio la vuelta al mundo:
DALLAS, 22 DE NOVIEMBRE (UPI) -- HOY SE DISPARARON TRES TIROS CONTRA LA CARRETERA DEL PRESIDENTE KENNEDY EN EL CENTRO DE DALLAS. JT1234PCS [36]
Este informe había sido transmitido por el reportero de United Press International (UPI) Merriman Smith desde un radioteléfono ubicado en el asiento delantero del auto de prensa de la comitiva presidencial, seis autos detrás de la limusina del Presidente. La comunicación de Smith con la oficina de UPI en Dallas se realizó menos de un minuto después de que se escucharon los disparos, cuando su auto entró en la autopista Stemmons en camino al Hospital Parkland de Dallas. [37] [38]
El informe de Merriman Smith fue el primero de muchos. Los fotógrafos Robert Jackson y Tom Dillard, que viajaban en un automóvil en la caravana, oyeron tres disparos. [39] [40] La reportera del Dallas Morning News, Mary Woodward, describió haber oído tres disparos mientras estaba de pie frente al Depósito de Libros Escolares de Texas. [41]
Ha habido cierta controversia sobre el número de disparos realizados durante el asesinato. La Comisión Warren concluyó que se dispararon tres tiros. [42] La gran mayoría de los testigos [ cita requerida ] afirman haber oído tres, pero hay algunos testigos que solo pueden recordar uno o dos disparos. Unos pocos testigos pensaron que hubo cuatro o más disparos. De los 178 testigos cuya evidencia fue compilada por el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA), 132 informaron haber escuchado exactamente tres disparos, 17 recordaron haber escuchado dos, 7 dijeron que escucharon dos o tres disparos (total: 88%). Un total de 6 personas dijeron que creyeron escuchar cuatro disparos y 9 dijeron que no estaban seguros de cuántos disparos escucharon. Otras 7 personas dijeron que creyeron escuchar 1, 5, 6 u 8 disparos. [43]
El gobernador Connally, que viajaba en el asiento del medio de la limusina del presidente, delante del presidente, recordó haber oído el primer disparo, que reconoció inmediatamente como un disparo de fusil. Dijo que inmediatamente temió un intento de asesinato y se giró hacia la derecha para mirar hacia atrás y ver al presidente. Miró por encima de su hombro derecho, pero no vio al presidente con el rabillo del ojo, así que dijo que comenzó a girarse para mirar hacia su izquierda cuando sintió un fuerte impacto en la espalda. Declaró a la Comisión Warren: "Inmediatamente, cuando me dieron, dije: 'Oh, no, no, no'. Y luego dije: 'Dios mío, nos van a matar a todos'". Miró hacia abajo y vio que tenía el pecho cubierto de sangre y pensó que le habían disparado fatalmente. Entonces escuchó el tercer y último disparo, que salpicó sangre y tejido cerebral sobre ellos. [44]
Nellie Connally dijo que escuchó el primer disparo y vio al presidente Kennedy con las manos en el cuello reaccionando a lo que luego se dio cuenta que era la herida en el cuello. Después del primer disparo, escuchó a su esposo gritar, "Oh, no, no, no" y girar a la derecha, alejándose de ella. Luego escuchó un segundo disparo, que alcanzó a su esposo. Lo vio retroceder y vio que estaba herido. Inmediatamente se acercó y lo atrajo hacia sí en sus brazos y se tumbó de espaldas. Luego escuchó el tercer y último disparo. La Sra. Connally dijo que nunca miró hacia el asiento trasero del automóvil después de que le dispararan a su esposo. [45]
Según la teoría de la bala única, un disparo atravesó el cuello del presidente Kennedy y causó todas las heridas del gobernador Connally (resultó herido en el pecho, la muñeca derecha y el muslo izquierdo), y uno de los disparos debe haber fallado por completo en el impacto de la limusina. Los Connally nunca aceptaron la teoría. Si bien estuvieron de acuerdo con la conclusión de la Comisión Warren de que Oswald actuó solo, insistieron en que los tres disparos alcanzaron a los ocupantes de la limusina. [46]
El certificado de defunción del presidente Kennedy sitúa la herida de bala en la espalda de Kennedy aproximadamente en la tercera vértebra torácica . [47] El certificado de defunción fue firmado por el Dr. George Burkley, el médico personal del presidente. Según la interpretación del Panel de Patología Forense del Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre Asesinatos, las fotos de la autopsia y las radiografías de la autopsia muestran un agujero de bala en la primera vértebra torácica. [ cita requerida ] El agujero de bala en la camisa que llevaba Kennedy [48] y el agujero de bala en la chaqueta del traje que llevaba Kennedy [49] muestran agujeros de bala entre 5 y 6 pulgadas (13 y 15 cm) por debajo de la parte superior del cuello de Kennedy. [50]
Estas no corresponden necesariamente con heridas de bala, ya que Kennedy fue alcanzado con el brazo levantado en el aire, y múltiples fotos tomadas del Presidente durante la caravana muestran que su chaqueta estaba amontonada en la parte trasera debajo de su cuello. [51] El 19 de febrero de 2007, se estrenó la película filmada por George Jefferies [52] . Esta película de 8 mm , que fue tomada aproximadamente 90 segundos antes del tiroteo, muestra claramente que la chaqueta del presidente Kennedy estaba amontonada alrededor del escote en el momento del asesinato.
La teoría de una "bala única" ubica una herida de bala como se muestra en las fotos de la autopsia y las radiografías, en la primera vértebra torácica de la columna vertebral . El informe oficial de la autopsia del presidente, Warren Exhibit CE 386, [53] describió la herida de la espalda como de forma ovalada, de 6 x 4 mm, y ubicada "por encima del borde superior de la escápula" [omóplato] en una ubicación a 14 cm (5,5 pulgadas) de la punta del proceso acromion derecho , y 14 cm (5,5 pulgadas) por debajo del proceso mastoideo derecho (la prominencia ósea detrás de la oreja). El informe informó sobre una contusión (moretón) del ápice (punta superior) del pulmón derecho en la región donde se eleva por encima de la clavícula , y señaló que aunque el ápice del pulmón derecho y la membrana pleural parietal sobre él habían sido magullados, no fueron penetrados. El informe señaló que la cavidad torácica no fue penetrada. [54]
La página final del informe de la autopsia de Bethesda [55] dice: "El otro proyectil [refiriéndose a la bala que penetró el cuerpo] entró en el tórax posterior superior derecho por encima de la escápula y atravesó los tejidos blandos de las porciones supraescapular y supraclavicular de la base del lado derecho del cuello. Este proyectil produjo contusiones en la pleura parietal apical derecha y en la porción apical del lóbulo superior derecho del pulmón. El proyectil contusionó los músculos de la correa del lado derecho del cuello, dañó la tráquea y salió por la superficie anterior del cuello".
La conclusión de que la entrada de la bala se produjo específicamente en la primera vértebra torácica fue hecha en un informe de 1979 sobre el asesinato de Kennedy por el Panel de Patología Forense de la HSCA, que creó la Figura [24] [56] para su informe para demostrar esta ubicación de entrada. Esta posición es consistente con la ubicación de la herida en la espalda en la Figura 4 [57] de su informe, un dibujo hecho a partir de una de las fotos de la autopsia aún no publicadas. También es consistente con las versiones no oficiales de esta foto disponibles en Internet. [58] La HSCA examinó estas fotografías y radiografías antes de emitir sus opiniones sobre los lugares de entrada y salida de la bala, y obtuvo el testimonio de los médicos que realizaron la autopsia de que estas eran las fotografías y radiografías correctas tomadas durante la autopsia.
La importancia de cuán bajo o alto la bala impactó en la espalda del Presidente es una cuestión de posible geometría. El informe original de la autopsia del FBI de Sibert/O'Neill [59] realizado por dos agentes del FBI (los agentes especiales James W. Sibert y Francis X. O'Neill) presentes en la autopsia conserva una auténtica confusión entre los médicos presentes durante la autopsia, causada por la aparente falta de una herida de salida, que fue aclarada más tarde en el informe oficial después de que se dispusiera de información nueva y más completa (la salida había sido ocultada por una incisión de traqueotomía). Este informe sí señala que el médico (el comandante Humes) dijo en ese momento que no pudo localizar una "salida" para la herida en el hombro de Kennedy (no en su espalda).
En el momento de la autopsia, hacia el final del procedimiento, el sondeo inicial de la herida del hombro sugirió que la bala entró en la base del cuello de Kennedy en un ángulo de 45 a 60 grados. [ cita requerida ] Se encontraron al menos dos casquillos de bala cerca de la ventana en la esquina sureste del TSBD en el sexto piso, y con el hecho de que se vio movimiento en la misma ventana de la esquina desde los transeúntes de abajo, justo antes de que llegaran los autos, y también debido a la proximidad de la evidencia de casquillos de bala de las investigaciones iniciales recolectadas a la de la ventana más cercana. [60]
Una ventana que, según algunos, estaba parcialmente abierta en el momento de los disparos, lo que llevó a la Comisión Warren a centrarse únicamente en esta ubicación en su investigación como fuente de los disparos y, por lo tanto, decidió que un equipo de topógrafos midiera los ángulos desde dicha ventana hasta las ubicaciones de la calle, que corresponderían aproximadamente a la ubicación de Kennedy sentado en su limusina, cuando se lo ve en la película de Zapruder , conduciendo por Elm Street en los fotogramas 210 y 225. Durante el proceso, se descubrió que el ángulo descendente desde la horizontal era de 21,57 grados en el fotograma 210 y de 20,18 grados en el fotograma 225. [61]
La calle tenía una pendiente de 3,15 grados (3° 9') en dirección opuesta al edificio del depósito. [62] Esto habría hecho que el ángulo a través del presidente fuera de entre 17 y 18,5 grados, suponiendo que Kennedy estuviera sentado en posición vertical, en su asiento. La Comisión concluyó que este ángulo era coherente con la trayectoria observada de la bala a través de la parte superior del cuerpo del presidente y golpeando al gobernador Connally en la axila derecha. [63]
El peso de la bala CE 399 fue reportado en el Informe de la Comisión Warren como 158,6 granos (10,28 gramos ). Se encontró que el peso de una sola bala sin disparar oscilaba entre 159,8 y 161,5 granos con un peso promedio de 160,844 granos. [64] Los fragmentos de plomo recuperados de las heridas de Connally en la muñeca (no había fragmentos en el pecho) [65] pesaban alrededor de 2 granos (130 miligramos).
El Dr. Robert Shaw describió la herida en la espalda de Connally como "una pequeña herida de entrada, de forma aproximadamente elíptica y de aproximadamente un centímetro y medio en su diámetro más largo, en el hombro posterior derecho, que es medial al pliegue de la axila". [66]
La bala entró justo por el borde de la escápula y siguió hasta la quinta costilla, destrozando los últimos 10 cm de la costilla antes de salir por el lado derecho del pecho, justo debajo del pezón derecho. [67] Según la teoría, la bala atravesó entonces el puño de la chaqueta del Gobernador a unos 0,5 cm del extremo, el puño francés de la camisa a unos 1,5 cm del extremo, golpeó y destrozó su radio dejando muchas fibras oscuras y pequeños fragmentos de metal en la herida, y salió por el lado de la palma de su muñeca por encima del puño. Había un agujero a unos 0,5 cm del extremo de la manga de la chaqueta [68] y un agujero en la parte posterior del puño francés doblado, pero no había ningún agujero de salida en el lado de la palma. [69] [70]
Según la teoría, la bala emergió de la palma de la muñeca y entró en el muslo izquierdo. Se cree que esta bala es la CE 399, que luego fue recuperada del Hospital Parkland después de que se escuchara caer en el piso de un pasillo mientras un empleado del hospital ajustaba una de las dos camillas de pacientes, obstruyendo parcialmente sus maniobras mientras realizaba su rutina. Usando balística, la CE 399 se asoció con el rifle encontrado en el Depósito de Libros Escolares de Texas , con exclusión de todos los demás rifles. [71]
La siguiente descripción asume que la bala CE 399 impactó alto, en la sexta vértebra cervical en lugar de la tercera vértebra torácica: La bala de punta redonda de estilo militar con camisa metálica completa de 6,5 milímetros y 161 granos , que fue fabricada por Western Cartridge Company y luego almacenada casi entera en los Archivos Nacionales de EE. UU., fue teorizada por primera vez por la Comisión Warren como que tenía:
En cuanto a la bala que recordaba haberle impactado en la espalda, Connally afirmó: "... el descubrimiento más curioso de todos se produjo cuando me bajaron de la camilla y me colocaron en la mesa de reconocimiento. Un objeto metálico cayó al suelo con un ruido no más fuerte que el de un anillo de bodas. La enfermera lo recogió y se lo metió en el bolsillo. Era la bala de mi cuerpo, la que me atravesó la espalda, el pecho y la muñeca, y se desprendió de mi muslo". Connally no dice cómo determinó que ese objeto era una bala, en lugar de su gemelo de oro desaparecido.
La “bala única” de la Comisión Warren, según toda la documentación:
Esta "bala única", que estaba completamente revestida de metal y diseñada específicamente para atravesar el cuerpo humano, estaba deformada y no en un estado prístino como afirman algunos detractores. Aunque una vista lateral parece no mostrar daños visibles, una vista desde el extremo de la bala muestra un aplastamiento significativo que se produjo cuando, según la teoría, la bala golpeó la muñeca de Connally, con el extremo de la culata primero. La composición metalúrgica de los fragmentos de bala en la muñeca se comparó con la composición de las muestras tomadas de la base de CE 399.
Los investigadores de la Comisión Warren probaron varias balas de prueba del mismo tipo de 6,5 milímetros. La bala de prueba que más coincidía con el ligero aplanamiento lateral y la punta de impacto casi prístina y aún redondeada de la CE 399 era una bala que solo se había disparado contra un tubo largo que contenía una gruesa capa de algodón. Pruebas posteriores muestran que dichas balas sobreviven intactas cuando se disparan contra madera sólida y múltiples capas de piel y gel balístico.
La bala CE 399 se encuentra guardada fuera de la vista del público en la Administración Nacional de Archivos y Registros , aunque hay numerosas fotografías de la bala disponibles en el sitio web de la NARA.
Los expertos en balística han realizado disparos de prueba a través de la carne y los huesos de animales cubiertos de tela. Partiendo de la base de que la posición relativa del presidente Kennedy y el gobernador Connally dentro del coche estaba ajustada, algunos de los expertos en balística de la Comisión Warren, aunque no todos, consideraron posible que la misma bala que atravesó el cuello del presidente pudiera haber causado todas las heridas del gobernador.
En 1993, el animador por ordenador Dale Myers se embarcó en un proyecto de 10 años [78] para reproducir por completo los acontecimientos del 22 de noviembre en animación por ordenador en 3D . Sus resultados se mostraron como parte del documental de la cadena ABC The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy en 2003, y ganó un premio Emmy .
Para realizar su animación, Myers tomó fotografías, imágenes caseras, planos y planos, e intentó utilizarlos para crear una recreación informática precisa del asesinato. Su trabajo fue evaluado por Z-Axis, que ha participado en la producción de animaciones generadas por ordenador de eventos, procesos y conceptos para importantes litigios en Estados Unidos y Europa.
Su evaluación concluyó que la animación de Myers permitió que la secuencia del asesinato se viera "desde cualquier punto de vista con absoluta integridad geométrica" y que "creen que la minuciosidad y el detalle incorporados en su trabajo van mucho más allá de lo requerido para presentar una representación justa y precisa". [79]
La animación de Myers encontró que las heridas de bala eran consistentes con las posiciones de JFK y el gobernador Connally en el momento del tiroteo, y que al seguir la trayectoria de la bala hacia atrás se podía encontrar que se había originado en un cono estrecho que incluía solo unas pocas ventanas del sexto piso del School Book Depository, una de las cuales era el nido de cajas del francotirador del que los testigos habían visto sobresalir el cañón del rifle.
En el mismo documental de la ABC, Myers utiliza un examen en primer plano de la película de Zapruder para justificar la teoría de la bala única y llama la atención sobre los fotogramas 223 y 224 de la película de Zapruder, donde la solapa del lado derecho de la chaqueta del gobernador Connally parece "salir", como si fuera empujada desde adentro por una fuerza invisible. Myers teoriza que este es el momento del impacto, cuando tanto Kennedy como Connally fueron alcanzados por la misma bala del rifle de Oswald. Myers también sostiene que en los fotogramas 225-230 tanto Kennedy como Connally están reaccionando simultáneamente al impacto de la bala. No hay ningún otro punto en la película que muestre a Kennedy o Connally reaccionando porque han recibido un disparo. Ambos reaccionan al mismo tiempo, fotograma 225, porque es cuando la bala única los alcanza a ambos.
Si la bala salió del pecho de Connally por debajo del pezón, la solapa estaría demasiado alta para haberse salido debido al contacto directo con la bala. [80] El cirujano John Lattimer ha argumentado que la chaqueta se abultó debido a la "lluvia de fragmentos de costillas y tejido blando" cuando la bala cayó en el cuerpo de Connally. [81]
En 2004, Discovery Channel emitió un episodio de Unsolved History titulado " JFK: más allá de la bala mágica ". [82] Su recreación del asesinato utilizando materiales y análisis forenses actuales descubrió que una sola bala duplicaba casi exactamente la trayectoria de viaje especificada en la teoría de la bala única. [82]
Los documentos de la Comisión Warren publicados después de la publicación de su informe revelaron que el FBI había dispuesto que la bala CE 399 y los diversos fragmentos encontrados en el coche y en las heridas del gobernador Connally se examinaran mediante análisis de activación neutrónica (NAA). El NAA es un método preciso y no destructivo para determinar las concentraciones relativas de oligoelementos en una muestra de materia. Los datos de las pruebas realizadas para el FBI no fueron concluyentes en cuanto al origen de los fragmentos. [83]
En 1978, la HSCA pidió al físico Vincent P. Guinn que revisara los datos de la NAA y realizara nuevas pruebas. Guinn lo hizo y presentó sus resultados y análisis al Comité. Guinn afirmó que inicialmente estaba de acuerdo con la conclusión anterior. Después de examinar más a fondo los datos antiguos y nuevos de la NAA, concluyó que todos los fragmentos probablemente provenían de dos balas, una de las cuales era la bala completa, CE 399. [84]
Guinn comparó las concentraciones de antimonio de las pruebas CE 840, 843 y 567 con las de las pruebas CE 399 y CE 842 y concluyó que los datos respaldaban la teoría de la bala única en el sentido de que todo el plomo de la bala en el automóvil y las heridas se originaron a partir de no más de dos balas. [85]
Si los datos de la NAA pueden utilizarse para excluir realmente la posibilidad de que hubiera fragmentos de más de dos balas en las heridas y en el coche ha sido objeto de controversia.
Ken Rahn, de la Universidad de Rhode Island [86] , químico y meteorólogo que desde hace mucho tiempo se ha interesado por el asesinato de Kennedy, sostiene que los datos de la NAA excluyen un "impacto de tres balas" y prueban que la teoría de la bala única realmente ocurrió. Su análisis fue publicado en 2004 [87] en coautoría con Larry Sturdivan, un experto en balística de la Comisión Warren y la HSCA.
Rahn/Sturdivan dicen que la posibilidad de que el fragmento de muñeca CE 842 (con una concentración de antimonio de 797±7 ppm) no provenga de la base de la bala completa CE 399 (cuya muestra tenía una concentración de antimonio de 833±9 ppm) es tan improbable desde el punto de vista estadístico que puede excluirse como una posibilidad razonable.
En contradicción con esta conclusión, en un artículo publicado en julio de 2006 en el Journal of Forensic Sciences por Erik Randich y Patrick M Grant, [88] los autores adoptaron una visión significativamente diferente de los datos de la NAA y del perfil metalúrgico de la munición Carcano. Los autores encontraron errores en el análisis de Guinn:
Por lo tanto, las concentraciones elevadas de antimonio y cobre en los límites de grano cristalográficos, los tamaños de grano muy variables en el plomo de las balas MC y las muestras de balas de 5 a 60 mg analizadas para obtener información sobre el asesinato dieron como resultado un error de muestreo operativo para los análisis. Esta deficiencia no se tuvo en cuenta en la interpretación original de los datos y dio como resultado una conclusión inválida a favor de la teoría de la bala única para el asesinato.
Randich y Grant concluyeron:
El resultado final de estas consideraciones metalúrgicas es que, a partir de las concentraciones de antimonio medidas por VPG [Vincent P. Guinn] en las muestras del asesinato de JFK, no hay justificación para concluir que dos, y solo dos, balas estaban representadas por la evidencia.
La conclusión de Randich y Grant había sido adelantada previamente por Arthur Snyder del Laboratorio del Acelerador Lineal de Stanford en un artículo escrito en 2001. [89]
En agosto de 2006, Ken Rahn escribió una respuesta crítica al artículo de Randich/Grant en su sitio web [90], afirmando que Randich y Grant no analizaron los datos correctamente:
Ambas secciones del artículo no lograron demostrar lo que querían. La sección metalúrgica contenía una enorme laguna en su lógica (proponía una explicación pero no la sustentaba cuantitativamente) y predecía al menos dos características de los datos elementales que eran opuestas a las realmente observadas. La sección estadística empezó bien, pero tropezó cuando confundió heterogeneidad con incertidumbre analítica y cuando utilizó intervalos de confianza en lugar de diferencias de medias para evaluar la separación de los dos grupos de fragmentos de la escena del crimen. La corrección de estos dos errores dio el resultado opuesto, es decir, confirmó que los grupos eran distintos.
Patrick Grant defendió su artículo y el de Erik Randich contra la crítica de Rahn en un artículo titulado Comentario sobre el trabajo del Dr. Ken Rahn en la investigación del asesinato de JFK y lo publicó en el sitio web MaryFerrell.org. [91]
La técnica utilizada por Guinn para analizar el plomo de las balas del asesinato de JFK fue una forma de lo que se conoce como Análisis Compuesto de Plomo de Balas (CBLA). Hasta 2004, el FBI utilizó esta técnica para determinar si una muestra de plomo de bala de la escena del crimen provenía de una caja de munición en particular o de un lote particular de balas. Guinn afirmó que con los fragmentos de bala de JFK, la técnica podría usarse para identificar la bala exacta de la que provenían los fragmentos.
La validez del CBLA fue desacreditada en un artículo de 2002 ("A Metallurgical Review of the Interpretation of Compositional Bullet Lead Analysis" (2002), 127 Forensic Science International, 174-191) [92] escrito en coautoría por Randich y el ex metalúrgico jefe del FBI , William Tobin.
El artículo de Tobin/Randich de 2002 impulsó a la Academia Nacional de Ciencias (Junta de Ciencia y Tecnología Química) a revisar la ciencia del análisis del plomo de las balas. En un informe de 2004 [93], la NAS encontró que la base científica para comparar las fuentes de las balas a partir del análisis de la composición del plomo de las balas, tal como lo practica el FBI, era defectuosa. Como resultado de ese informe, los tribunales parecen haber dejado de aceptar esta evidencia [94] y el FBI ha dejado de utilizar el análisis del plomo de las balas con fines forenses. [95]
El informe de la NAS sobre CBLA, y su relevancia para el análisis de Guinn sobre el plomo de las balas en el asesinato de JFK, es objeto de comentarios de Randich y Grant en su artículo de 2006 en la página 719. [96]
Los críticos de la teoría de la bala única afirman que no es posible que una sola bala pudiera causar la cantidad de heridas que causó y aún así permanecer casi intacta. [98] Algunos críticos afirman que desacreditar la teoría sugeriría la participación de dos tiradores. [98]
Los críticos de la tesis de la bala única no sólo cuestionan la trayectoria de la bala y la relativa falta de daño, sino también la cuestión del momento en que impactó tanto al presidente como a Connally. Una sola bala habría atravesado a ambos hombres en menos de una centésima de segundo, lo que significa que un impacto de una sola bala en ambos hombres habría ocurrido demasiado rápido para ser captado en más de un fotograma de Zapruder (éstos fueron expuestos a intervalos de 1/18 de segundo). En la película de Zapruder se puede ver a Kennedy con las manos delante del pecho cerca de la garganta mientras emerge de detrás del cartel en el fotograma 225 de Zapruder.
Según una versión popular de la teoría de la bala única (promovida por Gerald Posner en su libro, Case Closed ), el intervalo entre el cuadro 223 y el 224 es el tiempo en que el mismo proyectil atraviesa tanto el cuerpo de Kennedy como el de Connally. No es obvio en este punto (cuadro 224) si Connally ha sido alcanzado o no; sin embargo, Connally, pero no los otros ocupantes de la limusina, aparece borroso en el cuadro 224, pero no en el 223. El propio Connally, al analizar la película de Zapruder cuadro por cuadro, identificó su propio impacto más tarde, aproximadamente en el cuadro 230 de Zapruder, mientras que Kennedy ciertamente es alcanzado aproximadamente en el cuadro 224 de Zapruder, un tercio de segundo antes. Inmediatamente después del cuadro 224, Connally levanta y luego baja rápidamente ambos brazos, luego gira a su derecha hacia la cámara de Zapruder, pero no está claro que se esté girando para ver qué le ha sucedido a Kennedy.
Las mejillas de Connally se inflan y abre la boca. Muchos [¿ quiénes? ] sugieren que está empezando a notar el impacto de la bala. Otros [ ¿quiénes? ] sugieren que Connally está haciendo exactamente lo que dijo que hizo en reacción a oír la primera bala: dijo que se dio cuenta de que se estaba desarrollando un asesinato, así que se dio vuelta para ver al presidente. [99] Es en este punto que algunos críticos de la teoría de la bala única creen que Connally en realidad es alcanzado por una segunda bala separada, y esto es también lo que creía el propio Connally, pero sólo suponiendo que el primer disparo que escuchó fue uno que alcanzó al presidente. (Si el primer disparo no alcanzó al presidente, entonces el recuerdo de Connally de haber sido alcanzado más tarde corresponde con la teoría de la bala única). Los defensores de la tesis de la bala única argumentan que Connally simplemente está exhibiendo una reacción de dolor retardada por haber sido alcanzado por la misma bala que alcanzó a Kennedy, un tercio de segundo antes.
Algunos críticos [¿ quiénes? ] creen que el hecho de que las mejillas de Connally se inflaran es simplemente un efecto de la física, ya que la bala colapsa uno de sus pulmones, lo que obliga a que el aire entre en su boca. Otros críticos creen que el hecho de que Connally se inflara se debió a que gritó "Oh, no, no, no", lo que su esposa, Nellie, dijo que gritó después del primer disparo pero antes del segundo. [100] La premisa de que un pulmón colapsado causaría que las mejillas de Connally se inflaran es rechazada por Michael Baden , patólogo forense jefe de la HSCA. "Cuando se perfora el pulmón, como sucedió con Connally, el aire del pulmón sale hacia la cavidad torácica, no por la boca, por lo que el hecho de que las mejillas de Connally se inflaran no habría sido causado por el aire que intentaba escapar". [101]
Cuando en 1998 se estrenó una copia mejorada de la película de Zapruder, muchos [¿ quiénes? ] sintieron que la teoría de la reacción retardada había quedado desacreditada. Otros, en particular Posner, [102] observaron que la solapa derecha de Connally se levanta en el fotograma 224 (oculta la parte derecha de su cuello blanco en el fotograma 224, que se ve mucho más claramente en los fotogramas 223 y 225). En este mismo fotograma, como se señaló anteriormente, Connally de repente se vuelve borroso con respecto al resto del automóvil (Connally se ve claramente en el fotograma 223). El fotograma 224 es precisamente el mejor fotograma del impacto de la bala en Kennedy, que todavía está detrás del cartel en este punto. El propio Zapruder no parece saltar hasta el fotograma 227, lo que desenfoca todo el contenido del automóvil.
La reacción inmediata de Connally después del cuadro 224, que incluye un encogimiento en el que flexiona ambos codos y se levanta el sombrero, es vista por algunos como una reacción inconsciente al golpe (los cuadros individuales de esta reacción parecen mostrar a Connally ileso, con el sombrero levantado frente a su pecho, mientras que Kennedy detrás de él ya ha sido claramente alcanzado). Otros [¿ quiénes? ] ven esto como la reacción de Connally al sonido del primer disparo. Inmediatamente después del espasmo del brazo, Connally comienza un movimiento que le hace bajar el hombro derecho y mantiene su brazo derecho inmovilizado contra su costado derecho, incluido un lento movimiento giratorio hacia este lado. También se lo ve mirar por encima de su hombro derecho a Kennedy y muestra una expresión de dolor solo después de girar la cabeza hacia la posición de Zapruder alrededor del cuadro 275.
En la película JFK de Oliver Stone , Stone hace todo lo posible por desacreditar la teoría de la bala única, aunque existen algunas discrepancias entre la narrativa y el registro histórico. Un ejemplo es cuando muestra a Connally sentado directamente frente a Kennedy a la misma altura. De hecho, Connally estaba sentado en un asiento plegable cuyo borde estaba 3 pulgadas (7,5 cm) hacia adentro y posiblemente 4 pulgadas (10 cm) más bajo que Kennedy. [103]
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes concluyó que Connally podría haber estado hasta 15 cm a la izquierda de Kennedy. Además, Stone muestra a Connally mirando hacia adelante. Sin embargo, cuando Connally emerge de detrás del cartel de la autopista en los fotogramas Zapruder 222-223, está claramente girado significativamente hacia su derecha. Estos puntos son de importancia crítica para evaluar si la bala que atravesó a Kennedy podría haber causado las heridas de Connally. Las recreaciones por computadora que muestran la posición corporal precisa de los dos hombres muestran que sus heridas, si fueron causadas en el fotograma Zapruder 224, caen sobre una línea que emana de un círculo que encierra varias ventanas en el sexto piso del Texas Book Depository e incluye la ventana del nido del francotirador.
Connally siguió agarrando su sombrero después de que la única bala le impactara y le rompiera la muñeca derecha. Los críticos sostienen que esto no es físicamente posible. [104] Sin embargo, en la película de Zapruder, Connally sigue agarrando el sombrero incluso después de la herida en la cabeza de Kennedy, siendo este un punto después del cual todos [¿ quiénes? ] (incluidos los críticos [¿ quiénes? ] ) están de acuerdo en que Connally ya debe haber sido alcanzado. [ cita requerida ] De hecho, la esposa de Connally, Nellie Connally, afirmó que se aferró a su sombrero hasta que lo pusieron en una camilla en el Hospital Parkland. [105] Por lo tanto, está razonablemente claro que Connally siguió agarrando el sombrero después de ser alcanzado. La fractura de muñeca no impediría la capacidad de sostener un objeto ligero como un sombrero, [106] y el daño nervioso de Connally se limitó a una rama superficial del nervio radial que cumplía una función sensorial únicamente, y no habría interferido con su fuerza de agarre (ni la función de la mano de Connally se dañó de forma permanente de ninguna manera).
Otra crítica a la teoría de la bala única tiene que ver con la trayectoria aparente de la "bala única". Tal vez el crítico más abierto de la teoría de la bala única ha sido el patólogo Dr. Cyril Wecht , quien, como miembro del Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos, escribió una opinión disidente en la que explicaba por qué, en su opinión, la trayectoria de izquierda a derecha desde la ventana del sexto piso del Texas School Book Depository a través del cuello de Kennedy no podría cruzarse con la axila derecha de Connally. [107] Wecht señala que en las fotografías parece que Connally está sentado en el medio del asiento plegable y Kennedy está al lado derecho de su asiento con su brazo derecho apoyado en la parte superior del costado de la limusina.
Según el análisis realizado por la HSCA, el ángulo horizontal desde la ventana del sexto piso del Texas School Book Depository hasta la limusina en el ángulo 190° aproximadamente era de unos 13 grados, de derecha a izquierda. El ángulo vertical era de unos 21 grados hacia abajo desde el plano horizontal y de 18 grados con respecto al automóvil, que descendía en una pendiente de 3 grados. [108]
Si Connally estaba sentado en el medio de su asiento, la bala debería haberle dado en el lado izquierdo de la columna vertebral. La HSCA concluyó que la herida en el muslo fue causada por una bala que se desplazó mucho más lento de lo que cabría esperar después de salir del cuello de Kennedy. La teoría de la bala única sostiene que la bala que impactó en el muslo de Connally también había atravesado su muñeca, lo que la ralentizó en el proceso. Connally dijo que nunca sintió esta herida en el muslo hasta el día siguiente. Por otro lado, el Dr. Shires, que operó la herida en el muslo de Connally, pensó que la herida en el muslo, que según él se extendía hasta la región del fémur, podría haber sido causada por una bala que se desplazó a gran velocidad y golpeó el muslo en un ángulo. [109]
La HSCA concluyó que Connally no estaba sentado en el medio de su asiento, sino que estaba a unos 18-20 cm a la izquierda de esa posición. [110] El ingeniero de la NASA Thomas Canning proporcionó un análisis de la fotografía tomada por Hugh Betzner desde la parte trasera de la limusina un momento antes del primer disparo. Según Betzner, tomó la fotografía y comenzó a dar cuerda a su cámara para tomar otra cuando sonó el primer disparo. [111] Se ha determinado que la fotografía de Betzner fue simultánea con el fotograma 186 de Zapruder. [112]
Canning no pudo ver el hombro de Connally en la fotografía de Betzner y concluyó que esto significaba que el hombro estaba oculto por la persona que estaba frente a Betzner. Esto, dijo, colocaba el hombro bastante a la izquierda de la línea media de Kennedy, lo que hacía que su axila derecha estuviera alineada con un camino de derecha a izquierda a través de su cuello. El análisis y la conclusión de Canning dependen de la exactitud de la suposición de que el hombro de Connally habría sido visible si el hombre frente a Betzner no hubiera estado allí. La foto tomada por James Altgens desde un ángulo similar anteriormente en Houston Street parecería indicar que el hombro de Connally estaba por debajo de la línea de visión. [113]
Algunos críticos han cuestionado las circunstancias que rodearon el descubrimiento de la bala en el Hospital Parkland. En una entrevista de 1966 con el autor Josiah Thompson , uno de los hombres que encontró la bala, el director de personal de Parkland OP Wright, puso en duda si la bala entró posteriormente en evidencia ya que CE 399 era la misma bala que tenía en su mano ese día. Wright le dijo a Thompson que la bala que encontraron tenía la punta puntiaguda, mientras que CE 399 tiene la punta redonda. [114] [115] En 1964, tanto a Wright como a Darrel Tomlinson, un empleado de mantenimiento de Parkland que le pasó la bala a Wright, se les mostró la bala y dijeron que la bala en evidencia parecía ser la misma que la bala encontrada en la camilla, aunque ninguno pudo identificar positivamente la bala como la misma. [116]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)[ Se necesita cita completa ](114) Paul Landis, El testigo final.