El Comité Selecto sobre Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ( HSCA , por sus siglas en inglés) fue creado en 1976 para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr. en 1963 y 1968, respectivamente. El HSCA completó su investigación en 1978 y emitió su informe final al año siguiente, que concluyó que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración . Además del análisis acústico ahora desacreditado de una grabación de dictabelt del canal policial , [1] el HSCA también encargó numerosos otros estudios científicos de evidencia relacionada con asesinatos que corroboran los hallazgos de la Comisión Warren . [2]
La HSCA encontró que aunque la Comisión y las diferentes agencias y departamentos que examinaron el asesinato de Kennedy actuaron de buena fe y fueron minuciosos en su investigación de Lee Harvey Oswald , actuaron con "diferentes grados de competencia" y la búsqueda de una posible conspiración fue inadecuada. [1] : 2 La HSCA determinó, basándose en la evidencia disponible, que la probable conspiración no involucró a los gobiernos de Cuba o la Unión Soviética . El comité también declaró que la conspiración no involucró a ningún grupo del crimen organizado , grupo anticastrista , ni al FBI , la CIA o el Servicio Secreto . El comité encontró que no podía excluir la posibilidad de que miembros individuales del sindicato nacional del crimen organizado o cubanos anticastristas estuvieran involucrados en una probable conspiración para asesinar al presidente Kennedy. [3] Sin embargo, algunos miembros del comité manifestarían más tarde su creencia personal de que uno de esos grupos estaba involucrado en el asesinato, y el representante Floyd Fithian creía que el asesinato de Kennedy fue orquestado por miembros del crimen organizado. [4]
En un memorando escrito al Comité Judicial de la Cámara en 1988 por el Fiscal General Adjunto de la División Penal William F. Weld , se revisaron formalmente las recomendaciones del informe de la HSCA y se informó de la conclusión de las investigaciones activas. [5] A la luz de los informes de investigación de la División de Servicios Técnicos del FBI y del Comité de la Academia Nacional de Ciencias que determinaron que "los datos acústicos fiables no respaldan la conclusión de que hubo un segundo pistolero" en el asesinato de Kennedy, y que todas las pistas de investigación conocidas por el Departamento de Justicia para ambos asesinatos habían sido "perseguidas exhaustivamente", el Departamento concluyó "que no se puede identificar ninguna prueba persuasiva que respalde la teoría de una conspiración ni en el asesinato del presidente Kennedy ni en el asesinato del Dr. King". [5]
Varias fuerzas contribuyeron a la formación de la HSCA. Con el creciente volumen de material conspirativo para cometer asesinatos, la confianza pública en las conclusiones del informe de la Comisión Warren estaba disminuyendo. Las audiencias de los comités Hart- Schweiker y Church habían revelado recientemente vínculos de la CIA con otros asesinatos e intentos de asesinato y acciones ilegales de la administración federal (FBI y IRS).
La Comisión Church también llevó a cabo una investigación sobre el asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963, concluyendo que las agencias federales, el FBI y la CIA, habían fallado en sus deberes y responsabilidades y que la investigación sobre el asesinato había sido deficiente. [6]
También hubo un gran interés público después de que un segmento de video de la película de Zapruder se mostrara por primera vez en televisión el 6 de marzo de 1975 en Good Night America [7] , después de haber sido almacenado por la revista Life fuera de la vista durante casi doce años. Las imágenes mostraban la cabeza del presidente retrocediendo violentamente hacia atrás dentro de la limusina presidencial durante el tiroteo fatal mientras Lee Harvey Oswald estaba a más de 80 yardas detrás. El público, que tenía cada vez más dificultades para aceptar las conclusiones del informe de la Comisión Warren, llevó a los miembros del Congreso a solicitar nuevas investigaciones sobre el asesinato, en el marco de una nueva Comisión de Investigación. [7]
En septiembre de 1976, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó 280 a 65 para establecer el Comité Selecto sobre Asesinatos (HSCA) para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr. [8] .
El comité fue polémico y estuvo dividido entre sí. El primer presidente, Thomas N. Downing de Virginia, se retiró en enero de 1977 y fue reemplazado por Henry B. Gonzalez el 2 de febrero de 1977. Gonzalez y el abogado principal Richard A. Sprague tuvieron desacuerdos irreconciliables sobre el control del comité, el presupuesto y las técnicas de investigación, que terminaron con la renuncia de Gonzalez. Sprague también renunció, en parte para aumentar las posibilidades de que el Congreso votara a favor de reconstituir la HSCA para el nuevo período de dos años del Congreso. El adjunto de Sprague, Robert K. Tanenbaum, que pensaba como él , también renunció poco después. Louis Stokes reemplazó a Gonzalez como presidente y G. Robert Blakey fue designado como abogado principal y director de personal para reemplazar a Sprague.
Miembros del Subcomité sobre el Asesinato de Martin Luther King Jr., 95º Congreso
Miembros del Subcomité sobre el Asesinato de John F. Kennedy, 95º Congreso
La HSCA encargó una serie de estudios científicos a expertos para volver a investigar las pruebas físicas del asesinato de JFK. En comparación con los testimonios de los testigos y los documentos del gobierno, el comité consideró que dichas investigaciones se beneficiarían especialmente de los avances científicos de los quince años transcurridos desde la Comisión Warren . [1] : 19 Se siguieron varias líneas de investigación tanto para reafirmar la teoría del tirador único/una sola bala como para refutar acusaciones específicas de teorías conspirativas . La HSCA concluyó que estos estudios científicos de las pruebas relacionadas con el asesinato "no excluyen la posibilidad de que dos pistoleros dispararan contra el presidente". [2]
El análisis forense confirmó que la bala de camilla casi intacta, los fragmentos de bala de la limusina presidencial y los tres casquillos del nido del francotirador fueron disparados desde el rifle de Oswald con exclusión de todos los demás. [9] : Vol VII, 379 Una técnica que utiliza el análisis de activación de neutrones (NAA), una forma de lo que se ha conocido como análisis comparativo de plomo de bala (CBLA), se utilizó para analizar el plomo de la bala del asesinato de JFK. Reveló que era muy probable que solo dos balas de plomo fueran la fuente de todas las siguientes piezas de evidencia: la bala de camilla casi intacta, los fragmentos encontrados en el asiento delantero y la alfombra de la limusina presidencial , fragmentos recuperados de la autopsia cerebral de JFK y fragmentos recuperados de la muñeca del gobernador Connally . [9] : Vol I, 530 Si los datos de CBLA se pueden utilizar para excluir realmente la posibilidad de que hubiera fragmentos de más de dos balas en las heridas y el automóvil ha sido objeto de controversia. (Ver teoría de la bala única ) [10] [11] [12] [13]
Además, se determinó la ubicación del tirador (en la ventana del sexto piso del Texas School Book Depository ) mediante un análisis de trayectoria. El origen de las balas de fusil se calculó utilizando la ubicación de la limusina presidencial y sus ocupantes combinada con las heridas de bala encontradas en el presidente y el gobernador. [9] : Vol VI, 34–35
Un equipo de expertos en fotografía se utilizó para responder varias preguntas relacionadas con la evidencia fotográfica del caso. Los antropólogos forenses , así como los expertos en fotografía y radiografía, basándose en detalles anatómicos únicos, verificaron que las fotos de la autopsia y las radiografías de JFK eran solo del difunto presidente. [9] : Vol VI, 225-239 Los antropólogos forenses también se utilizaron para verificar que todas las fotografías relevantes de Lee Harvey Oswald fueran de una sola persona. [9] : Vol VI, 274-277 Verificaron que las fotos del patio trasero (que muestran a Oswald sosteniendo el rifle utilizado para matar al presidente) mostraban el mismo rifle encontrado en el edificio del depósito de libros escolares de Texas después del crimen. [9] : Vol VI, 64-66 El panel de expertos en fotografía también se utilizó para verificar la autenticidad de las fotos relacionadas con el asesinato y para analizarlas en busca de cualquier manipulación o falsificación; no se detectó ninguna. [9] : Vol VII, 41
El Panel de Patología Forense de la HSCA incluyó a Michael Baden , John I. Coe, Joseph H. Davis, George S. Loquvam, Charles S. Petty, Earl Rose , Werner Spitz , Cyril Wecht y James T. Weston. [14]
Con el beneficio de fotografías autenticadas, radiografías y notas de la autopsia de Kennedy , un panel de nueve médicos patólogos expertos revisó y corroboró los hallazgos médicos de la Comisión Warren. Aunque el panel médico de HSCA criticó la minuciosidad y la metodología de la autopsia original, [15] : 382–386 coincidieron, aunque Cyril Wecht disintió, con la conclusión de la Comisión Warren de que dos, y solo dos heridas de bala entraron desde arriba y desde atrás (la dirección de Oswald en el Book Depository). Su conclusión de que el presidente fue alcanzado por una bala que entró en la parte posterior derecha de la cabeza cerca del área del remolino de sangre y salió por el lado frontal derecho de la cabeza difería de un diagrama en el informe de la Comisión Warren que mostraba esta herida de entrada en la parte baja de la parte posterior de la cabeza. [1] : 43–44 [16]
Un experto en huellas dactilares reafirmó la autenticidad de varias huellas dactilares y una huella de palma encontradas en materiales relacionados con el asesinato. Las huellas de Lee Harvey Oswald se encontraron en el guardamonte y en la parte inferior del rifle Mannlicher-Carcano utilizado para disparar al presidente, en el contenedor de papel marrón utilizado para transportar el rifle, en varias cajas de cartón en el nido del francotirador y en el formulario de pedido del cargador para comprar el rifle. [9] : Vol VII, 247–249
Además, un panel de tres expertos en escritura a mano analizó docenas de documentos y verificaron que "las firmas y la escritura a mano que supuestamente pertenecen a Oswald son consistentemente las de una sola persona". [9] : Vol VIII, 225–247 Estos incluyen elementos incriminatorios como el sobre y el formulario de pedido utilizados para comprar el rifle, los formularios de solicitud para alquilar el apartado postal donde se entregó el rifle y la foto del patio trasero anotada que muestra a Oswald sosteniendo el rifle.
El Departamento de Justicia, el FBI , la CIA y la Comisión Warren fueron criticados por la calidad de las investigaciones realizadas y por el modo en que informaron a la Comisión Warren.
Los Servicios Secretos fueron criticados por la débil protección del presidente, que se debilitó entre el desfile en Houston el 21 de noviembre y el de Dallas el 22 de noviembre de 1963. Durante el desfile en Houston, la HSCA observó que 33 motociclistas, incluidos 6 en los flancos de la misma limusina presidencial, fueron desplegados durante todo el trayecto, lo que no sucedió en Dallas 24 horas después. La HSCA informó en su propio informe que: "(104) Las alteraciones del Servicio Secreto al plan original de despliegue de motocicletas del Departamento de Policía de Dallas impidieron el uso de las máximas precauciones de seguridad". [17]
Aunque la HSCA había preparado un borrador de informe que confirmaba la teoría de la Comisión Warren sobre el tirador único y no encontraba evidencia de conspiración, en el último momento, el comité se vio influenciado por un análisis acústico, desde entonces cuestionado, de una grabación de un canal policial en dictabelt. [1] : 495 Este análisis acústico de la grabación en dictabelt realizado por la firma Bolt, Beranek and Newman Inc. concluyó que se dispararon cuatro tiros al presidente, lo que provocó que la HSCA revirtiera su posición anterior e informara "que Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración". [1] : 9 En términos de evidencia científica, la HSCA reconoció que la existencia de un segundo tirador solo estaba respaldada por este análisis acústico. [1] : 84
Como recomendó la HSCA, el Departamento de Justicia revisó esos hallazgos a través de la División de Servicios Técnicos del FBI y contratando a la Academia Nacional de Ciencias , que designó especialmente al Comité de Acústica Balística (CBA). Tanto el FBI como el CBA analizaron los datos acústicos y la metodología científica de BBN y concluyeron que sus hallazgos eran erróneos. [18] [19] Aunque ha habido algunos intercambios recientes entre diferentes investigadores, el análisis acústico de la HSCA se considera ampliamente desacreditado. [5] [15] : 377 [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [ 27] [28] [29]
A diferencia de la Comisión Warren y el FBI que habían concluido que había un interés menor en su investigación de este aspecto de la vida del ex marine sin indagar más sobre la base de que su investigación no había revelado la presencia de Lee Harvey Oswald en el 544 de Camp Street17, la HSCA reveló por el contrario varios testigos que confirmaron la presencia de Lee Harvey Oswald dentro de la rama ilegal de la CIA, incluidos los hermanos Allen y Daniel Campbell, ex marines reclutados por Guy Banister , su secretaria Delphine Roberts o su propio hermano de nuevo. [30]
En la libreta de direcciones de Lee Harvey Oswald también se encontraron las coordenadas de varios anticastristas notorios. [30]
El comité también encontró una conexión entre Lee Harvey Oswald y David Ferrie . [30] El comité indicó que Lee Harvey Oswald y David Ferrie se conocían desde 1955 y sus acciones en la patrulla aérea civil. [30]
La HSCA no entrevistó al médico personal de John F. Kennedy, el doctor Georges Burkley, quien nunca fue entrevistado por la Comisión Warren. [31]
En particular, se criticó a las diversas investigaciones realizadas por el gobierno de Estados Unidos por no haber tenido suficientemente en cuenta la posibilidad de una conspiración en cada caso. En su informe, el comité también formuló recomendaciones para introducir mejoras legislativas y administrativas, incluida la tipificación de algunos asesinatos como delitos federales.
Sobre el asesinato de King, el comité concluyó en su informe que, si bien King fue asesinado por un disparo de rifle de James Earl Ray , "existe una probabilidad" de que fuera el resultado de una conspiración, y que ninguna agencia del gobierno estadounidense fuera parte de esta conspiración; por el contrario, era más probable que fuera entre Ray y sus hermanos.
Sobre el asesinato de Kennedy, la HSCA concluyó en su informe de 1979 que: [1]
El comité concluyó además que era probable que:
La HSCA estuvo de acuerdo con la teoría de la bala única , [2] pero concluyó que ocurrió en un momento durante el asesinato que difería de cualquiera de los varios momentos en los que la Comisión Warren teorizó que ocurrió.
El Departamento de Justicia , el FBI, la CIA y la Comisión Warren fueron criticados por no revelar a la Comisión Warren información disponible en 1964, y el Servicio Secreto fue considerado deficiente en su protección del Presidente.
La HSCA hizo varias acusaciones de deficiencia contra el FBI y la CIA [1] : 239–256 como el Comité Church en 1976. [32] Las acusaciones abarcaban fallas organizativas, falta de comunicación y un deseo de mantener ciertas partes de sus operaciones en secreto. Además, la Comisión Warren esperaba que estas agencias estuvieran dispuestas a proporcionar cualquier información que pudiera ayudar a su investigación. Pero el FBI y la CIA solo vieron como su deber responder a solicitudes específicas de información de la comisión. Sin embargo, la HSCA encontró que el FBI y la CIA eran deficientes en el desempeño incluso de ese papel limitado.
Aunque la HSCA publicó sus hallazgos en 12 volúmenes y un informe resumido de un solo volumen, la mayoría de los documentos primarios fueron sellados durante 50 años según las reglas del Congreso. En 1992, el Congreso aprobó una ley para recopilar y abrir todas las pruebas relacionadas con la muerte de Kennedy, y creó la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos para promover ese objetivo. No se ha descubierto ningún material que cambie significativamente las conclusiones o la opinión de la HSCA. [15] : Notas finales 149
La ARRB informó: "Debido a que la investigación de la HSCA estuvo marcada por disputas internas y miembros del personal desilusionados, los registros del comité fueron objeto de una controversia constante. Algunos ex miembros del personal afirmaron que el informe de la HSCA no reflejaba su trabajo de investigación y que la información que no se ajustaba a las conclusiones preconcebidas de la dirección del comité se ignoró o se eliminó del informe y de los volúmenes complementarios". [33]
En 1992, el autor Bonar Menninger desestimó el informe del comité calificándolo de " la locura de los cinco millones de dólares de Blakey" . [34]
Robert Blakey, el consejero jefe del comité, más tarde cambió su opinión de que la CIA estaba cooperando y siendo comunicativa con la investigación cuando se enteró de que el enlace especial de la CIA con los investigadores del comité, George Joannides , en realidad estaba involucrado con algunas de las organizaciones con las que Lee Harvey Oswald supuestamente estuvo involucrado en los meses previos al asesinato. Entre estas organizaciones se encontraba un grupo anticastrista, el Directorio Revolucionario Estudiantil , que estaba vinculado a la CIA (de hecho, Joannides trabajaba para la CIA en 1963). El consejero jefe Blakey declaró más tarde que Joannides debería haber sido entrevistado por la HCSA, en lugar de servir como guardián de las pruebas y los archivos de la CIA relacionados con el asesinato. Además, ignoró y sospechó de todas las declaraciones y representaciones de la CIA ante el comité, acusándolo de obstrucción de la justicia . [35]
En la misma entrevista de 2003, Blakey emitió una declaración sobre la Agencia Central de Inteligencia :
...Ya no creo que hayamos podido llevar a cabo una investigación adecuada de la Agencia [Central de Inteligencia] y su relación con Oswald... Ahora sabemos que la Agencia ocultó a la Comisión Warren los complots de la CIA y la mafia para matar a Castro. Si la comisión hubiera sabido de los complots, habría seguido un camino diferente en su investigación. La Agencia privó unilateralmente a la comisión de la oportunidad de obtener toda la verdad, que ahora nunca se sabrá. Significativamente, la conclusión de la Comisión Warren de que las agencias del gobierno cooperaron con ella no es, en retrospectiva, la verdad. También sabemos ahora que la Agencia estableció un proceso que sólo podría haber sido diseñado para frustrar la capacidad del comité en 1976-79 de obtener cualquier información que pudiera afectar negativamente a la Agencia. Muchos me han dicho que la cultura de la Agencia es de prevaricación y disimulación y que no se puede confiar en ella ni en su gente. Punto. Fin de la historia. Ahora estoy en ese bando. [36]
Según un informe de Politico de 2015 , [37] documentos recientemente desclasificados muestran que el director de la CIA, John A. McCone, ocultó pruebas a la Comisión Warren. Según un informe que alguna vez fue secreto [38] escrito en 2013 por el principal historiador interno de la CIA, David Robarge, la CIA admite que McCone y otros altos funcionarios de la CIA ocultaron información "incendiaria" a la Comisión Warren.