.svg/1280px-2000-_Outcomes_of_active_shooter_attacks_(stacked_bar_chart).svg.png)
Un tirador activo es el autor de un tiroteo masivo en curso . El término se utiliza principalmente para caracterizar a los tiradores que apuntan a sus víctimas de forma indiscriminada y a gran escala, que a menudo se suicidan o tienen la intención de ser asesinadas por la policía . En términos más generales, un autor activo de un asesinato en masa puede denominarse asesino activo .
La Oficina Federal de Investigaciones define a un tirador activo como "una o más personas que participan activamente en matar o intentar matar a personas en un área poblada", excluyendo incidentes relacionados con armas que fueron el resultado de defensa propia, violencia de pandillas o drogas, disputas residenciales o domésticas, fuego cruzado como subproducto de otro acto criminal en curso, situaciones controladas de barricadas o toma de rehenes, o acciones que aparentemente no pusieron a otras personas en peligro. [2] En 2008, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos definió a un tirador activo como "un individuo que participa activamente en matar o intentar matar a personas en un área confinada y poblada; en la mayoría de los casos, los tiradores activos usan armas de fuego y no hay un patrón o método para su selección de víctimas". [3]
La mayoría de los incidentes ocurren en lugares en los que los asesinos encuentran pocos impedimentos para llevar a cabo su ataque. Estos lugares suelen describirse como objetivos fáciles , es decir, cuentan con medidas de seguridad limitadas para proteger a los miembros del público. En la mayoría de los casos, los tiradores mueren por suicidio, son baleados por la policía o se rinden cuando la confrontación con las fuerzas del orden se vuelve inevitable, y los incidentes con tiradores activos suelen terminar en 10 a 15 minutos. [3] "Según las estadísticas del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD), el 46 por ciento de los incidentes con tiradores activos terminan con la aplicación de la fuerza por parte de la policía o la seguridad, el 40 por ciento termina con el suicidio del tirador, el 14 por ciento de las veces el tirador se rinde y en menos del 1 por ciento de los casos la violencia termina con la huida del atacante". [4]
La Oficina Federal de Investigaciones define a un tirador activo como "uno o más individuos que participan activamente en matar o intentar matar a personas en un área poblada", excluyendo la autodefensa, la violencia de pandillas o de drogas, el fuego cruzado y las disputas domésticas. [2]
En 2008, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos definió a un tirador activo como "un individuo que participa activamente en matar o intentar matar a personas en un área confinada y poblada; en la mayoría de los casos, los tiradores activos utilizan armas de fuego y no existe un patrón o método para la selección de sus víctimas". [3]
Algunos académicos critican el término "tirador activo". Ha habido varios apuñalamientos masivos que tienen un alto número de víctimas, por ejemplo, en Bélgica ( ataque en la guardería de Dendermonde ; 1 adulto y 2 bebés muertos), Canadá ( apuñalamiento en Calgary en 2014 ; 5 adultos muertos), China ( apuñalamientos en la Torre del Tambor de Pekín en 2008 ; 1 adulto muerto), Japón ( masacre en la escuela de Ikeda y apuñalamientos en Sagamihara ; 8 niños y 19 adultos discapacitados que dormían muertos, respectivamente) y Pensilvania ( apuñalamiento en la escuela secundaria regional de Franklin ; sin muertes). Ron Borsch recomienda el término asesinato masivo rápido . Debido a un aumento mundial de ataques con armas de fuego y otros ataques con víctimas masivas, incluidos ataques con vehículos , explosivos , dispositivos incendiarios , apuñalamientos , cortes y ataques con ácido , Tau Braun y la Agencia de Prevención de la Violencia (VPA) han alentado el uso del descriptor más preciso atacante con víctimas masivas (MCA). [5]
En los manuales de entrenamiento policial, la respuesta policial a un escenario de tirador activo es diferente a las situaciones de rescate de rehenes y sospechosos atrincherados. [6] [7] Los oficiales de policía que responden a un sospechoso armado atrincherado a menudo se despliegan con la intención de contener al sospechoso dentro de un perímetro, obtener información sobre la situación, intentar negociar con el sospechoso y esperar a equipos especializados como SWAT .
Si los agentes de policía creen que un tirador tiene la intención de matar a tantas personas como sea posible antes de suicidarse, pueden utilizar una táctica como la acción inmediata y el despliegue rápido . [8] [9]
En los Estados Unidos, la Ley de Asistencia para la Investigación de Delitos Violentos de 2012, aprobada a raíz del tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut , aclaró la autoridad legal de las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley para proporcionar asistencia investigativa a los estados. [10] [11] [12] [13] La definición de "tirador activo", acordada posteriormente por la Casa Blanca , el Departamento de Justicia (DOJ), incluida la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), incluida la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), y el Departamento de Educación (DOE), es:
...una o más personas que participan activamente en matar o intentar matar a otras personas en una zona poblada. Esta definición implica que el tirador utiliza una o más armas de fuego. [14] [15]
A diferencia de las definiciones de asesinatos en masa o muerte masiva, la definición de tirador activo incluye el uso de armas de fuego, pero no incluye un umbral de fatalidades (que puede ser ninguno). [11]
De conformidad con las responsabilidades asignadas al Departamento de Justicia por la Ley, el FBI inició un programa que incluye la investigación de incidentes con tiradores activos y el desarrollo de recursos de capacitación para ayudar a las agencias policiales nacionales, estatales y locales a prevenir, responder y recuperarse de tales ataques. [14] [15] El alcance de este programa no es explícitamente asesinatos en masa o tiroteos masivos, sino más bien "un estudio de un tipo específico de situación de tiroteo que la policía y el público pueden enfrentar". [16] Los incidentes relacionados con pandillas y drogas están fuera del alcance de esta iniciativa. [16] [17] El primer informe del FBI sobre incidentes con tiradores activos se publicó en septiembre de 2014; desde entonces, el FBI ha publicado actualizaciones anuales y una revisión de 20 años. [18] [16] [19] [20] [21] [22]
El informe del FBI de 2014 sobre incidentes con tiradores activos abarcó el período de 2000 a 2013 y fue la primera vez que el gobierno federal de los Estados Unidos identificó y estudió exhaustivamente incidentes con tiradores activos durante un período de tiempo significativo. Se incluyeron 160 incidentes y 486 muertes en el estudio. La frecuencia y la gravedad de los incidentes con tiradores activos aumentaron durante el período del estudio, con un promedio de 6,4 incidentes por año entre 2000 y 2006 y 16,4 incidentes por año entre 2007 y 2013, y 366 de las 486 muertes ocurrieron entre 2007 y 2013. [21]
Según el informe del FBI de 2022, la frecuencia de los incidentes con tiradores activos aumentó en 2021, con 61 incidentes, frente a los 40 de 2020 y los 30 de 2018 y 2019. 103 víctimas murieron y 140 resultaron heridas en los incidentes de 2021 (sin incluir a los perpetradores). En 2021, hubo más incidentes con tiroteos activos que involucraron múltiples ubicaciones. Todos menos uno de los tiradores activos de 2021 eran hombres. Treinta de los 61 tiradores activos de 2021 fueron detenidos por las fuerzas del orden, 14 fueron asesinados por las fuerzas del orden, once se suicidaron y cuatro fueron asesinados por ciudadanos armados. [20] [22]
Según el informe del FBI de 2023, el número de víctimas en incidentes con tiradores activos aumentó en 2022, con 100 muertos y 213 heridos (sin incluir a los autores) en 50 incidentes. Veintinueve de los 50 tiradores activos de 2022 fueron detenidos por las fuerzas del orden, siete fueron asesinados por las fuerzas del orden, dos fueron asesinados por ciudadanos armados, nueve se suicidaron y tres siguen prófugos. [23]
Según Ron Borsch, los tiradores activos no están dispuestos a negociar, prefieren matar a la mayor cantidad de personas posible, a menudo para ganar notoriedad. Los tiradores activos generalmente no acechan para enfrentarse a los agentes de la ley que responden. Pocos agentes de la ley han resultado heridos al responder a incidentes de tiradores activos; menos aún han muerto. [24] Como se ha señalado, la mayoría de las veces, cuando la perspectiva de una confrontación con la policía que responde se vuelve inevitable, el tirador activo se suicida. Y cuando los civiles, incluso civiles desarmados, se resisten, el tirador activo se derrumba. [25]
El análisis estadístico de Borsch recomienda una táctica: la acción agresiva. Para las fuerzas del orden, el imperativo táctico es responder y enfrentarse al asesino sin demora; la ortodoxia afectada de las engorrosas formaciones en equipo no responde a la rápida dinámica temporal de los eventos de tiradores activos y no logra comprender la naturaleza de la amenaza involucrada. Para los civiles, cuando la necesidad o la obligación llaman, el mandato táctico es atacar al atacante, una estrategia que ha demostrado ser exitosa en una variedad de incidentes, desde Norina Bentzel ( William Michael Stankewicz ) en Pensilvania y Bill Badger en Arizona ( tiroteo de Tucson en 2011 ) hasta David Benke en Colorado.
Los relatos sobre los factores que conducen a este tipo de incidentes varían. Algunos sostienen que el motivo, al menos en sentido próximo, es la venganza. [26] Otros sostienen que el acoso genera el problema y, a veces, el tirador activo es víctima del acoso, directa o indirectamente. [27] Otros, como Grossman y DeGaetano, sostienen que la omnipresencia de imágenes violentas que rodean la cultura moderna alberga el fenómeno. [28] Otra sugerencia es que una interpretación particular del mundo, una ontología consciente o subconsciente, explica el fenómeno. [29] Los defensores de esta idea argumentan que el tirador activo vive en un mundo de víctimas y victimarios, que todos son uno o el otro . La ontología no admite espacio entre las categorías de benevolencia, amistad o una mezcla de bien y mal. Su interpretación del mundo puede estar alimentada por el acoso o por imágenes violentas (de ahí la obsesión común con las películas, libros o videojuegos violentos), pero es la interpretación absolutista la que los impulsa tanto a matar como a morir.
En La psicología del asesino activo , Daniel Modell escribe que “el mundo concebido por el asesino activo es una dialéctica oscura de víctima y victimario. Su ontología empobrecida no admite matices, no admite resolución. Las dos categorías , aislada y absoluta, agotan y explican su mundo. Y la lógica peculiar que impulsa la dialéctica produce una inferencia fatal: en un mundo de víctimas y victimarios, el éxito significa victimización”. [29]
Fuente de datos: Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad
Datos de Wikidata