stringtranslate.com

Dispositivo de protección auditiva

Diversos protectores auditivos tipo orejeras.
Niveles de sonido de algunas actividades cotidianas

Un dispositivo de protección auditiva , también conocido como HPD , es un dispositivo de protección auditiva que se usa en los oídos o sobre ellos cuando se está expuesto a ruidos peligrosos y que proporciona protección auditiva para ayudar a prevenir la pérdida de audición inducida por el ruido . Los HPD reducen el nivel de ruido que entra en el oído. Los HPD también pueden proteger contra otros efectos de la exposición al ruido, como el tinnitus y la hiperacusia . Hay muchos tipos diferentes de HPD disponibles para su uso, incluidos los protectores auditivos , los tapones para los oídos , los dispositivos electrónicos de protección auditiva y los dispositivos de inserción parcial. [1]

El uso de dispositivos de protección auditiva sin selección, formación y pruebas de ajuste individuales [2] no reduce significativamente el riesgo de pérdida auditiva. [3] [4] Por ejemplo, un estudio abarcó a más de 19.000 trabajadores, algunos de los cuales utilizaban habitualmente dispositivos de protección auditiva y otros no los utilizaban en absoluto. No se observaron diferencias estadísticamente significativas en el riesgo de pérdida auditiva inducida por ruido. [5]

Límites de exposición

En el contexto laboral, la protección auditiva adecuada es aquella que reduce la exposición al ruido por debajo de los 85 dBA a lo largo de una jornada de trabajo media de ocho horas. [6]

Cuando los sonidos superan los 80 dBA, resultan peligrosos para los oídos. El Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) tiene normas que indican cuánto tiempo puede estar una persona expuesta a distintos niveles de volumen antes de alcanzar su dosis diaria máxima y de que su audición resulte perjudicial. Estas normas pueden dar a las personas una idea de cuándo se debe considerar el uso de protección auditiva. A continuación se muestra la dosis diaria máxima con el nivel de decibelios correspondiente. [7]

Estos valores numéricos no reflejan totalmente la situación real. Por ejemplo, la norma OSHA [8] establece el nivel de acción en 85 dBA y el PEL en 90 dBA. Pero en la práctica, el Responsable de Seguridad y Salud Laboral debe registrar el exceso de estos valores con un margen, para tener en cuenta el posible error de medición. Y, de hecho, en lugar de PEL 90 dBA, resulta 92 dBA, y en lugar de AL 85 dBA – 87 dBA. [16]

Se pueden utilizar distintos tipos de protección auditiva para maximizar la protección auditiva. Las normas de la OSHA dictan si se requiere protección auditiva y si la empresa debe participar en un programa de conservación de la audición . Pero muchos empleadores no están implementando estos programas de manera efectiva y el riesgo de pérdida auditiva no se reduce. [3]

Caza y armas de fuego

El uso recreativo de armas de fuego puede provocar pérdida de audición en las frecuencias altas. [17] El uso de armas de fuego puede causar daños a diversas estructuras cocleares debido a los altos niveles de presión sonora pico que generan, que pueden oscilar entre 140 y 175 dB. [18]

Además de las opciones de reducción pasiva del ruido que se utilizan habitualmente en el ámbito profesional (como los protectores auditivos y los tapones para los oídos), también existen dispositivos de reducción activa del ruido. La tecnología de reducción activa del ruido se utiliza para proporcionar protección contra el ruido como las opciones pasivas, pero también utiliza circuitos para dar audibilidad a los sonidos que están por debajo de un nivel peligroso (unos 85 db) e intenta limitar el nivel de salida medio a unos 82 a 85 dB para mantener la exposición a un nivel seguro. [19] [18]

Las estrategias para ayudar a proteger su audición de las armas de fuego también incluyen el uso de frenos de boca y supresores, disparar menos balas y evitar el uso de armas de fuego con un cañón corto. Se recomienda disparar al aire libre o en un entorno insonorizado, en lugar de un entorno reverberante (un área cerrada con superficies que reflejen el sonido). Si hay varias personas disparando, asegúrese de que haya una gran distancia entre los tiradores y de que no estén disparando al mismo tiempo. [18]

Tipos

Dispositivo de protección auditiva tipo orejeras.

Los tipos de protección auditiva incluyen:

En algunas ocasiones, se pueden utilizar varios tipos de protección auditiva en conjunto para aumentar la NRR. Por ejemplo, se pueden utilizar tapones de espuma junto con orejeras.

Cada tipo de protección auditiva tiene lo que se denomina una clasificación de reducción de ruido (NRR, por sus siglas en inglés). Esto le da al consumidor una estimación de cuánto ruido se está reduciendo antes de que llegue al oído de la persona. Es importante que el consumidor sepa que se trata de una estimación de un solo número derivada de un experimento de laboratorio, y que la NRR variará según la persona que use la protección auditiva. NIOSH y OSHA tienen valores de reducción para ayudar a dar a la persona una idea de cuánto sonido se está atenuando mientras usa la protección auditiva. OSHA utiliza una reducción de la mitad, mientras que NIOSH utiliza un 70% para los tapones para los oídos preformados, un 50% para los tapones para los oídos moldeables y un 25% para las orejeras. [20]

Pero todas estas reducciones de calificación [21] no son coherentes entre sí y no tienen en cuenta las características individuales del trabajador.

Por lo tanto, ninguna reducción de potencia permite al especialista predecir la atenuación del ruido de un modelo particular para un trabajador en particular. Es decir, el uso de los resultados de pruebas de laboratorio (NRR, SNR, HML, etc.) no predice en absoluto la eficacia de la protección de un trabajador en particular [22] . [21] El rango de valores reales puede ser, por ejemplo, de 0 a 35 decibeles. [23]

Orejeras

Se muestran distintos estilos de tapones para los oídos. A la izquierda, tapones para los oídos premoldeados. En el centro, tapones para los oídos moldeables. A la derecha, tapones para los oídos de espuma enrollable.

Los dispositivos de protección auditiva tipo orejera están diseñados para ajustarse sobre el pabellón auricular . Los dispositivos de protección auditiva tipo orejera suelen constar de dos copas y una banda para la cabeza. Las copas suelen estar revestidas con un material que absorbe el sonido, como espuma. Las copas deben ajustarse de forma que el centro del canal auditivo se alinee con la abertura del canal auditivo. [1] Las almohadillas suaves sellan alrededor del pabellón auricular. La banda para la cabeza, centrada en la parte superior de la cabeza, aplica fuerza/presión para sellar las copas sobre las orejas. [1]

Tapones para los oídos

Los dispositivos de protección auditiva tipo tapón están diseñados para ajustarse al canal auditivo . Los tapones para los oídos vienen en una variedad de subtipos diferentes. [1] La atenuación que ofrecen estos dispositivos se puede medir mediante pruebas de ajuste de protección auditiva .

Dispositivos electrónicos de protección auditiva

Algunos HPD reducen el sonido que llega al tímpano mediante una combinación de componentes electrónicos y estructurales. Los HPD electrónicos están disponibles en estilos de orejeras y tapones para los oídos personalizados . Los micrófonos electrónicos, los circuitos y los receptores realizan una reducción activa del ruido , también conocida como cancelación de ruido , en la que se presenta una señal que está desfasada 180 grados con respecto al ruido, lo que en teoría cancela el ruido. [1]

Un soldado estadounidense con protección auditiva y auriculares de comunicación.

Algunos dispositivos electrónicos de protección auditiva, conocidos como sistemas de mejora de la audición [1] , proporcionan protección auditiva contra sonidos de alto nivel al tiempo que permiten la transmisión de otros sonidos como el habla. Algunos también tienen la capacidad de amplificar sonidos de bajo nivel. Este tipo puede ser beneficioso para los usuarios que se encuentran en entornos ruidosos, pero aún necesitan acceso a sonidos de nivel más bajo. Por ejemplo, los soldados que necesitan proteger su audición pero también necesitan poder identificar fuerzas enemigas y comunicarse en ruido, los cazadores que dependen de la detección y localización de sonidos suaves de la vida silvestre pero aún desean proteger su audición de las explosiones de armas de fuego recreativas, así como los usuarios con pérdida auditiva preexistente que se encuentran en entornos ruidosos pueden beneficiarse de los sistemas electrónicos de protección auditiva intraauricular. [24] [1]

Los HPD electrónicos requieren el uso de baterías y suelen ser más caros que los tipos no electrónicos.

Dispositivos de semi-inserción (tapones de canal)

Dispositivos de protección auditiva con tapones para los oídos personalizados.

Los tapones para el canal auditivo son similares a los tapones para los oídos en el sentido de que consisten en una punta blanda que se inserta en la abertura del canal auditivo. Algunos estilos se insertan ligeramente en el canal auditivo, mientras que otros se colocan en su lugar en la abertura del canal auditivo. En este caso, las puntas o tapones están conectados por una banda liviana que también sirve para mantenerlos en su posición. [1]

Doble protección auditiva

La protección auditiva dual se refiere al uso de tapones para los oídos debajo de las orejeras. Este tipo de protección auditiva se recomienda especialmente para los trabajadores de la industria minera porque están expuestos a niveles de ruido extremadamente altos, como un TWA de 105 dBA. [25] [ cita requerida ] Afortunadamente, existe una opción de agregar funciones electrónicas a los protectores auditivos duales. Estas funciones ayudan con la comunicación al hacer que el habla sea más clara, especialmente para aquellos trabajadores que ya tienen pérdida auditiva. [1]

La atenuación del sonido de un protector auditivo dual es generalmente menor que la suma algebraica de la atenuación de cada protector auditivo individual. [26] [27] [28] Este fenómeno puede ser causado por el acoplamiento mecánico entre el tapón auditivo y la orejera a través de los tejidos humanos, la vibración de la pared del canal auditivo o el sonido conducido por los huesos que viaja desde la cabeza y el cuerpo directamente a los oídos medio e interno. [28] [29] Como regla general, la calificación de reducción de ruido de un protector auditivo dual se puede estimar agregando un factor de corrección de 5 dB a la calificación de reducción de ruido más alta de los dos protectores auditivos individuales. [30]

Higiene y cuidado

Para evitar la irritación o infección del oído, los dispositivos de protección auditiva reutilizables deben limpiarse periódicamente. Antes de utilizar cualquier dispositivo de protección auditiva, debe inspeccionarse para comprobar si está dañado o sucio y asegurarse de que sea seguro. Además de las opciones reutilizables, existen tapones para los oídos desechables de un solo uso. [31] Los tapones para los oídos destinados a un solo uso no deben lavarse para reutilizarlos, ya que esto degrada el material y reduce la eficacia. [32]

La mayoría de los tapones reutilizables se pueden limpiar con agua tibia y jabón suave entre usos y deben reemplazarse cada 2 a 4 semanas. [31] Las copas y almohadillas de los protectores auditivos se deben limpiar regularmente con agua y jabón y reemplazar si se agrietan o se dañan de alguna otra manera. Las almohadillas pueden durar entre 3 y 8 meses, según el uso. [31] Se recomienda usar un estuche protector limpio para guardar los protectores auditivos cuando no se usan para evitar daños o contaminación. [1]

Cualquier daño a un dispositivo de protección personal puede comprometer su integridad, lo que reduce su eficacia. No se deben utilizar dispositivos de protección personal dañados.

Requisitos de la ley y recomendaciones de especialistas

Muchos países exigen varias intervenciones para controlar los riesgos derivados de la exposición a ruidos fuertes en el lugar de trabajo. Por ejemplo, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de Estados Unidos exige programas de conservación de la audición que incluyan la provisión de dispositivos de protección auditiva. Esto no significa que la OSHA considere que los dispositivos de protección auditiva sean eficaces. De hecho, el documento [33] indica directamente su poca fiabilidad.

También lo recomienda el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU. , los audiólogos y otros profesionales de la salud auditiva cuando uno trabaja expuesto a niveles de ruido que superan los 85 dB. [1] NIOSH basa sus recomendaciones para el uso de protección auditiva en un cálculo llamado promedio ponderado en el tiempo (TWA). Un promedio ponderado en el tiempo es el nivel de ruido promedio al que está expuesto un trabajador durante un período de tiempo. NIOSH recomienda que OSHA use un promedio ponderado en el tiempo de 85 dBA durante un período de 8 horas como límite de exposición. [1] Un promedio ponderado en el tiempo de 85 dBA significa que se recomienda el uso de HPD si un empleado está expuesto a un nivel de ruido promedio de 85 dBA o más durante una jornada laboral de 8 horas. NIOSH también utiliza una tasa de intercambio de 3 dB para promedios ponderados en el tiempo. [1] Una tasa de intercambio de 3 dB significa que por cada aumento de 3 dB en el nivel promedio de ruido, el tiempo recomendado de exposición a ese nivel de ruido se reduce a la mitad. Por ejemplo, para un trabajador expuesto a 88 dBA, se recomienda que solo se exponga a ese nivel de ruido durante 4 horas. Estos niveles de ruido pueden encontrarse tanto en entornos laborales como recreativos. Se recomienda el uso de dispositivos de protección auditiva en entornos en los que es difícil controlar el nivel de ruido y la persona expuesta al ruido no puede ser retirada del entorno.

Reducción de ruido, tapones para los oídos EP100 (Willson). Arriba: mediciones en el laboratorio y calificaciones de rendimiento. Abajo: datos del mundo real [34]

La cantidad de protección contra el ruido puede variar según el ajuste físico del dispositivo y la habilidad del trabajador. [21] Los dispositivos de protección auditiva con una colocación precisa (un sello hermético) y/o una inserción precisa (profundamente en el canal auditivo) proporcionarán la mayor atenuación del ruido. [1] Existen muchos desafíos para lograr la protección necesaria del dispositivo, desde barreras para el uso adecuado, hasta cuestiones relacionadas con la comodidad, la conveniencia, la falta de capacitación, hasta creencias y actitudes hacia su uso. [35] [36] [37] [38] [39] [40]

Reducción de ruido HPD: en la etiqueta (NRR, SNR, HML, SLC80) y atenuación de ruido real (en los lugares de trabajo)

Prueba de ajuste de HPD [23]

La EPA exige que los fabricantes de dispositivos de protección auditiva de los Estados Unidos etiqueten los dispositivos de protección auditiva con una clasificación de reducción de ruido o NRR, por sus siglas en inglés. La NRR calcula cuánto ruido reduce un dispositivo de protección auditiva, medido en decibeles . [1]

Los fabricantes miden el NRR utilizando los procedimientos especificados por el Instituto Nacional Estadounidense de Estándares (ANSI) en un entorno de laboratorio. [1] Pero la atenuación del ruido cuando los trabajadores utilizan dispositivos de protección auditiva fue mucho más variable y mucho más débil que cuando se probaron en laboratorios. Esto se demostró tanto en los dos primeros estudios (NIOSH) [41] [42] como en muchos trabajos posteriores en diferentes países [43] (ejemplo [23] ).

Un ejemplo de un laboratorio móvil de NIOSH para medir los umbrales de sonido y la atenuación real de los tapones para los oídos de los trabajadores [44]

Durante mucho tiempo no se han utilizado técnicas que permitan tener en cuenta la variabilidad de la atenuación del ruido de los dispositivos de protección auditiva de los distintos trabajadores. Por este motivo, los especialistas (NIOSH [20] [45] y otros) han intentado adoptar al menos medidas paliativas. Recomendaron a los empresarios que estimaran la atenuación media del ruido de los trabajadores basándose en la atenuación media del ruido de los examinadores en el laboratorio, con corrección (de-rating [4] ). Sin embargo, en realidad, el resultado de tales manipulaciones no proporcionó ninguna información sobre la atenuación del ruido de un trabajador en particular.

La aparición de nuevas tecnologías ha solucionado el problema, y ​​la medición individual de la atenuación del ruido se considera la tendencia más prometedora en materia de protección personal contra el ruido [46] [21] Se han desarrollado pruebas de ajuste de protección auditiva para determinar la atenuación real del dispositivo tal como lo usa una persona. Estas pruebas para comprobar los valores de atenuación resumen la atenuación del mundo real en una clasificación de atenuación personal (PAR). [1] La PAR es exclusiva del dispositivo de protección auditiva probado y del individuo que usa la protección, y las pruebas de ajuste personales La US OSHA y la National Hearing Conservation Association (NHCA) Alliance recomiendan que los empleadores realicen mediciones de atenuación del ruido de los trabajadores individuales (pruebas de ajuste de los dispositivos de protección auditiva) como una práctica recomendada y una herramienta valiosa para mejorar la capacitación de los empleados. [47] [48]

Lamentablemente, estos equipos son caros y esto impide el uso generalizado de nuevas tecnologías. El NIOSH ha intentado aliviar el problema desarrollando un programa de libre acceso (en línea) para evaluar la atenuación del ruido con tapones. Este programa puede identificar a los trabajadores que no saben cómo insertar los tapones o cuando se les dan modelos que no se ajustan a sus canales auditivos. [49] [50] [44]

A principios de los años 70, los investigadores del NIOSH intentaron desarrollar métodos para predecir la atenuación del ruido en los trabajadores. Este intento se realizó justo antes de las primeras mediciones de atenuación del ruido en las fábricas, entre los trabajadores. El trabajo se llevó a cabo en las siguientes condiciones:

  1. El ruido de baja frecuencia se atenúa peor que el ruido de frecuencia media y alta.
  2. La mayoría de los empleadores no tenían los medios para medir el espectro del ruido.
  3. Se asumió que la atenuación promedio del ruido en los lugares de trabajo es aproximadamente la misma que en las condiciones de laboratorio.
  4. Se creía que las diferencias en la atenuación del ruido entre distintos trabajadores eran pequeñas.

Barry Lempert y Roy Fleming desarrollaron tres métodos [51] . Estos resultados se utilizaron para desarrollar la NRR (SNR). Al desarrollar el método n.° 2, los autores utilizaron la información disponible sobre el ruido característico en la industria, en los EE. UU. a principios de la década de 1950, [52] y la diferencia en los niveles de ruido (dBC y dBA) para tener en cuenta su espectro, como en el método HML posterior.

El NIOSH tuvo plenamente en cuenta la diferencia significativa entre la eficacia real y la de laboratorio del equipo de protección personal, [53] pero otras organizaciones comenzaron a recomendar métodos similares, y se fijaron en estándares estatales e internacionales. [54]

Reglamentos y normas

Estados Unidos

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefghijklmnopq Rawool, Vishakha Waman (2011). "Capítulo 6: Dispositivos de protección y mejora de la audición". Conservación de la audición: en entornos ocupacionales, recreativos, educativos y domésticos . Thieme. págs. 136–173. ISBN 978-1604062571.
  2. ^ Comité Técnico CEN/TC 159 “Protectores auditivos” (17 de noviembre de 2021). EN 17479-2021. Protectores auditivos. Guía para la selección de métodos de prueba de ajuste individual . Bruselas: Comité Europeo de Normalización. p. 46. ISBN 978-0-539-04746-2.{{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )enlace
  3. ^ abc Suter, Alice (2012). "Controles de ingeniería para la exposición al ruido ocupacional: la mejor manera de proteger la audición" (PDF) . Sonido y vibración . 48 (1). Henderson, Nevada: Tech Science Press: 24–31. ISSN  1541-0161 . Consultado el 7 de junio de 2023 .
  4. ^ ab Berger, Elliott H.; Voix, Jérémie (2018). "Capítulo 11: Dispositivos de protección auditiva". En DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (eds.). The Noise Manual (6.ª ed.). Falls Church, Virginia: Asociación Estadounidense de Higiene Industrial. págs. 255–308. ISBN 978-1-950286-07-2. Recuperado el 10 de agosto de 2022 .
  5. ^ Groenewold MR; Masterson EA; Themann CL; Davis RR (2014). "¿Los protectores auditivos protegen la audición?". American Journal of Industrial Medicine . 57 (9). Wiley Periodicals: 1001–1010. doi :10.1002/ajim.22323. ISSN  1097-0274. PMC 4671486 . PMID  24700499 . Consultado el 15 de octubre de 2022 . 
  6. ^ "Prevención del ruido y la pérdida de audición: equipo de protección personal (EPP)". Tema de seguridad y salud en el trabajo de NIOSH . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos . Consultado el 30 de enero de 2017 .
  7. ^ Kardous C, Themann CL, Morata TC, Lotz WG (8 de febrero de 2016). "Comprensión de los límites de exposición al ruido: ruido ambiental general y ruido ocupacional". Blog científico del NIOSH . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
  8. ^ abc Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de Estados Unidos (1983). "29 CFR 1910.95 Exposición al ruido ocupacional". www.osha.gov . Washington, DC: OSHA . Consultado el 18 de julio de 2023 .
  9. ^ Comité Técnico ISO/TC 43 Acústica (2013). ISO 1999:2013 Acústica — Estimación de la pérdida auditiva inducida por ruido (3.ª ed.). Ginebra, Suiza: Organización Internacional de Normalización. p. 23. Consultado el 14 de julio de 2023 .{{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  10. ^ Suter, Alice H. (24 de mayo de 2011). "Noise. Standards and Regulations" (Ruido. Normas y reglamentos). Encyclopaedia of Occupational Health & Safety (Parte VI. Riesgos generales) (4.ª ed.). Organización Internacional del Trabajo . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  11. ^ "Código de seguridad y salud ocupacional". www.alberta.ca . Edmonton: Gobierno de Alberta. 2023 . Consultado el 14 de julio de 2023 .
  12. ^ Para el trabajo mental
  13. ^ "§ 34". Requisitos higiénicos estatales 1.2.3685-21 "Requisitos higiénicos para la seguridad de los factores ambientales para los humanos" [СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или безв) редности для человека факторов среды обитания"] (en ruso). Moscú: Servicio Federal de Vigilancia de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano . 2021. p. 337. Consultado el 14 de julio de 2023 .
  14. ^ Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (19 de octubre de 2010). "Interpretación de las disposiciones de OSHA para controles administrativos o de ingeniería factibles del ruido ocupacional". Registro Federal . Norma propuesta. 44 (201). Washington, DC: Oficina del Registro Federal: 64216–64221. ISSN  0097-6326 . Consultado el 29 de julio de 2023 . p. 64218: ... la adopción por parte de la mayoría de una prueba de costo-beneficio equivalió a una enmienda no autorizada de la norma.La opinión del Comisario Cleary
  15. ^ Apéndice H. Análisis de viabilidad económica de los controles de ingeniería del ruido OSHA (6 de julio de 2022). "Manual técnico de la OSHA (OTM) Sección III: Capítulo 5. Ruido". www.osha.gov . Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU . . Consultado el 18 de enero de 2023 .
  16. ^ B.9 Turnos de trabajo prolongados OSHA (6 de julio de 2022). "Manual técnico de OSHA (OTM) Sección III: Capítulo 5. Ruido". www.osha.gov . Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU . . Consultado el 18 de enero de 2023 . Se debe tener en cuenta la precisión del instrumento ... . Se considera que los dosímetros de tipo 2 tienen un error de ±2 dBA y el nivel de acción debe corregirse en consecuencia. Por ejemplo, para un turno de 8 horas, el nivel de acción corregido sería 87 dBA ...
  17. ^ Nondahl DM, Cruickshanks KJ, Dalton DS, Klein BE, Klein R, Tweed TS, Wiley TL (2006). "El uso de dispositivos de protección auditiva por parte de adultos mayores durante la exposición al ruido recreativo". Noise & Health . 8 (33): 147–53. doi : 10.4103/1463-1741.34702 . PMID  17851219.
  18. ^ abc Meinke DK, Finan DS, Flamme GA, Murphy WJ, Stewart M, Lankford JE, Tasko S (noviembre de 2017). "Prevención de la pérdida de audición inducida por ruido de armas de fuego recreativas". Seminarios sobre audición . 38 (4): 267–281. doi :10.1055/s-0037-1606323. PMC 5634813 . PMID  29026261. 
  19. ^ McKinley R, Bjorn V (2005). Sistemas de protección auditiva pasiva y su rendimiento . Laboratorio de investigación de la Fuerza Aérea Wright-Patterson AFB. OCLC  1050612884.
  20. ^ ab Rosenstock, Linda (junio de 1998). "Capítulo 6. Protectores auditivos". Criterios para una norma recomendada. Exposición al ruido ocupacional (2.ª ed.). Cincinnati, Ohio: DHHS (NIOSH) Publicación n.º 98-126. págs. 61–69. doi :10.26616/NIOSHPUB98126 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  21. ^ abcd Voix, Jérémie; Smith, Pegeen; Berger, Elliott H. (2018). "Capítulo 12: Procedimientos de prueba de ajuste de campo y estimación de atenuación". En DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (eds.). The Noise Manual (6.ª ed.). Falls Church, Virginia: Asociación Estadounidense de Higiene Industrial. págs. 309–329. ISBN 978-1-950286-07-2. Recuperado el 10 de agosto de 2022 .
  22. ^ Comité Técnico CEN/TC 159 – Protectores auditivos (31-03-2016). BS EN 458:2016 Protectores auditivos. Recomendaciones para la selección, uso, cuidado y mantenimiento. Documento de orientación (3.ª ed.). British Standards Institution. pág. 54. ISBN 978-0-580-82040-3. Recuperado el 18 de julio de 2023 .{{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  23. ^ abc Kah Heng Lee; Geza Benke; Dean Mckenzie (2022). "La eficacia de los tapones para los oídos en una instalación de riesgo mayor". Ciencias físicas e ingeniería en medicina . 45 (1). Springler: 107–114. doi :10.1007/s13246-021-01087-y. ISSN  2662-4729. PMID  35023076. S2CID  221812245 . Consultado el 10 de agosto de 2022 .
  24. ^ "Los 5 mejores protectores auditivos electrónicos intraauriculares para tiro [2021]". Patriotic Hunter . 2021-02-27 . Consultado el 2021-03-08 .
  25. ^ Behar, Alberto; EH Berger, IB Bhunnoo (2014). "9.7 Doble protección". Z94.2–14. Dispositivos de protección auditiva: rendimiento, selección, cuidado y uso (7.ª ed.). Toronto, Ontario, Canadá: Asociación Canadiense de Normas (CSA Group). pp. 27–28. ISBN 978-1-77139-417-8. Recuperado el 25 de octubre de 2023 .
  26. ^ Berger, EH (1983). "Atenuación en laboratorio de orejeras y tapones para los oídos, tanto individualmente como en combinación". Revista de la Asociación Estadounidense de Higiene Industrial. 44 (5): 321–329. doi: 10.1080/15298668391404905
  27. ^ Abel, SM; Armstrong, NM (1992). "La atenuación combinada del sonido de tapones y orejeras". Acústica Aplicada. 36 (1): 19–30. doi: 10.1016/0003-682X(92)90071-Y
  28. ^ ab Berger, EH; Kieper, RW; Gauger, D. (2003). "Protección auditiva: superando los límites de atenuación impuestos por las vías de conducción ósea". The Journal of the Acoustical Society of America. 114 (4): 1955–1967. doi: 10.1121/1.1605415. PMID 14587596
  29. ^ Luan, Y.; Doutres, O.; Nélisse, H.; Sgard, F. (2021). "Estudio experimental de la reducción del ruido de los tapones para los oídos de un protector auditivo doble en un dispositivo de prueba acústica". Acústica Aplicada. 176: 107856. doi: 10.1016/j.apacoust.2020.107856
  30. ^ CSA Z94.2–14. (2014). Dispositivos de protección auditiva: rendimiento, selección, cuidado y uso. Norma. Grupo CSA
  31. ^ abc "Cuidado y mantenimiento de tapones y orejeras" (PDF) . Howard Leight . 2013. Archivado desde el original (PDF) el 2 de septiembre de 2017.
  32. ^ "Qué hacer y qué no hacer con los tapones para los oídos | PeopleHearingBetter". phb.secondsensehearing.com . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2019. Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
  33. ^ US OSHA (1980). "Cómo OSHA puede ayudar a empleadores y empleados: límites legales del ruido". Control del ruido. Una guía para trabajadores y empleadores. Washington, DC: Departamento de Trabajo de EE. UU. pág. 112. Consultado el 6 de febrero de 2024. Los dispositivos de protección personal generalmente no son una buena solución permanente por varias razones. ... Es posible que no funcionen de manera efectiva debido a la dificultad de lograr un ajuste aceptable para cada individuo. En algunos casos, en particular cuando el ruido es intermitente y está por debajo de los 85 dB(A), pueden dificultar la comunicación, lo que puede contribuir a los accidentes y hacer que los trabajos sean más difíciles de realizar.
  34. ^ Edwards RG; Hauser WP, Moiseev NA, Broderson AB y Green WW (1978). "Eficacia de los tapones para los oídos usados ​​en el lugar de trabajo". Sonido y vibración . 12 (1). Henderson, EE. UU.: Tech Science Press: 12–22. ISSN  1541-0161.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  35. ^ Tantranont, Kunlayanee; Codchanak, Nuntanat (8 de agosto de 2017). "Predictores del uso de protección auditiva entre trabajadores industriales". Salud y seguridad en el trabajo . 65 (8): 365–371. doi : 10.1177/2165079917693019 . ISSN  2165-0799. PMID  28422611.
  36. ^ Smith, Pegeen S.; Monaco, Barbara A.; Lusk, Sally L. (12 de diciembre de 2014). "Actitudes hacia el uso de dispositivos de protección auditiva y efectos de una intervención en los resultados de las pruebas de ajuste". Salud y seguridad en el trabajo . 62 (12): 491–499. doi :10.3928/21650799-20140902-01. ISSN  2165-0969. PMID  25207586. S2CID  45642267.
  37. ^ John, GW; Grynevych, A.; Welch, D.; McBride, D.; Thorne, PR (2014). "Exposición al ruido de los trabajadores y uso de equipos de protección auditiva en Nueva Zelanda". Archivos de salud ambiental y ocupacional . 69 (2): 69–80. doi :10.1080/19338244.2012.732122. ISSN  1933-8244. PMID  24205958. S2CID  205941553.
  38. ^ Morata, Thais C.; Fiorini, Anna Claudia; Fischer, Frida Marina; Krieg, Edward F.; Gozzoli, Luciane; Colacioppo, Sergio (2001). "Factores que afectan el uso de protectores auditivos en una población de trabajadores de imprenta". Noise & Health . 4 (13): 25–32. ISSN  1463-1741. PMID  12678933.
  39. ^ Svensson, Eva B.; Morata, Thais C.; Nylén, Per; Krieg, Edward F.; Johnson, Ann-Christin (10 de noviembre de 2004). "Creencias y actitudes entre los trabajadores suecos con respecto al riesgo de pérdida auditiva". Revista Internacional de Audiología . 43 (10): 585–593. doi :10.1080/14992020400050075. ISSN  1499-2027. PMID  15724523. S2CID  1071009.
  40. ^ Ntlhakana L, Kanji A y Khoza-Shangase (2015). "El uso de dispositivos de protección auditiva en Sudáfrica: exploración del estado actual de las minas de oro y hierro". Salud ocupacional en Sudáfrica . 21 (2): 10–15.
  41. ^ Edwards RG, Hauser WP, Moiseev NA, Broderson AB, Green WW, Lempert BL (1979). Una investigación de campo sobre la reducción de ruido que ofrecen los protectores auditivos de tipo insertable. Springfield, Virginia: Instituto Nacional de Salud y Seguridad Ocupacional. p. 54. Consultado el 6 de enero de 2023 .{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  42. ^ Barry L. Lempert y Richard G. Edwards (1983). "Investigaciones de campo sobre la reducción de ruido que ofrecen los protectores auditivos de tipo insertable". Revista de la Asociación Estadounidense de Higiene Industrial . 44 (12). Akron, Ohio: Taylor & Francis: 894–902. doi :10.1080/15298668391405913. ISSN  1529-8663. PMID  6660189.
  43. ^ Elliott H. Berger, John R. Franks y Frederik Lindgren (1996). "Capítulo 29. Revisión internacional de estudios de campo sobre atenuación de protectores auditivos". En Axelsson, A.; Borchgrevink, H.; Hamernik, RP; Hellstrom, P.; Henderson, D.; Salvi, RJ (eds.). Base científica de la pérdida auditiva inducida por ruido (PDF) . Actas del 5.º Simposio internacional sobre los efectos del ruido en la audición, celebrado en Gotemburgo, Suecia, del 12 al 14 de mayo de 1994. Nueva York, NY, EE. UU.: Thieme Medical Publishers. págs. 361–377. ISBN 978-3131026811. Consultado el 11 de agosto de 2023 .{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  44. ^ ab Kwitowski, August J.; Carilli, Angela M.; Randolph, Robert F. (septiembre de 2010). "MultiFit4: un sistema mejorado para el tipo insertable". Spectrum . 27 (2). Asociación Nacional de Conservación Auditiva: 17–25 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  45. ^ Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (6 de febrero de 2019). "Programas de prevención del ruido y la pérdida de audición". cdc.gov .
  46. ^ "NIOSH HPD Well-Fit™: El futuro son las pruebas de ajuste | | Blogs | CDC". 31 de mayo de 2013. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
  47. ^ OSHA (6 de julio de 2022). "Manual técnico de OSHA (OTM) Sección III: Capítulo 5. Ruido". www.osha.gov . Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU . . Consultado el 18 de enero de 2023 . ... ha recomendado la prueba de ajuste de HPD como una práctica recomendada y una herramienta de capacitación valiosa que puede ayudar a capacitar al trabajador para lograr un ajuste óptimo
  48. ^ Murphy, William (invierno de 2013). "Comparación de las clasificaciones de atenuación personal para los sistemas de prueba de ajuste de protectores auditivos" (PDF) . Actualización de la CAOHC . 25 : 6–8.
  49. ^ "¿Cómo puedo comprobar mi protección auditiva?". www.cdc.gov/niosh/mining/ . NIOSH. 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 6 de enero de 2023 .
  50. ^ Randolph, Robert F. (diciembre de 2008). Dispositivo de prueba de tapones para los oídos QuickFit (Technology News 534). Pittsburgh: DHHS (NIOSH) Publication No. 2009–112. p. 2. Consultado el 6 de enero de 2023 .+ herramienta de prueba en línea
  51. ^ Kroes, Patricia; Fleming, Roy; Lempert, Barry (septiembre de 1975). "Apéndice: Determinación de la reducción de ruido para protectores auditivos". Lista de protectores auditivos personales y datos de atenuación. Publicación DHEW (NIOSH) n.º 76-120. Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional. págs. 21–31 . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  52. ^ Karplus, Henry B.; Bonvallet, George L. (diciembre de 1953). "A Noise Survey of Manufacturing Industries". American Industrial Hygiene Association Quarterly . 14 (4). Akron, Ohio: Taylor & Francis: 235–263. doi :10.1080/00968205309343944. ISSN  1542-8117. PMID  13114194 . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  53. ^ Franks, John R.; Themann, Christa L.; Sheris, Cari (octubre de 1996). "Sistemas de clasificación". Compendio de dispositivos de protección auditiva del NIOSH. Publicación n.º 94-130 del DHHS (NIOSH). Springfield, VA: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional. págs. 2–4 . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  54. ^ Comité EH/1/1 (15 de marzo de 1995). BS EN ISO 4869-2:1995. Acústica. Protectores auditivos: estimación de los niveles efectivos de presión sonora ponderada A cuando se utilizan protectores auditivos (1.ª ed.). British Standards Institution. pág. 26. doi :10.3403/00683894. ISBN 978-0-580-59311-6. Consultado el 11 de agosto de 2023 .{{cite book}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  55. ^ "PARTE 62—EXPOSICIÓN AL RUIDO LABORAL". Código Electrónico de Reglamentos Federales . Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  56. ^ "INSTRUCCIÓN NÚMERO 6055.12" (PDF) . Departamento de Defensa . Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  57. ^ "Manual técnico del Centro de Salud Pública de la Armada y el Cuerpo de Marines NMCPHC – TM 6260.51.99-2 (septiembre de 2008)" (PDF) . Centro de Salud Pública de la Armada y el Cuerpo de Marines . Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  58. ^ "Directiva 2003/10/CE - ruido". Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo . Consultado el 20 de febrero de 2018 .
  59. ^ "ANSI/ASSE A10.46–2013 Prevención de la pérdida auditiva para trabajadores de la construcción y demolición". Sociedad Estadounidense de Ingenieros de Seguridad . Consultado el 20 de febrero de 2018 .

Enlaces externos