stringtranslate.com

Corporación de propiedad municipal

Una corporación de propiedad municipal es una corporación propiedad de un municipio . Por lo general, son "organizaciones con estatus corporativo independiente, administradas por una junta ejecutiva designada principalmente por funcionarios del gobierno local y con propiedad pública mayoritaria". [1] Algunas corporaciones de propiedad municipal dependen de los ingresos provenientes de las tarifas de los usuarios , lo que las distingue de las agencias y distritos especiales financiados a través de impuestos . [2] Las corporaciones de propiedad municipal también pueden diferir de las burocracias locales en cuanto a financiación, costos de transacción, escrutinio financiero, derechos laborales, permiso para operar fuera de su jurisdicción y, en algunas circunstancias, en los derechos para generar ganancias y riesgo de quiebra. [3]

Se postula que las causas y los efectos de las corporaciones de propiedad municipal son diferentes a los de las empresas de propiedad estatal . La corporativización puede utilizarse más a nivel local que a nivel nacional, lo que permite formas más híbridas o flexibles de prestación de servicios públicos, como las asociaciones público-privadas y la cooperación intermunicipal . También permite cobrar tarifas a los usuarios. [2] Los efectos pueden ser diferentes debido a la menor experiencia de los reguladores, la menor capacidad de contratación de los municipios, [2] [4] y la mayor presencia de economías de escala. La investigación actual muestra que las corporaciones de propiedad municipal son con frecuencia más eficientes que la burocracia, pero tienen mayores tasas de fracaso debido a su autonomía legal y administrativa . [1] Un problema adicional es el hecho de que las corporaciones de propiedad municipal a menudo tienen más de un propietario municipal, y el conflicto entre propietarios municipales puede llevar a una reducción de la producción de la corporación de propiedad municipal debido a varios efectos indirectos negativos. [5]

Fondo

Bajo la Nueva Gestión Pública , la corporativización se hizo prominente como un paso hacia la privatización (parcial) . [6] [7] Pronto se convirtió en un fin en sí mismo, apuntando a combinar el control gubernamental con una prestación de servicios eficiente y empresarial que se consideraba faltante en la prestación de servicios burocráticos. Las empresas estatales resultantes debían organizarse de manera similar a las corporaciones privadas, con la diferencia de que las acciones de la empresa siguen siendo de propiedad estatal y no se comercializan en el mercado de valores . [8]

Esto también se convirtió en una tendencia a nivel local. Las corporaciones municipales siguieron un proceso de externalización que requirió nuevas habilidades y orientaciones de los respectivos gobiernos locales, y siguieron cambios comunes en el panorama institucional de los servicios públicos . [6] Hubo un crecimiento sustancial en el número de corporaciones de propiedad municipal en los años 1990 y 2000 en toda Europa y los Estados Unidos. [1] [6] [7] [9] [10]

Razones y efectos

La corporativización municipal puede utilizarse para mejorar la eficiencia de la prestación de servicios públicos (con resultados dispares) o como un paso hacia la privatización (parcial) o la hibridación. Sus razones y efectos son algo similares a los de la corporativización . [7] [9] [11]

(Potencialmente) mejorando la eficiencia

Un objetivo fundamental de la corporatización es la externalización. [6] Esta externalización otorga a la organización de prestación de servicios autonomía legal y administrativa respecto de los políticos, lo que podría aumentar potencialmente la eficiencia, porque protege a la empresa de la explotación política. Sin embargo, también puede no generar eficiencia (o causar ineficiencia), porque esta autonomía también reduce la capacidad del gobierno para monitorear su gestión. El que la corporatización sea beneficiosa puede depender de la naturaleza del servicio que se corporatiza, donde la autonomía puede ser menos beneficiosa para los servicios más politizados y complejos. [1] A nivel local también puede haber costos de transacción más altos, porque la capacidad de contratación puede ser menor. [2] [4]

Paso hacia la privatización o hibridación

Una vez que un servicio ha sido corporativizado, suele ser relativamente fácil privatizarlo (parcialmente) vendiendo algunas o todas las acciones de la empresa a través del mercado de valores. [8] Por lo tanto, la corporativización puede ser una parada en el camino hacia la privatización (parcial). [8] La corporativización también puede ser un paso hacia la creación de formas híbridas de organización, como las asociaciones privadas institucionales o las organizaciones de servicios intermunicipales, que son especialmente relevantes a nivel local debido a las oportunidades de capturar economías de escala. [1] [2]

Alivio del estrés fiscal

Las corporaciones municipales tienden a ser establecidas por gobiernos locales que experimentan algún grado de estrés fiscal. [6] [7] [9] [11] [12] [13] La corporativización fue una forma de permitir a los gobiernos locales "ocultar sus pasivos asignándolos parcialmente a sus empresas" o "corporativizar sus servicios públicos (...) para generar nuevas fuentes de ingresos a partir de sus empresas". [6]

Problemas con la propiedad múltiple

La frecuente propiedad de corporaciones municipales por parte de múltiples municipios puede causar problemas, el llamado problema de los principales múltiples , que puede hacer que estas sean ineficientes, inequitativas o irresponsables [14] o que tengan altas tasas de fracaso. [1] Puede haber oportunismo o duplicación en los procedimientos de dirección y monitoreo, lo que resulta en altos costos. Si hay heterogeneidad de intereses entre los múltiples municipios, puede haber ambigüedad directiva o cabildeo de las corporaciones por parte de municipios individuales, lo que lleva a una alta ineficiencia y baja rendición de cuentas. [14] Delegar la gobernanza a un partido elegido puede ser una forma de resolver este problema. [14]

Uso

La corporativización municipal es más notoria en el caso de algunos servicios que en el de otros. Suele ser notoria en: [1] [2] [5]


Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefg Voorn, Bart; Van Genugten, Marieke L.; Van Thiel, Sandra (2017). "La eficiencia y eficacia de las corporaciones de propiedad municipal: una revisión sistemática". Estudios de gobierno local . 43 (5): 820–841. doi : 10.1080/03003930.2017.1319360 . hdl : 2066/176125 .
  2. ^ abcdef Tavares, António F.; Camöes, Pedro J. (2007). "Opciones de prestación de servicios locales en Portugal: una red de costes de transacción política". Estudios de Gobierno Local . 33 (4): 535–553. doi :10.1080/03003930701417544. S2CID  154709321.
  3. ^ Bel, Germà; Fageda, Xavier (2010). "Privatización parcial en la prestación de servicios locales: un análisis empírico de la elección de empresas mixtas". Estudios de gobierno local . 36 : 129–149. doi :10.1080/03003930903435856. S2CID  153519484.
  4. ^ ab Brown, Trevor; Potoski, Matthew. "Costos de transacción y explicaciones institucionales para las decisiones de producción de servicios gubernamentales" (PDF) . Revista de investigación y teoría de la administración pública. doi :10.1093/jopart/mug030. Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2017.
  5. ^ ab Voorn, Bart; van Genugten, Marieke; van Thiel, Sandra. "Antecedentes, autonomía, dirección y gobernanza corporativa: determinantes de la eficacia de (la gobernanza de) las corporaciones municipales". Lausana: EGPA. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2022.
  6. ^ abcdef Grossi, Giuseppe; Reichard, Christoph (2008). "Corporatización municipal en Alemania e Italia". Public Management Review . 10 (5): 597–617. doi :10.1080/14719030802264275. S2CID  153354582.
  7. ^ abcd Voorn, Bart, Sandra Van Thiel y Marieke van Genugten (2018) (2018). "Debate: La corporativización como algo más que un desarrollo impulsado por la crisis reciente". Public Money & Management . 38 (7): 481–482. doi :10.1080/09540962.2018.1527533. hdl : 2066/197924 . S2CID  158097385.{{cite journal}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  8. ^ abc Marra, Alessandro (2007). "Regulación interna de las empresas mixtas: el caso del sector del agua italiano". Anales de Economía Pública y Cooperativa, 78(2): 245-275.{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  9. ^ abc Ferry, Laurence, Rhys Andrews, Chris Skelcher y Piotr Wegorowski (2018) (2018). "Nuevo desarrollo: Corporatización de las autoridades locales en Inglaterra tras la austeridad 2010-2016" (PDF) . Public Money & Management . 38 (6): 477–480. doi :10.1080/09540962.2018.1486629. S2CID  158266874.{{cite journal}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  10. ^ Florio, Massimo y Fabienne Fecher (2011) (2011). "El futuro de las empresas públicas: contribuciones a un nuevo discurso". Anales de Economía Pública y Cooperativa . 82 (4). Anales de Economía Pública y Cooperativa, 82(4): 361-373: 361–373. doi :10.1111/j.1467-8292.2011.00445.x.{{cite journal}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  11. ^ ab António F. Tavares (2017) (2017). "Diez años después: revisando los determinantes de la adopción de corporaciones municipales para la prestación de servicios locales". Estudios de Gobierno Local . 43 (5): 697–706. doi :10.1080/03003930.2017.1356723. hdl : 1822/74980 . S2CID  157982356.{{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  12. ^ Citroni, Giulio, Andrea Lippi y Stefania Profeti (2013) (2013). "Remapping the State: Inter-municipal Cooperation through Corporatization and Public-Private Governance Structures" (Remapeo del Estado: Cooperación intermunicipal a través de la corporativización y las estructuras de gobernanza público-privadas). Estudios de gobierno local . 39 (2): 208–234. doi :10.1080/03003930.2012.707615. S2CID  153868382.{{cite journal}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  13. ^ Sorensen, Rune J. (2007). "¿La propiedad pública dispersa perjudica la eficiencia? El caso de la recolección de basura en Noruega". Public Administration,85(4): 1045-1058. CiteSeerX 10.1.1.551.5414 .  {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Mantenimiento de CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  14. ^ abc Voorn, B., Van Genugten, M. y Van Thiel, S. (2019). "Múltiples directores, múltiples problemas: implicaciones para una gobernanza eficaz y una agenda de investigación para la prestación conjunta de servicios". Public Administration . 97 (3): 671–685. doi : 10.1111/padm.12587 . hdl : 2066/207394 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )