Una pistola inteligente , también llamada pistola inteligente o pistola inteligente , es un arma de fuego que puede detectar a su(s) usuario(s) autorizado(s) o algo que normalmente solo posee(n) su(s) usuario(s) autorizado(s). El término también se utiliza en la ciencia ficción para referirse a varios tipos de armas de fuego semiautomáticas.
Las armas inteligentes tienen uno o más sistemas que les permiten disparar solo cuando son activadas por un usuario autorizado. Estos sistemas suelen emplear chips RFID u otros dispositivos de proximidad, reconocimiento de huellas dactilares , anillos magnéticos o cerraduras mecánicas. [1] De este modo, pueden evitar disparos accidentales, robos de armas y usos delictivos por parte de personas no autorizadas a utilizarlas.
Relacionados con las armas inteligentes existen otros dispositivos de seguridad para armas de fuego inteligentes, como accesorios y cajas fuertes activados biométricamente o por RFID. [2]
En Estados Unidos nunca se ha vendido un arma inteligente en el mercado comercial. [3] La Armatix iP1 , una pistola calibre .22 con un reloj RFID activo que se utiliza para desbloquearla, es la pistola inteligente más madura que se ha desarrollado. Se planeó brevemente que se ofreciera en algunos minoristas antes de que se retirara rápidamente debido a la presión de los defensores del derecho a poseer armas, preocupados por la posibilidad de que activara la Ley de Pistolas a Prueba de Niños de Nueva Jersey . [4]
A partir de 2019, varias empresas y nuevas empresas, incluidas Armatix , Biofire, LodeStar Firearms y la empresa suiza SAAR, supuestamente están desarrollando varias pistolas y rifles inteligentes, pero ninguna ha llevado la tecnología al mercado. [5]
La recepción del concepto de tecnología de armas inteligentes ha sido mixta. Ha habido llamados públicos para desarrollar la tecnología, el más notable fue el del presidente Obama . [6] Los grupos que defienden el derecho a poseer armas, incluida la Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos, han expresado su preocupación por la posibilidad de que la tecnología se imponga por ley, [7] y algunos entusiastas de las armas de fuego están preocupados por la posibilidad de que la tecnología no sea lo suficientemente confiable como para confiar en ella. [8]
La NRA y sus miembros boicotearon a Smith & Wesson después de que se revelara en 1999 que la compañía estaba desarrollando un arma inteligente para el gobierno de Estados Unidos. [9] [10]
Más recientemente, la política oficial de la NRA-ILA , el brazo cabildero de la NRA , con respecto a las armas inteligentes, es la siguiente: "La NRA no se opone al desarrollo de armas 'inteligentes', ni a la capacidad de los estadounidenses de adquirirlas voluntariamente. Sin embargo, la NRA se opone a cualquier ley que prohíba a los estadounidenses adquirir o poseer armas de fuego que no posean tecnología de armas 'inteligentes'". [7]
Algunos defensores de las armas inteligentes han pedido que las organizaciones policiales federales, estatales y locales tomen la iniciativa en la adopción de la tecnología de armas inteligentes, ya sea de manera voluntaria o mediante una orden de compra. [11] Ha habido un apoyo disperso a los programas de prueba voluntarios por parte de algunos líderes de las fuerzas del orden, incluido el jefe de policía de San Francisco, Greg Suhr, quien ha dicho: "La seguridad de los agentes es muy importante, por lo que no querríamos obligar a los agentes a hacerlo. Pero tenemos tantos agentes que están tan interesados en la tecnología que estoy casi seguro de que hay agentes que estarían dispuestos a hacer un piloto de ese tipo". [12]
Richard Beary, presidente de la Asociación Internacional de Jefes de Policía , dijo que habría "muchas agencias interesadas en probar la tecnología en su versión beta" y que "[una pistola inteligente] no puede ser 99 por ciento precisa, tiene que ser 100 por ciento precisa. Tiene que funcionar todas las veces". [13] James Pasco, director ejecutivo de la Orden Fraternal de la Policía , que representa a 325.000 oficiales en todo el país, ha declarado: "A los oficiales de policía en general, y a los oficiales federales en particular, no se les debería pedir que sean los conejillos de indias en la evaluación de un arma de fuego que nadie ha visto todavía. Tenemos algunas preguntas muy, muy serias". [14] [ verificación fallida – ver discusión ]
En Estados Unidos, Nueva Jersey aprobó el proyecto de ley de armas de fuego a prueba de niños el 23 de diciembre de 2002, que habría requerido que todas las armas vendidas en el estado de Nueva Jersey tuvieran un mecanismo para evitar que usuarios no autorizados las dispararan, y que entraría en vigor tres años después de que el estado aprobara una pistola inteligente de este tipo. [15] Las armas utilizadas por los agentes del orden público estarían exentas del requisito de las armas inteligentes. [9] [10] [16] En julio de 2019, el gobernador Phil Murphy promulgó una ley [17] que derogó sustancialmente la totalidad de la Ley de armas de fuego a prueba de niños original y la reemplazó con un requisito de que después de que el Fiscal General del estado apruebe un modelo de producción, cada minorista de armas de fuego en el estado estaría obligado a llevar y exhibir al menos una pistola inteligente en sus estantes con "un cartel... que revele las características de las pistolas personalizadas que no ofrecen las pistolas tradicionales". [17] [18]
Los posibles efectos de la ley de armas inteligentes de Nueva Jersey también han influido en la oposición a la tecnología en los Estados Unidos; dos intentos de vender la pistola inteligente Armatix iP1 en California y Maryland se encontraron con la oposición de los grupos de derechos de armas, que argumentaron que permitir que el arma se vendiera en los Estados Unidos activaría la ley. [9] En diciembre de 2014, el Fiscal General de Nueva Jersey determinó que la Armatix iP1 no cumpliría los criterios legales suficientes para activar el mandato. [19]
Muchos entusiastas de las armas de fuego se oponen a las armas inteligentes por razones filosóficas y regulatorias. El defensor de la propiedad de armas Kenneth W. Royce , que escribe bajo el seudónimo de "Boston T. Party", escribió que "ninguna arma de fuego defensiva debería depender jamás de una tecnología más avanzada que la física newtoniana . Eso incluye baterías, enlaces de radio, encriptación, dispositivos de escaneo y microcomputadoras". [20]
Jon Stokes, periodista de tecnología y actividades al aire libre de TechCrunch, resume las preocupaciones sobre la confiabilidad de las armas inteligentes al afirmar: [8]
"En primer lugar, ninguna tecnología electrónica es 100% fiable, y muy poca gente confiará en un arma que puede convertirse en un ladrillo por un fallo en algún circuito integrado. En segundo lugar, siempre que se conecta un software a una nueva categoría de cosas -especialmente un software que tiene algún tipo de conexión con el mundo exterior, ya sea a través de RFID o una red real-, además de los problemas que tenía antes esa cosa, se han introducido toda una serie de nuevos problemas de seguridad e identidad que son nuevos para esa cosa y que deben descubrirse y parchearse, y luego los parches tendrán problemas que deben descubrirse y parchearse, y así sucesivamente."
La tecnología de seguridad de las armas de fuego inteligentes tiene como objetivo prevenir el uso accidental y el uso indebido de armas de fuego por parte de niños y adolescentes, así como reducir las descargas accidentales o el uso de un arma de fuego contra su propietario si el arma es robada o se la quitan. [21] Las armas inteligentes también pueden reducir los incidentes de suicidio por parte de usuarios no autorizados de un arma de fuego. [22]
Las aplicaciones para las fuerzas del orden también son prometedoras; el jefe de policía de San Francisco, Greg Suhr, se manifestó a favor de las armas inteligentes [23] por su potencial para reducir el riesgo de que un agente de la ley utilice su arma contra él o ella, y para hacer que las armas robadas no se puedan disparar. Richard Beary, presidente de la Asociación Internacional de Jefes de Policía , fue citado en el Washington Post [24] diciendo que habría "muchas agencias interesadas en realizar pruebas beta de la tecnología [de las armas inteligentes]".
En octubre de 2013, la Comisión Europea publicó un documento de la comisaria Cecilia Malmström en el que se afirma que "la Comisión trabajará con la industria de las armas de fuego para explorar soluciones tecnológicas, como sensores biométricos que almacenen datos personales en el arma de fuego, para garantizar que las armas de fuego adquiridas sólo puedan ser utilizadas por su propietario legal. Llevará a cabo un análisis detallado de costes y beneficios sobre la cuestión de hacer obligatorias dichas características de seguridad de las "armas inteligentes" para las armas de fuego vendidas legalmente en la UE". [25]
Joseph Steinberg escribe que "los datos biométricos requieren tiempo para procesarse y suelen ser imprecisos, especialmente cuando el usuario se encuentra bajo presión, como es probable que suceda en cualquier situación en la que necesite blandir un arma... no es ideal añadir un requisito de alimentación a los dispositivos utilizados en casos de emergencia que antes no necesitaban electricidad. ¿Cuántos códigos contra incendios permiten extintores que requieren una batería para funcionar?" Steinberg escribe además que "las armas inteligentes pueden ser pirateadas" o "susceptibles de rastreo o interferencia por parte del gobierno... Las armas de fuego deben poder desmontarse para poder limpiarlas y realizarles mantenimiento. Uno de los principios de la seguridad de la información es que alguien que tenga acceso físico a una máquina puede socavar su seguridad". [26] En un artículo de seguimiento publicado en enero de 2016, Steinberg señaló que las armas inteligentes que utilizan comunicaciones inalámbricas para detectar que el tirador lleva un reloj, una pulsera u otro dispositivo pueden "permitir a los delincuentes (y a la policía) identificar quién lleva un arma", lo que socava "una de las razones por las que algunos estados exigen a las personas que porten sus armas ocultas; si todas las armas que portan los civiles están ocultas, los delincuentes no saben quién las lleva y quién no, por lo que tienen que temer asaltar a todo el mundo, lo que protege tanto a los desarmados como a los armados". [27]
Según un artículo publicado en el sitio web de la NRA , otras preocupaciones son que las armas inteligentes pueden hacer que el arma tenga más probabilidades de fallar cuando se la necesita para la autodefensa. "Las baterías se agotan, la temperatura o la humedad pueden dañar los componentes electrónicos y muchos diseños de 'armas inteligentes', como la iP1 de Armatix, requieren que la persona use un reloj, una pulsera u otro dispositivo". Las armas inteligentes también pueden tardar un tiempo considerable en estar listas para disparar desde un "arranque en frío". [28]
Las armas inteligentes se utilizan comúnmente en la ciencia ficción, donde no solo pueden tener identificación biométrica, sino también capacidades de auto-apuntado o balas inteligentes . Un ejemplo destacado es el Lawgiver utilizado por el juez Dredd , que está vinculado a su ADN . [29] Otro es el M56 Smart Gun de Aliens , que se lleva a través de un brazo robótico montado en la cintura . El concepto se utilizó más tarde en un prototipo del ejército de EE. UU ., aunque los ingenieros trasladaron el soporte de la cintura a la espalda, debido a problemas ergonómicos. [30]
El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, firmó el martes una ley que exige que los distribuidores de armas del estado lleven las llamadas "armas inteligentes" en lo que algunos dicen que es un esfuerzo por crear un mercado para la tecnología. ... Nueva Jersey tiene una ley de armas inteligentes en vigor desde 2002, que exige que los distribuidores autorizados solo vendan pistolas con tecnología de reconocimiento de usuario, pero ha estado en suspensión porque no hay tales armas de fuego en el mercado de consumo. El proyecto de ley firmado esta semana por Murphy, un demócrata, reemplaza la ley inactiva con una que requiere que los distribuidores de armas lleven al menos un modelo en sus tiendas en caso de que estén disponibles en el futuro. ... El proyecto de ley, enviado a Murphy por la legislatura estatal controlada por los demócratas el mes pasado, elimina la mayor parte de la ley de armas inteligentes de 2002 de Nueva Jersey y la reemplaza con un requisito de que el Fiscal General del estado continúe informando al gobernador y a la legislatura cada seis meses sobre la disponibilidad comercial de los dispositivos en el país. Una vez que el Fiscal General apruebe un modelo de producción, todos los mayoristas y minoristas de armas de fuego en el estado estarían obligados a tener al menos un ejemplar para la venta en su inventario dentro de los 60 días y tenerlo en exhibición en su sala de ventas, con una señalización visible que haga referencia a sus características.