stringtranslate.com

Escenas de acción

Una escena que debe hacerse ( del francés "escena que debe hacerse" o "escena que se debe hacer"; plural: scènes à faire ) es una escena en un libro o película que es casi obligatoria para un libro o película de ese género . En los EE. UU. también se refiere a un principio en la ley de derechos de autor en el que ciertos elementos de una obra creativa se consideran no protegidos cuando son obligatorios o habituales para el género . [1]

Ejemplos en diferentes géneros

Por ejemplo, se espera que una novela de espías contenga elementos como cuentas bancarias suizas numeradas , una femme fatale y varios artilugios de espionaje ocultos en relojes de pulsera , cinturones , zapatos y otros efectos personales. El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito interpretó la doctrina de las scènes à faire de manera expansiva para sostener que una película sobre el trabajo policial en el sur del Bronx necesitaría presentar borrachos, prostitutas, alimañas y autos abandonados para ser percibida como realista y, por lo tanto, una película posterior que duplicara estas características de una película anterior no infringiría. [2] Estos elementos no están protegidos por derechos de autor, aunque secuencias y composiciones específicas de ellos pueden estarlo.

Política

La lógica política de la doctrina de las escenas de feria es que conceder a un primero en llegar la exclusividad sobre las escenas de feria obstaculizaría enormemente la creación posterior de otras obras expresivas por parte de otros. Eso iría en contra de la política constitucionalmente establecida de la ley de derechos de autor de promover el progreso en la creación de obras, y sería un impedimento para el disfrute del público de otras expresiones creativas. Por la misma razón, la concesión de la exclusividad de los derechos de autor sobre las escenas de feria no reportaría grandes beneficios a la sociedad . [3]

En el contexto de los negocios y los programas informáticos, la doctrina de las escenas de juego se interpreta como aplicable a las prácticas y demandas de las empresas e industrias a las que sirve el programa informático en cuestión. Por lo tanto, los conceptos de idea versus expresión (doctrina de la fusión) y las escenas de juego se relacionan directamente con la promoción de la disponibilidad de la funcionalidad empresarial. [4]

En CMM Cable Rep., Inc. v. Ocean Coast Properties, Inc. , 97 F.3d 1504 (1st Cir. 1996), el tribunal comparó las doctrinas de fusión y de escenografías de feria . El tribunal dijo que las dos doctrinas eran similares en cuanto a su política, ya que ambas buscaban evitar la monopolización de ideas. Sin embargo, la fusión se aplicaba cuando la idea y la expresión eran inseparables, pero las escenografías de feria se aplicaban a pesar de la separabilidad cuando un entorno externo común causaba el uso de elementos comunes y, por lo tanto, una similitud de expresión. [5]

Límites de la doctrina

La doctrina debe ser una cuestión de grado, es decir, operar en un continuo. Consideremos la decisión del Segundo Circuito de que la escena de una película sobre el sur del Bronx tendría que incluir borrachos, prostitutas, alimañas (ratas, en las obras acusadas y protegidas por derechos de autor) y autos abandonados. Sin embargo, el principio debe tener un límite, de modo que algo esté fuera de la doctrina de las escenas de una película sobre el sur del Bronx. Tal vez, las cucarachas, las pandillas y los asaltos también sean parte de la escena de una película sobre el sur del Bronx , pero una similitud adicional, como que la película tenga como personajes a "un propietario de un barrio marginal con un corazón de oro y un policía que es budista zen y vive en un garaje", seguramente va más allá de la escena de una película sobre el sur del Bronx . Debe haber alguna expresión posible incluso en un género plagado de clichés". [3]

Casos

Este fue el caso en el que se introdujo el término, cuando el escritor James M. Cain demandó a Universal Pictures , al guionista y al director por violación de derechos de autor en relación con la película When Tomorrow Comes . Cain afirmó que una escena de su libro en la que dos protagonistas se refugian de una tormenta en una iglesia había sido copiada en una escena que representaba la misma situación en la película. El juez Leon Rene Yankwich dictaminó que no había semejanza entre las escenas del libro y la película más allá de "scènes à faire" incidentales, o similitudes naturales debido a la situación. [6]
Tras el estreno de la película Fort Apache, The Bronx , el autor Thomas Walker presentó una demanda contra una de las productoras, Time-Life Television Films (propietaria legal del guion), alegando que los productores infringieron los derechos de su libro Fort Apache (Nueva York: Crowell, 1976. ISBN  0-690-01047-8 ). Entre otras cosas, Walker, el demandante, argumentó que: "tanto el libro como la película comienzan con el asesinato de un policía negro y otro blanco con una pistola a corta distancia; ambos muestran peleas de gallos, borrachos, coches destrozados, prostitutas y ratas; ambos presentan como personajes centrales a policías irlandeses de tercera o cuarta generación que viven en Queens y beben con frecuencia; ambos muestran a agentes de policía descontentos, desmoralizados y persecuciones a pie infructuosas de criminales que huyen". Pero el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito dictaminó que se trata de ideas estereotipadas, y que la ley de derechos de autor de los Estados Unidos no protege conceptos ni ideas. El fallo del tribunal declaró: "el libro Fort Apache y la película Fort Apache: El Bronx no eran sustancialmente similares más allá del nivel de ideas generalizadas o de otro modo no protegibles, y por lo tanto [la] última no infringía los derechos de autor de [la] primera". [7] [8]
Wikisource tiene un texto original relacionado con este artículo:
Ets-Hokin contra Skyy Spirits Inc.
Otro caso significativo en la legislación de los Estados Unidos fue Ets-Hokin v. Skyy Spirits (2003), en el que la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito sostuvo la defensa afirmativa de las escenas de feria . El caso involucraba a un fotógrafo comercial, Joshua Ets-Hokin, que demandó a SKYY vodka cuando otro fotógrafo creó anuncios con una apariencia sustancialmente similar al trabajo que él había hecho para ellos en el pasado. Se estableció que la similitud entre su trabajo y los trabajos posteriores del fotógrafo se debía en gran medida a la limitada gama de expresión posible; dentro de las limitaciones de una sesión fotográfica para un producto comercial, solo hay un número limitado de formas en las que uno puede fotografiar una botella de vodka. A la luz de esto, para establecer una infracción de derechos de autor, se habría requerido que las dos fotos fueran prácticamente idénticas. La originalidad del trabajo posterior se estableció por diferencias menores como sombras y ángulos diferentes. [9] [10]
Un caso significativo de "scènes à faire" en el contexto de los programas informáticos es Gates v. Bando . El tribunal explicó la política y la aplicación de la doctrina a los casos de infracción de derechos de autor de programas informáticos en estos términos:
En virtud de la doctrina de las escenas de juego , denegamos la protección a aquellas expresiones que son estándar, comunes o que se refieren a un tema en particular o que necesariamente se derivan de un tema o contexto común. Otorgar protección de derechos de autor a los incidentes necesarios de una idea otorgaría efectivamente un monopolio al primer programador para expresar esas ideas. Además, cuando una expresión particular es común al tratamiento de una idea, proceso o descubrimiento en particular, carece de la originalidad que es la condición sine qua non para la protección de los derechos de autor.
La doctrina de las escenas de juego también excluye de la protección aquellos elementos de un programa que hayan sido determinados por factores externos. En el ámbito de los programas informáticos, estos factores externos pueden incluir: normas de hardware y especificaciones mecánicas, normas de software y requisitos de compatibilidad, normas de diseño de los fabricantes de ordenadores, prácticas y demandas de la industria de destino y prácticas de programación de la industria informática.
El demandante era el autor y productor de una obra de teatro llamada " Hum Hindustani ", que se representó en el período de 1953 a 1955. La obra se basaba en los males del provincialismo. En 1956, el demandado produjo una película llamada " Nueva Delhi ". Uno de los temas de la película también era el provincialismo. Al evaluar si el demandado había infringido o no los derechos de autor del demandante, el Tribunal Supremo de la India sostuvo lo siguiente:

No puede haber derechos de autor sobre una idea, tema, tema , trama o hecho histórico o legendario y la violación de los derechos de autor en tales casos se limita a la forma, manera, disposición y expresión de la idea por parte del autor de la obra protegida por derechos de autor. (énfasis añadido)

Por tanto, el tribunal sostuvo que existe una forma estándar de abordar el tema del provincialismo y que no puede haber derechos de autor sobre ese tema. En consecuencia, ni siquiera se plantea la cuestión de la infracción.

Véase también

Referencias

  1. ^ Escenas de feria bajo la ley de derechos de autor. – Ivan Hoffman, BA, JD
  2. ^ Williams v. Crichton , 84 F.3d 581, 583 (2d Cir. 1996), comentando sobre Walker v. Time Life Films, Inc. , 784 F.2d 44 (2d Cir.), certificado denegado, 476 US 1159 (1986).
  3. ^ ab Véase una breve nota tutorial sobre cómo la doctrina de la fusión y las escenas de feria abordan de manera diferente el mercado relevante , en Derecho informático de la Universidad George Washington.
  4. ^ Véase, por ejemplo, Engineering Dynamics, Inc. v. Structural Software, Inc. , 46 F.3d 408, 410 n.2 (5th Cir. 1995).
  5. ^ Cable CCM , 97 F.3d en 1522 n.25.
  6. ^ Yankwich, Leon Rene (14 de diciembre de 1942). "CAIN v. UNIVERSAL PICTURES CO., Inc., et al". Tribunal de Distrito, SD California, División Central . Consultado el 20 de junio de 2012 .
  7. ^ Margolick, David. – Notas legales: “Se le dijo al escritor que 'Ft. Apache' no es solo suyo”. – New York Times . – 25 de agosto de 1985
  8. ^ Beeber, Jessie y Maura Wogan. – "¿Son realmente 'necesarias' las Scènes à Faire?". – Revista de Derecho del Entretenimiento, las Artes y el Deporte . – Primavera de 2004. – Vol. 15, N.º 1
  9. ^ Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc. INC., 225 F.3d 1068 (9th Cir. 2000). – Instituto de Información Legal (LII). – Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell
  10. ^ Joshua Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc., 225 F.3d 1068 9th Cir. 2000 . – Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . – (Documento Adobe Acrobat *.PDF)
  11. ^ "RG Anand contra M/s Deluxe". Indiankanoon . Consultado el 13 de febrero de 2016 .

Lectura adicional