Telegonus fulgerator , la mariposa de dos barras , es una especie de mariposa de alas extendidas de la familia Hesperiidae que puede constituir un posible complejo de especies crípticas . Se distribuye por todo el continente americano , desde el sur de los Estados Unidos hasta el norte de Argentina.
Telegonus fulgerator es una mariposa de tamaño mediano con la forma de las alas típica de este grupo. La parte superior es negra, con esquinas azules basales y postbasales que son más extensas en las alas anteriores. Hay una banda discal-tomal [ aclaración necesaria ] y una banda apical en el ala anterior; estas suelen ser de color blanquecino a azul claro, pero la primera puede ser bastante blanca hacia el margen costal. El tórax tiene pelos azulados en la parte posterior, la parte inferior es de color amarillo a naranja. [1]
Las orugas y las pupas presentan una amplia gama de colores y patrones, y las orugas también varían en sus preferencias alimentarias. Las orugas de último estadio son negras con un patrón que consiste en puntos de color amarillo claro a brillante a lo largo de los costados, o anillos de grosor variable, a veces interrumpidos en la parte posterior, en una gama de colores que varía desde el blanco hasta el rojo anaranjado. [1]
Esta especie es altamente polífaga , y la mayoría de las plantas alimenticias pertenecen a la familia Fabaceae ( familia de las leguminosas ):
Plantas alimenticias primarias seleccionadas [2]
Plantas alimenticias secundarias y accidentales seleccionadas [2]
Debido a la diversidad de colores de las orugas y plantas alimenticias, se sospechó que las mariposas referidas como Telegonus fulgerator podrían ser más de una sola especie. Un controvertido estudio de código de barras de ADN de 2004 de una secuencia de 648 pares de bases de la secuencia de ADN de la citocromo c oxidasa (COI) por Paul DN Hébert et al . llevó a los autores a afirmar que al menos diez poblaciones simpátricas en el Sitio de Patrimonio Mundial del Área de Conservación Guanacaste en el noroeste de Costa Rica estaban en varias etapas de aislamiento reproductivo . [1] Sin embargo, un reanálisis posterior de los mismos datos de secuencia de ADN utilizando el método de unión vecinal bootstrap , el análisis de agregación de poblaciones y el análisis de haplotipos cladísticos encontró que: "[a]l menos tres, pero no más de siete clados de ADNmt que pueden corresponder a especies crípticas están respaldados por la evidencia". Además, cuando una secuencia de ADN específica no correspondía a su supuesta planta hospedante, Hébert y sus colaboradores " simplemente la descartaron con una hipótesis ad hoc y una explicación manifiestamente incorrecta". También se criticó el uso inadecuado del vocabulario taxonómico ; Hébert et al . aplican los términos " especie " y " taxón " como si fueran sinónimos, pero nunca describen de manera válida sus "especies" propuestas. [4]
El número exacto de taxones involucrados es discutido, la mayoría de las "especies" detectadas por el estudio de códigos de barras de ADN parecen no ser más que morfos o subespecies incipientes , junto con una grave subestimación de la variación. Aún así, dos linajes parecen ser bien distintos y separables al menos como subespecies : [4] "CELT" tiene larvas con bandas naranjas llamativas en el último estadio, que se registraron solo en Celtis iguanaea ( Ulmaceae ); las larvas de último estadio de "TRIGO" tienen bandas amarillas llamativas y se encontraron en las Malpighiales Trigonia ( T. arborea , T. laevis y T. rugosa ) y, aparentemente accidentalmente, en Licania arborea . [1]
Hay tres linajes más que necesitan más estudio. Uno, "NUMT", fue inicialmente descartado como un pseudogén numt combinado con un error de secuenciación [1] pero puede representar un taxón no reconocido hasta ahora. [4] Otros dos linajes, "LOHAM" y "LONCHO", fueron considerados altamente distintos en el estudio de códigos de barras [1] pero el reanálisis mostró que esto podría ser un error. [4] Los dos últimos son peculiares en algunos aspectos, como aparentemente nunca tienen bandas o colores anaranjados en el último estadio y muestran una preferencia por Lonchocarpus costaricensis , Lonchocarpus oliganthus y Hampea appendiculata como alimento larvario pero no son monófagos . Parecen ser una etapa intermedia en la clasificación de linajes y podrían considerarse una o dos subespecies si los dos linajes más distintos se separan como especies. [1] [4]
Los demás linajes muestran una marcada falta de acuerdo entre la variación morfológica, ecológica y genética en el nuevo análisis de los supuestos grupos. Toda la gama de colores y patrones de las orugas se encuentra en un enorme grupo mal estructurado de diversidad genética. Son polífagas y se alimentan preferentemente de Inga y Senna , así como de una variedad de otras plantas, pero aparentemente no de las preferidas por los linajes más distintos, excepto Hampea appendiculata . [4]
Los tiempos de divergencia propuestos para los linajes se derivan de un modelo de reloj molecular estándar , que hoy se sabe que es incorrecto. [4]
.jpg/1280px-Two-barred_flasher_(Astraptes_fulgerator_azul).jpg)
_underside.jpg/1280px-Two-barred_flasher_(Astraptes_fulgerator_azul)_underside.jpg)