La lucha contra la caza de ballenas se refiere a las acciones tomadas por quienes buscan poner fin a la caza de ballenas en diversas formas, ya sea a nivel local o global, en pos de la conservación marina . [1] [2] Este activismo es a menudo una respuesta a conflictos específicos con países y organizaciones pro-caza de ballenas que practican la caza comercial y/o la caza de investigación , así como con grupos indígenas dedicados a la caza de subsistencia . Algunas facciones anti-caza de ballenas han recibido críticas y acciones legales por métodos extremos, incluida la acción directa violenta . [3] [4] El término anti-caza de ballenas también puede usarse para describir creencias y actividades relacionadas con estas acciones.
El activismo contra la caza de ballenas tiene una corta historia en comparación con otras formas de activismo y conciencia ambiental . Los primeros miembros de organizaciones ambientalistas comenzaron a protestar contra la caza de ballenas en todo el mundo en el siglo XX. Estas acciones fueron una respuesta directa al agotamiento global de las poblaciones de ballenas debido a la sobreexplotación por parte de la industria ballenera y al fracaso de las regulaciones balleneras internacionales. [ 15]
La Sociedad de Naciones expresó su preocupación por la sobreexplotación de las poblaciones de ballenas y pidió medidas de conservación en 1925. Esto finalmente condujo a la Convención de Ginebra para la regulación de la caza de ballenas, que se presentó en 1931 pero no entró en vigor hasta 1934 y fue completamente ignorado por Alemania y Japón. [6] [7] [8]
En 1937, la Conferencia Internacional sobre la Caza de Ballenas añadió límites a la caza pelágica de ballenas con el fin de evitar una explotación excesiva (y específicamente la extinción de la ballena azul ), creando así el Acuerdo Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas.
La Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas fue creada en 1946 en Washington para "prever la conservación adecuada de las poblaciones de ballenas y así hacer posible el desarrollo ordenado de la industria ballenera". [9] Basado en el Acuerdo anterior de 1937 y los protocolos posteriores a ese acuerdo en 1938 y 1945, la ICRW condujo a la creación en 1949 de la Comisión Ballenera Internacional junto con directrices para la regulación internacional de la caza de ballenas costeras y pelágicas. Los críticos afirman que la IWC y la ICRW han fracasado en gran medida debido a la falta de normas aplicables y a lagunas regulatorias. [10]
Sin excepción, cada operación ballenera en el mundo está, de una forma u otra, violando las regulaciones, principios o cuotas que son la base del intento internacional de conservar o gestionar las ballenas... En el centro de las continuas violaciones de la cuota de la CBI El sistema es el esquema de observador ineficaz. El sistema actual es tan incompleto y carente tanto de recursos como de personal que apenas existe. [10]
Nota de Craig Van
En 1966 la Convención sobre la Pesca y la Conservación de los Recursos Vivos de Alta Mar dio los primeros pasos en la conservación marina a nivel mundial. Este tratado internacional fue diseñado para contrarrestar específicamente la sobreexplotación de la vida marina , incluidas las ballenas. [11]
En 1972, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano obtuvo una votación de 52 a 0 a favor de una moratoria global de 10 años sobre la caza comercial de ballenas. Sin embargo, la resolución de la ONU no fue adoptada por la CBI. Islandia, Japón, Noruega, Panamá, Rusia y Sudáfrica votaron no. [12]
En 1973, se propuso una vez más una moratoria, que fue rechazada en la CBI por falta de la mayoría requerida de 3/4. Islandia, Japón, Noruega, Rusia y Sudáfrica votaron no. [12]
Entre 1973 y 1982, la CBI vería aumentar su número de miembros de 14 países a 37.
En 1972, Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de Mamíferos Marinos como el primer artículo legislativo que pedía específicamente un enfoque ecosistémico para la gestión y conservación de los recursos naturales . La ley prohíbe la caza y matanza de mamíferos marinos y promulga una moratoria sobre la importación, exportación y venta de cualquier mamífero marino, junto con cualquier parte o producto de mamífero marino dentro de los Estados Unidos. [13] Ese mismo año, Estados Unidos también promulgó la Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos que estableció el programa de Santuarios Marinos Nacionales .
Más tarde, Estados Unidos jugaría un papel importante en la aceptación de una moratoria global sobre la caza comercial de ballenas debido a sus leyes internas. En particular, la Enmienda Pelly de 1971 a la Ley de Protección de los Pescadores de EE.UU. otorga al Presidente de los EE.UU. autoridad legal para prohibir la importación de productos pesqueros de cualquier nación que esté disminuyendo la eficacia de los programas de conservación pesquera. Posteriormente fue reforzado por la Enmienda Packwood-Magnuson de 1979 a la Ley de Gestión y Conservación de la Pesca, que otorga poder sancionador adicional con respecto a la ICRW. [12] [14] [15]
La cultura popular llegó a aceptar ampliamente a las ballenas y los delfines como interesantes, entretenidos e inteligentes durante la segunda mitad del siglo XX. Desde las atracciones turísticas originales de Marineland hasta los gigantescos parques temáticos de SeaWorld , los delfines y orcas (ballenas asesinas) en cautiverio se convirtieron en atracciones estrella. La serie de televisión de la década de 1960, Flipper , estaba protagonizada por un personaje delfín parecido a Lassie que se hace amigo de un niño y realiza hazañas de inteligencia que a menudo salvan el día. La novela de 1967, El día del delfín , que inspiró la película de 1973 , presentaba delfines entrenados para hablar inglés que ayudan a salvar al mundo de la destrucción nuclear. En 1970, el biólogo y ambientalista Roger Payne grabó y produjo el popular álbum Songs of the Humpback Whale , después de su descubrimiento en 1967 (con Scott McVay) del canto de las ballenas jorobadas . [dieciséis]
Con la creciente popularidad de entretener a los cetáceos llegó información e incluso advertencias sobre las amenazas a estos adorados animales. En 1966, Scott McVay reveló por primera vez al público la difícil situación de las ballenas en su artículo, "La última de las grandes ballenas", para Scientific American y dos años más tarde "¿Puede Leviatán soportar por mucho tiempo una persecución tan amplia?" en Historia Natural . Joan McIntyre (quien más tarde fundó el Proyecto Jonah en 1972) celebró a la ballena y condenó al ballenero en la publicación de 1974, Mind in the Waters . En 1975, Audubon dedicó un número completo a las ballenas titulado "Gigantes desaparecidos". De 1968 a 1976 El mundo submarino de Jacques Cousteau incluyó películas de ballenas, delfines y otros mamíferos marinos como temas de televisión educativa. En 1977, National Geographic emitió "Las grandes ballenas" con escenas de ballenas asesinadas. [dieciséis]
Al poco tiempo, las palabras "Salven a las ballenas" comenzaron a aparecer en calcomanías, volantes, camisetas y peticiones. Se formaron grupos conservacionistas dedicados a este propósito que incluían tanto a ciudadanos promedio como a radicales sociales cuyas ideas sobre cómo responder variaban ampliamente. La primera fue la Sociedad Estadounidense de Cetáceos , que se formó en 1971 y rápidamente fue seguida por el Centro de Ballenas y la Sociedad de Cetáceos de Connecticut. Organizaciones medioambientales bien establecidas como el Fondo Mundial para la Naturaleza , la Federación Nacional de Vida Silvestre , la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos , el Sierra Club y la Sociedad Nacional Audubon también se unieron al movimiento. [dieciséis]
La organización ecologista Greenpeace se formó a principios de los años 1970 como una rama del Sierra Club . En 1975, Greenpeace lanzó su primera campaña contra la caza de ballenas enfrentándose activamente a las flotas balleneras soviéticas en el Pacífico Norte. [1] Dos años más tarde, un grupo disidente de miembros de Greenpeace formó la Sea Shepherd Conservation Society para proteger la vida marina utilizando específicamente métodos radicales de acción directa . [4]
El grupo ecologista Greenpeace fue pionero en el activismo contra la caza de ballenas en forma de acción directa. Paul Spong , un científico neozelandés que alguna vez estudió la inteligencia de las orcas y amigo del autor canadiense Farley Mowat , ayudó a convencer al entonces director de Greenpeace, Robert Hunter , de que la organización debería enfrentarse a los balleneros rusos en el Pacífico. Spong, disfrazado de científico que estudia los cachalotes , obtuvo información vital sobre las coordenadas de las flotas balleneras de la Oficina de Estadísticas Balleneras de Noruega. Con esta información, Greenpeace zarpó a bordo del Phyllis Cormack , llamado así por la esposa de su propietario original. [17]
El 27 de junio de 1975, miembros de Greenpeace canadiense tomaron la primera acción directa contra los balleneros que cazaban ballenas activamente cerca de Mendocino Ridge, a unas 40 millas al oeste de California. Los activistas de Greenpeace navegaron en pequeñas embarcaciones Zodiac entre los balleneros rusos de la flota Dalniy Vostok y las ballenas cazadas. La táctica tenía como objetivo evitar que el artillero del ballenero disparara el cañón del arpón debido al riesgo de golpear y dañar accidentalmente a uno de los activistas. Sin embargo, el barco receptor ruso Vlastny disparó directamente sobre las cabezas de Robert Hunter y del activista Paul Watson. El evento fue filmado por Greenpeace y luego transmitido en Estados Unidos por CBS Evening News con Walter Cronkite y otras importantes cadenas de televisión. Los activistas no pudieron detener a los balleneros rusos, pero la transmisión de este evento por televisión fue significativa para aumentar la conciencia pública al colocar el movimiento Save the Whales en primera plana por primera vez. [18] [19] [20]
La ballena vaciló y se elevó inmóvil sobre nosotros. Miré más allá de los dientes dagados de quince centímetros hacia un ojo enorme, un ojo del tamaño de mi puño, un ojo que reflejaba inteligencia, un ojo que hablaba sin palabras de compasión, un ojo que comunicaba que esta ballena podía discriminar y comprender. lo que habíamos tratado de hacer... Ese día, supe emocional y espiritualmente que mi lealtad estaba con la ballena ante todo por encima de los intereses de los humanos que las matarían. [19]
pablo watson
A mediados de julio de 1976, Greenpeace canadiense desplegó un barco recién adquirido, un antiguo dragaminas llamado James Bay , para enfrentarse una vez más al barco factoría Dalniy Vostok y su flota de captura. Los activistas encontraron a los balleneros rusos a medio camino entre California y Hawaii. Sin embargo, esta vez los balleneros no dispararon sus arpones. En cambio, la flota rusa se retiró y Greenpeace persiguió a los balleneros durante dos días y dos noches antes de verse obligada a regresar a Hawái para repostar combustible. Después de reponer combustible y suministros, los activistas encontraron y desbarataron la flota rusa nuevamente y persiguieron a los balleneros hacia el norte hasta donde les permitía el combustible. [18] [21]
A finales de julio de 1977, la Bahía James volvió a encontrar balleneros rusos en el Pacífico. Esta vez el barco factoría Vladivostok , hermano del Vostok , y su flota de captura se enfrentaron a unas 700 millas de la costa de California. Los activistas filmaron a los balleneros trabajando y documentaron a los rusos capturando ballenas de tamaño insuficiente. Se volvió a utilizar la táctica de la barrera humana, pero los balleneros dispararon contra los activistas. [18] [21]
Una organización Greenpeace recién formada con sede en Hawái se unió a la campaña del Pacífico contra los balleneros rusos con un antiguo sub-cazador rápido llamado Ohana Kai . Los activistas encontraron la flota Vostok a 1.000 millas al norte de Hawaii. Con su velocidad superior, el Ohana Kai persiguió al Vostok , que dejó de cazar ballenas durante la persecución. Después de una semana, un equipo de activistas abordó el Vostok con propaganda contra la caza de ballenas para la tripulación. A finales del verano, el Vladivostok dejó de cazar ballenas durante una semana más, seguido por el James Bay , y también fue abordado por los activistas. [18] [21]
Durante varios años, hasta septiembre de 1977, la organización ambientalista Proyecto Jonah hizo campaña contra la caza de ballenas en Australia mediante lobby, sensibilización del público y aumento de la presión interna sobre el gobierno australiano para que cerrara la última estación ballenera, la Cheyne Beach Whaling Station . El activista francés Jean-Paul Fortom-Gouin quedó impresionado con las acciones de Greenpeace en el Pacífico Norte y decidió adoptar un enfoque más agresivo. [22] [23] [24]
Fortom-Gouin financió la operación y denominó a su grupo, que incluía a Robert Hunter de Greenpeace, Coalición de Ballenas y Delfines (Fortom-Gouin también había financiado en gran medida la acción de Greenpeace-Hawái contra los balleneros rusos). Anteriormente había trabajado con el Proyecto Jonah de Australia mientras se desempeñaba como representante oficial de Panamá en la reunión de la CBI en Canberra apenas dos meses antes. [22] [23] [24]
El esfuerzo por intervenir contra la caza de ballenas en Australia no salió bien. En la ciudad, una banda de motociclistas llamada "La Basura de Dios", cuyos miembros también trabajaban matando ballenas, acosó a los manifestantes. El grupo activista no había logrado conseguir una gran nave nodriza para apoyar a sus Zodiacs mientras perseguían a los balleneros decenas de millas en aguas llenas de tiburones en pequeños botes inflables que transportaban cargas de exceso de combustible. La compañía ballenera incluso trajo a los medios de comunicación en sus propios barcos después de varios días de preparar a los periodistas y explicarles los beneficios de la caza de ballenas. Cuando los activistas intentaron interponerse entre los balleneros y sus objetivos, los artilleros dispararon sobre los Zodiacs, lo que provocó que sus tripulaciones se acercaran varias veces. Al final, la acción no salvó ni una sola ballena. [22] [23] [24]
Sin embargo, gracias al cabildeo a largo plazo y los esfuerzos educativos del Proyecto Jonah, se estimó que la opinión pública australiana contra la caza de ballenas era alrededor del 70 por ciento. De hecho, Phoebe Fraser, la joven hija del primer ministro Malcolm Fraser, llevó una insignia "Salvemos a la ballena" durante la campaña electoral. El Primer Ministro nombró una investigación independiente que recomendó en 1978 que Australia prohibiera la caza de ballenas, prohibiera toda producción e importación de productos de ballena y cambiara sus políticas para oponerse a la caza de ballenas a nivel nacional e internacional. Australia se convirtió en una nación antiballenera. [22] [23] [24]
Un observador no gubernamental de la CBI se interesó por las operaciones balleneras invisibles realizadas por intereses privados ajenos al organismo regulador. A través de una red internacional de contactos y con asistencia financiera de organizaciones ambientalistas, Nick Carter rastreó documentos de seguros, propiedad, facturación, importación y exportación y más. Su decidida investigación descubrió pruebas de una caza de ballenas no regulada a gran escala, a la que los ambientalistas se refieren como "caza pirata de ballenas". [25] [26]
Un ballenero pirata en particular llegó a representar lo peor de la industria ballenera no regulada. La evidencia de Carter expuso al MV Sierra como un barco híbrido de captura-fábrica propulsado por diésel que cazaba en todo el Atlántico en violación de muchas leyes nacionales y sin tener en cuenta las regulaciones internacionales sobre la caza de ballenas. El nombre del barco ( Robert W. Vinke , MV Run , MV Sierra ) y su propietario (compañías desde los Países Bajos hasta Noruega, Liechtenstein, las Bahamas, Sudáfrica y Panamá) habían cambiado varias veces, así como su puerto de origen (varios puertos europeos y africanos) y banderas de conveniencia (holandesa, bahamesa, sierraleonesa, somalí, chipriota). Sierra cazaba ballenas ilegalmente en áreas prohibidas por la CBI, era procesado en las Bahamas y Sudáfrica, tenía prohibida la entrada a puertos controlados por los británicos y más. Arponeaba a especies en peligro crítico de extinción, ballenas de tamaño insuficiente, madres y crías lactantes, sin importar la temporada, sin licencia y sin informar de sus acciones. [25] [26] [27]
Para maximizar sus ganancias, la variada tripulación internacional de Sierra (que incluso organizó un motín que dejó a un capitán noruego herido y abandonado en Angola) utilizó arpones fríos sin costosas puntas explosivas, que prolongaron el sufrimiento del animal, y a menudo mantuvieron solo la prima. cortes de carne mientras arrojaba la mayor parte del cadáver de ballena. El diseño del barco en sí, un híbrido de fábrica y receptor con congeladores para conservar la carne, permitió a Sierra operar de manera rentable sin una gran flota que llamara la atención. [25] [26]
En octubre de 1975, Carter publicó su informe de investigación ante los comisionados y observadores de la CBI, así como ante los medios de comunicación internacionales. El banco noruego Forrentningsbanken quedó expuesto como propietario, lo que provocó un cambio inmediato a Beacon-Sierra Ltd.. La compañía japonesa Taiyo Fishing Company fue implicada con copias de un contrato con Sierra para la producción de carne, fotografías y nombres de la tripulación japonesa a bordo del Sierra , y fotografías de un cargamento falsamente etiquetado como "Carne de Ballena Fresca Congelada. Producto de España" transferido a un carguero japonés. [25] [26]
Las ballenas están acabadas de todos modos. [25]
Andrew M Behr, director de Sierra Fishing Company, en una entrevista realizada por el London's Observer
Nick Carter fue reconocido oficialmente por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) por su papel investigador en la exposición de la caza pirata de ballenas y otros tipos de comercio ilícito de vida silvestre después de su muerte en 2000. Anteriormente recibió el Premio Goldman en 1997 y fue muy respetado por su trabajo. país de origen e internacionalmente entre los conservacionistas. [28]
Sin embargo, en la década de 1970 la caza pirata de ballenas continuó a pesar de la exposición pública y Sierra no fue detenida hasta un fatídico enfrentamiento con otro activista anti-caza de ballenas llamado Paul Watson.
Allen Thornton, un activista canadiense, viajó a Inglaterra en 1976 para establecer una presencia europea de Greenpeace. Sus esfuerzos para recaudar fondos atrajeron generosas donaciones del comediante Spike Milligan y los Beatles . En 1977, ayudó a fundar Greenpeace-Reino Unido. A la nueva oficina le siguieron oficinas adicionales de Greenpeace en Francia, Países Bajos, Alemania y Dinamarca. El activista de Greenpeace, David McTaggart, asumió el liderazgo general de Greenpeace Internacional. Con las contribuciones de Europa y una subvención del Fondo Mundial para la Naturaleza, el barco de Greenpeace Rainbow Warrior fue desplegado en 1978 para enfrentarse a los balleneros islandeses en el Atlántico Norte. [29] [30]
En la campaña de 1978, el Rainbow Warrior pasó un mes interfiriendo con las operaciones balleneras en aguas islandesas sin incidentes.
En los hundimientos de Hvalur en 1986 , activistas de la Sea Shepherd Conservation Society hundieron dos buques balleneros desocupados, el Hvalur 6 y el Hvalur 7 , y sabotearon una estación de procesamiento de ballenas en Hvalfjörður . [31]
Después de separarse de Greenpeace, el activista Paul Watson, con financiación y apoyo de Cleveland Amory (fundador de The Fund for Animals), adquirió un arrastrero de aguas profundas de 779 toneladas y le cambió el nombre al barco, Sea Shepherd . La proa del barco fue reforzada con muchas toneladas de hormigón y partió hacia el Atlántico Norte para enfrentarse al infame ballenero pirata Sierra . [26] [27] [32] [33]
Craig Van Note, del Monitor Consortium (un grupo de organizaciones conservacionistas con sede en Washington), proporcionó a Watson información vital sobre la ubicación de la Sierra procedente de una red global de fuentes. [27]
El 15 de julio de 1979, Sea Shepherd encontró la Sierra cerca de Oporto, Portugal y persiguió al ballenero hasta el puerto de Leixoes. Sierra simuló entrar al puerto como para atracar y evitar mayores enfrentamientos. Sin embargo, cuando Sea Shepherd entró en el puerto, el Sierra dio media vuelta y huyó, dejando a Watson a cargo de los prácticos portugueses que abordaron el barco para guiarlo y de los funcionarios del puerto que planeaban detener el barco activista. Catorce miembros de la tripulación no estaban dispuestos a continuar y Watson los dejó en tierra y se llevó al Sea Shepherd con una tripulación de tres personas tras el Sierra . [26] [27] [32] [33]
Cuando Watson alcanzó al Sierra , puso a trabajar la proa reforzada de hormigón y embistió al ballenero pirata. El primer golpe cayó en la proa del Sierra en un intento fallido de derribar el arpón. Para el segundo y último golpe, el Sea Shepherd embistió al Sierra en medio del barco dejando un gran corte en el casco del ballenero pirata. A pesar de los daños, Sierra pudo regresar cojeando a Leixoes, pero se necesitarían cientos de miles de dólares y meses de reparaciones para que el barco volviera a estar en condiciones de navegar. Sea Shepherd intentó escapar, pero rápidamente fue recibido por un destructor portugués y escoltado de regreso al puerto. Watson fue arrestado brevemente y amenazado con la confiscación de su barco por decisión de un tribunal portugués. Después de varios meses de esfuerzos para liberar al Sea Shepherd , y con la mayor parte de su valioso equipo robado, Watson y el ingeniero Peter Woof hundieron el barco para evitar que cayera en manos de los balleneros. [26] [27] [32] [33]
Cambiamos un barco por un barco, pero fue un gran intercambio porque también cambiamos nuestro barco por las vidas de cientos de ballenas que se salvarían de la Sierra . [26]
pablo watson
En febrero de 1980, justo cuando la Sierra estaba casi completamente reparada y reacondicionada para continuar con la caza de ballenas, saboteadores desconocidos contratados por la Sea Shepherd Conservation Society [34] utilizaron minas de lapa magnéticas para abrir un agujero en su costado y hundieron al ballenero pirata en el puerto de Lisboa. poniendo fin permanentemente a su carrera. [27] [32]
Sin embargo, Sierra no era el único barco ballenero pirata del mundo. Los continuos esfuerzos de Nick Carter, además de las investigaciones de Greenpeace y otros grupos, también descubrieron a los balleneros piratas en América del Sur con una operación en Brasil calificada como "colonia ballenera japonesa" por los ambientalistas. En Chile, un ballenero que operaba al servicio de una compañía fachada panameña realizó una caza costera de ballenas. En Perú, tres balleneros piratas cazaban durante todo el año. Por otra parte, en Taiwán, cuatro barcos balleneros piratas capturaban ballenas del Mar de China Meridional y otros de Corea trabajaban en el Mar de Japón. En cada caso, se descubrieron vínculos con empresas japonesas (en particular, Taiyo Gyogyo). [26] [27] [35]
En abril de 1979, Colin Eglin , líder de la oposición sudafricana, instó al gobierno a investigar la caza pirata de ballenas, mientras que Andrew Behr (propietario del Sierra y de otros balleneros piratas) negó ahora cualquier vínculo con tales actividades. Sin embargo, al mismo tiempo, un constructor naval sudafricano estaba convirtiendo dos barcos balleneros con bandera panameña, Susan y Theresa (cada uno llamado así por las hijas de Behr), en barcos híbridos de captura factoría, como el Sierra . [26] [36] [37]
Un reportero del Cape Times , Stephen Wrottesley, también descubrió que Sierra Fishing Company estaba contratando una nueva tripulación en el área de Ciudad del Cabo y otro barco, el MV Fisher (anteriormente MV Yashima Maru ), también estaba siendo reacondicionado para la caza de ballenas y estaba registrado en Panamá. . Nick Carter , su colega Nan Rice y muchos otros conservacionistas instaron personalmente a Colin Eglin a actuar mientras las organizaciones ambientales internacionales presionaban al gobierno para que realizara una investigación oficial. Cuando las autoridades portuarias ordenaron que todos los ciudadanos sudafricanos abandonaran el Fisher , una tripulación extranjera llevó el barco a las Islas Canarias y pasó a llamarse Astrid . Poco después, la Sea Shepherd Conservation Society distribuyó carteles de búsqueda anunciando una recompensa de 25.000 dólares a cualquiera que lo hundiera. Andrew Behr se mudó con su familia a Inglaterra y el Susan y Theresa fueron detenidos como resultado de la investigación. La batalla legal para liberar los barcos fracasó y años más tarde los dos balleneros piratas fueron utilizados para prácticas de tiro y destruidos por la Armada de Sudáfrica. [26] [36] [37]
Industria Ballenera SA (IBSA) era la única compañía ballenera que quedaba en España que había operado con el apoyo del gobierno y sin las restricciones de las regulaciones internacionales, ya que España no era miembro de la CBI. Sin embargo, como resultado del escándalo de Sierra y la creciente presión de Estados Unidos, Japón prohibió oficialmente la importación de carne de ballena procedente de países que no fueran miembros de la CBI el 5 de julio de 1979. Como era de esperar, España se unió a la CBI al comienzo de su siguiente reunión anual y Continuó enviando carne de ballena a Japón. [37] [38]
En diciembre de 1979 se escucharon dos explosiones en el puerto de Corbubión (Galicia, España) pero los balleneros que se encontraban allí no sufrieron daños. Luego, el 27 de abril de 1980, los balleneros Ibsa I e Ibsa II fueron hundidos en el puerto de Marín por saboteadores desconocidos contratados por la Sea Shepherd Conservation Society [39] con minas de lapa de forma similar al hundimiento del Sierra . [26] [38]
Más tarde, el 17 de junio de 1980, activistas de Greenpeace a bordo del Rainbow Warrior se enfrentaron al barco ballenero Ibsa III , desplegando nuevamente zodiacs para maniobrar entre los balleneros y las ballenas. Después de unas horas de interferencia, llegaron buques de guerra de la Armada española para perseguir y finalmente abordar el barco de Greenpeace. La tripulación activista fue arrestada formalmente y el Rainbow Warrior confiscado a pesar de las afirmaciones de que el incidente tuvo lugar en aguas internacionales. [40]
Procesado ante un tribunal militar, el capitán del Rainbow Warrior , Jonathan Castle, se negó a pagar la multa de 142.000 dólares (1.200.000 pesetas) y el barco fue retenido en el puerto militar de O Ferrol. Las autoridades españolas inutilizaron el barco activista quitando el bloque de empuje de su motor. Sin embargo, durante cinco meses los miembros de Greenpeace mantuvieron el barco en condiciones de navegar mientras se hacía un esfuerzo secreto para encontrar un nuevo bloque de empuje. Se encontró una pieza de repuesto, la introdujeron de contrabando en España y los miembros de Greenpeace pasaron junto a los guardias españoles riéndose y actuando como si regresaran de una borrachera. Finalmente, el 8 de noviembre, el Rainbow Warrior escapó al amparo de la oscuridad durante un cambio de guardia. La Armada española no pudo (o no quiso) encontrar y recapturar a los activistas que fueron recibidos como héroes en Jersey el 11 de noviembre por multitudes que los vitoreaban. Posteriormente, el 15 de noviembre, el barco llegó finalmente a Ámsterdam, su base. [40]
En 1981, el Partido Socialista de los Trabajadores Español patrocinó una moción apoyada durante mucho tiempo por lobby ambientalista organizado para obligar a los delegados de la CBI de España a votar a favor de una moratoria y el cese inmediato de la caza de ballenas. La moción fue aprobada el 16 de diciembre del mismo año por abrumadora mayoría. [40]
En 1979, la influencia de los ambientalistas se hizo evidente en la membresía de la Comisión Ballenera Internacional a través de la nación de Seychelles. El Dr. Sidney Holt, un conocido biólogo marino y ex miembro del comité científico de la CBI (uno de los "Tres Reyes Magos"), imaginó un refugio oceánico para las ballenas. El compañero de Holt, Lyall Watson, un respetado escritor sobre naturaleza en Seychelles, lo puso en contacto con el presidente de la nación, Albert René. El pequeño país insular se unió a la CBI y Holt observó desde su asiento de observador de una ONG cómo Lyall Watson encabezó la delegación de Seychelles para proponer y lograr el establecimiento de un santuario de ballenas en el Océano Índico. [41] [42]
Sin embargo, la victoria ambiental no fue gratuita. Japón respondió en 1980 poniendo fin a un plan de subvenciones a Seychelles para un buque de investigación y escuela pesquera. Una carta del embajador japonés explicó que esta subvención no se extendería a la pequeña nación insular debido a su posición en la Comisión Ballenera Internacional y afirmó que esta decisión se revocaría si la actitud del gobierno de Seychelles cambiara en la CBI. Sorprendentemente, Maxine Ferrari, Ministra de Desarrollo y Planificación de Seychelles, rápidamente rechazó y condenó las acciones de Japón. El 9 de enero de 1981, el Sumi Maru No. 25 , un barco pesquero japonés, fue incautado mientras pescaba en aguas de Seychelles y multado con 115.000 dólares. En abril de 1982, el primer ministro japonés, Zenko Suzuki, ofreció un paquete de ayuda de 40 millones de dólares a Seychelles, que finalmente también fue rechazado. [42] [43]
En este caso particular, el Ministerio de Asuntos Exteriores lamenta observar que el gobierno japonés, queriendo expresar su molestia por la postura positiva de Seychelles en la CBI, no tuvo en cuenta la explotación indiscriminada y rapaz de los recursos pesqueros de Seychelles por parte de la flota pesquera japonesa. durante muchos años en el pasado reciente. Poner a disposición de Seychelles tecnología avanzada japonesa para solucionar el desastre dejado por los pescadores japoneses no constituiría más que una magra forma de restitución. [43]
Ministerio de Asuntos Exteriores de Seychelles
Los soviéticos razonaron que la mejor manera de llevar a cabo una caza de subsistencia era emplear un único barco ballenero moderno, el Zevezdny , para capturar ballenas en nombre de los nativos siberianos. En lugar del promedio de 10 a 30 ballenas que históricamente se reclamaba en un año, después de 1955 la cuota aumentó a casi 200 ballenas grises y no se permitieron observadores internacionales. [37] [44]
El 9 de agosto de 1981, Paul Watson lideró una nueva tripulación, a bordo del Sea Shepherd II , desde Nome, Alaska, hasta las aguas territoriales de la Unión Soviética. Cuando los activistas llegaron a la aldea de Loren, la estación ballenera soviética, rápidamente descubrieron que la operación ballenera se había dedicado a producir alimento para una granja comercial de visones, con trabajadores rusos no aborígenes de cabello rubio y ojos azules. Lograron filmar y fotografiar la estación ballenera. Posteriormente, las pruebas fueron entregadas al Congreso. Los activistas pronto huyeron del ejército ruso, incluidos helicópteros artillados y un destructor, pero lograron escapar a aguas estadounidenses. [39] [44]
El 18 de julio de 1983, Greenpeace hizo su propia incursión en Siberia durante la semana de la conferencia anual de la CBI. Greenpeace también aterrizó en la estación ballenera de Loren. Sin embargo, los rusos no iban a volver a ser tomados por sorpresa. Los soldados y la policía arrestaron a los siete que lograron llegar a tierra. El Rainbow Warrior también fue perseguido por buques de guerra y helicópteros y, tras una dura prueba de seis horas, regresó sano y salvo a Estados Unidos. [37] [44]
Los activistas de Greenpeace estuvieron cautivos durante varios días antes de que se acordara un traslado con una delegación estadounidense encabezada por el alcalde de Nome, Alaska, Leo Rasmussen. En la frontera entre Estados Unidos y Rusia, en el estrecho de Bering, el Rainbow Warrior se reunió pacíficamente con los buques de guerra rusos para recuperar a su tripulación. Rasmussen les dio a los soviéticos un botón que decía "Amo a Nome" y regresó con los activistas a bordo de un zodiac de Greenpeace. [37] [44]
En enero de 1979, un investigador de Greenpeace, Campbell Plowden, evitó por poco el arresto de la DINA (policía secreta) chilena mientras reunía información, incluida evidencia fotográfica, sobre la operación ballenera en San Vicente, Chile. En 1981, dos activistas más de Greenpeace investigaron encubiertamente la caza de ballenas en las costas chilenas. Encontraron una flota de tres barcos balleneros obsoletos que sólo pudieron capturar 77 ballenas en 1976, pero aumentaron la cuota a 500 en 1978. [37] [45]
Greenpeace descubrió que la inversión de Japón en la caza de ballenas chilena incluía un barco híbrido de captura-fábrica originalmente llamado Orient Maru No. 2 , luego rebautizado como Paulmy Star III , y en 1980 se convirtió en Juan 9 . Aunque estaba prohibido vender equipos de caza de ballenas a no miembros, los documentos de exportación revelaron que el barco ballenero figuraba falsamente como un arrastrero de camarón antes de que Chile se uniera a la CBI. Los balleneros violaron sistemáticamente las normas de la CBI, incluida la caza fuera de temporada y la matanza de especies protegidas. En 1984, el eje de hélice del Juan 9 se rompió, lo que provocó problemas financieros que llevaron a los acreedores a embargar el barco al año siguiente. [37] [45]
En 1979 y 1980, los activistas de Greenpeace reunieron pruebas de operaciones balleneras piratas en el Mar de China Meridional y descubrieron un comercio regional no regulado de carne de ballena que implicaba a Taiwán, Corea del Sur y Japón. Los funcionarios de Taiwán negaron la existencia de los balleneros piratas y Japón negó importar carne de ballena de Taiwán. Sin embargo, los investigadores descubrieron cuatro barcos balleneros (anteriormente japoneses) ( Sea Bird , Sea Flower , Chi Hsin , Chu Feng ) con tripulaciones taiwanesas, oficiales japoneses y banderas panameñas. [37] [46]
La investigación continuó en el mercado japonés de Tsukiji, donde Campbell Plowden y Rebecca Clark encontraron carne de ballena, envasada por Marine Enterprises Co. Ltd (una empresa pantalla de Corea del Sur), que había llegado originalmente de Taiwán. En 1979, Japón informó de la importación de 1.800 toneladas de carne de ballena de Corea del Sur, pero los coreanos sólo habían informado de la exportación de 400 toneladas. Esto llevó a Plowden y Clark a la planta de procesamiento de Marine Enterprises para reunir pruebas de que Taiwán proporcionó carne de ballena reenvasada como producto de Corea para su envío a Japón. [37] [46]
A finales de febrero de 1980, pocos días después de que se informaran estos hallazgos al gobierno de los Estados Unidos, los agentes de aduanas japoneses confiscaron 300 toneladas de carne de ballena coreana importada ilegalmente desde Taiwán. El gobierno taiwanés respondió a la amenaza de sanciones de Estados Unidos y a la pérdida del apoyo de Japón confiscando los barcos balleneros piratas. [37] [46]
En febrero de 1978, una ballena azul en peligro de extinción llegó a la costa cerca de la ciudad de Conchán , Perú y murió a causa de enormes heridas de arpón mientras el conservacionista peruano Felipe Benavides observaba. [37]
Una filial peruana de Taiyo Fisheries de Japón, conocida como Victoria del Mar, operaba tres barcos balleneros costeros ( Victoria 1, 2 y 7) con una estación costera en Paita . En 1982, Greenpeace envió al Rainbow Warrior . El 13 de diciembre, varios activistas de Greenpeace abordaron el Victoria 7 y se encadenaron al cañón arpón. Un día después, los marinos peruanos cortaron las cadenas y arrestaron a los manifestantes. [37] [47]
Los activistas de Greenpeace fueron amenazados con acusaciones de piratería. Sin embargo, muchos peruanos protestaron en su nombre, incluido Felipe Benavides, quien se había opuesto a la caza de ballenas durante casi 30 años. Después de varios días, los activistas fueron liberados con una multa de 3.000 dólares y, dos semanas después, el Guerrero Arcoíris también fue liberado. A pesar de las continuas protestas y la presión diplomática internacional, Perú continuó cazando ballenas hasta 1986. [37] [47]
Después de una creciente presión por parte de los países miembros, en 1979, la CBI estableció el Santuario de Ballenas del Océano Índico como una medida práctica de conservación. Tres años más tarde, en 1982, la CBI adoptó una moratoria sobre la caza comercial de ballenas, que entró en vigor en 1986 y permitió la caza científica de ballenas. Cuando Japón reanudó la caza de ballenas bajo los auspicios de un programa de investigación, algunos países y organizaciones contrarios a la caza de ballenas criticaron el vacío legal de la moratoria para continuar con la caza comercial de ballenas. [48] El 31 de marzo de 2014, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que Japón debe detener su caza de ballenas en la Antártida. [49]
En 1994, la CBI creó el Santuario de Ballenas del Océano Austral en la Antártida para proteger a las ballenas en sus zonas de reproducción. En 1998, las naciones anti-caza de ballenas propusieron dos santuarios adicionales, pero no lograron obtener suficientes votos en la CBI.
A lo largo de la última década [ ¿cuándo? ] , mientras las naciones a favor y en contra de la caza de ballenas debatían y deliberaban en la CBI, activistas privados han organizado una serie de protestas contra la caza comercial de ballenas. En particular, Greenpeace y Sea Shepherd Conservation Society continúan campañas separadas de acción directa contra la caza de ballenas llevada a cabo por Noruega, Islandia y Japón. Ambos también llevan a cabo campañas en los medios y otras actividades de divulgación pública para crear conciencia. Cada organización critica a la otra por sus diferentes filosofías activistas y cada una, a su vez, recibe críticas de países tanto a favor como en contra de la caza de ballenas. [3]
Las tensiones han aumentado en los últimos años [ ¿cuándo? ] durante los enfrentamientos de Sea Shepherd con los barcos balleneros japoneses en el santuario de ballenas frente a la costa de la Antártida. [2] En 2008, la serie de televisión de estilo documental Whale Wars comenzó a filmar estos enfrentamientos, aportando algo de luz a ambos lados de la controversia. El mismo año, dos manifestantes de Greenpeace fueron arrestados en Japón por su investigación sobre la carne de ballena . [50] "Los gobiernos de Australia y Nueva Zelanda, que tienen la responsabilidad del rescate marítimo en el área donde normalmente se lleva a cabo la caza de ballenas, han instado repetidamente a ambas partes a moderar sus respuestas". [51]
Más recientemente [ ¿ cuándo? ] , el gobierno australiano, como miembro anti-caza de ballenas de la CBI, fijó como fecha límite noviembre de 2010 para detener la caza japonesa de ballenas en el Océano Austral o enfrentar un desafío legal internacional. [52] Sin embargo, la prohibición de la CBI sobre la caza comercial de ballenas está bajo debate y podría ser revocada a finales de 2010. [ necesita actualización ] En un compromiso destinado a poner fin a un punto muerto entre las naciones anti-caza de ballenas y los países balleneros, como Noruega, Islandia y Japón, la CBI permitiría una caza comercial limitada. La propuesta de la CBI provocó críticas inmediatas de los ambientalistas, quienes la describieron como "un desastre para las ballenas". [48]
Ha habido cierta resistencia a la caza de subsistencia por parte del grupo Sea Shepherd. Cuando el pueblo Makah intentó revivir su caza tradicional, esta fue interrumpida por los "barcos de persecución" de Sea Shepherd. Greenpeace adoptó una posición diferente al afirmar que el resurgimiento cultural de la caza de ballenas por parte de grupos como los Makah no es el problema. [54] Greenpeace se opone a toda caza comercial de ballenas, alegando que no es sostenible. Sin embargo, afirman que no se oponen a la caza de ballenas de subsistencia por parte de los pueblos indígenas . Promueven el avistamiento de ballenas como una actividad económica alternativa a la caza comercial de ballenas. [55]
Las siguientes organizaciones han participado o apoyado actividades contra la caza de ballenas.
La acción contra la caza de ballenas es parte tanto del activismo ambiental como de la conservación marina . [61] Las formas de expresión pueden incluir, entre otras, protesta como manifestación y acción directa, divulgación a través de los medios de comunicación y maniobras políticas. [62]
A menudo, la expresión más visible del activismo contra la caza de ballenas es a través de manifestaciones públicas de protesta : acciones no violentas de grupos de personas, que van desde la simple exhibición de carteles y pancartas públicas hasta piquetes , marchas o reuniones ( manifestaciones ) para escuchar a los oradores. Acciones como bloqueos y sentadas también pueden denominarse manifestaciones, aunque normalmente se considerarían acciones directas. [1] [63]
La acción directa es una actividad emprendida por individuos, grupos o gobiernos para lograr objetivos contra la caza de ballenas fuera de los canales sociales/políticos normales: actividades no violentas y violentas dirigidas a personas, grupos o propiedades que se consideran dedicadas a la caza de ballenas, con fines comerciales o de otro tipo. Ejemplos de acción directa no violenta incluyen huelgas , bloqueos, ocupaciones de lugares de trabajo, sentadas y graffitis . Las acciones directas violentas incluyen sabotaje , vandalismo y agresión. Las acciones directas son a veces una forma de desobediencia civil , pero algunas (como las huelgas) no siempre violan el derecho penal . [2] [64]
Si bien las protestas a menudo conducen a la publicidad de las actividades contra la caza de ballenas, existen formas más directas de generar conciencia pública. El activismo mediático utiliza los medios y las tecnologías de la comunicación para el movimiento social y/o intenta cambiar las políticas relacionadas con los medios y la comunicación. Sitios web, boletines informativos, llamados a la acción, panfletos, libros, giras de conferencias, mítines y envíos masivos de correo son todos ejemplos de esfuerzos de divulgación. [2] [65]
Otras formas más formales de afectar el cambio son las campañas políticas , la diplomacia , la negociación y el arbitraje , y el lobby son métodos para influir en las decisiones tomadas por el gobierno (en grupos o individualmente). Esto incluye todos los intentos de influir en legisladores y funcionarios, ya sea por parte de otros legisladores, electores o grupos organizados. [1] [66]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )... los jueces del tribunal coincidieron con Australia en que la investigación japonesa (dos artículos revisados por pares desde 2005, basados en resultados obtenidos de sólo nueve ballenas asesinadas) no era proporcional al número de animales sacrificados.
Día, David (1992). La guerra de las ballenas. Grafton . ISBN 978-0-586-09164-7.