La Unión de Científicos Preocupados ( UCS ) es una organización de defensa de la ciencia sin fines de lucro con sede en Estados Unidos. Entre los miembros de la UCS se incluyen muchos ciudadanos privados además de científicos profesionales. Anne Kapuscinski, Profesora de Estudios Ambientales y Directora del Programa de Política y Ciencia Costera de la Universidad de California—Santa Cruz, actualmente preside la Junta Directiva de la UCS, reemplazando a James J. McCarthy , Profesor de Oceanografía Biológica en la Universidad de Harvard y ex presidente. de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en 2015. [2]
La Unión de Científicos Preocupados fue fundada en 1969 por profesores y estudiantes del Instituto Tecnológico de Massachusetts . El documento fundacional de la organización dice que se formó para "iniciar un examen crítico y continuo de la política gubernamental en áreas donde la ciencia y la tecnología son de importancia real o potencial" y para "idear medios para desviar las aplicaciones de investigación del énfasis actual en la tecnología militar hacia la solución de acuciantes problemas medioambientales y sociales." [3] La organización emplea científicos, economistas e ingenieros dedicados a cuestiones ambientales y de seguridad, así como personal ejecutivo y de apoyo. [4]
Uno de los cofundadores fue el físico y premio Nobel Henry Kendall , quien durante muchos años fue presidente de la junta directiva de la UCS.
En 1992, Kendall presidió la Advertencia a la Humanidad de los Científicos Mundiales patrocinada por la UCS , que pedía un "cambio fundamental" para abordar una variedad de cuestiones ambientales y de seguridad. El documento fue firmado por 1.700 científicos, entre ellos la mayoría de los premios Nobel de ciencias. [5]
Según el Instituto George C. Marshall , la UCS fue el cuarto mayor receptor de subvenciones de fundaciones para "actividades relacionadas con el clima" en el período 2000-2002, y una cuarta parte de sus ingresos por subvenciones de 24 millones de dólares se destinó a ese fin. [6] Charity Navigator , una organización independiente sin fines de lucro que evalúa organizaciones benéficas estadounidenses, otorgó a la UCS una calificación de cuatro de cuatro estrellas en el año fiscal que finalizó en septiembre de 2018, con una puntuación general de 91,85 sobre 100. [7] Según Según el formulario 990 del IRS de la organización , la UCS recibió $39,9 millones en ingresos totales y tuvo $3,1 millones en gastos y $48,8 millones en activos netos para el año fiscal que comenzó el 1 de octubre de 2017 y finalizó el 30 de septiembre de 2018. [8]
UCS ha criticado los diseños propuestos de reactores de Generación III . Edwin Lyman , científico senior de UCS, ha cuestionado las decisiones de diseño específicas de ahorro de costos tomadas tanto para el AP1000 como para el reactor económico simplificado de agua en ebullición . [9] La UCS se refirió al Reactor Presurizado Europeo como el único nuevo diseño de reactor bajo consideración en los Estados Unidos que "...parece tener el potencial de ser significativamente más seguro y protegido contra ataques que los reactores actuales". [10]
La UCS también ha respaldado la Declaración Forests Now , que exige un nuevo mecanismo basado en el mercado para proteger los bosques, ya que el grupo ha reconocido la importancia de frenar la deforestación para abordar el cambio climático. [11] El grupo también apoya incentivos gubernamentales para las personas que quieran preservar tierras no urbanizadas en lugar de venderlas a desarrolladores, [12] así como aceite de palma libre de deforestación . [13]
La UCS apoya la reducción del uso de antibióticos en el ganado para prevenir la resistencia a los antibióticos médicos , y también se opone a la clonación de animales para la alimentación, así como a la organización industrial en torno a los alimentos genéticamente modificados , aunque están abiertos a la idea de alimentos genéticamente modificados (gestionados adecuadamente). [14] También se oponen al uso de armas espaciales y trabajan para reducir el número de armas nucleares en todo el mundo. [15]
En 1997, la UCS presentó su petición "Llamamiento a la acción de los científicos mundiales" a los líderes mundiales reunidos para negociar el Protocolo de Kioto . La declaración afirmaba: "Un amplio consenso entre los climatólogos del mundo es que ahora existe 'una influencia humana discernible en el clima global'". Instaba a los gobiernos a asumir "compromisos legalmente vinculantes para reducir las emisiones de gases que atrapan el calor de las naciones industriales". y calificó el calentamiento global como "una de las amenazas más graves para el planeta y para las generaciones futuras". [16] La petición fue firmada por "más de 1.500 de los científicos más distinguidos del mundo, incluida la mayoría de los premios Nobel de ciencia". [17] [18] Cuando más de 17.000 graduados en ciencias firmaron una contrapetición de un grupo de expertos conservador que cuestionaba el consenso, la UCS la declaró un "intento deliberado de engañar a la comunidad científica con información errónea". [19]
En febrero de 2004, la UCS recibió atención de la prensa por su publicación " Scientific Integrity in Policymaking ". El informe critica a la administración del presidente estadounidense George W. Bush por "politizar" la ciencia. Algunas de las acusaciones incluyen alterar información en informes sobre el calentamiento global de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y elegir miembros de paneles asesores científicos en función de sus intereses comerciales en lugar de su experiencia científica. En julio de 2004, la UCS publicó un apéndice al informe en el que criticaba a la administración Bush y alegaba que los informes sobre la minería a cielo abierto en Virginia Occidental habían sido alterados inadecuadamente y que candidatos "bien calificados" para puestos gubernamentales, como el premio Nobel Torsten Wiesel fueron rechazados debido a diferencias políticas. El 2 de abril de 2004, John Marburger , director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca , emitió una declaración afirmando que las descripciones de incidentes en el informe de la UCS son "falsas", "incorrectas" o "una distorsión", [20 ] y desestimó el informe por considerarlo "sesgado". [21] UCS refutó el documento de la Casa Blanca diciendo que las afirmaciones de Marburger estaban injustificadas. UCS escribió más tarde que desde entonces, la administración Bush ha guardado prácticamente silencio sobre el tema. [22]
El 30 de octubre de 2006, la UCS emitió un comunicado de prensa afirmando que miembros de alto rango del Departamento del Interior de Estados Unidos , incluida la subsecretaria adjunta de Pesca, Vida Silvestre y Parques, Julie MacDonald , manipularon sistemáticamente datos científicos en un esfuerzo por socavar la protección de especies en peligro de extinción y la Ley de Especies en Peligro de Extinción . [23]
El 11 de diciembre de 2006, la UCS emitió una declaración pidiendo la restauración de la integridad científica en la formulación de políticas federales, que fue firmada por 10.600 científicos destacados, incluidos premios Nobel . [24]
El 23 de mayo de 2007, la UCS citó un estudio conjunto con el MIT y emitió un comunicado de prensa afirmando que "cualquier prueba del sistema de defensa antimisiles estadounidense que no muestre si un misil interceptor puede distinguir entre ojivas reales y señuelos es irrelevante" y "artificial" y pidió el fin del programa financiado por los contribuyentes hasta que el sistema pueda demostrar su capacidad para abordar realmente las "amenazas del mundo real". [25]
El 21 de junio de 2007, un informe de la UCS acusó a la EPA de manipulación política de datos científicos para influir en las regulaciones actualizadas sobre el ozono en EE.UU .: "La ley dice que se use la ciencia, la ciencia dice que se reduzca el estándar a niveles seguros", dijo Francesca Grifo, directora de Programa de Integridad Científica de la UCS. "Al ignorar los análisis de sus propios científicos, la EPA está poniendo en riesgo la salud de millones de estadounidenses". [26] [27]
En agosto de 2008, la UCS compró vallas publicitarias en los aeropuertos de Denver , Colorado y Minneapolis-St. Paul , Minnesota, donde se iban a celebrar las convenciones presidenciales demócratas y republicanas . Los dos carteles casi idénticos mostraban las áreas del centro de cada ciudad de convención en un punto de mira, con el mensaje de que "cuando sólo una bomba nuclear podría destruir una ciudad" como Minneapolis o Denver, "no necesitamos 6.000". Sigue el nombre del senador John McCain o del senador Barack Obama , con esta advertencia: "Es hora de tomar en serio la reducción de la amenaza nuclear". Los carteles fueron retirados tras una denuncia de Northwest Airlines , la aerolínea oficial de la convención republicana. La UCS ha acusado a Northwest, cuya sede se encuentra en Minnesota , de "asumir un nuevo papel de censor" y de haber actuado porque consideraba el anuncio de Minneapolis como "aterrador" y "anti-McCain". [28] [29] [30]
En marzo de 2011, la UCS celebró reuniones informativas telefónicas diarias con los medios de comunicación relacionadas con el accidente nuclear de Fukushima . [31]
En junio de 2020, una empleada de UCS llamada Ruth Tyson renunció y envió una carta abierta de 17 páginas expresando sus opiniones sobre la desigualdad racial en la organización, diciendo que las ideas de los trabajadores negros eran rutinariamente descartadas o se les daba baja prioridad. Después de leer la carta, el presidente de la UCS, Kim Kimmell, respondió diciendo que las críticas eran justas y que creía que reflejaban una cultura más amplia de supremacía blanca en la sociedad, y prometió abordar los problemas y diversificar la fuerza laboral de la UCS. [32] Su sucesora, Johanna Chao Kreilick , fue elegida en parte por "su historial de integración de la justicia racial en el trabajo y la cultura de organizaciones complejas". [33]
Las proyecciones indican que la demanda de alimentos en Asia superará la oferta en 2010.
Para explicar a la gente de Estados Unidos lo que significará el cambio climático para nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos.