En economía , una política de empobrecer al vecino es una política económica mediante la cual un país intenta remediar sus problemas económicos por medios que tienden a empeorar los problemas económicos de otros países.
Adam Smith hizo referencia al término al afirmar que la doctrina económica mercantilista enseñó a las naciones "que su interés radica en empobrecer a todos sus vecinos". [1] El término se ideó originalmente para caracterizar las políticas que intentaban curar la depresión y el desempleo internos desplazando la demanda efectiva de las importaciones a bienes de producción nacional, ya sea mediante aranceles y cuotas sobre las importaciones , o mediante una devaluación competitiva . La política puede asociarse con el mercantilismo y el neomercantilismo y las barreras resultantes a los mercados únicos pannacionales . Según la economista Joan Robinson, las políticas de empobrecimiento del vecino fueron ampliamente adoptadas por las principales economías durante la Gran Depresión de la década de 1930. [2]
Alan Deardorff ha analizado las políticas de empobrecer al vecino como un ejemplo del dilema del prisionero conocido por la teoría de juegos : cada país individualmente tiene un incentivo para seguir esa política, lo que empeora la situación de todos (incluidos ellos mismos). [3]
Conciliar el dilema de las políticas de empobrecer al vecino implica darse cuenta de que el comercio no es un juego de suma cero , sino que la ventaja comparativa de cada economía ofrece beneficios reales del comercio para todos.
Una aparición del término a principios del siglo XX se ve en el título de un trabajo sobre economía del período inicial de la Gran Depresión :
La frase es de uso generalizado, como se ve en publicaciones como The Economist [4] y BBC News . [5]
Las estrategias de este tipo de "empobrecer al vecino" no se limitan a los países: el pastoreo excesivo es otro ejemplo en el que la búsqueda de intereses propios por parte de individuos o grupos genera problemas. Esta dinámica fue denominada la " tragedia de los comunes " en un ensayo de 1833 del economista británico William Forster Lloyd , [6] aunque aparece ya en las obras de Platón y Aristóteles .
Estas políticas comerciales pueden conducir a guerras comerciales entre países. Estas guerras comerciales siguen el análisis de la teoría de juegos del dilema del prisionero desarrollado a través del equilibrio de Nash en el que dos países se enfrentan entre sí para producir en el mercado. La producción requiere subsidios a las exportaciones para que la empresa nacional capture el mercado, disuadiendo efectivamente a la entidad competidora. Imaginemos dos empresas: Boeing y Airbus , una estadounidense y otra europea. Pueden optar por producir o no producir . De la matriz se deduce que si ambos producen, ambos perderán participación de mercado (−5, −5) a medida que compitan en la industria. Si ninguno de los dos produce (0,0), nadie se beneficia. Si una produce y la otra no (100,0), la empresa productora captará la industria y tendrá el 100% de participación (0,100). La teoría de juegos establece que el primero en actuar , o la empresa inicial en la industria, siempre ganará. La empresa competidora no tendrá incentivos para ingresar al mercado una vez que el competidor tenga la ventaja y, por lo tanto, se verá disuadida. Sin embargo, con una política comercial estratégica de subsidio a las exportaciones, la matriz cambia a medida que el gobierno protector cubre algunos de los costos. La matriz ahora cambia de (−5,−5) a (−5,20) a favor de la empresa nacional que recibe el subsidio. Esto hará que la empresa protegida gane el juego y capte una mayor participación de mercado a medida que los subsidios cargan los costos, lo que de otro modo disuadiría a la empresa. El juego no termina aquí, ya que la otra empresa, al ser usurpada en el segundo movimiento, quedará protegida a través de subsidios a la exportación, lo que conducirá a una guerra comercial entre países. Ergo, empobrecer al vecino es evidente en las guerras comerciales, ya que aumenta el bienestar interno a expensas del país competidor.
El término también se ha utilizado como título de varias obras literarias:
