En derecho , scienter ( derecho en latín para " a sabiendas ", del latín scire 'saber, separar una cosa de otra') es un término legal para designar la intención o el conocimiento de una acción ilícita . La parte infractora entonces tiene conocimiento de la "incorrección" de un acto o evento antes de cometerlo.
Por ejemplo, si un hombre vende un automóvil con frenos que no funcionan a su amigo, pero el vendedor no sabe sobre el problema de los frenos, entonces el vendedor no tiene conocimiento . Si vende el auto y sabía del problema antes de venderlo, tiene conocimiento .
La acción scienter es una categoría dentro del derecho de daños en algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario que se ocupa del daño causado por un animal directamente a un humano. Tuvo una larga historia en el derecho inglés hasta que fue abolida por la Ley de Animales de 1971 . Una acción en las jurisdicciones de derecho consuetudinario en la que no ha sido extinguida por ley se suma a los agravios por negligencia y molestia o agravios más específicos como la invasión de ganado . Si se sabe que un animal se comporta de cierta manera y se expresa en una persona causándole daño, se puede tomar una acción en este agravio, que tampoco está disponible en Nueva Gales del Sur , el Territorio de la Capital Australiana , Australia del Sur o Nueva Zelanda . En esas jurisdicciones, las acciones que involucran animales deben ser molestias o negligencia.
Para tener éxito, el demandante debe tomar medidas contra la persona que tiene el control del animal. Es responsabilidad objetiva , que no requiere más que prueba de lesión, que el animal tiene un rasgo problemático y el conocimiento de la persona que tiene el control sobre el rasgo del animal. Responsabilidad objetiva significa que no hay necesidad de argumentar culpa en forma de dolo o negligencia por parte del animal o su controlador. La única defensa es si se puede demostrar que el demandante asumió voluntariamente el riesgo de daño por sus acciones, o si el demandante fue la causa del daño.
Es común distinguir entre animales inofensivos y animales salvajes, ya que para los animales salvajes no se necesita ningún científico. Los animales se clasifican como salvajes o inofensivos según su especie o clase, no por ser un individuo manso. Un elefante se considera salvaje independientemente de su uso. La acción de scienter se menciona en Rylands v. Fletcher en el sentido de que quien guarda un objeto salvaje "debe conservarlo bajo su propio riesgo", para hacer referencia a parte del comentario del juez Colin Blackburn .
Scienter se utiliza generalmente como condición necesaria de determinadas causas de acción civil y como norma de responsabilidad civil o culpa penal . Por ejemplo, la Sección 1960 del Título 18 del Código de los Estados Unidos establece una condición de conocimiento que exige que el acusado "realice, controle, administre, supervise, dirija o posea a sabiendas" un tipo de negocio prohibido. [1]
El concepto de scienter se expresa uniformemente en el texto del Código estadounidense como la palabra saber , apareciendo como "a sabiendas", "conocimiento real", "conocido", "conocimiento bastante implícito", etc. La palabra scienter no se utiliza en el texto del Código de EE. UU., aunque aparece una vez en el título de una sección. [2] Este uso refleja el desarrollo del derecho estadounidense hablando claramente en lugar de emplear frases latinas del inglés legal .
Scienter es también un elemento del derecho contractual de causa de acción por incumplimiento de contrato en el que la parte agraviada alega cierta destrucción del acuerdo de voluntades , también conocido como consentimiento mutuo, a causa de fraude , tergiversación o coacción per minas .
Scienter también puede utilizarse como defensa ante una demanda por incumplimiento de contrato .
En los Estados Unidos , para prevalecer en una demanda por fraude de valores conforme a la Sección 10(b) de la Ley de Bolsa de Valores de 1934 , un demandante debe alegar y probar que el demandado actuó con conocimiento .
La Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados de 1995 añadió el requisito de que un demandante debe alegar hechos que den lugar a una "fuerte inferencia" de scienter . El significado de scienter según la ley de 1995 ha sido muy controvertido desde su promulgación. La Corte Suprema de Estados Unidos emitió una decisión que aclaraba lo que debía entenderse como una "inferencia fuerte". En Tellabs, Inc. contra Makor Issues & Rights, LTD (21 de junio de 2007) , un fallo del Tribunal por 8 votos a 1 definió el estándar que el demandante tenía que cumplir para proceder con un litigio por fraude de valores. Una denuncia debe mostrar "pruebas convincentes y convincentes" de scienter .
