En lingüística, el análisis de constituyentes inmediatos o análisis IC es un método de análisis de oraciones que fue propuesto por Wilhelm Wundt y nombrado por Leonard Bloomfield . El proceso alcanzó una estrategia completa para analizar la estructura de la oración en los trabajos distribucionalistas de Zellig Harris y Charles F. Hockett , [1] y en la glosemática de Knud Togeby. [2] La práctica ahora está muy extendida. La mayoría de las estructuras de árbol empleadas para representar la estructura sintáctica de las oraciones son productos de alguna forma de análisis IC. Sin embargo, el proceso y el resultado del análisis IC pueden variar en gran medida en función de si se elige la relación de constituyentes de las gramáticas de estructura de frase (= gramáticas de constituyentes) o la relación de dependencia de las gramáticas de dependencia como el principio subyacente que organiza los constituyentes en estructuras jerárquicas.
Dada una gramática de estructura de frase (= gramática de constituyentes), el análisis IC divide una oración en partes principales o constituyentes inmediatos, y estos constituyentes a su vez se dividen en constituyentes inmediatos adicionales. [3] El proceso continúa hasta que se alcanzan constituyentes irreducibles, es decir, hasta que cada constituyente consiste solo en una palabra o una parte significativa de una palabra. El resultado final del análisis IC a menudo se presenta en forma de diagrama visual que revela la estructura jerárquica de constituyentes inmediatos de la oración en cuestión. Estos diagramas suelen ser árboles . Por ejemplo:
Este árbol ilustra la manera en que la oración completa se divide primero en los dos constituyentes inmediatos this tree e ilustra el análisis IC de acuerdo con la relación de circunscripción ; estos dos constituyentes se dividen a su vez en los constituyentes inmediatos this y tree e ilustra el análisis IC y de acuerdo con la relación de circunscripción ; y así sucesivamente.
Un aspecto importante del análisis de la estructura de frases en gramáticas de la interacción es que cada palabra individual es un constituyente por definición. El proceso de análisis de la interacción de frases siempre termina cuando se alcanzan los constituyentes más pequeños, que a menudo son palabras (aunque el análisis también puede extenderse a las palabras para reconocer la manera en que se estructuran las palabras). Sin embargo, el proceso es diferente en las gramáticas de dependencia, ya que muchas palabras individuales no terminan siendo constituyentes en las gramáticas de dependencia.
Por regla general, las gramáticas de dependencia no emplean el análisis IC, ya que el principio de ordenación sintáctica no es la inclusión sino, más bien, la dependencia-dominación asimétrica entre palabras. Cuando se intenta incorporar el análisis IC en una gramática de tipo dependencia, los resultados son una especie de sistema híbrido. En realidad, el análisis IC es diferente en las gramáticas de dependencia . [4] Dado que las gramáticas de dependencia consideran el verbo finito como la raíz de toda la estructura de la oración, no pueden reconocer y no reconocen la división binaria inicial entre sujeto y predicado de la cláusula asociada con las gramáticas de estructura de frase. Lo que esto significa para la comprensión general de la estructura constituyente es que las gramáticas de dependencia no reconocen un constituyente de frase verbal (VP) finito y muchas palabras individuales tampoco califican como constituyentes, lo que significa a su vez que no aparecerán como constituyentes en el análisis IC. Así, en la oración de ejemplo Este árbol ilustra el análisis IC según la relación de dependencia , muchos de los constituyentes gramaticales de la estructura de la frase no califican como constituyentes gramaticales de dependencia:
Este análisis IC no considera la frase verbal finita ilustra el análisis IC según la relación de dependencia ni las palabras individuales árbol , ilustra , según , para y relación como constituyentes.
Si bien las estructuras que el análisis de la interacción intelectual identifica para las gramáticas de dependencia y de constituyentes difieren de manera significativa, como lo ilustran los dos árboles que acabamos de producir, ambas visiones de la estructura de la oración reconocen constituyentes. El constituyente se define de una manera neutral desde el punto de vista teórico:
Esta definición es neutral con respecto a la distinción entre dependencia y circunscripción. Permite comparar los análisis de IC en los dos tipos de estructura. Un constituyente es siempre un árbol completo o un subárbol completo de un árbol, independientemente de si el árbol en cuestión es un árbol de circunscripciones o de dependencia.
El análisis de la CI de una oración dada se realiza generalmente mediante pruebas de circunscripción . Las pruebas de circunscripción (por ejemplo, topicalización , hendidura , pseudo-hendidura, sustitución de proformas, elipsis de la respuesta , pasivización, omisión, coordinación , etc.) identifican los constituyentes, grandes y pequeños, de las oraciones en inglés. A continuación se ofrecen dos ejemplos de la manera en que las pruebas de circunscripción proporcionan pistas sobre la estructura de los constituyentes y, por lo tanto, sobre el análisis de la CI correcto de una oración dada. Considere la frase La niña en los siguientes árboles:
El acrónimo BPS significa "bare phrase structure", lo que indica que las palabras se utilizan como etiquetas de nodo en el árbol. De nuevo, centrándonos en la frase The girl , las pruebas confirman unánimemente que es un constituyente, como muestran ambos árboles:
En base a estos resultados, se puede asumir con seguridad que la frase nominal The girl en la oración de ejemplo es un constituyente y, por lo tanto, debería mostrarse como uno en la representación IC correspondiente, que es lo que es en ambos árboles. Consideremos a continuación lo que estas pruebas nos dicen sobre la cadena verbal is happy :
La estrella * indica que la oración no está en inglés aceptable. Con base en datos como estos, se podría concluir que la cadena de verbos finitos " is happy" en la oración de ejemplo no es un constituyente y, por lo tanto, no debería mostrarse como tal en la representación IC correspondiente. Por lo tanto, este resultado respalda el análisis IC en el árbol de dependencias por sobre el del árbol de constituyentes, ya que el árbol de dependencias no considera a "is happy" como un constituyente.