En la política estadounidense , un cambio hacia el azul , también llamado espejismo rojo , [1] [2] es un fenómeno observado bajo el cual es más probable que los recuentos de votos en persona sean para el Partido Republicano (cuyo color de partido es rojo), mientras que los votos provisionales o los votos ausentes , que a menudo se cuentan más tarde, tienen más probabilidades que el recuento general de votos de ser para el Partido Demócrata (cuyo color es azul). [3] [4] Esto significa que los resultados del día de las elecciones pueden indicar inicialmente que un republicano está por delante, pero agregar boletas provisionales y votos ausentes al conteo puede eventualmente mostrar una victoria demócrata.
La confusión sobre el fenómeno del cambio azul ha llevado a algunos republicanos a cuestionar la legitimidad de las elecciones cuando, de hecho, los resultados electorales fueron legítimos. [5] [6] El cambio hacia el azul se produce porque es probable que los votantes jóvenes, los votantes de bajos ingresos y los votantes que se reubican con frecuencia voten provisionalmente y se inclinen por el partido demócrata. [7] Este fenómeno sigue siendo poco comprendido por el público en general y los expertos electorales, y puede causar confusión dado que los estadounidenses están acostumbrados a conocer los resultados proyectados el día de las elecciones y a menudo asumen que los resultados proyectados anunciados en ese momento son una representación precisa de los resultados finales. [8]
El fenómeno fue identificado por primera vez por Edward Foley de la Universidad Estatal de Ohio en 2013. [7] Descubrió que los candidatos demócratas tienen significativamente más probabilidades de obtener votos durante el período de "escrutinio", que son los votos contados después de la noche de las elecciones. [9] Esta asimetría no siempre ha existido; En el siglo XX, tan recientemente como en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996 , tanto republicanos como demócratas pudieron reducir la ventaja de sus oponentes durante el período de escrutinio. Foley conjeturó que la promulgación en 2002 de la Ley Help America Vote aceleró la pronunciada asimetría del fenómeno del cambio hacia el azul, porque requería que los estados permitieran la emisión de votos provisionales . [9] Más tarde descubrió que la variación en el tamaño del cambio hacia el azul está asociada positivamente con el número de votos provisionales y el partidismo demócrata del estado en cuestión. [10] El crecimiento del persistente voto en horas extras desplazado hacia el azul comenzó con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 . [11] Sin embargo, Foley ha declarado que los politólogos no han "determinado completamente la causalidad" de este fenómeno. [8] Foley no encontró que los votos por correo o en ausencia favorecieran a ninguno de los partidos. [8]
A medida que los resultados se tabulan la noche de las elecciones, las jurisdicciones más pequeñas y rurales tienen menos boletas para tabular, por lo que pueden completar los informes más rápido. Por lo tanto, los primeros resultados suelen ser conservadores, ya que los condados más grandes se toman su tiempo para procesar las boletas. [12] Un ejemplo notable de esto fue la elección del Fiscal General de California de 2010 . El republicano Steve Cooley estaba varios puntos arriba y los condados de Los Ángeles y Alameda , dos de los más grandes del estado, debían informar la mayoría de sus boletas alrededor de la medianoche. Para poder cumplir con los noticieros nocturnos, Cooley declaró la victoria a las 11 pm, pero los continuos resultados de los condados urbanos llevaron a que la mayoría de los medios de comunicación declararan que la carrera estaba demasiado reñida para ser convocada, y Cooley finalmente perdió ante la demócrata Kamala Harris por 0,7 puntos porcentuales. [13] [14]
Los estados varían en sus reglas para procesar las boletas por correo. Si bien algunos requieren que la oficina electoral los reciba antes del día de las elecciones, otros permiten que lleguen más tarde y aún así se cuenten, siempre que tengan matasellos del día de las elecciones. Algunos estados permiten que las boletas se procesen a medida que se entregan, mientras que otros obligan a las oficinas electorales a esperar hasta el día de las elecciones para verificar las firmas y abrir los sobres. Estos factores pueden influir en la diferencia entre el voto que se anuncia la noche de las elecciones y el que se cuenta más tarde. [15]
Un ejemplo es la elección del distrito 39 del Congreso de California de 2018 . Esta fue una carrera muy disputada por un escaño vacante en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que incluía partes de los condados de Orange , Los Ángeles y San Bernardino en el sur de California . El republicano Young Kim competía contra el demócrata Gil Cisneros . La noche de las elecciones, el 6 de noviembre, Kim tenía una ventaja de 3 puntos porcentuales y más de 15.000 votos sobre Cisneros. Sin embargo, a medida que se contaron los votos durante las semanas siguientes, Cisneros superó a Kim en el recuento de votos y ganó las elecciones. [3] También se produjo un cambio azul en otras contiendas de California: los titulares republicanos de la Cámara de Representantes, Jeff Denham , Mimi Walters y David Valadao, lideraban la noche de las elecciones, pero terminaron perdiendo cuando las boletas por correo se inclinaron fuertemente a favor de sus rivales demócratas. [dieciséis]
Otro ejemplo notable de cambio hacia el azul fue la elección del Senado de los Estados Unidos de 2018 en Arizona entre la republicana Martha McSally y la demócrata Kyrsten Sinema . McSally lideró el recuento de votos la noche de las elecciones, pero Sinema finalmente ganó las elecciones gracias a los votos por correo. [17] Los demócratas inicialmente pensaron que habían perdido esas elecciones, cuando en realidad habían ganado. [18] Además de estos ejemplos, el cambio hacia el azul se ha documentado en California , [3] Pensilvania , [7] Oregón y Ohio , [9] entre otros estados.
Foley expresó su preocupación de que este fenómeno, junto con las dificultades para llevar a cabo las elecciones durante una pandemia , pueda conducir a "una tormenta perfecta" en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 . [19] El cambio hacia el azul podría decidir las elecciones. [8] Esta preocupación fue particularmente pronunciada debido al hecho de que el actual presidente Donald Trump no declaró antes de las elecciones si aceptaría los resultados electorales. [20] Dados los repetidos ataques de Trump al voto por correo, expertos no partidistas advirtieron que podría planear construir una ventaja entre los votos emitidos el día de las elecciones, reclamar la victoria y luego decir, "dejar de contar los votos porque todos esos votos ausentes son ilegítimos". impidiendo así el probable cambio hacia el azul. [21]
Además, el Servicio Postal de los Estados Unidos implementó políticas de reducción de costos por parte de su nuevo director Louis DeJoy , quien fue uno de los principales donantes y recaudadores de fondos de Donald Trump, y estas políticas de reducción de costos ralentizaron aún más la entrega de votos por correo. Trump había declarado abiertamente que se oponía a la financiación del USPS, específicamente para impedir el voto por correo, por temor a que pudiera perjudicar sus posibilidades de reelección. [22] Estos cambios se conocen como la crisis del Servicio Postal de los Estados Unidos de 2020 . Algunos acusaron a Trump de " atacar intencionalmente al servicio postal en un intento de sabotear las elecciones". [23] Estas preocupaciones fueron compartidas por el ex presidente Barack Obama , quien describió las amenazas de Trump como "inauditas". [24] Por esta razón, los expertos electorales abogaron por que las boletas postales se envíen por correo semanas antes del día de las elecciones. [25] Como solución alternativa, Jamelle Bouie de The New York Times abogó por que los demócratas votaran en persona si pudieran. [26]
La empresa estadounidense de datos y análisis Hawkfish predijo que la noche de las elecciones de 2020, el candidato del Partido Republicano y actual presidente en ejercicio, Donald Trump, recibiría más votos en persona que Joe Biden, su candidato del Partido Demócrata y principal rival, pero en ausencia, provisionalmente y por correo. -En el recuento de votos, la elección se inclinaría contra Trump en un escenario clásico de "espejismo rojo" o "cambio azul". [1] [27] La encuesta de Hawkfish preguntó a 17.263 votantes estadounidenses si planeaban utilizar papeletas de voto ausente o acudir a las urnas. [27] Cuando se le preguntó sobre el escenario, el director de comunicaciones de la campaña de Trump, Tim Murtaugh, dijo a los periodistas: "Los medios de comunicación deberían salir del negocio de predecir el futuro". [28]
Pocas horas después del primer cierre de las urnas en la noche del 3 de noviembre de 2020, Trump reclamó la victoria en varios estados que tenían a Trump a la cabeza, pero en los que sus márgenes se estaban reduciendo a medida que se contaban los votos por correo. [29] A las 2:30 a. m. EST del miércoles, hablando con sus seguidores, dijo: "Queremos que se detenga toda votación". [29] En ese momento tenía una ventaja en Michigan de 300.000 votos y en Pensilvania de 690.000 votos. [29] Wisconsin también estaba viendo un espejismo rojo, pero el estado fue llamado por Biden a las 4:40 a.m. después de que un volcado de 69.000 votos ausentes convirtió la ventaja de 31.000 votos de Trump en una estrecha ventaja para Biden que sería imposible para los destacados. total de votos para superar. [30] [31] A las 8:30 a.m., cuando comenzó el recuento de votos ausentes, la ventaja de Trump en Pensilvania se había reducido a 610.000 y en Michigan, Biden se había adelantado y se le convocó a las 5:56 p.m. EST. [29] [32] A las 11:25 a. m. EST del 7 de noviembre, cuatro días después de la noche de las elecciones, ABC News , NBC News , CBS News , Associated Press , CNN y Fox News convocaron la elección para Biden basándose en su gran ventaja. en Pensilvania y el hecho de que sería casi imposible para Trump superar el total de votos pendientes, en su mayoría de áreas fuertemente demócratas. [33] [34]
Hay informes diferentes en otros países sobre si los votos por correo o anticipados tienen una composición política notablemente diferente a los votos en persona el día de las elecciones. En Alemania, los votantes por correo tienden a ser más urbanos que los votantes en persona, tienden a estar más seguros acerca de sus decisiones electorales y favorecen a partidos más grandes. [35] Un "turno" no suele aparecer en la cobertura de noticias, ya que tanto los votos en persona como los votos por correo se cuentan a partir de las 18:00 cuando cierran las casillas electorales. Los votos por correo que lleguen después de las 18:00 horas del día de las elecciones se descartan [36] , incluso si llegaron tarde debido a circunstancias fuera del control de los votantes. [37] Sin embargo, dado que las encuestas a boca de urna se basan únicamente en votantes en persona, el primer pronóstico del resultado electoral, que se publica inmediatamente después del cierre de las urnas, a menudo difiere del resultado final, entre otras razones, debido al efecto de las encuestas por correo. en papeletas. Las elecciones locales bávaras de 2020 tuvieron su segunda vuelta electoral por correo (debido a la pandemia de COVID-19) y algunos observadores descartaron que tuviera algún efecto partidista. [38] Alemania ha experimentado un aumento del voto por correo en las elecciones federales desde su introducción en 1957, de menos de uno de cada veinte en 1957 a más de uno de cada cuatro en 2017. [39] En la ronda de mayo de las elecciones presidenciales austriacas de 2016 En las elecciones presidenciales , las encuestas a pie de urna indicaban correctamente que Norbert Hofer tenía una estrecha ventaja entre los que votaron en un colegio electoral. [40] Los votos por correo, que representaron alrededor del 12% del voto total, [41] fueron leve pero definitivamente a favor de su rival Alexander Van der Bellen , y finalmente le dieron la victoria a Van der Bellen.
Mientras Trump se preparaba para el día de las elecciones, se centró en el llamado espejismo rojo. Se trataba de la idea de que los recuentos anticipados de votos serían mejores para los republicanos que los recuentos finales porque los demócratas temían más al COVID-19 y emitirían desproporcionadamente votos ausentes que tardarían más en contarse.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )