El "factor conservador tímido" es el nombre que las empresas de encuestas de opinión británicas dieron a un fenómeno observado por primera vez por psefólogos a principios de la década de 1990. Observaron que la proporción del voto electoral obtenido por el Partido Conservador (conocido coloquialmente como los "tories" ) era significativamente mayor que la proporción equivalente en las encuestas de opinión. [1] La explicación aceptada fue que los llamados "tories tímidos" estaban votando a los conservadores después de decirles a los encuestadores que no lo harían. Las elecciones generales celebradas en 1992 y 2015 son ejemplos en los que supuestamente ha afectado a los resultados generales, pero también se ha discutido en otras elecciones en las que los conservadores obtuvieron resultados inesperadamente buenos. También se ha aplicado al éxito del Partido Republicano en los Estados Unidos o las continuas victorias electorales del Partido de Acción Popular en Singapur . [1] [2] [3]
En las elecciones generales de 1992 , las encuestas de opinión finales dieron a los conservadores entre el 38% y el 39% de los votos, aproximadamente un 1% por detrás del Partido Laborista , lo que sugería que las elecciones darían lugar a un parlamento sin mayoría o a una estrecha mayoría laborista y pondrían fin a 13 años de gobierno conservador. En los resultados finales, los conservadores obtuvieron casi el 42% (una ventaja del 7,6% sobre los laboristas) y ganaron sus cuartas elecciones generales consecutivas, aunque ahora tenían una mayoría de 21 escaños en comparación con la mayoría de 102 escaños que habían obtenido en las elecciones cinco años antes. Como resultado de este fracaso en "predecir" el resultado, la Sociedad de Investigación de Mercados realizó una investigación sobre las razones por las que las encuestas habían variado tanto con respecto a la opinión pública real. El informe concluyó que el 2% del error del 8,5% podía explicarse por la negativa de los partidarios conservadores a revelar sus intenciones de voto; citó como prueba el hecho de que las encuestas a la salida de las urnas el día de las elecciones también subestimaron la ventaja conservadora.
Tras las elecciones de 1992, la mayoría de las empresas de encuestas de opinión modificaron su metodología para intentar corregir este comportamiento observado del electorado. [1] Los métodos variaron para las distintas empresas. Algunas, como Populus , YouGov e ICM Research , adoptaron la táctica de preguntar a sus entrevistados cómo habían votado en las elecciones anteriores y luego suponer que volverían a votar de esa manera con una tasa descontada. [4] Otras ponderaron su panel de modo que su voto anterior coincidiera exactamente con el resultado real de las elecciones. Durante un tiempo, los resultados de las encuestas de opinión se publicaron tanto para métodos no ajustados como ajustados. Las empresas de encuestas han descubierto que las entrevistas telefónicas y personales tienen más probabilidades de generar una respuesta tímida que las llamadas automatizadas o las encuestas por Internet. [4]
Las encuestas de opinión para las elecciones generales de 2015 subestimaron el voto conservador, ya que la mayoría de las encuestas predijeron un parlamento sin mayoría y las encuestas de salida sugirieron que los conservadores eran el partido más grande pero no la mayoría, mientras que el resultado real fue una escasa mayoría conservadora de 12 escaños. [5] De las 92 encuestas electorales que cumplieron con los estándares del British Polling Council en las seis semanas anteriores a las elecciones de 2015, ninguna previó la diferencia del 6,5% en el voto popular entre el Partido Conservador y el Partido Laborista. Una encuesta dio a los laboristas una ventaja del 6%, dos encuestas dieron a los laboristas una ventaja del 4%, 7 encuestas dieron a los laboristas una ventaja del 3%, 15 encuestas dieron a los laboristas una ventaja del 2%, 17 encuestas dieron a los laboristas una ventaja del 1%, 17 encuestas dieron un empate, 15 encuestas dieron a los conservadores una ventaja del 1%, 7 encuestas dieron a los conservadores una ventaja del 2%, 3 encuestas dieron a los conservadores una ventaja del 3%, 5 encuestas dieron a los conservadores una ventaja del 4%, una encuesta dio a los conservadores una ventaja del 5% y dos encuestas dieron a los conservadores una ventaja del 6%. Las dos encuestas que dieron a los conservadores una ventaja del 6% se publicaron dos semanas antes de la votación, y las encuestas finales de esas empresas de sondeos, publicadas en vísperas de la votación, dieron un empate y una ventaja del 1% para los laboristas. [6] El resultado fue finalmente una mayoría del Partido Conservador con una cuota de voto popular del 36,8%, mientras que el Partido Laborista logró el 30,4%. Más tarde se afirmó ampliamente en los medios de comunicación que el "efecto Shy Tory" había ocurrido nuevamente, como sucedió en 1992. [7]
Posteriormente, el British Polling Council lanzó una investigación independiente para averiguar por qué las encuestas estaban tan equivocadas, en medio de críticas generalizadas de que las encuestas ya no eran una vía fiable para medir las intenciones de voto. [8] [9] Esta investigación concluyó que, contrariamente a los informes populares, no hubo un factor conservador tímido en las elecciones y que las encuestas habían sido incorrectas por otras razones, la más importante de las cuales fue que las muestras no eran representativas. [10]