Siria y las armas de destrucción masiva trata de la investigación, fabricación, almacenamiento y presunto uso por parte de Siria de armas de destrucción masiva , que incluyen armas químicas y nucleares.
El 14 de septiembre de 2013, Estados Unidos y Rusia anunciaron un acuerdo para la eliminación de los arsenales de armas químicas de Siria para junio de 2014. [1] En octubre de 2013, la Misión Conjunta OPAQ-ONU destruyó todos los equipos de fabricación y mezcla de armas químicas declarados por Siria. [2] Varios meses después, Siria reveló que mantenía un programa de armas químicas con ricino , que según el gobierno sirio ha caído en manos de las fuerzas de la oposición siria en el este del país. [3] El mes siguiente, Siria reveló además que tenía 4 sitios más de producción de armas químicas previamente ocultos. [4] La comunidad de inteligencia israelí cree que el gobierno sirio retiene varias toneladas de armas químicas. [5]
Siria intentó desarrollar armas nucleares con ayuda de Corea del Norte , pero su reactor de producción de plutonio fue destruido por la Fuerza Aérea de Israel en 2007 (ver Operación Huerto ). [6] El expediente de Siria ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) permanece abierto, en medio de la falta de respuesta de Siria a las preguntas de la OIEA sobre la instalación destruida, que la OIEA concluyó que era "muy probable" un reactor nuclear, incluido el paradero del combustible nuclear del reactor. [7] En enero, 2015 se informó que se sospechaba que el gobierno sirio estaba construyendo una planta nuclear en Al-Qusayr, Siria . [8]
Tras la ocupación israelí de los Altos del Golán durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y del sur del Líbano en 1978, el gobierno sirio ha considerado el poder militar israelí como una amenaza a la seguridad siria. [9] Siria adquirió por primera vez armas químicas de Egipto en 1973 como elemento de disuasión militar contra Israel antes de lanzar la Guerra de Yom Kippur . [9] A pesar de que los funcionarios sirios no declararon explícitamente la capacidad de armas químicas, lo dieron a entender a través de discursos y además advirtieron sobre represalias. La capacidad interna de Siria en materia de armas químicas puede haberse desarrollado con apoyo técnico y logístico indirecto de Rusia, Alemania y China. Es probable que Siria haya importado precursores de armas químicas de doble uso y equipos de producción de Europa occidental, China y Corea del Norte. [9]
En 1997, el analista de seguridad Zuhair Diab, que trabajó para el Ministerio de Asuntos Exteriores sirio como diplomático de 1981 a 1985, escribió que las armas nucleares israelíes eran una motivación principal para el programa sirio de armas químicas. Su rivalidad con Irak y Turquía también fueron consideraciones importantes. [9]
El 23 de julio de 2012, Siria confirmó implícitamente que poseía un arsenal de armas químicas que, según afirma, están reservadas para la defensa nacional contra países extranjeros. [10]
Durante la Guerra Civil Siria , en agosto de 2012, el ejército sirio reinició las pruebas de armas químicas en una base en las afueras de Alepo . [11] [12] Las armas químicas fueron un punto importante de discusión entre el gobierno sirio y los líderes mundiales, y Occidente consideró la intervención militar como una consecuencia potencial del uso de tales armas. [13]
El programa de armas químicas de Siria comenzó en la década de 1970 con armas y entrenamiento de Egipto y la Unión Soviética, y la producción de armas químicas en Siria comenzó a mediados de la década de 1980. En la explosión del depósito de armas sirio de julio de 2007 , hubo sugerencias de que el incidente involucraba una instalación secreta de armas químicas.
Antes de septiembre de 2013, Siria era uno de los pocos Estados que no habían ratificado la Convención sobre Armas Químicas y no habían admitido públicamente poseer armas químicas, aunque los servicios de inteligencia occidentales creían que tenía un arsenal masivo. [14] En septiembre de 2013, la inteligencia francesa estimó las reservas sirias en 1.000 toneladas, incluyendo gas mostaza, VX y "varios cientos de toneladas de sarín". [15] Después de la condena internacional del ataque químico de Ghouta en agosto de 2013 , por el cual los estados occidentales responsabilizaron al gobierno sirio (mientras Siria y Rusia responsabilizaron a los rebeldes sirios de la guerra civil siria ), en septiembre de 2013 Siria se unió a la Convención (adhiriéndose formalmente el 14 de octubre), como parte de su acuerdo para la destrucción de sus armas químicas bajo la supervisión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . En octubre de 2013, la OPAQ encontró un total de 1.300 toneladas de armas químicas. [16]
El 16 de octubre de 2013, la OPAQ y las Naciones Unidas establecieron formalmente una misión conjunta para supervisar la eliminación del programa de armas químicas sirio para mediados de 2014, que se declaró completada en enero de 2016. [17] Según Reuters, un análisis químico realizado En enero de 2018, las muestras de las reservas destruidas coinciden con algunos marcadores químicos como la hexamina, exclusivo de la receta siria del sarín, con muestras del ataque de Ghouta del 21 de agosto de 2013 y también con muestras de los entrevistados de los sitios de ataque de Khan Sheikhoun y Khan Al-Assal. [18] [19]
El gobierno sirio afirma que la oposición tiene la capacidad de lanzar grandes ataques químicos como los vistos en Ghouta . Fuentes como Estados Unidos [20] y Human Rights Watch [21] no están de acuerdo y afirman que no hay pruebas significativas de que la oposición tenga una capacidad significativa de armas químicas.
Una fuente militar siria dijo a SANA , la agencia de noticias oficial en Siria, que el ejército sirio confiscó dos contenedores con sarín junto con rifles automáticos, pistolas y bombas caseras (IED) en un escondite rebelde en el barrio de al-Faraieh (también escrito Al- Faraya) [22] de la ciudad de Hama el 1 de junio de 2013, [23] [24] que ha sido escenario de combates entre tropas gubernamentales y grupos armados de oposición. [ cita necesaria ] El gobierno sirio declaró los dos cilindros "como armas químicas abandonadas" y le dijo a la OPAQ que "los artículos no les pertenecían". [25] El 14 de junio de 2014, la Misión Conjunta OPAQ-ONU confirmó que los cilindros contenían sarín. [25] El 7 de julio de 2014, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, informó al Consejo de Seguridad de la ONU sobre los hallazgos. [25]
En diciembre de 2013, el periodista de investigación Seymour Hersh informó polémicamente que varias agencias de inteligencia estadounidenses supuestamente habían elaborado evaluaciones ultrasecretas en el verano de 2013 sobre las supuestas capacidades de armas químicas de los rebeldes sirios. Hersh dijo que las supuestas evaluaciones habían concluido que el Frente Al-Nusra y Al-Qaeda en Irak eran capaces de adquirir, producir y desplegar gas sarín "en cantidad". [26] Un portavoz del Director de Inteligencia Nacional respondió que el informe de Hersh era "simplemente falso". [27]
El 8 de abril de 2016, un portavoz del grupo rebelde afirmó que se habían utilizado "armas no autorizadas para su uso en este tipo de enfrentamientos" contra milicias kurdas y civiles en el barrio de Sheikh Maqsood en Alepo . Afirmó que "Uno de nuestros comandantes ha utilizado ilegalmente un tipo de arma que no está incluida en nuestra lista". [28] No especificó qué sustancias se utilizaron pero, según la Media Luna Roja Kurda , los síntomas eran consistentes con el uso de cloro gaseoso u otros agentes. Welat Memo, médico de la Media Luna Roja Kurda, dijo que las personas afectadas "están vomitando y tienen dificultad para respirar". [29] Jaysh al-Islam posteriormente aclaró que se refería a “ cohetes Grad modificados ”, no a armas químicas. [30] [31]
La BBC informó en septiembre de 2015 que, según un funcionario estadounidense anónimo, Estados Unidos cree que ISIS había utilizado agente mostaza en polvo al menos cuatro veces en Siria e Irak, que ISIS probablemente había fabricado él mismo el agente mostaza y probablemente tenía una sustancia química activa. equipo de investigación de armas. El agente mostaza es un arma química relativamente sencilla de fabricar y, dado el desarme de armas químicas por parte del gobierno sirio, los analistas consideraron poco probable que ISIS hubiera adquirido el agente mostaza al apoderarse de un alijo del gobierno sirio. La BBC afirmó además que un equipo de la BBC en la frontera entre Turquía y Siria había visto pruebas que lo corroboraban. [32] [33]
En general se considera que Siria no tiene armas biológicas. [9] [10] Sin embargo, hay algunos informes [ ¿de quién? ] de un programa activo de investigación y producción de armas biológicas. Según la Dra. Jill Dekker, consultora de la OTAN, Siria ha trabajado en: ántrax, peste, tularemia, botulismo, viruela, aflatoxinas, cólera, ricina y viruela de camello , y ha utilizado la ayuda rusa para instalar ántrax en ojivas de misiles. También afirmó que "ven su arsenal bioquímico como parte de un programa de armas normal". [34]
Siria ha sido parte en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) desde el 24 de septiembre de 1969 y tiene un programa nuclear civil limitado. En 1991, China vendió un reactor en miniatura con fuente de neutrones llamado SRR-1 a Siria. [38] Antes del inicio de la Guerra Civil Siria se sabía que Siria operaba sólo el reactor chino. A pesar de afirmar ser partidario de una Zona Libre de Armas de Destrucción Masiva (WMDFZ) en Medio Oriente (Siria no ha entregado una carta confirmando su apoyo a la WMDFZ [39] [40] ), Siria fue acusada de llevar a cabo un programa nuclear militar. con una instalación nuclear en una región desértica siria de Deir ez-Zor . Se creía que los componentes del reactor habían sido diseñados y fabricados en Corea del Norte , con una sorprendente similitud en forma y tamaño con el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon de Corea del Norte . El reactor nuclear todavía estaba en construcción.
Esa información alarmó al ejército y a la inteligencia israelí hasta tal punto que se concibió la idea de un ataque aéreo dirigido, lo que dio lugar a la Operación Outside the Box el 6 de septiembre de 2007, en la que hasta ocho aviones israelíes destruyeron las instalaciones. Se dice que el gobierno israelí rechazó la idea de la operación a la administración estadounidense Bush, aunque esta última se negó a participar. Los funcionarios de inteligencia estadounidenses afirmaron tener poca confianza en que el sitio estuviera destinado al desarrollo de armas. [41] El presunto reactor fue destruido en el ataque israelí, que se sospecha que mató a diez trabajadores norcoreanos. [42]
El ataque no provocó protestas internacionales ni ninguna represalia seria por parte de Siria, ya que ambas partes intentaron mantenerlo en secreto: Israel no quería publicidad sobre su violación del alto el fuego, mientras que Siria no quería reconocer la existencia de su arsenal nuclear clandestino. programa. [ cita necesaria ]
Siria ha intentado comprar pequeños reactores nucleares de investigación de China, Rusia, Argentina u otros países. A pesar de que estos intentos de compra fueron divulgados abiertamente y monitoreados por la OIEA, la presión internacional llevó a que se cancelaran todas estas compras. Siria tenía programas de investigación nuclear abiertos y supervisados por la OIEA, incluida una fuente de neutrones en miniatura sin reactor de fabricación china. [35]
Siria concluyó un acuerdo de 100 millones de dólares con Argentina en 1990 para comprar un reactor nuclear de 10 MW, pero la compra fue cancelada debido a la presión de Estados Unidos e Israel. Siria tenía un acuerdo similar con la India para un reactor nuclear de 5 MW, aunque este acuerdo también fue cancelado bajo la presión estadounidense. También hubo un acuerdo con Rusia para un reactor nuclear de 25 MW en 1998, aunque fue cancelado bajo presiones similares. Además, en enero de 2003 se publicó en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso un acuerdo ruso-sirio para construir un reactor nuclear de 25 MW, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso negó oficialmente que hubiera tal discusión. [43]
El 26 de noviembre de 2008, la Junta de Gobernadores de la OIEA aprobó ayuda técnica para Siria a pesar de las acusaciones occidentales de que Siria tenía un programa atómico secreto que eventualmente podría usarse para fabricar armas. China, Rusia y las naciones en desarrollo criticaron la "interferencia política" occidental que, según dijeron, socavaba el programa de la OIEA para fomentar el desarrollo de la energía atómica civil. [44] El máximo funcionario nuclear de la ONU también reprendió fuertemente a las potencias occidentales por tratar de negar la solicitud, diciendo que esto no debe hacerse sin pruebas y simplemente basándose en la existencia de una investigación. [45]
El 6 de septiembre de 2007, Israel bombardeó un lugar oficialmente no identificado en Siria que creía que había sido un reactor nuclear en construcción, [46] en una operación denominada Operación Fuera de la Caja . Se afirmó además que el reactor nuclear aún no estaba operativo y que no se había introducido en él ningún material nuclear. [47] Altos funcionarios de inteligencia estadounidenses afirmaron que el sitio estaba destinado al desarrollo de armas. [41]
Los informes de la prensa occidental afirmaron que el ataque aéreo israelí se produjo tras la entrega de un envío a Siria por parte de un carguero norcoreano, y que se sospechaba que Corea del Norte estaba suministrando un reactor a Siria para un programa de armas nucleares. [48] El 24 de octubre de 2007, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional publicó un informe que identificaba un sitio en la provincia de la gobernación de Deir ez-Zor, en el este de Siria, como el reactor sospechoso. El informe especulaba sobre similitudes entre el edificio sirio y el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon de Corea del Norte , pero decía que era demasiado pronto para hacer una comparación definitiva. [49] El 25 de octubre de 2007, los medios occidentales dijeron que el edificio principal y todos los restos del mismo después del ataque aéreo habían sido completamente desmantelados y retirados por los sirios. [50]
El 23 de junio de 2008, a los inspectores de la OIEA se les permitió visitar el sitio de Dair Alzour (también conocido como Al Kibar) y tomar muestras de los escombros. El 19 de noviembre de 2008, un informe de la OIEA afirmó que en el sitio de Al Kibar se encontró "un número significativo de partículas de uranio natural" producidas como resultado de un procesamiento químico; [51] Sin embargo, la OIEA no encontró pruebas suficientes para demostrar que Siria está desarrollando armas nucleares. [52] Algunos expertos nucleares estadounidenses han especulado sobre similitudes entre el supuesto reactor sirio y el reactor Yongybon de Corea del Norte [53] pero el Director General de la OIEA, ElBaradei, ha señalado que "había uranio pero eso no significa que hubiera un reactor". [54] ElBaradei ha mostrado insatisfacción con los Estados Unidos e Israel por proporcionar a la OIEA únicamente fotografías de la instalación bombardeada en Siria, [55] y también ha instado a tener precaución para no juzgar prematuramente el programa atómico de Siria recordando a los diplomáticos las falsas afirmaciones estadounidenses de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva . [56] Rusia, China, Irán y los países no alineados también han apoyado dar orientación nuclear a Siria a pesar de la presión de Estados Unidos. [56]
Joseph Cirincione , experto en proliferación nuclear y director del Ploughshares Fund , con sede en Washington , comentó que "debemos aprender primero del pasado y ser muy cautelosos ante cualquier información de inteligencia de Estados Unidos sobre las armas de otros países". [57] Siria ha denunciado "la fabricación y falsificación de hechos" con respecto al incidente. [58]
El director general de la OIEA, Mohamed ElBaradei, criticó los ataques y deploró que la información sobre el asunto no se hubiera compartido antes con su agencia. [41] Siria se ha negado a permitir que la OIEA visite otros sitios militares sobre los que Estados Unidos hizo acusaciones recientemente, argumentando que teme que demasiada apertura por su parte alentaría a Estados Unidos a presionar durante años de escrutinio internacional implacable. [59] Siria ha dicho que cooperará voluntariamente con la OIEA si no es "a expensas de revelar nuestros sitios militares o causar una amenaza a nuestra seguridad nacional". [60] Se sospecha que uno de sus tres sitios nucleares, ubicado en Iskandariyah, es un reactor nuclear. [61]
El Movimiento de Países No Alineados ha pedido el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente y pidió un instrumento integral negociado multilateralmente que prohíba las amenazas de ataques a instalaciones nucleares dedicadas a usos pacíficos de la energía nuclear. [62] El Consejo de Cooperación del Golfo también ha pedido un Oriente Medio libre de armas nucleares y el reconocimiento del derecho de un país a tener conocimientos especializados en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos. [63] La OIEA también aprobó una resolución instando a todas las naciones del Medio Oriente a renunciar a las bombas atómicas. [64]
Después de negarse a comentar sobre los informes durante seis meses, la administración Bush informó al Congreso y a la OIEA el 24 de abril de 2008, diciendo que el gobierno de Estados Unidos estaba "convencido" de que Siria había estado construyendo un "reactor nuclear encubierto" que "no estaba destinado a fines pacíficos”. [65] La sesión informativa incluyó publicaciones de fotografías satelitales del sitio bombardeado y fotografías de inteligencia aéreas y a nivel del suelo del sitio en construcción, incluida la supuesta carcasa de acero de la vasija del reactor antes de que se vertiera el concreto y de la supuesta estructura de la cabeza del reactor. [ cita necesaria ]
El 27 de abril de 2008, el presidente sirio Bashar al-Assad había dicho que el sitio de Dair Alzour era simplemente "un sitio militar en construcción, no un sitio nuclear como afirmaban Israel y Estados Unidos", [66] y que el objetivo de Siria es un Medio Oriente libre de armas nucleares. Este. [67] Siria permitió una visita de la OIEA al sitio el 23 de junio de 2008, que tomó muestras ambientales que revelaron la presencia de uranio artificial y otros materiales compatibles con un reactor. Siria rechazó las solicitudes de la OIEA de obtener más información o acceso al sitio de Dair Alzour.
Una investigación de la OIEA de 2009 informó evidencia de uranio y grafito y concluyó que el sitio tenía características que se asemejaban a un reactor nuclear no declarado. Inicialmente, la OIEA no pudo confirmar ni negar la naturaleza del sitio porque, según la OIEA, Siria no brindó la cooperación necesaria con la investigación de la OIEA. [68] [69] Siria ha cuestionado estas afirmaciones. [70]
El 24 de mayo de 2011, el director general de la OIEA, Amano, publicó un informe en el que concluía que el edificio destruido era "muy probablemente" un reactor nuclear, que Siria había tenido que declarar en virtud de su acuerdo de salvaguardias del TNP. [71] El 9 de junio de 2011, la Junta de Gobernadores de la OIEA votó 17 a 6 (con 11 abstenciones) para informar esto como incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU. [72] [73]
El Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial de Estados Unidos informó en 2009 que Siria poseía misiles Scud-D y Tochka móviles por carretera , con menos de 100 lanzadores. [74] Además, Siria tiene sistemas de lanzamiento de aviones y artillería.
Los cables diplomáticos de los Estados Unidos revelaron que dos empresas indias ayudaron a los fabricantes sirios de armas químicas y biológicas a tratar de obtener equipo controlado por el Grupo Australia. [75]
En 2012, funcionarios y científicos iraníes y norcoreanos fueron llevados a bases y áreas de prueba para ayudar en el desarrollo y uso de armas químicas. [11]
En noviembre de 2014, el antigubernamental Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó que cinco científicos nucleares, uno de los cuales era ciudadano iraní, fueron asesinados por un hombre armado en Damasco. El relato del progubernamental Al-Watan difiere, informando que "cuatro científicos nucleares e ingenieros eléctricos" fueron asesinados. Al-Watan sugirió que el Frente Nusra podría estar detrás del ataque; otros sospechan de Israel. [76]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)