En fonología y lingüística histórica , el orden de alimentación de las reglas fonológicas se refiere a una situación en la que la aplicación de una regla A crea nuevos contextos en los que se puede aplicar una regla B; De otro modo no habría sido posible aplicar la regla B.
Supongamos que hay dos reglas. La regla A toma la entrada x y devuelve la salida y . La regla B toma la entrada y y devuelve la entrada z . Cuando se aplica la regla B a la entrada x , devolverá la misma salida ( x ). El siguiente orden se denomina orden de alimentación:
Lo opuesto al orden de alimentación, la situación en la que la regla A destruye un contexto determinado por lo que la regla B ya no puede aplicarse, se llama orden de sangrado .
Un ejemplo de orden de alimentación lo podemos ver en inglés .
La regla A es la inserción de oclusivas fortis, que inserta oclusivas sordas en codas de grupos de consonantes que constan de nasales y fricativas sordas.
A: ∅→[-son, -cont, -del rel, -voi, αplace] / [+nasal] _ [-son, +cont, -voi, αplace]
La regla B es la preglotalización , que glotaliza las oclusivas sordas en las codas finales de palabra. Como consecuencia de esta regla, todas las explosivas sordas que forman parte de un grupo de consonantes al final de una palabra se glotalizan.
B: [-son, -cont, -del rel, -voi] → [+glotis constreñida]/ _ (C)#
En inglés, la regla A precede a la regla B. Podemos derivar la forma superficial de príncipe aplicando las reglas a la forma subyacente /prɪns/ ( x en la generalización anterior). Usando la regla A, /prɪns/ se convierte en prɪnts ( y en la generalización anterior); usando la regla B, que ahora se puede aplicar ya que hay una parada sorda en una coda final de palabra, prɪnts se convierte en prɪnʔts . Por lo tanto, la forma de salida final de ambas reglas es [prɪnʔts] ( z en la generalización anterior).
Dado que la regla A creó un contexto fonológico en el que la regla B podría aplicarse y porque la regla B no podría aplicarse sin la aplicación de la regla A, las dos reglas están en orden de alimentación; es decir, la regla A alimenta la regla B.
Si se invierte el orden de las reglas que están en orden de alimentación, se dice que es un orden de contraalimentación .
Si tenemos dos reglas, la regla A que se parece a x → y y la regla B que se parece a y → z, la siguiente es una orden de contraalimentación:
Un ejemplo de esto lo podemos ver en francés , donde petite nièce ("sobrina pequeña") se pronuncia [pətit njɛs] . Si la regla que elimina la / -ə/ final de palabra en francés se hubiera aplicado antes que otra regla que elimina las consonantes finales de palabra antes de otra consonante, este habría sido un ejemplo de orden de alimentación y la forma de "salida final" ( forma superficial ). habría sido [pəti njɛs] en su lugar.
Una orden de contraalimentación crea muy a menudo opacidad fonológica . En el presente caso, lo que se ha vuelto opaco en francés es la aplicación de la norma que suprime las consonantes finales de palabra.
En lingüística histórica , una secuencia de reglas en orden de contraalimentación se denomina cambio de cadena . Un cambio de cadena se puede presentar gráficamente como el siguiente:
donde sólo se puede aplicar una regla. El resultado es que lo que originalmente era a se convierte en b , lo que originalmente era b se convierte en c , lo que originalmente era c se convierte en d , etc. En esencia, cada sonido "se desplaza" una posición hacia la derecha. Un buen ejemplo de tal cambio en cadena ocurrió como parte del Gran Cambio Vocal , que tuvo lugar históricamente en inglés a partir del año 1500 d.C. Las vocales anteriores largas se elevaron una posición y la vocal anterior alta original se convirtió en un diptongo :