SPEAK (antes conocida como campaña SPEAK ) es un grupo británico de derechos de los animales que trabaja para poner fin a la experimentación con animales en el Reino Unido.
A principios de la década de 2000, una coalición de grupos defensores de los derechos de los animales formó SPEAC (Stop Primate Experiments at Cambridge) para luchar contra la construcción de laboratorios propuestos por la Universidad de Cambridge . [1] En 2004, la universidad anunció que abandonaría la construcción de su propuesta Instalación de Investigación de Primates debido a los riesgos financieros inaceptables que se derivaban, en parte, de las actividades de los manifestantes. [2] La campaña SPEAK fue una continuación y expansión de los esfuerzos contra la vivisección después de la victoria contra Cambridge . "Tras la migración desde Cambridge, la campaña SPEAK continuará su papel en el debate sobre los derechos de los animales dentro del ámbito público y político a través de campañas proactivas". [1]
Las campañas de SPEAK han estado acompañadas de actos de intimidación, incitación y violencia, generalmente reivindicados por el Frente de Liberación Animal (ALF). [3] Robert Cogswell, cofundador de SPEAK, ha dicho que la campaña no aprueba ni condena las acciones del ALF. [4]
Los incidentes han incluido un ataque incendiario al cobertizo para botes del Hertford College ; un ataque al pabellón deportivo del Corpus Christi College (que, aparentemente, fue confundido con la propiedad de Christ Church ); el envío de cartas amenazantes a empresas constructoras relacionadas con el proyecto de construcción, el vandalismo de otras empresas relacionadas con la universidad y amenazas de violencia contra el personal y los estudiantes de la Universidad de Oxford. [5]
En diciembre de 2007, el portavoz de SPEAK, Mel Broughton, fue acusado de conspiración para chantajear, dos cargos de posesión de una sustancia explosiva y dos cargos de posesión de un artículo con la intención de causar daños, en relación con intentos de incendio provocado en el Queen's College y el Templeton College de Oxford . [6] [7] En su juicio de 2008 fue absuelto de posesión de una sustancia explosiva con intención, pero el tribunal no pudo llegar a una decisión sobre los otros cargos. En 2009 fue declarado culpable de conspiración para cometer incendio provocado y sentenciado a 10 años por el Tribunal de la Corona . [8] Después de la condena de Broughton, se informó de que la policía se había infiltrado en el ALF. [9] Según The Times , los documentos obtenidos por el infiltrado mostraban que el "ALF obtenía financiación de -y a menudo tenía los mismos líderes que- grupos aparentemente pacíficos como Shac y Speak, un organismo de derechos de los animales en Oxford dirigido por Broughton". [9]
En noviembre de 2004, la Universidad de Oxford obtuvo una orden judicial contra los grupos SPEAK Campaigns, SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) y ALF (Animal Liberation Front). La orden judicial limitaba el tamaño de las protestas y prohibía protestar o merodear a cierta distancia de los terrenos de la universidad y de la propiedad de cualquiera de los contratistas, miembros de la universidad, empleados y sus familias, sus accionistas, sus empleados contratistas, accionistas y sus familias, y cualquier persona que visitara el laboratorio de investigación. Prohibía tomar fotografías de dichas personas o de sus vehículos o hablar con ellas. [10] [11] La orden judicial se produjo tras el aumento de quejas de estudiantes, investigadores y trabajadores sobre el uso durante horas de sirenas y megáfonos por parte de SPEAK casi a diario.
En mayo de 2006, Oxford apeló al Tribunal Superior para que ampliara la medida cautelar después de que el ALF profiriera amenazas contra la universidad. El tribunal ordenó que se ampliara la medida cautelar para ampliar la zona de exclusión, prohibir el uso de megáfonos y brindar mayor protección a las personas que suministran bienes o servicios a la universidad. Una solicitud de Oxford para restringir aún más el número de manifestantes de 50 a 12 fue denegada. [12] [13]
En junio de 2006, Mel Broughton, Robin Webb y Amanda King estuvieron entre varios activistas por los derechos de los animales a quienes se les concedió asistencia jurídica para impugnar la orden judicial. [14]
En octubre de 2006, el juez del Tribunal Supremo, el señor Irwin, denegó una petición del responsable de prensa del ALF, Robin Webb, de que se eliminara su nombre de la orden judicial, alegando que no era miembro del ALF, sino simplemente un partidario del grupo. El juez dijo que Webb era una "figura fundamental" del ALF y que debía ser objeto de una orden judicial, y que Webb no era un periodista, sino un propagandista que "se hacía eco de la amenaza del ALF a la universidad", yendo "mucho más allá de la expresión legítima". [15]
En octubre de 2006, después de que se hicieran acusaciones en el sitio web de SPEAK, la Universidad de Oxford obtuvo otra orden judicial que prohibía a SPEAK publicar acusaciones sobre la identidad de los contratistas. [16]
En 2006, SPEAK publicó un folleto en el que se afirmaba que Sir Michael Rawlins , presidente del Instituto Nacional para la Excelencia Clínica, había dicho que "el régimen de experimentación con animales... es completamente inútil". NICE objetó que la declaración estaba citada fuera de contexto y era engañosa. En junio, la Autoridad de Normas Publicitarias del Reino Unido investigó. SPEAK no respondió, pero más tarde le dijo a ASA por teléfono que planeaban distribuir el resto de los folletos. ASA confirmó la denuncia de NICE y dictaminó que el testimonio era engañoso y que el folleto infringía las cláusulas del Código CAP sobre falta de respuesta, honestidad, veracidad, protección de la privacidad, testimonios y recomendaciones. [17]
En enero de 2006 se formó un grupo estudiantil llamado Pro-Test con el objetivo de oponerse a SPEAK y defender el uso de animales en la investigación biomédica. Ambos grupos convocaron manifestaciones en Oxford el 25 de febrero de 2006, que resultaron en unos 700 partidarios de Pro-Test y entre 200 y 300 de SPEAK. [18]