Un ensayo de 1976 de Joey Bonner dividió la recepción crítica china de la novela en cinco fases: [3]
Antes de 1791
Comentaristas de los manuscritos previos a su publicación, como Rouge Inkstone y Odd Tablet , quienes principalmente brindan análisis literarios de los primeros 80 capítulos.
1791–1900
Dudas posteriores a la publicación sobre la autoría del apéndice, especulaciones sobre aspectos esotéricos del libro. Después de 1875 se utiliza el término "redología" para los estudios.
1900–1922
Interpretaciones políticas.
1922–1953
La "Nueva Redología", dirigida por Hu Shih , aborda cuestiones de autenticidad textual, documentación, datación y un fuerte enfoque autobiográfico. La clasificación de los períodos anteriores como "Antigua Redología".
1954-actualidad [1975]
Crítica literaria marxista , el libro visto como una crítica de los fracasos de la sociedad. Crítica de Li Xifan tanto a la vieja redología como a los neorredólogos como Hu Shih y Yu Pingbo .
Institutos de investigación académica
Existen muchas instituciones académicas de Redología, especialmente las afiliadas a universidades:
La Sociedad del Sueño de la Cámara Roja (中国红楼梦学会) en Beijing
La Sociedad Cao Xueqin de Beijing (北京曹雪芹学会) en Beijing
El Centro Cao Xueqin de Estética y Arte (北京大学曹雪芹美学艺术研究中心) en la Universidad de Pekín , Beijing
^ Yu, Anthony C. (2001). Releyendo la piedra: el deseo y la creación de ficción en El sueño de la cámara roja . Princeton University Press . p. 9. ISBN 0691015619.
^ Berry, Margaret (18 de octubre de 2010). Las novelas clásicas chinas (Routledge Revivals): una bibliografía comentada de estudios principalmente en lengua inglesa. ISBN9781136836589.
^ "國際紅學研究中心 - 國立東華大學". rdrc.ndhu.edu.tw. Consultado el 23 de marzo de 2024 .
Lectura adicional
Zhou Ruchang. Entre lo noble y lo humilde: Cao Xueqin y el sueño de la cámara roja , editado por Ronald R. Gray y Mark S. Ferrara. Nueva York: Peter Lang, 2009
Enlaces externos
Redología: el estudio de una obra maestra clásica china por Joyce Cheng, GB Times , 24 de julio de 2013