Rappler ( compuesto de las palabras "rap" y "ripple") [3] es un sitio web de noticias en línea filipino con sede en Pasig , Metro Manila , Filipinas. Fue fundado por la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2021, Maria Ressa , junto con un grupo de periodistas filipinos y tecnoemprendedores. Comenzó como una página de Facebook llamada MovePH en agosto de 2011 [4] y se convirtió en un sitio web el 1 de enero de 2012. [5]
En 2018, las agencias del gobierno filipino iniciaron procedimientos legales contra Rappler. [6] Rappler y su personal alegaron que estaban siendo atacados por sus revelaciones de corrupción por parte del gobierno y funcionarios electos, el uso de bots y trolls que favorecían a la administración de Rodrigo Duterte , [7] y por documentar la guerra contra las drogas en Filipinas . [8] [9]
En octubre de 2021, la cofundadora de Rappler, Ressa, junto con el periodista ruso Dmitry Muratov , recibió el Premio Nobel de la Paz por salvaguardar la libertad de expresión en sus países de origen. [10]
Con la idea de que los periodistas profesionales utilicen las redes sociales y el crowdsourcing para la distribución de noticias, [11] Rappler fue fundada en 2011 por la periodista filipina Maria Ressa junto con sus amigos empresarios y periodistas. [12] [13] La lluvia de ideas para la empresa comenzó en algún momento de 2010 cuando Maria Ressa estaba escribiendo su segundo libro, From Bin Laden to Facebook . Otras personas clave involucradas en su conceptualización y creación fueron la ex directora de Newsbreak y editora gerente del canal ABS-CBN News Glenda Gloria, el periodista y profesor de la Universidad Ateneo De Manila Chay Hofileña, la ex productora ejecutiva de TV Patrol Lilibeth Frondoso, el pionero de Internet filipino Nix Nolledo , el empresario de Internet Manuel I. Ayala y el ex director gerente de NBC Universal Global Networks Asia-Pacífico Raymund Miranda. [14]
Rappler se hizo público por primera vez como una versión beta del sitio web el 1 de enero de 2012, el mismo día en que el Philippine Daily Inquirer publicó un artículo sobre Rappler que revelaba que el (entonces) presidente de la Corte Suprema de Filipinas, Renato Corona, había recibido un doctorado de la Universidad de Santo Tomás sin una disertación obligatoria. [15] El sitio se lanzó oficialmente en su evento #MoveManila en la Universidad del Lejano Oriente en Manila el 12 de enero de 2012. [16]
En 2016, Rappler comenzó a criticar al gobierno de Filipinas liderado por Duterte , que acababa de asumir el cargo en 2016, y su controvertida guerra contra las drogas después de que Rappler notara una red de seguidores pagos y cuentas ficticias en Facebook que difundían noticias falsas relacionadas con Duterte. [17]
El 11 de enero de 2018, la Comisión de Bolsa y Valores revocó la licencia de Rappler para operar como una entidad de "medios de comunicación masivos", por supuestamente violar las Restricciones de Capital Extranjero en los Medios de Comunicación de la Constitución al ser de propiedad totalmente extranjera. [18] Rappler luego solicitó una petición de revisión al Tribunal de Apelaciones el 28 de enero, pero fue rechazada el 26 de julio de 2018, al no encontrar ningún abuso grave de discreción por parte de la SEC. Muchas organizaciones y comités periodísticos vieron el acto como una intimidación destinada a silenciar a la oposición y controlar la libertad de prensa. [19]
El 26 de octubre de 2017, Rappler se convirtió en miembro de la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN) del Instituto Poynter . Esto llevó a Facebook a elegir a Rappler y Vera Files en abril de 2018 para ser sus socios filipinos en su programa mundial de verificación de datos , en parte debido a su participación en la IFCN. [20] [21] Según el programa, las noticias falsas aparecerán más abajo en los feeds de noticias de los usuarios y reducirán las posibilidades de que la gente vea esas historias. [20] [21] El programa, según un ejecutivo de Facebook, "es una de las formas en que esperamos identificar mejor y reducir el alcance de las noticias falsas que la gente comparte en nuestra plataforma". [21] Un portavoz del gobierno filipino respaldó el programa de verificación de datos, pero protestó por la asociación de Facebook con Rappler. [22] [23]
El 29 de junio de 2022, Maria Ressa emitió un comunicado en el que afirmaba que el gobierno filipino había ordenado el cierre de Rappler. [24] [25] La orden de cierre se produjo justo cuando el expresidente Rodrigo Duterte se disponía a dejar el cargo. La Comisión de Bolsa y Valores declaró que decidió mantener la orden de cierre debido a las conclusiones de su propia investigación y la de los tribunales que encontraron que el modelo de financiación de Rappler era inconstitucional. Ressa comentó sobre el fallo y los calificó de "tácticas de intimidación". También afirmó que seguirán agotando todos los recursos legales para luchar contra el fallo. También señaló que Rappler seguirá funcionando debido a que la orden solo es ejecutoria con la aprobación de un tribunal. [24]
"Esto es intimidación. Son tácticas políticas. Nos negamos a sucumbir a ellas. No vamos a renunciar voluntariamente a nuestros derechos. Y realmente no deberíamos hacerlo. Sigo pidiendo que así sea, porque cuando renuncias a tus derechos, nunca los vas a recuperar". – Maria Ressa [24]
El 9 de agosto de 2024, la División Especial 7 del Tribunal de Apelaciones promulgó una decisión del 23 de julio que revocó la orden de la Comisión de Bolsa y Valores de 2018 de cerrar Rappler por motivos de propiedad extranjera, citando "grave abuso de discreción" y otras violaciones legales y constitucionales por parte de la primera. [26] En efecto, la CA, al conceder el certiorari y la prohibición de Rappler, ordenó a la SEC que restableciera el certificado de incorporación de Rappler, Inc. y Rappler Holdings Corporation . [27]
"Mood Meter" es un widget web integrado en cada uno de los blogs y artículos de Rappler. [28] Aparece como burbujas de colores que muestran la forma en que las personas reaccionan a las historias de Rappler. [29] Se les pide a los lectores que elijan su respuesta entre ocho reacciones emocionales diferentes. Las diez historias que recibieron la mayor cantidad de reacciones en el último período de 48 horas aparecerían en el Navegador de estado de ánimo. [30]
El medidor de estado de ánimo de Rappler, que es similar a Facebook Reactions, [31] ganó la medalla de bronce en la categoría de experiencia de marca en los premios Boomerang Awards de 2012 patrocinados por la Asociación de Marketing de Medios de Internet de Filipinas. [32]
En 2020, Rappler lanzó su nueva plataforma de distribución de contenido y participación comunitaria con varias características como cumplimiento de WCAG 2.0 AA , moderación de contenido a través de temas, blogs en vivo y suscripciones premium. [33] [34] [35] Rappler también permite el uso privado de su nueva plataforma de software para otras organizaciones. [ cita requerida ]
Rappler+ es un programa de membresía exclusivo de Rappler lanzado en 2019. Además de los boletines semanales, los miembros obtienen acceso a informes de investigación, datos de investigación, informes de la industria y libros electrónicos producidos por la empresa de medios digitales y periodismo de investigación. [36]
Agos es una plataforma de crowdsourcing centrada en la reducción y mitigación del riesgo de desastres utilizando tecnologías digitales como la inteligencia artificial y las redes sociales. [37]
Desde 2017, varias agencias gubernamentales han presentado numerosas demandas judiciales contra Rappler; The Guardian y Reporteros sin Fronteras consideran colectivamente estos casos como "acoso judicial". [8] [38] Entre otros casos, hay casos que alegan irregularidades en la propiedad y evasión fiscal. [39] [40] Tanto Ressa [41] como Chel Diokno , un abogado de derechos humanos que representa a Rappler, relacionan una declaración hecha por el presidente Duterte sobre la propiedad de Rappler durante su discurso sobre el estado de la nación de 2017 [42] con la avalancha de causas judiciales contra Rappler desde todas las áreas del poder ejecutivo . [43] Si todos los casos presentados contra Ressa relacionados con su gestión de Rappler hasta el 18 de junio de 2020 resultaran en veredictos de culpabilidad después de la apelación final, y todas las sentencias se cumplieran consecutivamente, se enfrentaría a unos 100 años de prisión. [44]
El 11 de enero de 2018, la Comisión de Bolsa y Valores de Filipinas (SEC) revocó el certificado de incorporación de Rappler debido al uso que Rappler hacía de los recibos de depósito filipinos (PDR). Dijo que las disposiciones del PDR emitido a Omidyar Network por Rappler le dieron a la firma de inversión estadounidense el control sobre otros titulares de PDR de las firmas de medios locales, así como sobre sus políticas corporativas, lo que según la SEC es una violación de las disposiciones de la Constitución sobre propiedad y control extranjeros. [18] [45] Rappler afirmó que era 100% de propiedad filipina y que Omidyar solo invierte en la firma de medios. [46] A pesar de la revocación del certificado, la SEC declaró que Rappler aún podía operar ya que su decisión no era definitiva, señalando que la firma de medios también podría impugnar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones en un plazo de 15 días. [47] El Palacio de Malacañang también sugirió que los autores de Rappler aún pueden seguir publicando en su sitio web como blogueros. [48] El 28 de febrero, Omidyar Network donó sus PDR de Rappler a los editores y ejecutivos de Rappler. [49]
Rappler alegó que la revocación del certificado de Rappler era un ataque contra la libertad de prensa . [50] El Sindicato Nacional de Periodistas de Filipinas (NUJP), la Asociación de Corresponsales Extranjeros de Filipinas (FOCAP) y el Instituto de Prensa de Filipinas (PPI) dijeron que el fallo de la SEC es parte de un patrón de restricción de la crítica. [50] El Club Nacional de Prensa de Filipinas, por otro lado, apoyó la decisión de la SEC. [51] [52] Otros grupos como el Centro Filipino para el Periodismo de Investigación y el Centro para la Libertad y Responsabilidad de los Medios también expresaron su preocupación por la revocación y la libertad de prensa en el país en general. [52] [53] [54]
Los miembros del Senado y la Cámara de Representantes de Filipinas, en su mayoría de la oposición, [55] emitieron declaraciones de preocupación, describiendo la revocación de la licencia de Rappler por parte de la SEC como "una pérdida para las voces disidentes y la libertad de expresión", [53] "puro acoso" y "directamente del manual del dictador", [55] [53] y una "afrenta a la libertad de prensa". [55] El grupo de defensa de la ley CenterLaw dijo que la medida era inconstitucional ya que la SEC negó a Rappler el debido proceso. También dijo que la acción de la SEC era "equivalente a una restricción previa" de "un conocido crítico de la guerra contra las drogas del gobierno". [56]
El gobierno filipino negó la acusación, señalando que el presidente Rodrigo Duterte podría haber utilizado las fuerzas armadas para implementar el cierre de Rappler, como lo hicieron varios gobiernos extranjeros, pero no lo hizo. [57] El asesor jurídico principal del presidente defendió a la SEC, diciendo que el trabajo de la SEC era simplemente castigar a los infractores de la ley. [58]
El 8 de marzo de 2018, la Oficina de Impuestos Internos (BIR) presentó cargos penales y de evasión fiscal contra Rappler Holdings Corp. ante el Departamento de Justicia (DoJ) por presunta evasión de ₱133 millones en impuestos. [59] [60] La petición de Rappler de revisión con respecto a la decisión de la SEC fue posteriormente rechazada por el Tribunal de Apelaciones el 26 de julio de 2018, al no encontrar ningún abuso grave de discreción por parte de la SEC. [19]
El 29 de junio de 2022, Ressa emitió un comunicado durante una conferencia internacional en el que afirmaba que la SEC había confirmado su decisión anterior de revocar la licencia de funcionamiento de Rappler. Ressa también afirmó que Rappler presentará una apelación debido a "procedimientos que fueron altamente irregulares" en la decisión de la SEC. [61]
El 18 de enero de 2018, la Oficina Nacional de Investigaciones de Filipinas citó a Ressa y a un ex reportero de Rappler en relación con una denuncia por difamación en línea presentada por el empresario privado Wilfredo Keng. La denuncia se refería a un artículo de 2012 que informaba que el entonces presidente de la Corte Suprema de Filipinas, Renato Corona, había estado utilizando un vehículo de lujo propiedad de Keng. [62] El informe también afirmaba que Keng estaba involucrado en la trata de personas. [62]
El 8 de marzo de 2018, la Oficina Nacional de Investigaciones presentó ante el Departamento de Justicia (DoJ) una denuncia por difamación cibernética contra Rappler y sus funcionarios ( Maria Ressa , el ex reportero de Rappler Reynaldo Santos, Jr. que escribió la historia, y los directores y funcionarios Manuel Ayala, Nico José Nolledo, Glenda Gloria, James Bitanga, Felicia Atienza, Dan Albert de Padua y José María G. Hofilena) en relación con un artículo de noticias publicado en 2012 en el que se citaba en la denuncia que "A diferencia de los materiales publicados en forma impresa, las declaraciones difamatorias en línea, como las contenidas en el artículo difamatorio escrito y publicado por los sujetos, [son] indudablemente consideradas como un delito continuo hasta que y a menos que el artículo difamatorio sea efectivamente eliminado o dado de baja. De lo contrario, se trata de una violación continua de la Sección 4 (c) (4) de la Ley de Prevención del Delito Cibernético de 2012". [63] [64] [65]
Ressa fue arrestada el 13 de febrero de 2019 y pasó una noche en la cárcel antes de poder salir bajo fianza. [66] [67] La oposición y los grupos de periodistas criticaron el arresto, que lo consideraron motivado políticamente . [68] [69] [70] El juicio comenzó el 23 de julio de 2019. [71] Ressa y Reynaldo Santos, Jr. fueron condenados por difamación cibernética por la Sección 46 del Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila (RTC) el 15 de junio de 2020 y sentenciados a un máximo de seis años de cárcel, además de pagar multas de ₱400.000 cada uno. [72] Los defensores de los derechos humanos y de la libertad de prensa han caracterizado la decisión del tribunal como un golpe a la libertad de prensa y la democracia. [73] [74]
Después del veredicto, Keng demandó nuevamente a Ressa por un cargo diferente de difamación cibernética, [75] esta vez por un tuit que escribió el 15 de febrero de 2019, que contenía una captura de pantalla del artículo del Philippine Star de 2002 discutido en el artículo de Santos Jr. [76] [77] [78] Keng declaró que al republicar el artículo "[Ressa] comunicó de manera feloniosa las imputaciones maliciosas contra mí no solo a sus 350.000 seguidores de Twitter, sino a cualquiera que tenga acceso a Internet". [76] Keng luego retiró la denuncia por difamación cibernética después de perder interés en el caso, según se informa. [79]
El 8 de julio de 2022, la Sección 46 del Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila confirmó la condena por difamación cibernética de Ressa y Santos, condenándolos a cumplir un mínimo de 6 meses y 1 día y un máximo de 6 años, ocho meses y 20 días de cárcel. [80]
El 3 de diciembre de 2018, se envió una orden de arresto contra la fundadora de Rappler, Maria Ressa, a la estación de policía de Pasig , por supuestas omisiones en las declaraciones de IVA ( impuesto al valor agregado ) de Rappler, en relación con People of the Philippines v. Rappler Holdings Corp. y Maria Ressa (R-PSG-18-02983-CR). [81] Sin embargo, su comparecencia en este caso fue suspendida porque presentó una moción para anular la información , [82] y no fue arrestada en relación con esta orden, ya que pagó una fianza de ₱60,000 el mismo día. [83] A enero de 2020, el caso sigue suspendido, ya que el RTC de Pasig aún no se ha pronunciado sobre la moción. [84]
El 29 de marzo de 2019, Ressa fue arrestada nuevamente a su llegada al Aeropuerto Internacional Ninoy Aquino luego de un viaje al exterior. La orden de arresto fue emitida por la Sección 265 del RTC de Pasig contra Ressa en relación con otro caso que ella y los miembros de la junta directiva de Rappler de 2016 enfrentan, esta vez por presuntas violaciones de la Ley Anti-Falsificación ( CA No. 108). [85] [86] Ressa pagó una fianza de ₱100,000 el mismo día. [86]
En enero de 2023, un tribunal filipino absolvió a Ressa y Rappler de los cargos de evasión fiscal derivados del caso de 2018. [87]
A partir de 2017, Rappler es propiedad principalmente de Rappler Holdings Corporation, que a su vez es propiedad de Dolphin Fire Group (31,2 %), Maria Ressa (23,8 %), Hatchd Group (17,9 %), Benjamin So (17,9 %) y el 9,3 por ciento de las acciones minoritarias. [88]
Rappler originalmente atrajo fondos a través de la emisión de Recibos de Depósito Filipinos (PDR), lo que permitió a las empresas extranjeras Omidyar Network y North Base Media invertir en Rappler. [88]
El 28 de febrero de 2018, Omidyar Network donó sus PDR de Rappler a los editores y ejecutivos de Rappler. [49]
Los ingresos de Rappler en 2020 se desglosan de la siguiente manera: [90]
Rappler recibe subvenciones para verificación de datos, investigaciones relacionadas e iniciativas para abordar la desinformación en línea de organizaciones que incluyen: [90]
Después de la SONA en julio de 2017, Ressa dijo que se emitió la primera citación en su contra. "En unos pocos meses, en enero de 2018, recibimos una orden de cierre, una revocación de nuestro permiso o licencia para operar".
Avanzamos rápidamente hasta tres años después, julio de 2017, el presidente ahora es Duterte, emite un
discurso sobre el estado de la nación
donde menciona
a Rappler
y dice que
Rappler
es propiedad total de los estadounidenses. Poco después de eso, una semana después,
Rappler
recibió su primera
citación
, y luego eso se convirtió en un aluvión de casos.