Nymwars es el nombre que se le da a una serie de conflictos sobre políticas que obligan a todos los usuarios de ciertas plataformas de comunicación de Internet a identificarse utilizando sus nombres legales . El término se asocia principalmente con las políticas de nombres de Google en Google+ y YouTube . Nymwars es una palabra compuesta por (pseudo)nym y wars . El nombre parece haber ganado prominencia como el hashtag "#nymwars" en Twitter .
Los conflictos relacionados con Google+ comenzaron en julio de 2011, cuando el sitio de redes sociales comenzó a aplicar su política de solo uso de nombre real suspendiendo las cuentas de los usuarios que consideraba que no estaban siguiendo la política. [1] Se suspendieron los seudónimos , apodos y nombres reales no estándar (por ejemplo, monónimos o nombres que incluyen escrituras de varios idiomas). El problema se resolvió en julio de 2014, cuando Google anunció que pondría fin a su política de solo uso de nombre real. [2]
Un predecesor del conflicto de Google+ fue el RealID de Blizzard que, a partir de julio de 2010, expone el nombre en la tarjeta de crédito del jugador, es obligatorio para usar algunas funciones del juego (chat entre juegos) y casi se hizo obligatorio para publicar en foros de discusión. [3] [4] [5]
Estas cuestiones existen desde el comienzo de la identidad en línea y están relacionadas con el supuesto efecto de desinhibición en línea . Los debates resultantes han planteado muchas cuestiones relacionadas con los nombres, la sensibilidad cultural, la identidad pública y privada, la privacidad y el papel de las redes sociales en el discurso moderno. El debate ha sido ampliamente cubierto en la prensa, incluyendo Wired , [6] The Atlantic , [7] y The New York Times . [8]
Google Plus se lanzó a fines de junio de 2011. En el momento del lanzamiento, la política de contenido y conducta del usuario del sitio establecía: "Para ayudar a combatir el spam y evitar perfiles falsos, use el nombre con el que sus amigos, familiares o compañeros de trabajo generalmente lo llaman". [9] Muchos usuarios se registraron usando apodos , nombres de usuario , nombres artísticos u otros nombres con los que se los conocía comúnmente, pero que no coincidían necesariamente con el nombre en su identificación emitida por el gobierno.
Las primeras suspensiones por razones relacionadas con el nombre ocurrieron en julio de 2011, e incluyeron la cuenta de Limor Fried que incluía el nombre "LadyAda" (por el que es ampliamente conocida), el rapero nerdcore Doctor Popular y el columnista de LA Weekly y Los Angeles Times AV Flox. [10] Las suspensiones de cuentas durante las siguientes semanas incluyeron a aquellos que usaban apodos, nombres de usuario y seudónimos; aquellos cuyos nombres legales eran inusuales, incluidos los usuarios monónimos ; y algunos usuarios que Google creyó erróneamente que se hacían pasar por personas famosas, como el empleado de Facebook y fundador de Mozilla Blake Ross , [11] y el actor William Shatner . [12]
La conciencia sobre el tema creció rápidamente a través de Twitter , el propio Google+ y una variedad de medios de comunicación. A principios de agosto, la Electronic Frontier Foundation había publicado "Un caso a favor del seudónimo" en respuesta al problema. [13]
Google respondió inicialmente el 25 de julio cuando el vicepresidente Bradley Horowitz prometió mejoras en el proceso de suspensión y cumplimiento. [14] El 17 de agosto, Google implementó un "período de gracia" antes de la suspensión, [15] y el 19 de agosto, un programa de "cuenta verificada" para celebridades y usuarios de alto perfil. [16]
El 19 de octubre de 2011, en la Web 2.0 Summit, el ejecutivo de Google Vic Gundotra reveló que Google+ comenzaría a admitir seudónimos y otros tipos de identidad en unos pocos meses. [17] Sin embargo, a partir de los documentos de política del 16 de octubre de 2012, Google aún requería que los participantes "usaran su nombre y apellido comunes" y agregó que "nuestra Política de nombres puede no ser para todos en este momento". [18]
El 15 de julio de 2014, Google indicó que la política de nombres reales estaba siendo terminada, y anunció que "Con el paso de los años, a medida que Google+ crecía y su comunidad se consolidaba, fuimos ampliando esta política de manera constante, desde permitir que los propietarios de páginas + usen cualquier nombre que elijan hasta permitir que los usuarios de YouTube traigan sus nombres de usuario a Google+. Hoy, estamos dando el último paso: ya no hay restricciones sobre qué nombre puedes usar". [19]
La página de soporte oficial de Google describe su política de nombres reales, que desde entonces ha sido abandonada:
Google+ hace que la conexión con personas en la Web sea más parecida a la conexión con personas del mundo real. Por este motivo, es importante que utilices tu nombre común para que las personas con las que quieres conectarte puedan encontrarte. Tu nombre común es el nombre con el que tus amigos, familiares o compañeros de trabajo suelen llamarte. Por ejemplo, si tu nombre legal es Charles Jones Jr. pero normalmente utilizas Chuck Jones o Junior Jones, cualquiera de estos sería aceptable.
— Política de nombres de Google+ [20]
Google ofrece asistencia y soporte a cualquier persona cuyo perfil haya sido suspendido, incluido un proceso de apelación y una remisión a su Política de contenido. Si se suspende una cuenta, los usuarios no podrán acceder a los servicios de Google que requieren perfiles activos, como Buzz , Reader y Picasa . Sin embargo, podrán acceder a otros servicios de Google, como Gmail .
Google sugirió que su política de nombres puede no haber sido para todos y recomendó que si un usuario decide no cumplirla, haga una copia de sus datos de Google+ y se vaya. [20]
Un trabajador de soporte de Google afirmó: [21]
Los perfiles de Google son un producto que funciona mejor en el estado identificado. De esta manera, puedes estar seguro de que te estás conectando con la persona correcta y los demás tendrán la confianza de saber que hay alguien real detrás del perfil que están consultando. Por este motivo, los perfiles de Google requieren que uses el nombre con el que te conocen habitualmente en la vida diaria.
En agosto de 2011, el director ejecutivo de Google, Eric Schmidt , afirmó que Google+ estaba pensado como un servicio de gestión de identidades más que como una red social, y que el uso de nombres reales sería necesario para otros productos de Google basados en este servicio. También afirmó que "Internet funcionará mejor si la gente sabe que eres una persona real en lugar de una persona falsa". [22]
El vicepresidente de Google, Bradley Horowitz (en una publicación en Google+ del 24 de enero de 2012) anunció que Google está actualizando su política "para ampliar el soporte para seudónimos establecidos". [23] Sin embargo, la política actualizada ha sido criticada por ser demasiado vaga en cuanto a qué es un seudónimo "establecido", [24] e insuficientemente flexible para proteger la privacidad en línea. [25]
Varios comentaristas de alto perfil han criticado públicamente las políticas de Google, incluidos los tecnólogos Violet Blue , [26] Jamie Zawinski , [27] Kevin Marks , [28] y Robert Scoble [29] y organizaciones como la Electronic Frontier Foundation . [13]
Las críticas han sido muy variadas, por ejemplo:
Facebook siempre ha tenido una política de "nombre real" [36], pero su aplicación ha sido tradicionalmente esporádica y generalmente dependiente de los informes de los usuarios.
En noviembre de 2011, Facebook suspendió la cuenta de Salman Rushdie y luego la restableció con su poco utilizado nombre de pila Ahmed, antes de dar marcha atrás y restaurarla con su nombre preferido. [37] [38]
En el otoño de 2014, Facebook comenzó a exigir a los artistas drag que cambiaran sus identidades de Facebook a sus nombres legales, incluida en particular la artista Sister Roma . [39] Se informa que esto es obra de una sola persona que los denuncia sistemáticamente. [40]
En noviembre de 2011, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos dijo que quería conservar la facultad que le otorga la Ley de Abuso y Fraude Informático para procesar a las personas que proporcionen información falsa en línea con la intención de dañar a otros. Esta declaración, que se produjo poco después de las acciones de Google+ y Facebook, generó temores de que los usuarios de Internet pudieran enfrentarse a un proceso penal por utilizar seudónimos. El Departamento de Justicia dijo que utilizaría esa facultad sólo en casos selectos, como un caso en 2011 en el que procesó a una mujer que utilizó una cuenta de MySpace bajo un nombre falso para intimidar a una niña de 13 años que finalmente se suicidó. [38]
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )