El caso de violación en Kathua involucró el secuestro, violación en grupo y asesinato de una niña musulmana de 8 años, Asifa Bano , por siete varones hindúes, seis hombres y un menor, en enero de 2018 en la aldea de Rasana, cerca de Kathua , en Jammu y Cachemira. , India. Se presentó una hoja de cargos por el caso, los acusados fueron arrestados y el juicio comenzó en Kathua el 16 de abril de 2018. [6] [7] La víctima pertenecía a la comunidad nómada Bakarwal , y el crimen fue un intento de aterrorizar al grupo frente a Jammu. . [8] Desapareció durante una semana antes de que los aldeanos descubrieran su cuerpo a un kilómetro de distancia del pueblo. [9] [10] [8] [11] El incidente fue noticia a nivel nacional cuando se presentaron cargos contra ocho hombres en abril de 2018. Los arrestos de los acusados provocaron protestas por parte del Partido Panteras y otros grupos locales, que buscaron justicia para el víctima. [12] [13] [14] [15] La violación en grupo y el asesinato, así como el apoyo que el acusado recibió especialmente de funcionarios locales del partido Bharatiya Janata , provocaron una indignación generalizada en la India y en todo el mundo. [16] [17] [9]
El 10 de junio de 2019, seis de los siete acusados fueron condenados y uno absuelto. [18] Tres de los condenados fueron condenados a cadena perpetua y los restantes a tres a cinco años. [19] En octubre de 2019, el tribunal ordenó un Primer Informe de Información (FIR) contra 6 miembros del Equipo Especial de Investigación (SIT), que investigó el caso, por presuntamente torturar y coaccionar a testigos para que dieran declaraciones falsas. [20]
El pliego de cargos de 5.600 palabras presentado por un superintendente superior de la policía de Jammu afirma que el 12 de enero de 2018, Mohammad Yusuf presentó una denuncia en la comisaría de policía de Hiranagar afirmando que su hija había desaparecido. Su denuncia decía que el 10 de enero de 2018 su hija, de 8 años, había ido a vigilar a los caballos pastando a las 12.30 horas. Fue vista a las 14.00 horas, pero cuando los caballos regresaron a las 16.00 horas, ya no estaba con ellos. Después de buscarla y no poder encontrarla, su padre registró un Primer Informe de Información (FIR) ante la policía. [21] [22]
El 17 de enero de 2018, la policía encontró el cuerpo de la víctima y lo detuvo para permitir la realización de una autopsia. La autopsia fue realizada por un equipo de médicos en el hospital del distrito de Kathua a las 14:30 del mismo día. El 22 de enero de 2018, la investigación del caso se transfirió a la Subdivisión Criminal y a la Jefatura Criminal, Jammu y Cachemira. [21] [22] Una declaración emitida por la policía enumeró a siete personas que habían sido arrestadas y acusadas por el crimen, incluidos cuatro agentes de policía. [17] Un total de ocho personas, incluidos cuatro agentes de policía, fueron arrestadas. [23] [24] Dos de los agentes de policía fueron arrestados bajo sospecha de intentar destruir pruebas [17] y de aceptar dinero para encubrir el incidente. Uno de los acusados afirmó tener 15 años, aunque un examen médico posterior sugirió que tenía 19. La policía describió a Sanji Ram, uno de los acusados, como quien había ideado el plan de secuestro y asesinato. [25] El 9 de abril se presentó el pliego de cargos contra los siete adultos acusados del delito. Los acusados fueron acusados en virtud de los artículos 302, 376, 201 y 120-B del Código Penal de Ranbir . Se estaba preparando una acusación contra el individuo restante. [26]
La autopsia reveló la presencia de clonazepam en el cuerpo de la niña muerta. [24] El examen realizado por los médicos encontró que la niña había sido drogada con un sedante antes de ser violada y asesinada. Las pruebas forenses sugirieron que Sanji Ram, uno de los individuos acusados del crimen, la había retenido durante varios días. Los mechones de cabello recuperados de la sien coincidían con los de la niña. [17] El examen forense indicó que Bano había sido violada varias veces por diferentes hombres y que había sido estrangulada hasta la muerte, además de haber sido golpeada en la cabeza con una piedra pesada. [9]
El Laboratorio de Ciencias Forenses de Delhi analizó 14 paquetes de pruebas que contenían hisopos vaginales, mechones de cabello, muestras de sangre de cuatro acusados, vísceras de la niña fallecida, el vestido y salwar de la niña , arcilla simple y arcilla manchada de sangre. Los hisopos vaginales coincidieron con el ADN del acusado, al igual que algunas otras muestras. Los mechones de cabello encontrados en el templo donde fue violada Asifa coincidían con los de la niña y el acusado. [27]
Se descubrió que Sanji Ram era el principal acusado del caso. Es el sacerdote del templo familiar, donde ocurrió el incidente. La comunidad hindú del pueblo reza tres veces al día en ese templo según la población local. Su hijo Vishal y su sobrino, un menor de edad, también fueron acusados en el caso. Los otros acusados son Deepak Khajuria y Parvesh Kumar, que son agentes de policía; Tilak Raj, jefe de policía y Arvind Dutta, subinspector. La policía impugnó la afirmación de que el sobrino es menor de edad. [2] [3] [28] [29] Vishal Jangotra afirmó estar en Meerut asistiendo a un examen. Sin embargo, según el Laboratorio Central de Ciencias Forenses (CFSL), su firma no coincide con la firma en la hoja de asistencia al examen [30] sino con la evidencia presentada por un medio de comunicación indio que incluía imágenes de CCTV de Vishal Jangotra en Muzaffarnagar. Cajero automático el día del crimen. [31]
La violación y el asesinato ocuparon los titulares en la India cuando se presentaron los cargos en abril. [16] La violación y el asesinato provocaron una condena generalizada. El 18 de enero, los partidos de oposición de Jammu y Cachemira organizaron una huelga de la Asamblea Legislativa en protesta por el incidente. [33] Se han celebrado varias protestas en Jammu y Cachemira. [34]
El Ministro Principal de Jammu y Cachemira, Mehbooba Mufti, afirmó que la investigación se llevaría a cabo rápidamente. [35] [36] Mufti también declaró que la pena de muerte sería obligatoria para las personas condenadas por violar a un menor. [37] Maneka Gandhi , Ministra india de Desarrollo de la Mujer y el Niño, también expresó su apoyo a la pena de muerte en casos de violación infantil, y afirmó que su ministerio presentaría una nota del Gabinete para enmendar la Ley de Protección de los Niños contra los Delitos Sexuales . [38] La abogada Deepika Singh Rajawat se hizo cargo del proceso pro-bono para la familia de la víctima. [39]
El 13 de abril de 2018, el Primer Ministro de la India, Narendra Modi , así como el Tribunal Supremo de la India , hicieron declaraciones condenando el incidente y dijeron que se garantizaría la justicia. [40] [41] El Secretario General de las Naciones Unidas , António Guterres, afirmó que "los culpables deben ser considerados responsables" y describió el incidente como "horrible". Las Naciones Unidas también expresaron esperanzas de que las autoridades lleven a los perpetradores ante la justicia. [42]
Varias celebridades y políticos destacados expresaron su enojo por el incidente. [43] [44] El 12 de abril de 2018, se llevó a cabo una marcha con velas en la Puerta de la India , Nueva Delhi. Asistieron líderes del Congreso Nacional Indio , entre ellos Rahul Gandhi , Sonia Gandhi , Ghulam Nabi Azad y Priyanka Gandhi . [45] [46] Se ha presentado una FIR contra abogados que protestaban en apoyo de Hindu Ekta Manch. [47] Un subgerente que trabajaba para el banco Kotak Mahindra en Kerala generó indignación en las redes sociales por tolerar la violación en Facebook y afirmó que "es mejor que [Asifa] sea asesinada ahora, de lo contrario, mañana habría sido una bomba". Posteriormente fue despedido del banco. [48] [49]
Debido a que los incidentes de violación de Kathua y de Unnao salieron a la luz en el discurso nacional al mismo tiempo, se llevaron a cabo protestas conjuntas por ambos incidentes en varias partes del país, como Mumbai , Chennai , Calcuta y Nueva Delhi. . [50] [51] [52] [53]
El ex ministro, Harsh Dev Singh , encabezó las protestas del Partido Panthers , exigiendo una investigación independiente de la CBI sobre el asunto, [54] [55] que fue rechazada por el Ministro Principal Mehbooba Mufti. [56] [57]
Raj Shrikant Thackeray, del Maharashtra Navnirman Sena, criticó al BJP por "apoyar a los violadores" y "comunalizar el incidente". Sugirió un castigo tipo Sharia para los violadores. Dijo: "Estos líderes del BJP crearon Hindu Ekta Manch en Jammu, que celebró una manifestación gritando consignas de Bharat Mata ki jai (traducción: victoria para la madre India), agitando el tricolor a favor de los violadores. ¿Cómo se te ocurre siquiera pensar en hacerlo? "Una niña inocente de ocho años ni siquiera era consciente de su religión y tuvo que sufrir tanto dolor. Aquí tenemos un partido que protege a los violadores" [58] [59] [60]
El incidente provocó una ira generalizada en Jammu y Cachemira. Tras las protestas de miembros de la oposición, el gobierno estatal entregó la investigación a la Sección Criminal de la policía estatal. [17] El pliego de cargos presentado por la policía afirmaba que el secuestro de la víctima fue planeado en un intento de obtener venganza personal por parte del acusado, así como para intimidar a la comunidad de Bakarwal para que se mudara de la zona. [17] El pueblo Bakarwal es una minoría musulmana que vive en un distrito de Kathua dominado por los hindúes . [37] El hecho de que Asifa estuviera retenida en un templo hindú aumentó la tensión comunitaria que generó. [25] Los líderes locales del Partido Bharatiya Janata declararon que los arrestos se habían realizado bajo presión política y pidieron que el crimen fuera investigado por la Oficina Central de Investigación (CBI). [24] El Ministro Principal de Jammu y Cachemira, Mehbooba Mufti, cuyo Partido Democrático Popular comparte el poder en el estado con el BJP, rechazó la demanda. [17] Los informes noticiosos sugirieron que la demanda de una investigación de la CBI era un esfuerzo por hacer que la investigación fuera indulgente con el acusado; la CBI es una rama del gobierno de la Unión India, controlada por el gobierno de la Unión India. [25] El presidente del BJP de Madhya Pradesh declaró que los militantes de Pakistán eran los culpables de la violación y el asesinato; su declaración recibió críticas en la prensa. [61] Individuos de todos los partidos crearon una organización llamada "Hindu Ekta Manch" (Movimiento de Unidad Hindú) que argumentó que los individuos arrestados eran inocentes. [62] La comunidad de la víctima planeaba enterrarla en un cementerio donde habían comprado un terreno unos años antes. El padre de la víctima afirmó que cuando la familia intentó enterrar a Asifa, fueron amenazados con violencia por activistas hindúes de derecha y se vieron obligados a enterrarla en otra aldea. [8]
Grupos hindúes de derecha organizaron protestas contra las detenciones de los acusados, todos ellos hindúes. [63] [64] Dos ministros del gobernante Partido Bharatiya Janata , el Ministro de Bosques Lal Singh Chaudhary y el Ministro de Industrias Chander Prakash , asistieron a una de las protestas. [16] Una de las mujeres manifestantes dijo al New York Times que estaban "en contra de nuestra religión" y afirmó que los manifestantes se quemarían si los acusados no eran liberados. [25] Mientras intentaba presentar cargos contra el acusado el 9 de abril, la policía de la Sección de Delitos se encontró con protestas de abogados frente a la oficina del magistrado judicial principal en Kathua. Los abogados protestaban en apoyo del hindú Ekta Manch y trataron de impedir que se presentaran los cargos; finalmente se presentó el pliego de cargos, después de que llegaran refuerzos policiales. [62] Este apoyo a las personas acusadas de violación provocó una indignación social generalizada. [dieciséis]
El Tribunal Superior de Delhi impuso una multa de 10 lakhs (1 millón) de rupias a doce medios de comunicación de la India por revelar el nombre de la víctima de violación, así como otros detalles, incluido el uso de fotografías de la víctima. Esta acción del Tribunal Superior de Nueva Delhi se tomó suo-motu y en virtud de la Ley de Protección de Niños contra Delitos Sexuales de 2012 y el Código Penal de la India . La multa debía pagarse en el plazo de una semana. El dinero recaudado por la multa se destinó al Plan de Compensación a las Víctimas de Jammu y Cachemira. [65] [66]
Los medios de comunicación incluyeron The Hindu , The Times of India , Republic TV , The Indian Express , The Week y NDTV . Los abogados que representan a los medios de comunicación afirman que el error se cometió únicamente porque hubo un malentendido de que la ley en este caso sólo se extendía a nombrar y revelar información relacionada con las sobrevivientes de violaciones, y no con las víctimas de violaciones. Después de esto, los medios de comunicación de todo el país también borraron en línea el nombre de la víctima en artículos ya publicados. [67] [68] [69]
El juicio por el caso de asesinato y violación de Kathua comenzó en Jammu y Cachemira el 16 de abril de 2018 ante el juez del Tribunal Principal de Sesiones, Kathua. [6] La segunda audiencia estaba programada para el 28 de abril de 2018. [7] La Corte Suprema buscó una respuesta del gobierno de Jammu y Cachemira con respecto al traslado del juicio a Chandigarh antes del 27 de abril de 2018. [70] Una demanda de Bhim Singh , líder de El Partido Panthers , para una investigación independiente por parte de la CBI, fue escuchado y desestimado por el Tribunal Supremo de la India . [71] [72] [73]
El 7 de mayo de 2018, la Corte Suprema de la India trasladó el caso de Jammu y Cachemira a Pathankot . La Corte Suprema ordenó que el juicio se acelerara. El juicio fue cerrado al público y a la prensa según órdenes de la Corte Suprema. El juicio también se celebró a puerta cerrada según instrucciones del Tribunal Supremo. [74] [75] [76]
El juicio se llevó a cabo bajo el Código Penal de Ranbir , de acuerdo con las leyes de Jammu y Cachemira. [74]
El 14 de noviembre de 2018, la familia de la víctima de violación decidió despedir a su abogada Deepika Rajawat. [77] La solicitud para retirar el poder se presentó ante el tribunal de primera instancia en Pathankot , donde el padre de la niña dijo que Rajawat ya no los representará en el caso, expresando sus preocupaciones de seguridad y su falta general de interés en el caso. [78] Hasta ahora se han celebrado más de 100 audiencias, pero Deepika Rajawat sólo estuvo presente dos veces. [79] [80]
El 10 de junio de 2019, seis de los siete acusados fueron declarados culpables y uno fue absuelto. [18] [81] Sanji Ram, Deepak Khajuria y Pravesh Kumar fueron condenados a cadena perpetua durante 25 años, junto con una multa de 100.000 rupias = 1255,8 dólares. [82] [83] Los otros tres acusados, Tilak Raj, Anand Dutta y Surender Verma, fueron sentenciados a cinco años de cárcel por destruir pruebas cruciales en el caso. El tribunal absolvió al hijo de Sanji Ram, Vishal, por falta de pruebas. El octavo acusado, el sobrino menor de Sanji Ram, fue juzgado en un tribunal de menores. [82] [83] [84]
El 22 de octubre de 2019, un tribunal de Jammu ordenó que se presentara una FIR contra miembros del Equipo de Investigación Especial (SIT) de J&K Crime Branch, que investigó la violación y el asesinato en el caso Kathua. La orden se basó en una denuncia de Sachin Sharma, Neeraj Sharma y Sahil Sharma que alegaban tortura durante el interrogatorio para "proporcionar pruebas falsas" contra uno de los acusados, Vishal Jangotra, quien posteriormente fue absuelto en el caso. [85] [20]
"Normalmente, la policía es la autoridad para la investigación. Se debe demostrar que (la investigación) no va de la manera correcta. En ausencia de eso, como se aconseja actualmente, no entraremos en eso", dijo el tribunal. dijo el defensor principal y jefe del Partido Panteras Nacionales, Bhim Singh, quien intentó intervenir en el asunto.
Sin embargo, el tribunal dejó claro que no permitiría ninguna solicitud de intervención después de que el principal defensor y líder del Partido J&K Panthers, Bhim Singh, solicitara que el asunto se confiara a una agencia independiente como la CBI.