El Iberomaurusiano es una industria lítica de láminas con respaldo que se encuentra cerca de las costas de Marruecos, Argelia y Túnez. También se conoce de un solo yacimiento importante en Libia, Haua Fteah , donde la industria se conoce localmente como Oraniense Oriental . [nota 1] El Iberomaurusiano parece haber aparecido alrededor de la época del Último Máximo Glacial (LGM), en algún momento entre c. 25.000 y 23.000 cal BP. Habría durado hasta principios del Holoceno, c. 11.000 cal BP. [1]
El nombre de Iberomaurusian significa "de Iberia y Mauritania ", siendo este último un nombre en latín para el noroeste de África. Pallary (1909) acuñó este término [2] para describir los conjuntos del sitio de La Mouillah con la creencia de que la industria se extendía más allá del estrecho de Gibraltar hasta la península Ibérica . Esta teoría ahora es generalmente descartada (Garrod 1938), [3] pero el nombre se ha mantenido.
En Argelia, Túnez y Libia, pero no en Marruecos, la industria es reemplazada por la industria capsiana , cuyos orígenes no están claros. Se cree que la capsiana se extendió al norte de África desde Oriente Próximo [4] o que evolucionó a partir de la iberomaurusiana [5] [6] En Marruecos y Argelia occidental, la cultura cardial reemplaza a la iberomaurusiana después de una larga pausa [7] .
Luis Siret ya había detectado en el sureste español una industria paleolítica que incluía un utillaje microlítico : instrumentos pequeños y estrechos, diversamente retocados y con éstos, sustancias colorantes, útiles de moler y martillos. Sin embargo, esta misma industria la hemos observado en los abrigos de La Mouillah, cerca de Marnia [Argelia occidental]: incluye martillos, núcleos, hojas simples y redondeadas [ à bord retaillés ], hojas con muescas, una profusión excesiva de hojas muy pequeñas con retoque en el dorso y puntas muy afiladas [ très petites lames à dos retouché et à pointe très aigüe [ sic ]], raspadores circulares, discos, guijarros de lascas alterativas y todo un conjunto de herramientas para moler colores: guijarros de roca verdosa, ruedas de arenisca, guijarros con depresiones medianas, todavía impregnados de color rojo, y como sustancias colorantes, hematites, ocre, hierro oligista. Finalmente, algunas herramientas de perforación en hueso pulido y objetos de adorno: guijarros alargados y conchas perforadas para colgar. Pero nada en forma de piedra pulida o cerámica .
[...]
Lo que distingue claramente a esta industria es el reducido tamaño de las herramientas, especialmente las hojas con dorso en forma de medialuna de las que se encuentran miles de ejemplares. Las piezas verdaderamente geométricas (en forma de trapecio) son excesivamente raras, apenas tres partes por mil, mientras que en el Neolítico antiguo, con cerámica y piedra pulida, son muy comunes las pequeñas piezas de sílex con formas geométricas.
He llamado Ibero-Maurusiano al período que caracteriza a esta industria.
— Paul Pallary , Instrucciones para les recherches préhistoriques dans le nord-ouest de l'Afrique (1909, págs. 45-46, traducción)
Dado que el nombre de Iberomaurusiano implica un contacto cultural afroeuropeo que hoy en día generalmente se descarta, [3] los investigadores han propuesto otros nombres:
Lo que sigue es una cronología de todas las fechas de radiocarbono publicadas de contextos iberomaurusianos confiables, excluyendo una serie de fechas producidas en los años 1960 y 1970 consideradas "altamente dudosas" (Barton et al. 2013). Todas las fechas, calibradas y anteriores al presente , son según Hogue y Barton (2016). La fecha de Tamar Hat más allá de 25.000 cal BP es tentativa.
En 2005, el ADN mitocondrial de 31 esqueletos prehistóricos datados del sitio de Taforalt , Marruecos, en una cueva llamada 'Grotte des pigeons' fue analizado por la genetista tunecina Rym Kefi ( Instituto Pasteur de Túnez ) y su equipo. [8] Los restos de Taforalt fueron datados entre 23.000 YBP y 10.800 YBP (Ferembach 1985). Un análisis posterior de huesos y carbones utilizando una cronología de radiocarbono de alta precisión mostró que la industria iberomaurusiana apareció en TAF al menos 22.093–21.420 Cal BP (YBP calibrado) (Barton et al. 2013). En 2016 actualizó la investigación y escribió un nuevo artículo que también incluía 8 esqueletos del sitio iberomaurusiano argelino llamado 'Afalou'. El yacimiento de Afalou data de hace entre 15.000 y 11.000 años. En el artículo de Kefi de 2016 se determinó que 23 individuos de la muestra original de Taforalt de 2005 pertenecían al linaje genético materno U6 y a los haplogrupos euroasiáticos H, U, R0, y en el yacimiento argelino de Afalou los grupos maternos eran JT, J, T, H, R0a1 y U. Esto sugiere un flujo genético entre el norte de África y el litoral mediterráneo meridional desde el Epipaleolítico . [9] [10]
En un artículo titulado 'Los genomas del Pleistoceno del Norte de África vinculan a las poblaciones humanas del Cercano Oriente y del África subsahariana', Marieke Van de Loosdrecht et al. (2018) realizaron un análisis completo del genoma, incluido el ADN-Y de siete individuos antiguos del yacimiento de Taforalt . Los fósiles fueron datados directamente entre 15.100 y 13.900 años calibrados antes del presente. Todos los varones de Taforalt pertenecían al haplogrupo E1b1b1a1 (M-78). Este haplogrupo se presenta con mayor frecuencia en las poblaciones actuales del norte y este de África. El haplogrupo E1b1b1b (M-123), estrechamente relacionado, se ha informado para los natufienses epipaleolíticos y los levantinos neolíticos precerámicos . Loosdrecht afirma: "Los actuales norteafricanos comparten la mayoría de su ascendencia con los actuales habitantes del Cercano Oriente, pero no con los africanos subsaharianos", aunque el ADN-Y predominante del Magreb es el E-M81 (véase el haplogrupo E-Z827 ). Por vía materna, seis individuos de los restos de Taforalt portaban el haplogrupo U6a y un individuo era del haplogrupo M1b , estos haplogrupos euroasiáticos se proponen como marcadores de la ascendencia autóctona del Magreb que podría haber sido introducida originalmente en esta región por una migración de regreso a África desde Asia occidental . Un escenario de mezcla bidireccional utilizando muestras natufienses y subsaharianas modernas (incluidos los africanos occidentales y los hadza de Tanzania ) como poblaciones de referencia, infirió que los siete individuos de Taforalt se modelan mejor genéticamente como 63,5% relacionados con Eurasia occidental y 36,5% con ascendencia subsahariana (y estos últimos tienen afinidades tanto similares a las de África occidental como a las de los hadza), sin un flujo genético aparente de la cultura epigravetiense del sur de Europa del Paleolítico. [11] Sin embargo, no se encontró que el ADN de África subsahariana en los individuos de Taforalt tuviera un buen proxy en ningún grupo africano actual o antiguo del Holoceno. [11] También se encontró que si los iberomaurusianos albergan una ascendencia similar a la del África subsahariana, no podrían considerarse una posible fuente contribuyente para los natufianos u otros grupos de Oriente Medio, excepto si el flujo genético del África subsahariana fuera posterior al flujo genético iberomaurusiano hacia el Levante, o fuera un fenómeno confinado localmente. [12] Jeong (2020) indicó que el ADN del África subsahariana de la población de Taforalt tiene similitud con el remanente de un linaje africano más basal (por ejemplo, un linaje basal euroasiático y/o basal de África occidental ). [13]
Iosif Lazaridis et al. (2018), como lo resume Rosa Fregel (2021), cuestionaron la conclusión de Loosdrecht (2018) y argumentaron en cambio que la población iberomaurusiana del norte de África del Paleolítico superior , representada por la muestra de Taforalt , "puede modelarse mejor como una mezcla entre un componente Dzudzuana [Eurasia occidental] y un componente africano subsahariano" (o un componente "antiguo norteafricano", "que puede representar una división incluso anterior a la de los euroasiáticos basales "). (2018) también argumentó que una población similar a Iberomaurusian/Taforalt contribuyó a la composición genética de los natufianos "y no al revés", y que este linaje Iberomaurusian/Taforalt también contribuyó con alrededor del 13% de ascendencia a los africanos occidentales modernos "en lugar de que Taforalt tenga ascendencia de una fuente africana subsahariana desconocida". Fregel (2021) resumió: "Se necesitarán más pruebas para determinar el origen específico de las poblaciones del Paleolítico Superior del Norte de África". [14] [15] Más tarde, Iosif Lazardis documentó que los natufianos tenían un total de 9,1% de ascendencia no euroasiática occidental, y la explicación del genetista se debió a su descendencia parcial de los Iberomaurusianos del Paleolítico, cuyas contribuciones se estimaron en un 22% en los natufianos. [16]
Posteriormente, Martiniano et al. (2022) reasignaron todas las muestras de Taforalt al haplogrupo E-M78 y ninguna al E-L618, el predecesor de EV13. [17]
D'Atanasio et al. (2023) descubrieron que la ascendencia similar a la de Iberomaurus era característica de la población "sahariana verde antigua" no muestreada hace unos 12.000-5.000 años, y que los fula actuales derivan alrededor del 30% de su ascendencia de esta antigua población sahariana, que fue "modelada como un grupo hermano de los antiguos africanos del norte, o alternativamente, como un grupo externo de todos los grupos enriquecidos con "ascendencia euroasiática"". [18]
A pesar de que los investigadores pensaban que comían principalmente carne de caza, ya que eran cazadores-recolectores, estudios posteriores han indicado que su dieta incluía una incorporación sustancial de alimentos de origen vegetal. Esta evidencia desafía la noción predominante de una dependencia elevada únicamente de proteínas animales en las sociedades humanas preagrícolas. [19] [20]
La compleja ascendencia subsahariana en Taforalt hace que nuestros individuos sean un sustituto improbable de la población ancestral de los natufienses posteriores que no albergan ascendencia subsahariana. Un epicentro en el Magreb es plausible solo si la mezcla africana subsahariana en Taforalt fue posterior a la La expansión hacia el Levante fue un fenómeno limitado localmente.
una preimpresión de Lazaridis et al. (2018) ha cuestionado esta conclusión basándose en nueva evidencia de muestras paleolíticas del sitio Dzudzuana en Georgia (25.000 años a. C.). Cuando se consideran estas muestras en el análisis, Taforalt se puede modelar mejor como una mezcla de un componente Dzudzuana y un componente africano subsahariano. También argumentan que es el pueblo Taforalt el que contribuyó a la composición genética de los natufianos y no al revés. Se necesitarán más pruebas para determinar el origen específico de las poblaciones del Paleolítico superior del norte de África, pero la presencia de un linaje ancestral U6 en el pueblo Dzudzuana es consistente con que esta población esté relacionada con la migración de regreso a África.
Además, nuestro modelo predice que los africanos occidentales (representados por los yoruba) tenían un 12,5 ± 1,1% de ascendencia de un grupo relacionado con Taforalt en lugar de que Taforalt tuviera ascendencia de una fuente africana subsahariana desconocida; Esto puede haber mediado la limitada mezcla neandertal presente en los africanos occidentales. Una ventaja de nuestro modelo es que permite un componente local del norte de África en la ascendencia de Taforalt, en lugar de derivarlos exclusivamente de fuentes levantinas y subsaharianas. ... y Taforalt, todos pueden modelarse como una mezcla de Dzudzuana y ascendencia "profunda" adicional que puede representar una división incluso anterior a la de los euroasiáticos basales.
Una explicación probable es la derivación parcial de los natufienses de ancestros relacionados con el norte de África del Paleolítico Iberomaurusiano (48), como se sugiere en (49). De hecho, la proporción promedio de este componente en todos los individuos natufienses (incluidos aquellos para los que es menor que el umbral de detección del 10 %) es del 9,1 %, mientras que en Taforalt de Marruecos es del 41,4 %, lo que sugiere un ~22 % de influencia del norte de África, similar al ~27 % inferido utilizando un marco de gráfico de mezcla en (49).
"La idea predominante ha sido que la dieta de los cazadores-recolectores se componía principalmente de proteínas animales. Sin embargo, la evidencia de Taforalt demuestra que las plantas constituían una gran parte del menú de los cazadores-recolectores", dijo Zineb Moubtahij, estudiante de doctorado en arqueología en el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Alemania y autor principal del estudio publicado el lunes en la revista Nature Ecology & Evolution.
.svg/1280px-Africa_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
