Mechta-Afalou , también conocidos como mechtoid o paleoberberes , son una población que habitó partes del norte de África durante el Paleolítico tardío y el Mesolítico . [1] Están asociados con la cultura arqueológica iberomaurusiana .
Se cree que los mechtoides fueron asimilados durante el Neolítico y la Edad del Bronce temprana por los creadores de la cultura Capsiana que siguió . [2] En 1999, los antropólogos Colin Groves y Alan Thorne , al estudiar tres muestras del norte de África del Pleistoceno/Holoceno, descubrieron que Taforalt era morfológicamente " caucasoide " y se parecía a los europeos del Pleistoceno tardío, mientras que Afalou era más intermedio en rasgos. En contraste con ambos, los restos sudaneses de Jebel Sahaba incluidos en el estudio fueron descritos como " negroides ". [3] Las poblaciones de Taforalt y Afalou eran altas (176 - 179 cm), muy robustas facialmente, tenían cráneos grandes y mostraban un fuerte dimorfismo sexual. Además, en contraste con las relaciones del Paleolítico superior de los natufianos en el Levante, los restos del norte de África indicaban una posible influencia del África subsahariana, probablemente de las industrias aterianas anteriores. La similitud entre los cráneos de los iberomaurusianos y los del Paleolítico superior europeo podría interpretarse como una retención de una morfología de los primeros humanos modernos del Mediterráneo, o de contactos entre el Magreb y el sur de Europa. [4]
Un análisis craneométrico de Sereno et al. (2008) indica que los iberomaurusianos estaban estrechamente relacionados con los capsianos del Holoceno temprano del noroeste de África , así como con los kiffianos del Holoceno temprano del Sahara . [5]
Se encontró que los fósiles de Iberomaurusian excavados en el sitio de Afalou contenían los haplogrupos de ADNmt euroasiático H o U (3/9; 33 %), J (2/9; 22 %), H103 (1/9; 11 %), H14b1 o JT (1/9; 11 %), R0a1a (1/9; 11 %) y T2b (1/9; 11 %). [6]
Se encontró que los fósiles de Iberomaurus excavados en el yacimiento de Taforalt contenían los haplogrupos africanos de ADN-Y E-M78* (4/6; 66%), E-L618* (1/6; 16%) y E-M35 (1/6; 16%). La mayoría de los individuos contenían los haplogrupos de ADNmt U6 (6/7; 85%), mientras que uno contenía M1 (1/7; 14%). [7]
Loosdrecht et al. (2018) analizaron datos de todo el genoma de siete individuos antiguos del yacimiento iberomaurusiano Grotte des Pigeons cerca de Taforalt en el noreste de Marruecos . Los fósiles fueron datados directamente entre 15.100 y 13.900 años calibrados antes del presente. Los científicos descubrieron que todos los machos pertenecían al haplogrupo E1b1b , común entre los machos afroasiáticos. Los especímenes masculinos con suficiente preservación del ADN nuclear pertenecían al haplogrupo paterno E1b1b1a1 (M78), con un esqueleto que llevaba el linaje parental E1b1b1a1b1 hasta E-V13, un espécimen masculino pertenecía a E1b1b (M215*). [7] Estos clados de ADN-Y, 24.000 años AP, [8] tenían un ancestro común con los bereberes y el subhaplogrupo E1b1b1b (M123) que se ha observado en restos esqueléticos pertenecientes a las culturas del Neolítico precerámico y natufiense epipaleolítico del Levante . Por vía materna, los restos de Taforalt portaban los haplogrupos de ADNmt U6a y M1b de marcadores euroasiáticos , que son comunes entre las poblaciones de habla afroasiática modernas en África. Un escenario de mezcla de dos vías utilizando muestras natufienses y subsaharianas modernas (incluidas muestras de África occidental y oriental) como poblaciones de referencia infirió que los siete individuos de Taforalt están modelados genéticamente como de 63,5% de ascendencia euroasiática occidental ( relacionada con los natufienses ) y 36,5% de ascendencia africana "subsahariana" (con esta última teniendo afinidades tanto similares a las de África occidental como a las de África oriental), sin un flujo genético aparente de la cultura epigravetiense del sur de Europa paleolítica. Los científicos indicaron que serían necesarias más pruebas de ADN antiguo en otros sitios arqueológicos iberomaurusianos para determinar si las muestras de Taforalt eran representativas del acervo genético iberomaurusiano más amplio. [7] No se encontró que el ADN africano subsahariano en los individuos de Taforalt tuviera un buen proxy en ningún grupo africano actual o antiguo del Holoceno. [7] Jeong (2020) indicó que el ADN del África subsahariana de la población de Taforalt tiene similitud con el remanente de un linaje del África subsahariana más basal (por ejemplo, un linaje basal de África occidental compartido entre los pueblos yoruba y mende). [9]
Iosif Lazaridis et al. (2018), como lo resume Rosa Fregel (2021), refutó la conclusión de Loosdrecht (2018) y argumentó en cambio que la población iberomaurusiana del norte de África del Paleolítico superior , representada por la muestra de Taforalt , puede modelarse mejor como una mezcla entre un componente similar a Dzudzuana [Eurasia occidental] y un componente "antiguo norteafricano", "que puede representar una división incluso anterior a la de los euroasiáticos basales ". Iosif Lazaridis et al. (2018) también argumentó que una población similar a Iberomaurusiana/Taforalt contribuyó a la composición genética de los natufianos "y no al revés", y que este linaje iberomaurusiano/Taforalt también contribuyó con alrededor del 13% de ascendencia a los africanos occidentales modernos "en lugar de que Taforalt tenga ascendencia de una fuente africana subsahariana desconocida". Fregel (2021) resumió: "Se necesitarán más evidencias para determinar el origen específico de las poblaciones del Paleolítico superior del norte de África". [10] [11]
Posteriormente, Martiniano et al. (2022) reasignaron todas las muestras de Taforalt al haplogrupo E-M78 y ninguna al E-L618, el predecesor de EV13. [12]
D'Atanasio et al. (2023) descubrieron que la ascendencia similar a la de Iberomaurus era característica de la población "sahariana verde antigua" no muestreada hace unos 12.000-5.000 años, y que los fula actuales derivan alrededor del 30% de su ascendencia de esta antigua población sahariana, que fue "modelada como un grupo hermano de los antiguos africanos del norte, o alternativamente, como un grupo externo de todos los grupos enriquecidos con "ascendencia euroasiática"". [13]
MacDonald (2003) afirma: "Cuando se consideran las poblaciones africanas del Pleistoceno terminal , el tipo físico aparentemente unificado de quienes habitaban en refugios del norte de África (es decir, mechtoides) y su eventual asimilación cultural de las poblaciones contemporáneas que vivían en refugios de la costa de África occidental , entonces se sugieren fuertemente tierras de origen lingüísticas para el nigerino-congoleño y el nilo-sahariano entre el Magreb y el valle del Nilo . Además, a la luz de la hipótesis del macrofilo nigerino-sahariano (Blench, Volumen III y 1995c), parecería probable una especie de unidad para los hablantes nigerino-saharianos durante el Pleistoceno tardío y terminal (c. 20.000-12.000 AP)... En esencia, un modelo "nigerino-sahariano", desde una perspectiva arqueológica, progresaría de la siguiente manera. Los hablantes protonigerinos-saharianos pueden estar representados por las poblaciones de refugio post- aterianas , mechtoides, del litoral y las tierras altas del norte de África (c. La diversificación lingüística se habría acelerado cuando las poblaciones comenzaron a expandirse hacia el Sahara desde los refugios del norte de África a principios del Holoceno (12.000-10.000 AP)." [14]
Blench (2019) afirma: "La afiliación lingüística de las poblaciones de recolectores del norte de África que llegaron al sur es difícil de establecer, ya que probablemente representaban un filo o filos lingüísticos ahora desaparecidos... Estas poblaciones se denominan 'paleoberbereberes' en la literatura, pero no hay evidencia de que hablaran un idioma de alguna manera conectado con el bereber moderno ... Antes de la expansión del bereber y luego del árabe, se habrían hablado idiomas desconocidos pero distintos tanto en el Sahara como a lo largo de la costa del norte de África... estos idiomas pueden denominarse ' antiguos norteafricanos ' (ONA) sin presuposiciones en cuanto a su(s) afiliación(es) genética(s). Es posible que estuvieran relacionados con los idiomas anteriores de la península Ibérica , como el tartésico . Arqueológicamente, estos deben identificarse con el capsiense y sus predecesores, aunque los idiomas hablados en el primer período del Neolítico en el Magreb también habrían sido ONA. Pero la completitud con la que el bereber eliminó el ONA significa que poco se puede decir al respecto. Las raíces bereberes que no son de origen afroasiático pueden reflejar estas lenguas, o simplemente el largo período de diferenciación de la corriente principal del léxico afroasiático ". [15]
una preimpresión de Lazaridis et al. (2018) ha cuestionado esta conclusión basándose en nueva evidencia de muestras paleolíticas del yacimiento de Dzudzuana en Georgia (25.000 años a. C.). Cuando se consideran estas muestras en el análisis, Taforalt se puede modelar mejor como una mezcla de un componente de Dzudzuana y un componente de África subsahariana. También argumentan que es el pueblo Taforalt el que contribuyó a la composición genética de los natufianos y no al revés. Se necesitarán más pruebas para determinar el origen específico de las poblaciones del Paleolítico superior del norte de África, pero la presencia de un linaje ancestral U6 en el pueblo Dzudzuana es consistente con que esta población esté relacionada con la migración de regreso a África.
Además, nuestro modelo predice que los africanos occidentales (representados por los yoruba) tenían un 12,5 ± 1,1 % de ascendencia de un grupo relacionado con Taforalt en lugar de que Taforalt tuviera ascendencia de una fuente africana subsahariana desconocida; esto puede haber mediado la limitada mezcla neandertal presente en los africanos occidentales. Una ventaja de nuestro modelo es que permite un componente local del norte de África en la ascendencia de Taforalt, en lugar de derivarlos exclusivamente de fuentes levantinas y subsaharianas. ... y Taforalt, todos pueden modelarse como un mezcla de Dzudzuana y ascendencia 'profunda' adicional que puede representar una división incluso anterior a la de los euroasiáticos basales.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )