Guido Fawkes es un sitio web político de derecha publicado por el bloguero político británico-irlandés Paul Staines . [1] [2] [3]
En septiembre de 2004, Staines comenzó a escribir un blog anónimo sobre política británica bajo el nombre de Guido Fawkes , un nombre alternativo de Guy Fawkes , uno de los integrantes del grupo que conspiró para volar el Palacio de Westminster en 1605. [4] En febrero de 2005, The Guardian informó que el blog de Fawkes compartía un número de fax con Staines. [5] Aunque posteriormente se negó a confirmar los vínculos, la cobertura mediática posterior continuó nombrando a Staines como Fawkes hasta la emisión de un documental de BBC Radio 4 [6] sobre él el 10 de febrero de 2007, que brindaba una historia y antecedentes detallados, y motivó su publicación en el blog "So Much for Anonymity". [7]
En 2005, Guido fue elegido el mejor en la categoría de Comentario Político de los premios The Backbencher Political Weblog Awards, organizados por The Guardian . No fue una encuesta explícitamente realizada a los lectores de The Guardian , sino una encuesta de Internet vinculada al sitio web de Guido Fawkes . [8] En mayo de 2006, Staines (como Guido Fawkes) fue coautor de un libro con Iain Dale , que criticaba las prácticas del Partido Laborista desde que asumió el poder en 1997. [9]
En abril de 2006, Staines fue uno de los numerosos blogueros que fueron objeto de una orden judicial [10] de News International por publicar una fotografía del periodista encubierto Mazher Mahmood . Staines aceptó publicar [11] la fotografía si otros 10 blogueros lo hacían. [12] La fotografía permaneció en Guido y, tras una acción legal de George Galloway , fue posteriormente publicada en el dominio público. [ cita requerida ]
Guido informó sobre la acusación de que el viceprimer ministro John Prescott mantenía una relación extramatrimonial con una diputada. También nombró a la mujer en cuestión, diciendo que esos rumores se habían difundido desde hacía tiempo entre los periodistas de Westminster, pero que el blog estaba siendo menos hipócrita y rompiendo la camarilla al negarse a encubrir esas historias. [13] La cobertura del asunto Prescott atrajo un tráfico adicional considerable al blog de Staines. [14]
Fue nombrado en el puesto número 36 en la lista de los "50 principales creadores de noticias de 2006" de The Independent , [15] por su blog y su papel en el escándalo de Prescott en particular. En 2011, GQ lo ubicó, junto con el coautor Harry Cole , en el puesto número 28 en la lista de la revista de los 100 hombres más influyentes de Gran Bretaña. [16]
Staines anima a los lectores a que le envíen documentos e información política, que publica en su blog. Una de esas filtraciones fue un documento de estrategia para la campaña de Peter Hain para vicelíder del Partido Laborista. Esta filtración causó vergüenza a la campaña de Hain [17], ya que incluía información sobre parlamentarios que no habían hecho pública su apoyo, así como otros que se suponía que eran independientes.
"Tottywatch" [18] es un artículo irregular que incluye fotografías de asistentes a eventos políticos. Aunque las fotografías son de hombres y mujeres, la mayoría son de mujeres jóvenes y atractivas. La esposa de Staines es conocida como la Sra. Fawkes y sus hijas como la Srta. Fawkes y la Sra. Fawkes. Los lunes por la mañana, el blog presenta una caricatura de Monday Morning Point of View de "Rich&Mark", dibujante Rich Johnston , archivada en el sitio web RichAndMark. [19]
En 2012, RTÉ Radio 1 transmitió un documental sobre Staines, Our Man in Westminster , como parte de su serie Documentary on One . [20]
Tom Harwood, empleado de Vote Leave , fue contratado como reportero de Guido en julio de 2018; [21] se fue en 2021 para unirse a GB News . [22]
Staines ha dicho que Steve Bannon , ex asesor principal [23] de Donald Trump y director de Breitbart News , una vez intentó comprar Guido . [24] "Eso fracasó por el precio", dijo Staines a Press Gazette . "Nunca pude entender si estábamos hablando de dólares o libras esterlinas ". [25]
Staines ha publicado varias entradas en su blog relacionadas con el Smith Institute , un think tank de carácter benéfico creado en memoria del ex líder laborista John Smith , al que supuestamente había llevado a cabo actividades políticas partidistas (prohibidas por la ley de organizaciones benéficas) y que tenía estrechos vínculos con Gordon Brown . Estas denuncias dieron lugar a una investigación formal por parte de la Charity Commission el 1 de febrero de 2007. [ 26] La Comisión lo amenazó con iniciar un proceso por desacato si no hacía públicos los documentos obtenidos de los denunciantes relacionados con las actividades políticas del Smith Institute. [27] Staines declaró en su blog que tiene la intención de proteger a sus fuentes anónimas, [28]
A Staines se le atribuye ser el primer bloguero cuyas actividades llevaron a la renuncia de un ministro británico en funciones, Peter Hain, de los cargos de Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones y Secretario de Estado para Gales en enero de 2008. [29] [30] [31]
Durante el fin de semana del 11 y 12 de abril de 2009, Staines expuso en su blog que Damian McBride , un asesor político que trabajaba en el número 10 de Downing Street , había preparado una serie de correos electrónicos difamando a varios parlamentarios conservadores que habían sido enviados a Derek Draper para que se considerara su publicación en el blog de Red Rag . [32] Esto llevó a la renuncia de McBride y a expresiones de pesar a los parlamentarios involucrados por parte del primer ministro , Gordon Brown . [33] Staines proporcionó copias de estos correos electrónicos al News of the World y al Sunday Times y afirma que, contrariamente a los comentarios de sus detractores, no recibió ningún pago por esto. [34]
Su éxito en el caso McBride le ha valido serias críticas al sistema de corresponsales del lobby británico, que, en su opinión, ha sucumbido al espíritu de manipulación política . [35]
A finales de noviembre de 2011, Staines publicó en su blog de Guido Fawkes la presentación preliminar de la investigación Leveson del periodista y ex secretario de prensa del Partido Laborista Alastair Campbell . Todas las presentaciones preliminares se realizan bajo estricta y total confidencialidad, y todos los participantes principales, incluidas las víctimas, la Policía Metropolitana y el Servicio de Fiscalía de la Corona , también son firmantes. Staines declaró que había obtenido la presentación legalmente. Lord Justice Leveson lo citó inmediatamente a la investigación para que hiciera una declaración bajo contrainterrogatorio. [36]
Staines presentó pruebas escritas negando cualquier falta o incumplimiento de la Ley de Investigación. Al comienzo de su declaración oral ante la Investigación, Campbell admitió haber enviado su testimonio a "dos o tres periodistas" y algunos amigos. La orden de comparecencia de Staines fue anulada. [ cita requerida ]
A finales de diciembre de 2011, se invitó a Staines a prestar más testimonio. [37]
Staines ha sido criticado por su enfoque de los blogs. A menudo critica a los medios de comunicación dominantes, afirmando que están demasiado cerca del establishment político y que también ocultan secretos internos sobre escándalos políticos al público. Cuando aparecieron acusaciones sobre la vida privada de John Prescott , Staines escribió que "se puede decir que es una gran historia porque Nick Robinson la está ignorando". Robinson respondió a través de su propio blog, [38] acusando a Staines de tener una agenda política para dañar al gobierno. Estas críticas fueron repetidas por Peter Wilby , en el New Statesman , quien sugirió que las afirmaciones de Staines de haber aparecido en las noticias sobre Prescott eran infundadas, ya que la historia había sido cubierta previamente en The Times , y que la contribución de Staines al debate fue la persistente insinuación de escándalo sin evidencia de apoyo. [39]
Colin Brown , en respuesta a las críticas de Staines de que los medios de comunicación son demasiado amigos de los políticos, dijo: "Nos encantaría publicar cosas que escuchamos y creemos que son ciertas, pero no podemos probar, pero las leyes de difamación son tales que no podemos poner cosas en los periódicos que él [ Guido Fawkes ] parece pensar que puede salirse con la suya en Internet. No parecen regirse por las mismas reglas". [13] Staines respondió afirmando que es más vulnerable a las demandas por difamación que los medios impresos; como individuo, no tiene una gran empresa que lo respalde, aunque dice que el hecho de que su blog se publique a través de una empresa registrada en Nevis ofrece cierta protección, [40] ya que los demandantes deben depositar 25.000 dólares estadounidenses en el tribunal antes de iniciar cualquier acción en Nevis. [41] [42] El sitio está alojado en los Estados Unidos para aprovechar las protecciones de la Primera Enmienda , y el editor Paul Staines reside en Irlanda. [43]
La misma empresa es accionista mayoritaria de MessageSpace, una red de publicidad en blogs que vende espacio publicitario en muchos blogs políticos británicos, incluidos PoliticalBetting.com, Iain Dale , ConservativeHome y Labourhome . [44] [45]
En septiembre de 2010, Iain Dale y Michael White criticaron a Staines por publicar rumores sobre William Hague , alegando que compartía una habitación de hotel con su recién nombrado asesor especial . Hague confirmó que había compartido una habitación de hotel, pero negó cualquier "relación inapropiada". [46] [47] Más tarde, en febrero de 2012, en la investigación Leveson, Staines dijo que News of the World le había pagado £20.000 por una foto del asesor especial de Hague, Christopher Myers, en un bar gay. La foto no fue publicada por News of the World . [48]
En 2014, en la fiesta del décimo aniversario de Guido, el alcalde de Londres, Boris Johnson, dijo que el lugar "ha sido durante mucho tiempo el estiércol del rosal de la política". [1]
Anne Perkins, del periódico The Guardian, ha calificado a Guido de "una mezcla entre cómico y máquina de propaganda". [1]
Varios periodistas comenzaron su carrera en el blog, entre ellos: