El final de dama y peón contra dama es un final de ajedrez en el que ambos bandos tienen una dama y un bando tiene un peón , que uno intenta coronar . Es muy complicado y difícil de jugar. Los jaques cruzados se utilizan a menudo como un recurso para ganar la partida forzando el intercambio de damas. Casi siempre es un empate si el rey defensor está delante del peón. [1]
Karsten Müller y Frank Lamprecht dicen que este final ocurre con bastante frecuencia, pero Mark Dvoretsky dice que ocurre con bastante poca frecuencia. [2] [3] Este es el segundo final más común de "pieza y peón contra pieza", después del final de torre y peón contra torre . [4]
Antes de 1940, todo lo que se sabía sobre este final se basaba en un análisis superficial de algunas posiciones de la época de Philidor (1726-95). Los analistas comenzaron gradualmente a analizar el final. El final ocurrió en una partida de 1944 entre Botvinnik y Ravinsky (abajo) y le siguieron muchos análisis. Paul Keres publicó una gran cantidad de análisis en 1947-49. Este análisis se puso a prueba en la partida de 1954 entre Botvinnik y Minev (abajo). Minev siguió las sugerencias de Keres y perdió, revelando fallas importantes en el análisis. En 1955, Shakhmaty v SSSR inició una competencia para el mejor análisis de este final. Varios teóricos habían contribuido con análisis útiles cuando la competencia terminó en 1959. Los primeros analistas pensaban que el final casi siempre era tablas con un peón de caballo , pero Yuri Averbakh cuestionó eso en la década de 1950. Averbakh, trabajando con análisis anteriores, publicó su extenso análisis en 1962. [5]
No se realizó un análisis completo hasta la aparición de las tablas de finales , que mostraron que se pueden ganar más posiciones de las que se creía anteriormente. Antes de las tablas, Averbach proporcionaba la mejor cobertura, pero las 70 páginas de análisis de Comprehensive Chess Endgames cubrían principalmente solo posiciones simples con el peón ya en la séptima fila . [6] John Nunn escribió tres libros basados en los finales más importantes de las tablas de finales de cinco piezas, pero omitió este final porque "... resultó demasiado difícil de entender". [7] También comentó: "Este es el final más complicado de todos los finales de cinco hombres, lo cual es desafortunado ya que es uno de los más comunes que surgen en la práctica". [8]
Según Reuben Fine y Pal Benko , este final es un empate a menos que el peón sea un peón de alfil o un peón central (es decir, peón de rey o peón de reina ) y el peón esté en la séptima fila y esté apoyado por su rey . Si el rey defensor puede ponerse delante del peón, el juego es un empate; de lo contrario, es mejor para el defensor mantener su rey lejos del peón. El defensor debe seguir haciendo jaques hasta que se quede sin jaques y luego, si es posible, clavar el peón. [9] Basándose en el análisis informático, Müller y Lamprecht dan una descripción diferente. Según ellos, normalmente el rey defensor necesita estar delante del peón. Un peón de torre o un peón de caballo es un empate teórico si el rey defensor está delante o cerca del peón o si el rey está en la esquina opuesta a la casilla de promoción del peón . Un peón de caballo tiene más posibilidades prácticas de ganar que un peón de torre. Un peón de alfil o peón central es una victoria si el rey defensor no está delante del peón. Un peón de alfil tiene mejores posibilidades de ganar que un peón central. La posición del rey defensor es especialmente importante. [10] John Nunn afirma que el análisis desde el trabajo inicial de Fine (publicado en 1941 en Finales básicos de ajedrez ) ha demostrado que hay muchas más posiciones ganadoras de las que se conocían en ese momento (ignorando la regla de los cincuenta movimientos en algunos casos). [11] Las victorias del bando con el peón requieren hasta 59 movimientos. [12] Puede ser necesario un chequeo cruzado para ganar.
Edmar Mednis dio este desglose cuando el rey defensor no puede ayudar:
John Nunn da este resumen para la defensa:
Naturalmente, cuanto menos avanzado esté el peón, mejores serán las posibilidades defensivas. [14]
En 1985, la computadora de ajedrez Belle completó la base de datos de finales para este final. El peón de torre es el más importante para las partidas reales, ya que es el que surge con mayor frecuencia, ya que es el peón que tiene menos probabilidades de ser intercambiado. [15] Un peón de torre debe estar al menos en la sexta fila para tener posibilidades de ganar decentes. [16]
Mednis dio las siguientes pautas, basadas en su análisis de la base de datos. Supongamos que las blancas tienen un peón en la columna h .
Para dibujar:
Para ganar:
Un peón de caballo debe estar al menos en la quinta fila para tener buenas posibilidades de ganar. Un peón de caballo en la quinta fila tiene mejores posibilidades de ganar que un peón de torre en la sexta fila. Hay dos razones para esto:
El mejor lugar para el rey defensor es delante del peón y el segundo mejor lugar es en la esquina opuesta a su casilla de promoción. [20]
Un peón de alfil ofrece las mejores posibilidades de ganar. Una de las razones es que no hay zona de empate en la esquina opuesta para el rey negro si el peón está al menos en la cuarta fila. Si el peón está en la quinta fila, las posibilidades del defensor son pequeñas a menos que el rey esté delante del peón. Un peón en la sexta fila gana a menos que el rey defensor esté delante del peón. [21]
Un peón central tiene más posibilidades de ganar que un peón de torre o un peón de caballo, pero no tanto como un peón de alfil. Al igual que con el peón de alfil, no hay zona de robo para el rey defensor en la esquina opuesta. Es mejor para el rey defensor estar en el "lado corto" del peón que en el "lado largo". [22]
En 1944, Botvinnik jugó un final perfecto contra Grigory Ravinsky. [25] La posición inicial, después de 86...b1=D, es ganadora.
87.Da7+! [¡La única jugada que gana! [26] ] 87...Rf6 88.Df7+ Re5 89.Rh6 Dh1+ 90.Rg7 Rd4 91.Df6+ Rc5 92.Rg8 Rb5 93.g7 Ra4 94.Rf7 Dh5+ 95.Re7 Dc5+ 96.Dd6 Dg5+ 97.Rf8 Df5+ 98.Re8 Dh5+ 99.Rf8 Df5+ 100.Re7 Dg5+ 101.Df6 Dc5+ 102.Rd7 Dd5+ 103.Rc7 Da5+ 104.Rb7 Db5+ 105.Db6 Dd7+ 106.Dc7! Db5+ 107.Ra7 Dd5 108.Rb8 Dg8+ 109.Ra7 Dd5 110.Df4+ Ra5 111.Df6 Dc5+ 112.Rb7 Db5+ 113.Rc7 Dc5+ 114.Rd7 Dd5+ 115.Re7 Dc5+ 116.Rf7 Dc4+ 17.Re7 Dc5+ 118.Re6 Dc8+ 119.Re5 Dc3+ 120.Rf5 Dd3+ 121.Rg5 De3+ 122.Rg6 De8+ 123.Rh6 Dg8 124.De5+ Ra4 125.Rg6 Dc8 126.Df4+ 1–0
Una posible continuación, según las tablas de finales , podría haber sido:
126...Rb3 127.Df7+ Ra4 128.g8=D Dg4+ 129.Rh6 Dh4+ 130.Rg7 Dg3+ 131.Rf8 Dd6+ 132.De7 Dh6+ 133.Dgg7 Df4+ 134.Dgf7 Db8+ 135.Dfe8++-[Cambio de damas.]
Diez años después, al analizar su partida aplazada contra Nikolay Minev , [27] Botvinnik mejoró el método ganador. [28] Pero incluso entonces se equivocó dos veces (en 61 y 77). La posición después de 55...a1=D es tablas. La partida continuó:
56.Dg4+ [26] Ka5 57.Dxe6 Dh8+ 58.Rg6 Dc3 59.g4 Dd2 60.g5 Dd4? [60...Ra4=] 61.Df5+? [61.Rh7!+-] 61...Ra4= 62.Rh5 Dh8+ 63.Rg4 Dh1? [63...Ra3=] 64.Df4++- Ra5 65.De5+ Ra4 66.g6 Dd1+ 67.Rg5 Dd8+ 68.Rf5 Dc8+ 69.Rf4 Dc1+ 70.De3 Dc7+ 71.De5 Dc1+ 72.Rf5 Dc8+ 73.Rg5 Dd8+ 74 .Df6 Dd5+ 75.Df5! Dd8+ 76.Rh5 De8 77.Df4+? [77.Rg4+-] 77...Ra5? [77...Ra3!=] 78.Dd2++- Ra4 79.Dd4+ Ra5 80.Rg5 De7+ 81.Rf5 Df8+ 82.Re4 Dh6 83.De5+ Ka4 84.g7 Dh1+ 85.Rd4 Dd1+ 86.Rc5 Dc1+ 87.Rd6 Dd2+ 88.Re6 Da2+ 89.Dd5 De2+ 90.Rd6 Dh2+ 91.Rc5 1–0
Ahora bien, o bien un jaque cruzado forzará el cambio de damas, o bien el peón se coronará .
Normalmente, esto supone una victoria para los dos peones, pero la victoria puede ser difícil de conseguir incluso en posiciones ganadoras, ya que incluso la más mínima imprecisión puede llevar a un jaque perpetuo . Las posiciones en las que uno de los peones es vulnerable al ataque pueden ser tablas, pero son poco habituales. [29]
Hay una serie de otras excepciones de empate, más notablemente con peones de torre y caballo conectados (peones a y b, o peones g y h) en los que el rey defensor está por delante de los peones. [30]
Un ejemplo es el caso de Smbat Lputian contra Gevorg Harutjunyan, 2001. [32] La posición después de 86.h6 (el último movimiento de peón de la partida) es tablas. El juego continuó hasta el movimiento 142, con imprecisiones de ambos bandos que hicieron que la posición pasara de tablas a victoria forzada , y viceversa. Curiosamente, las negras podrían haber reclamado tablas según la regla de los cincuenta movimientos en los últimos movimientos, incluida la posición final en la que se rindieron, pero no lo hicieron. [33]
Normalmente, esto es una victoria para los dos peones, pero un resultado sorprendente de las tablas de siete piezas de Lomonosov es que la victoria más larga posible requiere 594 plies . Sin embargo, en Kasparov versus el mundo , Kasparov era el bando con un solo peón, pero ganó porque su peón estaba mucho más avanzado que los peones del equipo mundial, lo que también impedía que estos realizaran jaques perpetuos.