El dólar internacional ( int'l dollar o intl dollar , símbolos Int'l$. , Intl$. , Int$ ), también conocido como dólar Geary–Khamis (símbolos G–K$ o GK$ ), es una unidad monetaria hipotética que tiene la misma paridad de poder adquisitivo que tenía el dólar estadounidense en los Estados Unidos en un momento dado. [1] [2] Se utiliza principalmente en economía y estadísticas financieras para diversos fines, sobre todo para determinar y comparar la paridad de poder adquisitivo y el producto interno bruto de varios países y mercados. El año 1990 o 2000 se utiliza a menudo como año de referencia para comparaciones que se ejecutan a lo largo del tiempo. La unidad a menudo se abrevia, p. ej., 2000 dólares estadounidenses o 2000 International$ (si el año de referencia es 2000).
Se basa en los conceptos gemelos de paridades de poder adquisitivo (PPA) de las monedas y los precios medios internacionales de las materias primas. Muestra cuánto vale una unidad de moneda local dentro de las fronteras del país. Se utiliza para hacer comparaciones tanto entre países como a lo largo del tiempo. Por ejemplo, comparar el producto interior bruto (PIB) per cápita de varios países en dólares internacionales, en lugar de basarse simplemente en los tipos de cambio, proporciona una medida más válida para comparar los niveles de vida . Fue propuesta por Roy C. Geary en 1958 y desarrollada por Salem Hanna Khamis entre 1970 y 1982.
Las cifras expresadas en dólares internacionales no pueden convertirse a la moneda de otro país utilizando los tipos de cambio del mercado actual; en cambio, deben convertirse utilizando el tipo de cambio PPP del país utilizado en el estudio.
Según el FMI, a continuación se muestra la tasa PPP implícita del dólar internacional a la moneda local de los respectivos países en 2022:
Este sistema valora la matriz de cantidades utilizando el vector de precios internacionales. El vector se obtiene promediando los precios nacionales en los países participantes después de su conversión a una moneda común con PPA y ponderando las cantidades. Las PPA se obtienen promediando las proporciones de los precios nacionales e internacionales en los países participantes ponderados por el gasto. Los precios internacionales y las PPA se definen mediante un sistema de ecuaciones lineales interrelacionadas que deben resolverse simultáneamente. El método GK produce PPA que son transitivas y gastos finales reales que son aditivos.
Al comparar entre países y entre años, las cifras en dólares internacionales pueden ajustarse para compensar la inflación. En ese caso, se elige el año base y todas las cifras se expresarán en dólares internacionales constantes para ese año base específico. Los investigadores deben comprender qué ajustes se reflejan en los datos (Marty Schmidt):
Supongamos que PPPj es la paridad de la j-ésima moneda con una moneda llamada dólar internacional, que puede reflejar cualquier moneda, sin embargo, el dólar estadounidense es el más comúnmente usado. Entonces, el precio internacional Pi se define como un promedio internacional de precios del i-ésimo producto en varios países. Los precios en estos países se expresan en sus monedas nacionales. El método Geary-Khamis resuelve esto utilizando los precios nacionales después de la conversión a una moneda común utilizando las paridades de poder adquisitivo (PPA). Por lo tanto, el precio internacional, Pi del i-ésimo producto se define como:
Esta ecuación implica que el precio internacional del i-ésimo producto se calcula dividiendo la producción total del i-ésimo producto en todos los países seleccionados, convertida a dólares internacionales, utilizando paridades de poder adquisitivo, por la cantidad total producida del i-ésimo producto. La ecuación anterior puede reescribirse de la siguiente manera:
Esta ecuación sugiere que Pi es el promedio ponderado de los precios internacionales pij después de la conversión a dólares internacionales utilizando PPPj. PPPj se define mediante el sistema Geary-Khamis a través de esta ecuación:
El numerador de la ecuación representa el valor total de la producción del país j expresado en moneda nacional, y el denominador es el valor de la producción del país j evaluado mediante la revalorización a precios internacionales Pi en dólares internacionales. Luego, PPPj da el número de unidades de moneda nacional por dólar internacional.
El dólar internacional Geary-Khamis es ampliamente utilizado por inversores extranjeros e instituciones como el FMI, la FAO y el Banco Mundial. Se ha vuelto tan ampliamente utilizado porque hizo posible comparar los niveles de vida entre países. Gracias al dólar internacional, pueden ver de manera más confiable la situación económica en el país y decidir si otorgar préstamos adicionales (o cualquier otra inversión) a dicho país, o no. También ofrece una comparación de las paridades de poder adquisitivo en todo el mundo (los países en desarrollo tienden a tener PPA más altas). Algunos comerciantes incluso utilizan el método Geary-Khamis para determinar si la moneda de un país está infravalorada o sobrevalorada. Los tipos de cambio se utilizan con frecuencia para comparar monedas, sin embargo, este enfoque no refleja el valor real de la moneda en dicho país. Es mejor incluir PPA o precios de bienes en dicho país. El dólar internacional resuelve esto teniendo en cuenta los tipos de cambio, PPA y precios promedio de las materias primas. El método Geary-Khamis es el mejor método para comparar la producción agrícola.
Los economistas e historiadores utilizan muchos métodos cuando quieren investigar el desarrollo económico en el pasado. Por ejemplo, si tomamos los Estados Unidos de América y el Reino Unido (estos dos ejemplos se compararon muchas veces en varias investigaciones), alguien puede usar tipos de cambio nominales, Lindert y Williamson (2016) usaron tipos de cambio PPP y Broadberry (2003) usó tasas de crecimiento utilizando índices de precios del propio país. Sin embargo, ninguno de ellos es de alguna manera mejor que los otros (o justificable teóricamente). Existe una alta probabilidad de que estos tres métodos den tres respuestas diferentes y, de hecho, Brunt y Fidalgo (2018) [4] demostraron en su artículo que "estos tres enfoques dan tres respuestas diferentes al estimar los niveles de producción y las tasas de crecimiento en los EE. UU. y el Reino Unido, y no solo son diferentes entre sí, sino también diferentes a una comparación utilizando los precios GK encadenados (más justificables teóricamente)". Si bien es más justificable teóricamente, no significa que deba usarse sin considerar todos los aspectos de este método.
Por ejemplo, Maddison (2001) utilizó el dólar internacional de 1990 cuando examinó los precios durante la época de Cristo. Lo ideal sería utilizar un precio de referencia que estuviera significativamente más cerca de la época de Cristo. Sin embargo, no existe tal referencia. Otro problema es que no hay un conjunto de precios internacionales que podamos utilizar para realizar comparaciones válidas entre países. Comparar los niveles de PIB de los distintos países utilizando sus propios precios convertidos al tipo de cambio nominal no tiene ningún valor. Este enfoque es bastante arbitrario porque el tipo de cambio está determinado simplemente por la oferta y la demanda de moneda y estas métricas dependen en gran medida de los volúmenes de las balanzas comerciales. Tiene poco (o ningún) sentido valorar todos los bienes (tanto los comercializados como los no comercializados) al tipo de cambio nominal, especialmente porque los volúmenes absolutos de los intercambios pueden ser pequeños en comparación con la producción total de ambos países.
Por lo tanto, los economistas crean tipos de cambio PPA, derivando el tipo de cambio valorando una canasta de bienes en los dos países a dos conjuntos de precios (y expresándolos como una proporción después). Esto nos permite ver cuánto cuesta realmente vivir en dicho país. Aunque con este enfoque surge otro problema. ¿Qué deberíamos elegir para que esté en la canasta? Brunt y Fidalgo (2018) usan ejemplos de una canasta inglesa en 1775 y una canasta china en 1775. Mientras que la inglesa tendría mucho trigo, la china tendría mucho arroz. El trigo era bastante asequible en Inglaterra y el arroz era bastante asequible en China, sin embargo, si intercambiamos estos bienes, ambos serían relativamente caros. Esto ilustra muy bien cómo la elección del contenido de la canasta influirá en la comparación. Simplemente usando la canasta inglesa, China parecería un lugar caro para vivir y viceversa.
Geary-Khamis intenta resolver esto estimando un precio promedio ponderado de cada producto básico utilizando las participaciones de los países en la producción mundial para ponderar los precios de los países. Otro problema surge cuando los investigadores comparan países que tienen una estructura de precios diferente a la estructura de precios internacional. Brunt y Fidalgo (2018) muestran ejemplos de Irlanda (que tiene una estructura de precios realmente similar a la internacional) y Sudáfrica (que tiene una estructura de precios realmente diferente a la internacional). Entonces, cuando se utilizan índices de precios nacionales e internacionales, las tasas de crecimiento de Irlanda se mueven en una dirección muy similar, pero cuando se aplican precios nacionales e internacionales a Sudáfrica, de hecho se mueven en direcciones opuestas. Vale la pena señalar que los países más grandes tienden a tener un índice de precios que se mueve de manera más similar al índice de precios internacional. Esto se debe simplemente a que los países más grandes tienen un mayor peso en la creación de este índice.
